Министерство юстиции Российской Федерации внесло в список иностранных агентов политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек.
Минюст причислил к иноагентам политолога Рогова и блогера Штефанова
| Минюст России включил политолога Рогова и ещё пять человек в реестр иноагентов — РТ на русском | Уже в начале лекции Кирилл Рогов отказался строить прогнозы относительно будущего России. |
| Политолог Кирилл Рогов запустил экспертный проект Re: Russia — о России и войне с Украиной | Минюст РФ внес в реестр иноагентов российского политолога, филолога и журналиста Кирилла Рогова, а также журналистов Виталия Дымарского, Константина Эггерта и блогера Александра. |
| Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек | Причиной присвоения нового правового статуса публицисту и политологу Кириллу Рогову** стали неодобрительные суждения о военной спецоперации и тиражирование ложной. |
| Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов | Обзор главных событий недели с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым в этот раз полностью посвящен известию о смерти Алексея Навального. |
Минюст внес в список иноагентов политолога Рогова и еще пять человек
Обзор главных событий недели с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым в этот раз полностью посвящен известию о смерти Алексея Навального. Главные новости о персоне Кирилл Рогов на Министерство юстиции России внесло в реестр иностранных агентов главного редактора издания "Дилетант" Виталия Дымарского* и политолога Кирилла Рогова*.
Поделиться
- Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов
- Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Содержание
Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек
Виталий Дымарский принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Мартин Кочесоков принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал с призывами к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Проживает за пределами Российской Федерации. Михаил Крутихин принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Получал поддержку со стороны иностранных источников.
Мысли российской элиты сегодня во многом обращены на обдумывание вариантов постпутинского будущего России. То, что «при Путине» при любом развитии событий «уже ничего не будет», более-менее очевидно. Вопрос в том, что потом и вместо? При этом тема «тупика путинизма» соседствует в обсуждениях с критикой слишком радикальной позиции Запада, не предполагающего позитивных сценариев постпутинизма или не верящего в них. Такая жесткая позиция подразумевает, что даже в случае ухода Путина не стоит делать ставку на возвращение России к «нормальности», а тем более — к треку демократизации и партнерства с Западом. Путинизм без Путина — это сценарий, который не только кажется наиболее желательным для определенной части нынешней российской элиты, но и выглядит наиболее вероятным для многих западных экспертов и политиков. При таком подходе стратегия Запада в отношении России становится невариативной: вне зависимости от того, останется Путин или уйдет о чем и гадать в таком случае не имеет смысла , политика Запада должна быть нацелена на долгосрочное сдерживание, изоляцию и ослабление России. На построение «забора» если не вокруг нее, то точно — по ее западным границам. С точки зрения оппозиционно настроенных российских элит, это очередная ошибка Запада. Ему стоило бы выработать более гибкую стратегию, которая не отталкивала бы и не загоняла в путинскую неизбежность российские элиты, но давала бы им шанс выхода и поддерживала бы поиски альтернативы. В той же логике сторонники этого взгляда ратуют за более дифференцированный подход в политике персональных санкций и разработку механизма выхода из-под них для перешедших «на сторону добра» представителей бизнеса. Вне зависимости от того, как будут события развиваться дальше, размышления и предположения о вариантах будущего неизбежны, и, по мере того как они всё более захватывают умы, они сами становятся политической реальностью. Принимая в сознании элит более четкие и коллективные формы, эти предположения становятся рамкой и основой выстраиваемых элитными группами стратегий. С учетом этих предположений делаются инвестиции, выбираются «друзья» и «союзники», посылаются сигналы окружающим и клиентелам. Таким образом, ожидания и воображаемые сценарии начинают влиять на реальность, формировать ее исподволь, даже если им не суждено воплотиться в жизнь. Итак, два вопроса, поставленные выше и занимающие важное место в рассуждениях элит, сводятся к следующему: во-первых, возможна ли постпутинская демократизация или нормализация России, и во-вторых, насколько оправданна жесткая позиция Запада, не склонного выстраивать стратегию, учитывающую такую возможность? В результате мнения склоняются к одному или другому полюсу: одни считают, что нормализация возможна, а позиция Запада недальновидна; другие — что эта позиция вполне разумна, потому что возможность демократизации исключена. Мне кажется, что — парадоксальным образом — ответ на оба вопроса должен быть положительным: нормализация возможна, а жесткая позиция Запада рациональна. Проблема воли и политизация элиты Позиция Запада, не рассматривающего сценарий постпутинской демократизации как реальную возможность, которую следует учитывать при выработке стратегии взаимоотношений с Россией, выглядит совершенно рациональной. И ее рациональность основана на простом и важном обстоятельстве. Мы не видим сегодня никакой воли к реализации сценария постпутинской демократизации со стороны российских граждан и, что особенно важно, — со стороны российских элит. В лучшем случае последние обращаются к Западу с вопросом, не учтут ли там тот факт, что они втайне на своей олигархической кухне тоже ненавидят Путина, и не предоставит ли на этом основании Запад им каких-нибудь гарантий. Потому что в противном случае им ничего не останется, как вернуться со своими капиталами обратно к Путину и помогать ему в его грязных делах. Трудно придумать худшее и более проигрышное политическое послание. И вряд ли имеет смысл Западу делать ставку на тех, кто требует учета своих интересов, грозя в противном случае перейти на сторону противника, потому что «что же нам еще остается?
Виталий Дымарский принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Мартин Кочесоков принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал с призывами к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Проживает за пределами Российской Федерации. Михаил Крутихин принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Получал поддержку со стороны иностранных источников.
Самой заметной чертой прошедших... Тридцать лет назад Советский Союз доживал свои последние недели. Тогда это было ясно, но... Тогда это было ясно, но неизвестно. Сегодня это хорошо известно, но все еще недостаточно ясно.... Кирилл Рогов: 15. Это действующий сегодня в России политический режим переходит сейчас в статус "режима, который пытался...
Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов
Иноагентами также признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, учредитель черкесской общественной организации «Хабзэ» Мартин Кочесоков, экономист Михаил Крутихин и журналист Константин Эггерт. На прошлой неделе реестр Минюста пополнили еще семь человек.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ», — говорится в сообщении. Также в реестр добавлены российский публицист Виталий Дымарский, черкесский активист Мартин Кочесоков, историк Михаил Крутихин, блогер Александр Штефанов, а также журналист Константин Эггерт. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Но более приближенном рассмотрении, возникает дилемма.
Этот пехотинец в горной зелено и черно знаменной точке, в одной руке держит рабочий инструмент, а в другой Книгу. И делает два дела одновременно — читает Книгу и работах за родину. Такой себе, приблизительно-отдаляемый местный цезарь. Само собой, стоит только пошевелить пальцем и всё, нет чтеца-работяги. Но вот тут и след принять то самое правильное решение, оценив - что важнее для субъекта — умение читать или рабочий навык. И ты принимаешь решение. Потому как способность читать Книгу, определяет рассматриваемый субъект как человека. Волки и козлы, например, в природе читать не умеют.
Отчего отработанный фактор живёт по одной простой триединой причине. Потому как есть Книга, которую можно читать в любое время, которая содержит нравственный моральный набор требований о должном поведении, есть Родители, которые приложили усилие и дали образование и воспитание и твоя выказанная-доказанная учтивость как доказательство человечности. Более никаких причин Я не видел и не вижу. Отчего от частного примера переходя к Главнокомандующему Президенту , в этот момент на своей гражданской позиции, вижу приблизительно тоже самое. К тому же и слышу, что Владимир Владимирович говорил о читке работ Ильина и Бердяева. Читка и чистка — имеют много общего, но главное, что почти у любого человека в нашей стране, на любом посту, есть возможность почитать Конституции нашей страны. Читать вообще полезно, а почитать и вовсе — хорошо и здорово, смею вас заверить. Потому как сам почти что 33 года, при любой возможности, что-то читаю что появляется нового.
Отчего считаю, что и Владимиру Владимировичу, со стороны оппозиции, можно заявить, мол, служение государству — одно дело. А вот интересы многонационального и многоконфессионального российского народа, требуют уделения но не удаления особого внимания. Потому как Владимир Ильич и Феликс Эдмундович завещали, что беззаветное, от чего на своё усмотрение, служение Родине — служение интересам народа, как минимум - его большинству.
Рогов о главном: Итоги 2023 года — война, репрессии, глобальный конфликт
По его мнению, граждане, обвиненные в терроризме, подверглись «сталинскому процессу». А саму организацию, которую суд признал террористической, Рогов назвал «не существующей на территории РФ террористической организацией». Напомним, что Московский окружной военный суд в январе 2019 года признал «Сеть» террористической организацией, а фигуранты дела получили сроки за нарушение уголовного кодекса. Кроме того, оппозиционный политолог заявил, что все дело против Дмитриева показало, что «обвинения были нелепыми». Напомним, что в 2020 году суд приговорил Дмитриева к трем с половиной годам колонии по статье о сексуальном насилии п.
По версии обвинения, насилию подверглась его приемная дочь.
Кейс Туркмении и вовсе демонстрирует нам, с какой легкостью можно спилить золотую статую прежнего великого вождя и поставить на ее место золотую статую нового, так что никто даже глазом не моргнет, будто вовсе не заметив этой замены. Дело в том, что современные персоналистские диктаторы, будь то постсоветские лидеры или председатель Си, — это вовсе не харизматики-популисты, увлекающие нацию своими пламенными речами и образом будущего, но скорее скучные бюрократы, чье могущество основано на манипулировании элитами и способности без особого шума организовать коалиции подавления. Иными словами, современная персоналистская диктатура — это набор институтов и практик подавления и манипуляций.
И этот набор институтов, выражаясь ученым языком, транзитивен, то есть никуда не девается после исчезновения прежнего патрона и легко восстанавливается при появлении весомой коалиции патрона нового. А население вполне лояльно относится к такому транзиту и передоверяет новому «царю горы» свои надежды на «поддержание стабильности». Исчезновение персоналистского диктатора не означает исчезновения персоналистской диктатуры или ее обязательного кризиса — хотя для кого-то из прежнего ближнего круга оно и заканчивается тюрьмой и низвержением. Кризис возможен, если прежняя элитная пирамида к этому моменту уже достаточно поляризована и политизирована. В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе.
В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном?
Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся.
В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран.
Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества.
По его словам, на самом деле все зависит от личных предпочтений человека, однако обязательным этот ритуал точно не является. Источник изображения: pxhere. Вообще, этот вопрос никак не регламентирован.
Иными словами, крестное знамение в этом случае является своего рода исповедованием веры молчаливыми устами. Кроме того, Листовой объяснил, что даже если человек низко кланяется перед Господом и крестится, а вокруг него в этот момент находится много других людей, то ничего предосудительного в его действиях нет. Немногим ранее священник Алексий , зачем женщинам покрывать голову во время визита в храм.
Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов
Кирилл Рогов. В этом проявляется специфический легизм диктатур, похожий на уважение к закону, но на самом деле противоположный ему. Курган находится под угрозой затопления в ближайшие дни 10:26. Все новости. Рогов Кирилл Юрьевич – вице-президент фонда “Либеральная миссия”. Среди них журналист Виталий Дымарский, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов, обозреватель Константин Эггерт.
Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе
Политолог Кирилл Рогов, блогер Александр Штефанов, интернет-издание «Довод», некоммерческая организация MRR-Fund gemeinnützige UG и еще четыре человека пополнили. Кирилл Рогов как профессиональный политолог изучает жизнь России девяностых годов. Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой. Иноагентом был признан политолог Кирилл Рогов*. Минюст РФ добавил в реестр иноагентов политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова*.
Погиб сын известного московского политолога Кирилла Рогова
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Предоставление Конгрессом США очередного пакета военной помощи Украине является формальным решением, поскольку новое вооружение уже находится в Польше или на подконтрольных Киеву территориях, рассказал журналистам председатель комиссии Общественной палаты по вопросам суверенитета, глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. Оружие у украинских боевиков появится сразу, его не будут изготавливать. Оно уже находится или в Польше, или на подконтрольных режиму Зеленского территориях», — отметил он. Это старая для США практика, когда что-либо анонсируется, а на деле происходит легализация поставок оружия, которое физически уже находится на постукраинском пространстве, пояснил Рогов.
Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект Re: Russia. Это экспертная площадка для обсуждения политических, социальных и экономических вопросов, касающихся России. В манифесте проекта говорится: Сегодня Россия находится на трагическом изломе своей истории, происходящие события по значимости сопоставимы, быть может, лишь с событиями столетней давности — большевистским переворотом и гражданской войной, потому что их последствия, скорее всего, определят место России в мире и ее исторический трек на десятилетия вперед. В этой ситуации глубокое, неконъюнктурное понимание процессов, происходящих в стране, представляется критически важным и, в конце концов, способно повлиять на будущее, обнажая его представимые сценарии и развилки.
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Минюст включил политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек в реестр иноагентов
Потому что наш глаз еще не приучен их различать. Самой заметной чертой прошедших... Тридцать лет назад Советский Союз доживал свои последние недели. Тогда это было ясно, но... Тогда это было ясно, но неизвестно. Сегодня это хорошо известно, но все еще недостаточно ясно.... Кирилл Рогов: 15.
Об этом говорится на сайте ведомства. Отмечается, что эти физ- и юрлица участвовали в создании и распространении сообщений и материалов иноагентов, распространяли недостоверную информацию решениях и политике властей РФ, а также о действиях ВС России, призывали к действиям, могущим привести к нарушению территориальной целостности РФ, выступали против спецоперации на Украине, а также вели совместную деятельность с иностранным агентом.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ», — говорится в сообщении. Также в реестр добавлены российский публицист Виталий Дымарский, черкесский активист Мартин Кочесоков, историк Михаил Крутихин, блогер Александр Штефанов, а также журналист Константин Эггерт. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Рогов о главном: Итоги 2023 года — война, репрессии, глобальный конфликт
| Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов | Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. |
| Рогов: спецоперация будет длиться до победы РФ, вне зависимости от сроков | Среди них журналист Виталий Дымарский, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов, обозреватель Константин Эггерт. |
| Политолог Рогов и блогер Штефанов пополнили список иноагентов | Темы эфира:— Почему пропаганда утратила свое влияние? Роль Telegram в формировании повестки;— Отступление российских войск из Херсона. Как это преподносит пропаганда? |
| Кирилл Рогов: «Прошлое - главное окно в будущее» | Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой. |
Поделиться
- Иноагентами признаны Константин Эггерт и Кирилл Рогов
- Кирилл Рогов, Автор в
- Рогов: новая партия американского оружия уже находится на Украине или в Польше
- Рогов: спецоперация будет длиться до победы РФ, вне зависимости от сроков
Иноагентами признаны Константин Эггерт и Кирилл Рогов
Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым. Уже в начале лекции Кирилл Рогов отказался строить прогнозы относительно будущего России. Главная ›Публицистика ›Кирилл Рогов ›Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе. Министерство юстиции России внесло в реестр иноагентов шесть новых человек, в их числе оказался политолог Кирилл Рогов*.