Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков. Правобережный районный суд в Правобережном районе, улица Советской Армии: все фотографии и отзывы на Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет. Центральный районный суд отправил главу ЮУ КЖСИ Владимира Атаманченко под домашний арест. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор местному жителю, его признали виновным в хулиганстве и умышленном причинении легкого.
Экс-мэру Магнитогорска вынесли приговор за взятку в полтора миллиона
Противодействие коррупции, террору и экстремизму, охрана труда, методические материалы, дружины, гражданская оборона и защита от ЧС, персональные данные. В Правобережном районном суде Магнитогорска обновится список кандидатов в присяжные заседатели 16. Отметим, что участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами уголовных дел является гражданским долгом.
Ущерб от его противоправной деятельности превысил два миллиона рублей. В результате граждане освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Посредники военкома в 2020 году приговорены к 3,5 и пяти годам условного лишения свободы со штрафами в размере 150 тысяч и 220 тысяч рублей.
Как сообщили в прокуратуре, в преступной схеме участвовали как сотрудники самого предприятия, так и руководство компании-поставщика — директор этой фирмы и разработал план обмана. После чего сотрудники комбината, используя свое служебное положение, изготавливали подложные первичные бухгалтерские документы, указывая завышенное количество фактически не поставленного материала и предъявляли в бухгалтерию для последующей оплаты», — пояснили в надзорном ведомстве. В результате металлургическому комбинату был нанесен ущерб на сумму более 2,6 миллионов рублей. Данными деньгами руководитель данной организованной преступной группы распорядился по своему усмотрению, часть средств распределили между участниками организованной преступной группы.
Использование материалов, опубликованных на сайте chel. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал chel. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Это интересно
- В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города
- Адрес суда Магнитогорск
- Почти 80 тысяч жителей Магнитогорска уже проголосовали за благоустройство одного из пяти скверов
- Правобережный районный суд г. Магнитогорска
- Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
- Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес п | Верстов.Инфо
Бывший директор ПО «Монтажник» предстанет перед судом в Магнитогорске
Как пояснили в надзорном ведомстве, фигуранта дела взяли под стражу в зале суда. Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемого на сумму свыше 15,5 млн рублей. А сейчас в районном суде рассматривают еще одно уголовное дело — в отношении посредницы в передаче взятки бывшему замглавы.
В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А.
Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В.
Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В.
Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс. Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс. Оплаченная сумма является для них значительной, и если бы на собрании данный сбор пожертвований не был озвучен, самостоятельно оплачивать она Н.
Через какое-то время ей Н. Следователь сказал, что возбуждено уголовное дело в отношении Вишневской В. Она, согласившись со следователем, написала заявление под диктовку, также подписала исковое заявление, поскольку у нее возникло желание о возврате оплаченных сумм. Исковые требования поддержала в полном объеме. Судом, на основании ч.
При допросе в качестве потерпевшей 13. Также со слов Вишневской В. Через какое-то время дочь принесла квитанцию. Со слов дочери ей Н. Оплачивать запрашиваемые суммы не стала бы, если бы руководство колледжа не поставило в такие условия, пугая тем, что дети не смогут доучится в данном колледже т.
Данные показания потерпевшая Н. Потерпевшая Р. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила классный руководитель П. На ее Р. Через неделю учебы сын привез бланк договора пожертвования, в котором она Р.
В октябре 2013г. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку в семье трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на тот момент 10 тыс. Через какое-то время ей Р. Якобы собранные деньги не пошли на нужды колледжа, предложил приехать в отделение полиции. В отделении полиции она написала несколько заявлений, одно из которых о взыскании 6 тыс.
От исковых требований отказалась. При допросе в качестве потерпевшей 14. При этом родителям были розданы квитанции. По данной квитанции она Р. Со слов сына ей известно, что классный руководитель П.
Оглашенные показания потерпевшая Р. Оплатила всю сумму пожертвования в августе 2013 года через «РосссельхозБанк», при этом к сыну претензий не было. В начале учебного года сын сообщил, что необходимо оплатить сумму 6 тыс. Принесенный сыном бланк договора, заполнила дочь, подписала договор она А. Сумму к оплате поставила 3 тыс.
Сын оплатил вышеуказанную сумму в кассу колледжа, после показал оплаченную квитанцию. Самостоятельно оплачивать в колледж какие-либо суммы не намеревалась, оплаченная сумма для семьи является значительный, поскольку общий доход семьи составлял 20 тыс. В конце 2013 года, начале 2014 года позвонил сотрудник полиции, пригласил ее А. По приходу следователь пояснил, что денежные средства с родителей собирались незаконно, для того чтобы вернуть их необходимо написать заявление. Кроме искового заявления, она писала заявление о проведении проверки в отношении директора колледжа Вишневской В.
Допрос ее и сына, написание заявлений проходили в один день, в одно время, про исправления в данных документах ничего пояснить не может. Оплату пожертвования произвела, в связи с тем, что опасалась, что у сына из-за неоплаты могут возникнуть проблемы с учебой, либо отчисление, считает требования об оплате пожертвований незаконными л. Данные показания А. Доход их семьи, состоявшей из трех человек, был 20 тыс. Потерпевшая ЛНА показала, что когда в 2011 году ее дочь Л.
В начале учебного года дочь из колледжа принесла квитанцию с реквизитами и с подписью Вишневской В. Дочь пояснила, что классный руководитель объявила о необходимости оплаты 7 или 9 тыс. С мужем решили оплатить, чтобы данный факт не отразился на учебе дочери, договор пожертвования не видела. Поскольку общий семейный доход составлял 20 тыс. Оплаченная сумма в 9 000 руб.
Через какое-то время дочь сказала, что родители студентов в колледже пишут заявления о возврате денежных средств, сданных в качестве пожертвований, и если у нее ЛНА есть желание она также может приехать написать заявление. В отделе полиции написала заявление, показаний не давала. При допросе в качестве потерпевшей 08. После зачисления в колледже проводилось общее собрание студентов и их родителей, на котором было указано на обязательность внесения денежных средств в качестве пожертвования, в связи с тяжелым материальным положением колледжа. Кто и как определил суммы для оплаты ей неизвестно.
В ноябре 2011 года приехала оплатить первую сумму в кассу колледжа, где сотрудники бухгалтерии дали ей на подпись договор пожертвования, после оплаты в кассу колледжа 3 500 руб. Потерпевшая ЛНА полностью подтвердила данные показания, пояснив, что самостоятельно заполняла договор пожертвования, одну оплату произвела сама, затем денежные средства для оплаты передавала дочери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. На общем собрании для первокурсников она Б. Денежные средства предоставила дочери, она и оплатила предложенную сумму, с данной суммой согласилась.
Во время учебы дочь сказала, что кого - то из студентов не допустили до сессии из-за неоплаты пожертвований, она Б. В полиции сотрудник пояснил, что оплаченные денежные средства пошли не на нужды колледжа. Заявление о проведении проверки написано ею Б. От исковых требований отказалась, положение ч. При допросе в качестве потерпевшей 15.
В процессе обучения дочь принесла бланк договора пожертвования, который ей передала классный руководитель Г. Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления. Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб.
После оглашения вышеуказанных показаний Б. При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.
В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г.
Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет. На предложение написать заявление о проведении проверки она Т. Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг.
Причиненный ущерб для нее является значительным. При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И. Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой. Она Т.
После оглашения вышеуказанных показаний Т. На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем. Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем.
В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс. Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу. В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П. Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб.
Согласившись с суммой в 1 тыс. Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П. Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала. В марте 2014 года она П.
Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К. Зачисление в колледж происходило в августе 2013г. Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г.
Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны. Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить. В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы.
Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство. Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19. По договору пожертвования в августе 2013г.
Со слов дочери знает, что классный руководитель Г. Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование. Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К. В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб.
Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде. В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование. При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась.
Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили. Осенью 2013г. Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К. Директор колледжа с ней К. Доход семьи составлял 25 тыс.
Зимой 2015г. В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений. Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26. С сентября по декабрь 2013г.
При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л. После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату.
Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим.
После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж. Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму.
Доход семьи в то время составлял 30 тыс. Зимой 2013г. Она Ж. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. По исправлениям в представленных документах пояснить ничего не смогла.
Допрошенная в качестве потерпевшей Б. Кроме организационных вопросов, было сказано, что необходимо будет оплатить пожертвование для колледжа за первый год обучения 7 000 руб. Через какое-то время подошла директор колледжа Вишневская В. Она Б. Из данного ответа поняла, что необходимо будет внести указанное пожертвование, при этом ей Б.
После собрания прошла в кассу колледжа, где оплатила часть суммы в качестве пожертвования в размере 3 500 руб. Данные деньги были заработаны дочерью в летний период, квитанцию об оплате передала классному руководителю С. Посчитав запрашиваемую сумму в качестве пожертвования завышенной, в начале учебного 2012 года подошла к С. В конце сентября, начале октября 2012 года дочь из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию. Второй платеж осуществила в декабре 2012г.
Во второй половине учебного 2013 года ими было оплачено 2 000 руб. Доход семьи на том момент составлял 8 000 руб. Кто-то из руководства говорил, что неоплата повлияет на обучение детей. Проблем с учебой у дочери не было, она училась успешно. По осени от знакомой узнала, что кто-то написал заявление в прокуратуру по поводу пожертвований.
Дочь сказала, что в колледже будут работать сотрудники полиции, которые будут принимать заявления о возврате оплаченных денег.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В итоге молодые люди освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Ущерб от противоправных действий составил более 2 млн рублей, отмечает УФСБ. Суд признал его виновным по части 2, 3, 5 статьи 290 получение взятки и части 1 статьи 285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями и приговорил к 8 годам лишения свободы условно.
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес п | Верстов.Инфо
На нескольких заседаниях в первой инстанции Катя Ганеши требовала, чтобы опросили её гражданского мужа. Оказалось, суд не был против опроса этого свидетеля. Да вот только он сам не явился для дачи показаний. А в апелляционной жалобе Екатерина Конопенка изложила много доводов на тему того, что это суд не дал возможности для допроса Андрея Азсакры. В областном суде истица и её представитель вновь настаивали на опросе свидетеля.
Суд объявил перерыв, чтобы вызвать его. Однако 18 мая на заседание ни Конопенко, ни Азсакра не приехали. Ничего из этого ни на своей странице в социальных Сетях, ни СМИ скандальный педагог не рассказала. Она безосновательно утверждает, что ей не дают защищать свои права, поэтому дойдёт до Европейского суда.
Однако при этом придерживается непоследовательной позиции и даже не предоставила своего свидетеля, хотя ей давали возможность для этого каждый раз. Исходя из всего сказанного выше, можно говорить о подмене понятий. Екатерина обращается к мыслящим людям. Но мыслящий человек увидит непоследовательность доводов, увидит, что упор на чувство справедливости укрывает суть конфликта, которая несколько проще, чем это представлено в СМИ.
Валерий Измалков занимал должность начальника правового управления администрации Магнитогорска с 12 апреля 2005-го, с 1 апреля 2010-го — пост вице-мэра по имуществу и правовым вопросам. В октябре 2019-го Измалков покинул мэрию. О задержании бывшего замглавы Магнитогорска по подозрению в получении взятки в особо крупном размере стало известно 1 декабря 2021 года. По версии следствия, в 2015—2016 годах курировавший имущественные вопросы замглавы Измалков получил более 1,5 миллиона рублей от предпринимателя за передачу в аренду участков на территории города. На следующий день Правобережный районный суд отправил бывшего вице-мэра под стражу. В следственном изоляторе он должен был находиться до 1 февраля, но меру пресечения изменили на подписку о невыезде, по всей видимости, в связи с признанием вины. В связи с признанием вины по ходатайству Измалкова в суде дело рассмотрели в особом сокращенном порядке, без изучения доказательств — в одно заседание. На следующий день огласили приговор.
Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации часть 9 статьи 125 и часть 1. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Обращение в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30. Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы заявителя или его представителя , либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Экс-чиновник находился в СИЗО с декабря 2021 года.
Однако в июле 2022 года его отпустили под подписку о невыезде. Он полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Мы знаем, куда вас сводить!
«Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Подать заявление в суд онлайн. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-директора АО «Производственное объединение «Монтажник» Алексея Павлюка.
Адрес суда Магнитогорск
- Председатель суда
- В Магнитогорске посадили вице-мэра за взятки
- Сообщить об опечатке
- Любовь оставила без денег
- Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области на портале Право.ру
- Адрес суда Магнитогорск
В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города
Интерфакс: Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков. В Челябинской области Правобережный районный суд Магнитогорска в четверг, 16 сентября, избрал меру пресечения 26-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к терактам (ч.2 ст.205.2 УК РФ).
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес п | Верстов.Инфо
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Челябинской области Правобережный районный суд Магнитогорска в четверг, 16 сентября, избрал меру пресечения 26-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к терактам (ч.2 ст.205.2 УК РФ). Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков. 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей.
Адрес суда Магнитогорск
- Правобережный районный суд г. Магнитогорска: адрес, телефон, режим работы
- В магнитогорский суд передано дело экстремиста Русского национального движения
- Подача документов в Правобережный районный суд г. Магнитогорска через портал
- Защита документов
- Популярное
Зятю экс-прокурора из Магнитогорска смягчили приговор по делу о наркотиках
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил бывшего заместителя главы города Валерия Измалкова к четырем годам и одному месяцу колонии общего режима за взятку.