Отмена смертной казни в разных странах была обусловлена рядом причин и факторов. Даже самые рьяные сторонники гуманизации законодательства и отмены смертной казни отводят глаза, когда речь заходит о Головкине. Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено. Мораторий на смертную казнь в России ввели 16 апреля 1997 года. В последнее время с пугающей регулярностью появляются новости о том, что в России могут восстановить смертную казнь.
Почему Ельцин отменил смертную казнь. Мнение его бывшего зятя Алексея Дьяченко
В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. В начале февраля депутат Госдумы Андрей Колесник предложил отменить мораторий на смертную казнь для уехавших и критикующих Россию. И еще, отмена моратория на смертную казнь, это шаг назад в политическом звене, как внутри страны, так и на внешней мировой арене. Отмена смертной казни в разных странах была обусловлена рядом причин и факторов.
Мораторий со сроком. Почему смертную казнь в России могут вернуть
Ролевая игра Вынесли последний смертный приговор в России 2 сентября 1996 года особо опасному серийному убийце и насильнику Сергею Головкину. Самое ужасное в этих преступлениях было то, что Удав воображал себя фашистом, а свою жертву — партизаном. Для Головкина убийство и пытки — это своеобразная ролевая игра. Первое преступление он совершил в 1982 году недалеко от лагеря «Романтик». Головкин выследил мальчика и под угрозой смерти отвел его в лес. Там он сорвал с ребенка одежду и подвесил на дереве с помощью веревочной петли. К счастью, на этот раз жертва осталась жива и смогла описать внешность преступника. Свидетель Следующие преступления Удав, которому вынесли последний приговор смертной казни в России, совершал с большей жестокостью. Вторая жертва — подросток лагеря «Звездный» в Одинцовском районе. Мальчику он отрезал голову и вспорол брюшную полость, отрезанные половые органы были обнаружены рядом с телом в пакете. Третья жертва была расчленена в поселке Заречье.
Преступление было совершено с большой жестокостью, ведь на останках расчлененного тела обнаружили более 30 ножевых ранений. После трех случаев в Одинцовском РУВД создали следственно-оперативную группу для поимки Головкина, ведь стало понятно, что в городе появился серийный особо опасный преступник. Так и нашли первого свидетеля в пионерлагере «Звездный», он утверждал, что видел Удава, и он сказал фамилию. Версия Фишера Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году, судимого звали Сергей Головкин. После совершения трех преступлений он «залег на дно» на несколько лет. Но этот перерыв был только «затишьем перед бурей». Мы уже упомянули, что в лагере «Звездный» нашелся свидетель. Так вот, этот мальчик, в отличие от своего друга, смог сбежать от преступника. Он сказал, что разговорились с ним недалеко от лагеря.
К примеру, в 2018 г. Судебные ошибки Опрошенные юристы единогласно против возвращения смертной казни. Москвы Евгений Жаров. В качестве примера он приводит США, где с 1979 по 2009 г. Были такие ошибки и в истории российского правосудия. Еще в советские годы за преступления маньяка Андрея Чикатило расстреляли двух человек, не имевших к ним отношения. К российской судебной и правоохранительной системам очень много вопросов, продолжает Евгений Жаров. Например, по поводу возможности использования при вынесении приговоров показаний «засекреченных» свидетелей. В ситуации, когда в стране число оправдательных приговоров менее половины процента от общего количества, снятие моратория вселяет ужас, говорит он. Пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс найти новые доказательства невиновности, пересмотреть дело. Не в первый раз Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений.
Нередки случаи убийства ребенка сожителем с целью сокрытия насилия. Мать, отец-ребенок. Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка. Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует. Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место. Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься. Этим преступлениям несть числа. Родные матери топят своих детей в выгребных ямах, выбрасывают из окон многоэтажек, оставляют одних в запертых квартирах умирать от голода, душат в колыбелях, лесах и оврагах, чтобы они не мешали жить и иметь отношения с мужчинами. Откуда берутся эти нелюди? Как они появляются среди нас? Медицина бессильна ответить: как и почему становятся насильниками и убийцами детей. Нам не дано знать механизм и причины этого процесса. Но мы в состоянии понять, почему он прогрессирует. Нам с цифрами на руках объясняли что пожизненное заключение обходится государству дешевле чем смертная казнь словно возмездие за убийство детей-это экономическая категория.
Важнее другое. Согласно главному закону страны, казнить можно лишь тех, кто осуждён судом присяжных. И диверсии, как можно догадаться, в присяжном списке нет. Получается, что и с процессуальной точки зрения «расстреливать» «саботажников» без посягательства на Конституцию никак не получится. Так если в УК всё же предусмотрена смертная казнь, почему она не применяется? Потому что в России на неё действует мораторий — другими словами, временный запрет, — спровоцированный присоединением нашей страны к международным правозащитным механизмам. Согласно Протоколу, применение высшей меры наказания возможно только во время войны или при неизбежной угрозе войны и только в установленных законом случаях. Но вот с ратификацией этого дополнения к Конвенции у России не задалось: в 1996 году Президент, намереваясь сократить применение казни, наказал Правительству в течение месяца направить в Госдуму законопроект о присоединении к договору, но случилось это только в 1999-м. На этом история почти закончилась — инициатива не дошла даже до первого чтения, а ответственный за неё комитет в нижней палате парламента был назначен только 22 года спустя. Вероятно, в связи с исключением России из Совета Европы о движении законопроекта и вовсе придётся забыть. Несмотря на то, что этот Протокол так и не был ратифицирован, именно ссылка на международное право несколько раз играла ключевую роль в дискуссиях о возвращении смертной казни. Также аппарат Госдумы процитировал позиции Конституционного Суда России, указав, что отмена смертной казни — это необратимый процесс. Позиция КС Впервые о моратории Конституционный Суд высказался в 1999 году: оперируя ранее упомянутой нами статьёй 20 Конституции, судьи запретили применять смертную казнь — во всяком случае до тех пор, пока не будет принят закон о судах присяжных и эти суды не охватят всю Россию: к тому времени они существовали лишь в некоторых регионах, а полный охват случился только в 2010-м , когда суды с коллегиями заседателей появились в Чеченской Республике. Именно приближение суда присяжных в Чечне и стало поводом обратиться в КС повторно: Верховный Суд спросил Конституционный, можно ли будет после 2010 года применять высшую меру наказания, ведь базовое процессуальное условие статьи 20 Конституции оказалось выполненным.
Судебные ошибки
- Почему в России не применяют смертную казнь
- Сможет ли смертная казнь избавить от террора?
- Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
- История развития института смертной казни в мире
- О возврате к смертной казни
- Мораторий со сроком. Почему смертную казнь в России могут вернуть
Мораторий на смертную казнь
- Введут ли в России смертную казнь?
- Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
- Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
- Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь?
- О возврате к смертной казни
- Особенности применения смертной казни
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
| Почему в России запрещена смертная казнь | Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Смертная казнь предполагает лишение человека жизни за совершенное им преступление, согласно решению суда, основываясь на законодательстве государства. |
| Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах | если даже мы с вами убедим Конституционный суд немедленно отменить мораторий на смертную казнь - нынешние бандиты не подпадут под эту статью. |
| Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь? | Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. |
| Почему в России отменили смертную казнь? | Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. |
Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
В ряде зарубежных государств смертная казнь была отменена органами власти и без поддержки населения, которое впоследствии с таким решением согласилось. Однако в России не только народ, но и сам законодатель придерживается точки зрения невозможности ее отмены на современном этапе. Либерально-демократическая партия России в своей партийной программе требует ввести смертную казнь за преступления террористической направленности. В мае 2014 г. Чичерина, «не считаться с реальным состоянием общественного правосознания нельзя. В нем прочно укоренилось убеждение о справедливости и необходимости назначения смертной казни за преступления, связанные с умышленным лишением человека самого ценного блага - жизни.
При этом сторонники смертной казни настаивают на ее сохранении не ради существования этого наказания как такового, а в связи с его временной необходимостью и целесообразностью. Есть такие преступления, за которые единственным достойным наказанием может быть только лишение жизни» [8]. Представляется, что позиция противников смертной казни характеризуется несостоятельностью выдвигаемых аргументов. В качестве основного чаще всего называют возможность судебных ошибок, определяя их допущение как норму осуществления уголовного процесса. Стоит отметить, что при квалифицированно проведенном расследовании, соблюдении всех требований действующего законодательства, в том числе и права обвиняемого на защиту, ошибок быть не может.
В случае возникновения сомнений в доказанности его вины необходимо применять положения ст. Мнение о том, что смертная казнь порождает жестокость в обществе, также спорно, поскольку времена, когда она исполнялась публично, канули в лету. Сегодня очень престижно рассуждать о негуманности смертной казни и праве преступников на жизнь. Однако, как справедливо отметил профессор О. Сауляк в своей статье «Нужна ли России смертная казнь?
Разве жизнь потерпевших менее ценна? Как можно обеспечивать убийцам право на жизнь, если это право не обеспечено в первую очередь жертвам убийц? Те, кто выступает за отмену казни, вправе прощать таким преступникам только свои собственные страдания. Но никто не наделял их правом прощать страдания невинно убиенных людей тем более детей , их родителей и родственников» [9]. Такой «гуманизм» уже стоит и будет еще стоить жизни многим гражданам России.
Чтобы иметь возможность в полной мере защитить самое важное благо - жизнь, нужно обладать полным спектром адекватных мер защиты. Бесспорно, стоит согласиться с мнением о том, что смертная казнь не соответствует основным целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества. В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А.
Малько и С. Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э. Побегайло, утверждавшего, что «эра милосердия в России еще не наступила» [11]. Таким образом, если не принимать во внимание личное мнение сторонников и противников смертной казни, то единственной объективной причиной, в связи с которой Россия не может вернуться к вынесению и исполнению смертных приговоров, -это ее членство в Совете Европы.
Следует согласиться с тем, что, несмотря на подавляющее большинство сторонников казни, международные интересы России на данном этапе имеют приоритетное значение.
Но ратифицирован он так и не был — соответствующий законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. По сути два указанных акта Конституционного Суда РФ являются единственным юридическим основанием, препятствующим применению высшей меры наказания в нашей стране. Отдельного закона о моратории на смертную казнь нет. С 16 марта 2022 года Россия перестала быть членом Совета Европы, а 28 февраля 2023 года принят 43-ФЗ , согласно которому ряд международных договоров, в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на территории нашей страны больше не действуют. В связи с этим возник вопрос: возможны ли введение смертной казни за терроризм и отмена моратория на применение смертной казни? Во-первых, отказ от членства в Совете Европы не ведет к автоматическому отказу от моратория на смертную казнь ввиду действующей Конституции РФ, рассматривающей данный вид наказания как исключительный, а также из-за категоричной позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу.
Во-вторых, нет четкого представления о механизме возврата смертной казни.
Тема смертной казни является мощным эмоциональным триггером для российской аудитории. Об этом сообщили агентству NEWS. Участники опроса перечислили основные плюсы возвращения смертной казни. Четверть респондентов заявили, что мера приведет к снижению уровня преступности.
Вместо смертной казни в России применяются другие виды уголовного наказания, такие как долгосрочное лишение свободы и пожизненное заключение. Эти виды наказания позволяют лишить преступников свободы на длительный срок, но сохранить их жизнь. Отмена смертной казни также позволяет возможность пересмотра дел и осуждения невиновных людей. К сожалению, ошибки в судебных процессах не являются редкостью, и отмена смертной казни предоставляет возможность исправить такие ошибки и вернуть свободу невиновным людям. Это является важным аспектом справедливости и защиты прав человека.
Нужна ли смертная казнь в России в нынешних условиях? Вопрос о необходимости смертной казни в России является сложным и вызывает различные точки зрения. Некоторые люди считают, что смертная казнь является эффективным способом наказания для особо тяжких преступлений и помогает предотвратить преступления. Они считают, что смертная казнь может служить как мерой отпугивания и предупреждения для потенциальных преступников. Однако другие люди считают, что смертная казнь несовместима с правами человека и является жестоким и бесчеловечным наказанием.
Террористы заслуживают самого сурового наказания
Знаете ли вы, что Россия впервые отменила смертную казнь, когда ее еще применяли повсеместно? «Отмена смертной казни – это прерогатива не суда, а законодателя. Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Он пришел к заключению, что в России действует длительный мораторий на применение смертной казни, в результате чего «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим. Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов. В 1996 году Россия хотела войти в Совет Европы, но там сказали, что ее примут только при условии отмены смертной казни.
В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно
В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно Фото: пресс-служба Госдумы РФ законодательство Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Речь в ней шла, в частности, о высшей мере наказания. Некоторые издания интерпретировали слова Зорькина как мнение о том, что в России теоретически может произойти возврат к применению смертной казни. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Я знаю, что он Зорькин такие вещи, конечно, не говорил». Крашенинников добавил, что в публикации председателя КС РФ есть «много различных выводов, почему смертная казнь в России невозможна».
По сути два указанных акта Конституционного Суда РФ являются единственным юридическим основанием, препятствующим применению высшей меры наказания в нашей стране. Отдельного закона о моратории на смертную казнь нет. С 16 марта 2022 года Россия перестала быть членом Совета Европы, а 28 февраля 2023 года принят 43-ФЗ , согласно которому ряд международных договоров, в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на территории нашей страны больше не действуют. В связи с этим возник вопрос: возможны ли введение смертной казни за терроризм и отмена моратория на применение смертной казни? Во-первых, отказ от членства в Совете Европы не ведет к автоматическому отказу от моратория на смертную казнь ввиду действующей Конституции РФ, рассматривающей данный вид наказания как исключительный, а также из-за категоричной позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу. Во-вторых, нет четкого представления о механизме возврата смертной казни.
Одни исследователи полагают, что сделать это можно через изменение позиций Конституционного Суда РФ, другие же считают, что понадобится принятие новой Конституции РФ.
Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд.
После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет. Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять.
Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ.
В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью.
Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь.
И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает.
Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал. Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим.
Что стоит за запретом смертной казни
Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством. Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма. Ты скажешь, что у нас и так есть органы, которым фактически разрешено применять насилие над другими, а именно армия и полиция. Но дело в том, что их цели разительно отличаются от простого убийства: полицейские убивать могут только в самых исключительных случаях, которые можно пересчитать по пальцам, и чаще всего те являются превышением должностных полномочий и строго наказываются. Вооруженные силы же существуют ради защиты нашей родины и применяются только тогда, когда против нас идёт агрессия. И конечно же, всегда происходит только так — мы уверены, что наша армия не участвует в военных конфликтах с нарушением международных норм и не продвигает личные интересы преступной элиты, засевшей в государственном аппарате. А вот цель палача — это убийство осуждённого. Так при наличии института палачей государство фактически оправдывает убийство в глазах общественности. Казнь не наказывает человека Пункт 2 статьи 43 УК РФ гласит: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Очевидно, что смертная казнь не способствует исправлению осуждённого и не предупреждает совершение новых преступлений.
Формально, с этого момента мораторий прекратил бы свое действие. Однако перед властью встала проблема: в то время мы активно дружили с Европой и жаждали интеграции. Подписать-то мы его подписали, но не ратифицировали говоря простым языком, не приняли закон, который обязывал бы нас соблюдать эти обязательства. Что делать: вроде бы и слово перед Европой надо держать, и мораторий подходит к концу? На помощь опять пришел Конституционный Суд.
В своем определении, принятом в конце 2009 года, он долго рассуждал про международное право, а в конце, как говорят юристы, "вывел гуся". Дело в том, что в российской Конституции сказано, что смертная казнь применяется в качестве исключительной меры «впредь до ее отмены».
Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда.
И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает.
Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал.
Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность.
Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку.
Подробности — в материале «ФедералПресс». Кто требует отмены моратория Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России — Патриотов — За правду» Сергей Миронов. По его словам, Россия должна оказать сопротивления злодеяниям и выступить против террора во всех проявлениях. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал Миронов в своем телеграм-канале. Еще по теме Что известно о преступниках, устроивших теракт в Crocus City Hall С похожим предложением выступила также советник Генпрокурора РФ Наталья Поклонская , которая назвала теракт преступлением без срока давности. Возмутилась отсутствием смертной казни в России после теракта и медиаменеджер Тина Канделаки. Она заявила, что в случае с террористами о гуманизме не может быть речи. В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел», — написала Канделаки. Кроме того, с особым заявлением выступили ветераны подразделения антитеррора «Альфа» сразу после теракта в Подмосковье. Их слова приводит «Комсомольская правда»: в заявлении сказано, что в условиях военного времени невозможно сопротивляться мирными способами. В первую очередь это относится к террористам, диверсантам, их руководителям и пособникам, чьи действия представляют угрозу жизни людей, безопасности страны или уже привели к тяжким последствиям», — считают ветераны «Альфы».
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
В ДНР после вхождения в состав России смертную казнь отменили. В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году.