На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению. Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
— После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы.
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
| Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу | Со свидетельскими показаниями в этот раз выступила заведующая родильным отделением роддома №4 Татьяна Соколова, которая среди прочего пересказала состоявшийся между Белой и Сушкевич диалог о введении младенцу сульфата магния. |
| «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой | Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. |
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
Конечно, когда разрешили интернет, было неприятно читать о себе гадости. И самое противное, что ответить не можешь. Многие не знали ситуации и неправильно её интерпретировали, а какие-то наши объяснения выглядели как оправдания. Но большая часть людей всё равно поддерживала: и родственники, и пациенты, и медицинское сообщество — всё это вселяло надежду. Елена Белая: Первый год я вообще не могла читать комментарии.
Папа у меня собирал и приносил эти распечатки, но я сразу сказала: "Даже не буду". Не могу. Даже не прикасалась. Мне достаточно было изучить материалы дела.
Обвинительная позиция шла очень жестко, и в прессу информация утекала именно в обвинительном ключе. Потом всё-таки ситуация начала меняться и появился оптимизм. Более или менее спокойно я начала воспринимать информацию, когда начался суд. Когда увидела глаза присяжных, поддержку медиков, людей, которые приходили на каждое заседание.
Тогда начала думать, что всё будет хорошо. Элина Сушкевич: Разный. Мы понимали, что придётся пройти все этапы. И следствие, и суд, и апелляцию.
Мы выбрали присяжных, так как оставалась надежда на человеческий подход, а не юридический. На разум, объективность, на то, что называется жизненным опытом, мудростью. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Потому что такая абсурдность обвинения не должна быть поддержана людьми.
Доказательства, предложенные следствием, были спорные. У меня не было мысли, что это может быть закончено как-то иначе. Елена Белая: Надежда была только на судебную инстанцию. Что суд поможет разобраться объективно, расставить точки над i.
Выбор присяжных был за Элиной Сергеевной. Я до последнего момента сомневалась, что человек без медицинского образования сможет понять детали дела, терминологию, что мы сможем донести суть происходящего. Но оказалось, суд присяжных смог разобраться объективно и вникнуть. Если не они, то всё бы шло по накатанной.
Элина Сушкевич: У меня за несколько дней до приговора наступило абсолютное спокойствие. Я даже начала паниковать оттого, что у меня нет паники. До момента оглашения вердикта никаких эмоций не было. Только после оглашения я позвонила маме и расплакалась.
Было неожиданно, что у суда нас ждали родственники и коллеги. Елена Белая: У меня тоже к концу было всё абсолютно ясно и понятно. Не было сомнений, что кто-то поверит в обвинение и примет другое решение. Несмотря на то что с присяжными долго тянулось вынесение вердикта, я понимала, что тяжелее всего не нам, а тем, кто ждёт.
Родным, друзьям. Элина Сушкевич: Вот реально, они работали, как мы в реанимации. Гарантий не давали, но делали всё, что от них зависит, даже больше. Это не пафос.
Я знала, что они нас спасают, защищают, делают всё возможное для результата, на который мы рассчитывали. Элина Сушкевич: Я не искала ответ на этот вопрос. Я сужу по себе и знаю, что я бы так не поступила. Это моё внутреннее убеждение.
Я не могу отвечать за другого человека. Наверное, были какие-то причины. Печально конечно, что это твои коллеги, от которых ты ждёшь поддержки. Элина Сушкевич: Выбора у меня нет, так как наша бригада должна оказывать помощь новорождённым.
В роддом я приезжаю не к врачам, а к ребёнку, которого нужно спасать. Елена Белая: Да. Когда я читала их показания, то думала, что на них оказали давление. Я поставила для себя этот барьер.
Как было на самом деле — не знаю. Но мне легче так думать, легче простить, не держать обиды. Это всего лишь люди. Любого человека можно сломать.
Сейчас мы очень тесно работаем со всеми. Никаких разговоров, выяснений отношений между нами нет и, надеюсь, не будет. У нас рабочие отношения, без эмоций. И с новым главврачом была договорённость — бесконфликтное общение.
Елена Белая: Нет, конечно. Раньше я ходила на работу с горящими глазами. Всё равно я для себя какие-то выводы сделала. Как бы то ни было, есть люди, которым можно доверять, а есть те, от кого можно ждать подвох.
Элина Сушкевич: Конечно, надеемся, что приговор устоит. Не будет продолжения и нового рассмотрения дела. Елена Белая: Я уже уверена, что всё будет хорошо. Было очень тяжело эти два года.
Много лет идет дискуссия о декриминализации ряда статьей, регулирующих врачебную деятельность. Случай Белой и Сушкевич стоит особняком, который может повлиять на молодежь в выборе профессии. Они просто откажутся от потенциально опасных врачебных специальностей, заявил член комитета Совета Федерации по социальной политике, детский хирург и онколог Владимир Круглый в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН». Коллегия присяжных признала калининградских медиков виновными в убийстве младенца Ранее стало известно, что после повторного рассмотрения дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала их виновными в убийстве младенца в роддоме в 2018 году. Круглый считает, что этот приговор будет обжалован, а само дело является очень спорным. Врачам вменяли не просто ошибку, а умышленное убийство младенца. Профессиональное сообщество 4 года уже обсуждает эту историю, мнения сильно разнятся.
Многие считают, в том числе Национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем, что обвинение абсурдное. Другие утверждают, что состав преступления был.
Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. По версии следствия, и. Она подговорила Сушкевич, которая якобы и совершила убийство — ввела новорожденному смертельную дозу сульфата магния. В документах написали, что ребенок погиб до родов. В паблик просочилась аудиозапись , как и.
Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии.
Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал. Говорю честно: мне стыдно за этот суд. Я опасаюсь реакции медицинского сообщества. Оно напряжено. Разве нам это сейчас нужно? Сидеть сложа руки мы не будем, так как считаем, что осужденные врачи не виновны. Мы требуем роспуска этого состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. А нарушение норм судейской этики требует четкой оценки профессионального сообщества. Суд Московский областной суд вынес приговор двум женщинам - Елене Белой и Элине Сушкевич - калининградским врачам, которых ранее коллегия присяжных признала виновными в убийстве младенца в роддоме. Напомним, 24 августа коллегия присяжных заседателей в Мособлсуде сочла доказанной вину врачей в гибели ребенка. Надо подчеркнуть, что сами присяжные наказание не назначают. Судьи из народа решают только вопрос факта: доказано или нет, что подсудимые виноваты. А суд уже дает юридическую оценку, то есть выносит приговор и назначает наказание, если подсудимые виновны. Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок с массой тела 700 граммов. По версии следствия, Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. Как утверждает обвинение, Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. Врачи свою вину не признали. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Ранее суд присяжных встал на сторону медиков. Какое решение сегодня принял суд? Приговор: «Оправдать! Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим.
Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса.
Ранее присяжные заседатели признали их виновными, уточнив, что подсудимые не заслуживают снисхождения. За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, за виновность Белой — шестеро. В последнем слове и Сушкевич и Белая заявили, что считают себя невиновными. Их защита настаивала на том, что на присяжных оказывали давление. Национальная медицинская палата НМП назвала вердикт Мособлсуда нелегитимным. Летом 2019 года Сушкевич предъявили обвинение в совершении убийства ребенка, а Белой — в организации убийства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой Сушкевич, суд в порядке ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сушкевич, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность содеянного и особую тяжесть совершённого преступления, мнение присяжных заседателей, признавших подсудимых не заслуживающими снисхождения, а также их поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Белой и Сушкевич наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона. Оснований для применения ст. Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимых Белой и Сушкевич в соответствии с п. Кроме того, принимая во внимание то, что подсудимые вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении преступления в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей в качестве врачей, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личностей подсудимых считает необходимым в соответствии со ст. На данный вывод суда не влияет отсутствие у подсудимых другой специальности. На основании изложенного, руководствуясь ст. Срок отбывания наказания Белой в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Белой под стражей с 14 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, а также с 4 октября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Они получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Суд решил, что младенец был отравлен, чтобы не испортить положительную статистику родильного дома. Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен.
По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя. Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец.
Через несколько часов мать случайно узнала, что малыш умер. В тот же вечер следователи изъяли медицинские документы, опросили персонал и саму Ахмедову. Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил».
Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом.
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
К тому же, как указала адвокат, никакой острой востребованности Сушкевич в роддоме Калининграда нет. По словам юриста, из молодого врача с семилетнем стажем работы СМИ сделали какого-то "светоча науки", что не соответствует действительности. В свою очередь адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов связывает повторное рассмотрение дела с "корпоративным интересом Следственного комитета". По его мнению, никакого давления на присяжных никто не оказывал, а журналисты освещали это дело, как и все остальные резонансные случаи. Бабасов также назвал арест врачей нерациональным решением, так как в регионе специалистов попросту не хватает. Лайфа Сушкевич вернулась к работе в перинатальном центре. За это время она спасла жизни более 200 детей", — пояснил адвокат врача.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд.