29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. это еще и день подписания Рижского мира. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Заключение Рижского мира сыграло ключевую роль в истории становления белорусской и украинской национальной государственности, став временным препятствием для консолидации в рамках этнического расселения.
1.Рижский мир 1921г. И судьба Западной Беларуси.
Неудачная война за мировую революцию завершилась подписанием мирного договора в Риге 18 марта 1921 года между Польской Республикой и двумя большевистскими республиками – РСФСР и УССР. Подписание Рижского мирного договора в 1921 году. А сегодня предпосылки и последствия Рижского договора в Минске обсудят на международной научной конференции. Рижский мир РСФСР С Польшей был подписан в. Подписание Рижского мира. «Подписание 18 марта 1921 года Рижского мирного договора означало победу унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на вос-точных польских рубежах. Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора.
Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. Белорусская интеллигенция не намерена была мириться с несправедливостью Рижского мира. это еще и день подписания Рижского мира.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
При рассмотрении вопроса, который касается Рижского мира, нужно понимать одну особенность, которая воплотилась в жизнь благодаря этому соглашению: большая часть белорусских земель автоматически отходила под протекторат Польши. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Дискуссией историков под названием «Рижский мирный договор — проигранная победа?» отметили 100-летие подписания Рижского договора в музее Юзефа Пилсудского в Сулеювеке, 18 марта сообщает АТН: новости Беларуси и мира. Подписаться. Вы подписаны. АТН "Агентство телевизионных новостей" НГТРК Белтелерадиокомпания Отдел интернет-новостей АТН. трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА "Экспертная среда" на тему "К.
100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений
В этом смысле Рижский мир позволил осуществить стремления народов Восточной Европы к самоопределению и предоставил время, необходимое для укрепления их государственной традиции. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской. Через три года, во время подписания Рижского мира, белорусы уже имели свою республику — Социалистическую Советскую Республику Беларуси.
Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа к 100-летию заключения ". В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности", - отметил директор института.
Проблемы возникали с картами — наши и польские не во всем совпадали, приходилось состыковывать их.
Некоторыми небольшими территориями — буквально в несколько километров - приходилось обмениваться, чтобы, к примеру, граница четко проходила по руслу реки. Это была муторная и долгая работа, она заняла несколько месяцев. Раздел территории был не единственным условием мира. При этом поляки требовали в 10 раз больше, 300 миллионов.
Но дипломатам удалось уменьшить сумму. Мы должны были вернуть Польше военные трофеи, научные и культурные ценности — все то, что было вывезено с территории Польши начиная с 1 января 1772 года, с первого раздела Речи Посполитой. И это еще не все, по 19 статье Польша освобождалась от долгов и иных обязательств бывшей Российской империи. Кое чего удалось добиться и советской делегации.
К примеру, стороны обязались «не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость». Для нас это было принципиально, ведь в Польше окопалось множество враждебных сил, которые продолжали борьбу с Советской Россией — петлюровцы, савинковцы и т д. Правда, поляки долго саботировали этот пункт договора, и добиваться того, чтобы они выдворили всю эту публику со своей территории, пришлось довольно долго. Как жители Беларуси отнеслись к этому?
Часть белорусской интеллигенции считала, что польская шляхта, восстановив собственное государство в ноябре 1918 года, поможет Беларуси воссоздать независимое, суверенное, процветающее государство. Непонятно, зачем это было Польше? Ведь на протяжении нескольких веков поляки не были замечены в такой симпатии к жителям Беларуси.
Были и еще белорусы, пытавшиеся заявить о себе в Бресте, стоя на позиции «краевого патриотизма».
Братья Иван и Антон Луцкевичи, которые на тот момент находились в оккупированной немцами Вильне, организовали Виленскую белорусскую раду. Принявшая решение о том, что в послевоенном мире должно быть восстановлено Великое Княжество Литовское... А самими немцами Вильня проектировалась как столица Литовского Королевства, в состав которого планировалось включить и земли Западной Беларуси. Предполагалось, что Литовское Королевство с германским принцем во главе, включающее в себя половину нелитовских территорий, будет в послевоенном мире сильным противовесом Польскому Королевству, которое так или иначе полностью должно было отойти в сферу влияния Австро-Венгрии.
Беларуси здесь, как видите, нет вообще. Как писал один из руководителей германской армии фельдмаршал Эрих Людендорф, когда они в 1915 году пришли в Вильню, «мы увидели, что здесь есть какие-то белорусы, о которых мы слышали впервые». Идея возрождения ВКЛ — красивая, но ведь это утопия... У нас не было людей с политическим опытом, чтобы на равных продвигать свои идеи.
Государственной элиты в Беларуси не было, она только-только начинала формироваться. И у многих из этих на тот момент немногих людей был очень романтичный подход к политике. Очень романтичное было отношение к революции — главное заявить, а потом — как будет... Так же относились и к пропаганде своей позиции: мол, белорусы должны пойти за нами, потому что они белорусы...
Но в процессе туда прибывали новые делегации, причем не такие неудачные, как белорусская. Например, делегация Украинской Народной Республики, которая до января 1918 года считала себя частью демократической федеративной России. Глава российской делегации Лев Троцкий не имел ничего против, чтобы украинская делегация участвовала в переговорах самостоятельно. Возможно, он рассчитывал, что они будут действовать совместно с российской.
Но украинцы взяли свой курс — договориться с государствами Четверного союза сепаратно. В скором времени в Украине началась гражданская война. В декабре 1917 года в Харькове образуется Украинская Народная Республика Советов, которая присылает в Брест свою делегацию. Троцкий требует, чтобы и ее допустили к участию как самостоятельную.
Но государства Четверного союза заявляют, что не могут этого сделать, так как от Украины уже есть своя делегация. И тогда делегация из Харькова начинает работать как часть делегации Советской России... Регентский совет новосозданного Польского Королевства временное правительство под протекцией Германии и Австро-Венгрии также заявляет о своем намерении участвовать в переговорах. Причем происходит это на фоне того, что генерал-поляк Юзеф Довбор-Мусницкий поднял мятеж, отказался подчиняться советской власти и заявил претензии Польши на Могилевскую и Минскую губернии.
Начались упорные споры между российской и немецкой делегациями об условиях допуска польской делегации к участию в переговорах... Они зачитывают свою декларацию: в послевоенном мире Беларусь должна быть неделимой целостной республикой в составе федеративной демократической Российской Республики. Однако их фактически никто не слушает. Немцы вообще говорят: ребята, а кто вы такие?
Основная статья: Восстановление независимости Польши в 1918 году Через несколько дней после свержения самодержавия в России , 14 марта 1917 г. На следующий день Временное правительство утвердило Положение о Ликвидационной комиссии по делам царства Польского , которой поручалось провести «выявление местонахождения и состояния имуществ государственных и общественных учреждений царства Польского, определение условий хранения и заведования ими впредь до передачи их польскому государству» [3]. Комиссией руководил М. Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С.
Пантелеймон Червяков: Юбилей Рижского мира: не накликать бы рижской границы
Какие требования перечислил Михаил Галузин в интервью ТАСС: 1 прекращение боевых действий со стороны вооруженных сил Украины; 2 прекращение поставок западного вооружения; 3 возврат к нейтральному внеблоковому статусу Украины, отказ от вступления в НАТО и ЕС; 4 признание «новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение»; 5 защита прав русскоязычных граждан и нацменьшинств; 6 закрепление за русским языком статуса государственного; 7 соблюдение основных прав человека, в том числе на свободу вероисповедания. Первые два требования необходимы для «урегулирования», остальные — для «достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира». В ответ на российские условия, выдвинутые заместителем министра иностранных дел России Михаилом Галузиным, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк озвучил требования Украины для достижения мира, пишет РБК. Требования российской стороны, по мнению Подоляка, «подтверждают юридическую и фактическую недееспособность российского государства».
Военная операция на Украине. Онлайн Согласно этому документу, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах.
Первую представляли Иоффе, Каменев и Троцкий, для которых любые границы, проводимые в рамках мирных договоров, были временными пунктирными линиями. Главная цель - мировая революция, и ради нее можно подписывать любые соглашения и допускать любую перекройку границ. Троцкий уже на брестских переговорах сформулировал идею, которую Иоффе реализует в марте 1921 года при подписании Рижского мира с Польшей: белорусскую территорию в интересах большевиков можно смело разделить на две части, не обращая внимания на интересы белорусского народа.
Брестские переговоры, проходившие в декабре 1917 года, дали импульс для белорусской государственности Вторую тактику конструировал нарком по делам национальностей РСФСР Сталин, считавший полезным опираться на просоветски настроенных белорусов. Его наркомат в том же декабре 1917 года профинансировал проведение в Минске Первого всебелорусского съезда, а по окончании военных действий не исключалось и создание советской белорусской государственной структуры. Эти планы, как известно, дождутся частичной практической реализации в конце 1918-го - начале 1919 года с провозглашением белорусской советской республики. В Бресте же декабря 1917-го до этого было еще далеко. Немцы, подписавшие здесь же 9 февраля 1918 года мирный договор с украинской Центральной радой, были не против отдать Брест украинцам, но в самый момент подписания договора большевики захватили Киев, и идея реализоваться не смогла. По Рижскому миру Брест достался межвоенной Польше, но уже спустя 18 лет, осенью 1939-го, оформится статус города как областного центра советской Беларуси.
Пока же, в конце 1917 года, обе стороны искренне радовались брестскому перемирию, обозначившему окончание боевых действий на российском участке длившейся с лета 1914-го войны.
Соответственно прекращение действия договора в 1939 г. Идея пересмотра условий Рижского мирного договора возникала и среди влиятельных западных политиков, которые были не удовлетворены захватом Польшей территорий на восток от «линии Керзона».
Только 15 марта 1923 г. И всё же Рижский мирный договор нельзя признать недействительным -при его заключении не нарушено ни одно из правил: компетентность представителей договаривающихся сторон, свобода соглашений этих уполномоченных без насилия , объект договора не противоречит международному праву. Крупнейший российский специалист в области международных отношений и внешней политики проф.
Наринский подтверждает, что Рижский договор заложил основу международным отношениям до 1939 г. Договор прекратил действовать в результате аннулирования -одностороннего отказа СССР выполнять его условия по причине несоблюдения условий договора Польшей Pasta sunt servanda - договоры должны соблюдаться. В советской исторической школе закрепилось положение, что Рижский мирный договор действовал до 17 сентября 1939 г.
Западная Украина и Западная Белоруссия в соответствии с волей населения этих областей вошли в состав Советского Союза» [Дипломатический 1950: 511]. Спорно, что после оккупации Германией польских территорий, один из субъектов международного договора полностью исчез - правительство Сикорского в эмиграции продолжило сопротивление. В польской историографии существует такое понятие как «рижская подсистема международных отношений», которое подразумевает формирование государств и границ в межвоенный период.
Большая часть закреплённых в документе договорённостей подводила своеобразный итог претензиям Польши к России за 150 лет прошедшие с момента первого раздела Речи Посполитой. То есть для поляков Рижский договор - это своего рода реванш, «акт исторической справедливости». Официальные круги и представители польской исторической школы продолжают трактовать отделение «восточных кресов» осенью 1939 г.
Заключение Рижского мира сыграло ключевую роль в истории становления белорусской и украинской национальной государственности, став временным препятствием для консолидации в рамках этнического расселения. Поэтому основной причиной аннуляции договора в сентябре 1939 г. Несмотря на выявленное разнообразие в оценках мирного соглашения, можно утверждать, что Рижский мирный договор 1921 г.
Список литературы и источников 1. The Soviet-Polish peace of 1921 and the creation of interwar Europe. New Haven; London: Yale univ.
Materski, W. Tarcza Europy. Stosunki рolsko-sowieckie.
Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора — трагическое событие в истории Беларуси
По ее словам, чем дольше длится конфликт, тем хуже будет ситуация для украинской стороны. Вагенкнехт убеждена, что требования украинского руководства для мирного урегулирования нереалистичны. По ее мнению, для заключения мира должны быть более серьезные основания и работа — в частности, Зеленскому следует поменять Конституцию. Сам украинский лидер 10 апреля заявил о готовности обсудить «мирный план» с Россией при условии его утверждения на конференции в Швейцарии, которая пройдет 15—16 июня. Он уточнил, что данный документ будет передан Москве через посредников. На самом же саммите, по мнению Зеленского, Россия «не нужна». Президент РФ еще 18 марта заявлял, что Москва готова рассмотреть любые предложения о прекращении огня на Украине , однако в принятии решений Россия будет руководствоваться своими интересами. Глава государства подчеркнул, что поддерживает мирные переговоры в том случае, если Киев действительно стремится выстроить мирные добрососедские отношения между двумя государствами, а не взять паузу для перевооружения.
Таким образом, идея самоопределения наций начинала преодолевать этос империи также и в России. Окончательно она одержала над ним верх лишь семь десятилетий спустя. Поэтому , с точки зрения исторического процесса, Рижский договор сыграл не последнюю роль в прерывании российской имперской традиции. В то же время , для белорусов и украинцев, которые тогда предпринимали первые попытки завоевания независимости, Рижский договор может служить символом краха этих стремлений. Так что не следует двигаться дальше , не задумавшись над схожестью значения Рижского договора и Андрусовского перемирия 1667 года, Согласно этому договору Украина была разделена на левобережную, которая отошла России, и правобережную, которая осталась в составе Польши. Кроме того , у нас по-прежнему нет ответа на вопрос: предоставила ли бы история хоть немного больше возможностей этим двум народам, если бы польско-советская граница уже в 1920 или 1921 году была проведена иначе? Например, если бы были приняты предложения, представленные 11 июля 1920 года в знаменитой ноте лорда Керзона, или, напротив, если бы граница прошла восточнее и в пределах Второй Речи Посполитой оказался Минск, что в ходе переговоров на тему прелиминарного [предварительного] мирного договора в Риге в октябре 1920 года было достижимо для польской стороны? Трудный путь к самоопределению наций Идея права наций на самоопределение и ее распространение в ходе Первой мировой войны не были капризом великих держав или диверсионной по отношению к Центральным державам концепцией выдающихся аналитических умов Антанты , вроде окружения лондонского еженедельника The New Europe. Напротив, это был плод длительного исторического процесса, уходящего корнями глубоко в эгалитарные лозунги французской революции. Поэтому Рижский договор также можно интерпретировать как важный элемент адаптации России к новым историческим условиям, ставшим следствием «пробуждения народов Европы», включая и те, что населяли Российскую империю. Подобно тому , как в XIX веке идея гражданского равенства завершила эпоху абсолютной монархии, так следующее столетие принесло победу идее равного права наций на самоопределение, положившую конец концепции «концерта великих держав» и всемогущества империй. В конечном счете, все европейские империи, не исключая Советского Союза, пали не столько вследствие впечатляющих военных неудач, сколько в результате распространения убеждения о том, что установление мира во всем мире невозможно без уважения права народов на свободу. Конечно, как и в случае продвижения идеи свободы личности, это был длительный процесс, охвативший почти целое столетие, полный горячих дебатов на тему диапазона применимости принципа самоопределения наций, случаев регресса и попыток силового противодействия стремлениям народов, оказавшихся в итоге безрезультатными. Конфликты были неотъемлемой частью этого процесса. Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее. Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ. Следовательно, конкуренция между самосознаниями различных наций неуклонно должна была привести к спорам о земле, а значит — о территории и ее границах. Проблему усложнял тот факт , что свободное право индивида находить связь с более широким национальным сообществом проторило себе путь к общественному сознанию раньше, чем принцип самоопределения наций. На пороге ХХ века признавалось , что человек может ощущать себя чехом, хорватом, французом, немцем, словаком, сербом, поляком, венгром, итальянцем или евреем, а также финном, эстонцем, литовцем, латышом или русином либо белорусом, при условии, однако, что его индивидуальное ощущение национальной идентичности не ставит под вопрос его принадлежность к империи. Другими словами, этой империи не грозила потери части территории, либо, в экстремальном случае, дезинтеграция. Это была первая, наиболее традиционная граница, которая устанавливалась для свободолюбивых устремлений наций. Подписание договора , 1921. Источник: Википедия Вторую границу обозначал системно неразрешимый конфликт двух способов толкования самого понятия нации , что переносилось и на понимание права на самоопределение. Сообщества, обладавшие государственностью или хотя бы ее традицией, располагавшие широко известной, более высокой культурой, рассматривали в качестве своей национальной территории — на которой должно было реализовываться право на самоопределение — также земли этнически чуждые либо полиэтничные, но исторически, политически и культурно связанные с территорией, считающейся исконной например, французской, польской или русской. Кроме того, у «государствообразующих наций» не было сильных возражений против признания членами своих национальных сообществ лиц иного этнического происхождения, а высказывания Эрнеста Ренана, выдающегося французского публициста, который в 1882 году говорил в Сорбонне, что нация — это ежедневный плебисцит, находили отклик у немалой части их элит. Иначе обстояло дело в случае сообществ, основывавших свое национальное сознание на принципе этнонационализма, отождествляя само понятие нации с этнической группой, а такие сообщества представляли собой, к примеру, украинцы или белорусы. Для них были неприемлемы слова Ренана, а принцип, что этнические границы являются границами национальными и потому должны совпадать с политическими кордонами, становилось неоспоримым. Последний предел для национальных чаяний составляли опасения относительно способности новых государственных организмов к самостоятельному функционированию. В период формирования европейского порядка после Первой мировой войны большинство приведенных замечаний высказывалось в адрес всех вновь созданных государств. Были ли у Польши поддержка Запада? С ноября 1918 года процесс верификации прав и стремления наций к самоопределению происходил , главным образом, в Париже, где продолжалась работа над мирным договором, конституирующим новый европейский порядок. Хотя его главные архитекторы намеревались распространить эту политическую конструкцию на весь континент , они были не в состоянии полностью осуществить свои планы. В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров. В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России. Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций. В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи. В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить. Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности. С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов. С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция.
Очевидно, вопрос в том, какие были возможности у Пилсудского, чтобы что-то изменить, но он понимал опасность. Стоит также сказать, что в момент подписания Рижского мира ситуация в Стране Советов была крайне непростая. Скажем, на Украине полыхали крестьянские восстания, а на территории Польши находились петлюровские войска, готовые перейти границу, чтобы поддержать их. В этом контексте стоит вспомнить Второй зимний поход подразделений УНР в октябре-ноябре 1921 года, которые выступили с территории Польши, но потерпели поражение, поскольку повстанческое движение было уже по большом счету разгромлено. Историк объяснил, почему Пилсудский не решился на подобный шаг, скажем, в марте 1921 года. Когда шли переговоры в Риге по поводу договора, то не было известно, какая реальная ситуация в России, поскольку оттуда не поступала информация. Можно сказать, что в этом смысле Рижский договор был выгоден Москве, так как, напомню, тогда в Кронштадте вспыхнуло восстание. Правда, это был локальный бунт, но он показывал, что от войны и от всей этой ситуации устали наивернейшие защитники большевистской революции. И этот бунт в Кронштадте был кроваво подавлен. Безусловно, также были восстания на Украине, и наибольший их размах был именно весной 1921 года, и если бы нужно помочь повстанцам, то нужно было это делать именно тогда, ведь шансы на успех были бы более высокими. Если бы помощь повстанцам пришла бы из Польши тогда, то можно было бы рассчитывать на успех. Но именно в связи с подписанным договором и его ратификацией Польше это было не на руку. Надо помнить, что, во-первых, в случае оказания поддержки повстанцам Польша была бы предоставлена сама себе. Никто в Европе не хотел продолжения войны на востоке, даже проводимой польскими руками. Наблюдался отход от политики интервенции со стороны Франции и Великобритании. Никто уже не хотел включаться в гражданскую войну с большевиками.
В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой. Независимо от политических оценок предшествующих событий 1914-1920 года, а также трактовки всех сложностей советско-польских и российско-польских отношений в последующие десятилетия, следует признать масштаб события, его историческую значимость и политическую актуальность.
Смотрите также
- Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы |
- Telegram: Contact @historiansnotes
- Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку
- 2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора
- Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора
- Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора — трагическое событие в истории Беларуси
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
Участие в открытии проекта принял директор Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь Виктор Кураш, который отметил, что данная «выставка — это возвращение к событиям 100-летней давности, которые имеют огромные геополитические последствия». Проект не смог бы состояться без очень плодотворного сотрудничества с Архивом Президента Российской Федерации и Историко-документальным департаментом Министерства иностранных дел Российской Федерации. Об этом заявил директор Российского государственного архива социально-политической истории Пётр Скороспелов. На фото: Пётр Скороспелов Документы, представленные на выставке, свидетельствуют, что Советская Россия стремилась к установлению дипломатических отношений с Польшей и урегулированию вопросов территориального размежевания мирным путём. В январе 1920 года СНК РСФСР обратится с заявлением к правительству Польши и польскому народу о признании Советским правительством независимости и суверенности Польской республики, с предложением разрешить спорные вопросы переговорами. Несмотря на идеологические установки лозунг «мировой революции» , советское руководство, будучи занято борьбой на внутренних фронтах Гражданской войны, изначально не имело возможностей по советизации Польши. Польское вторжение сопровождалось захватом большой территории, основную часть населения которой составляли белорусы и украинцы. В ходе войны советское руководство узнало о многочисленных жертвах среди мирного населения. Под влиянием военных успехов большевики, говоря словами Ленина, решили «штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше».
Об охватившей большевистское руководство кратковременной эйфории свидетельствует представленный на выставке приказ И. Сталина по прямому проводу от 23 июля 1920 года командованию Первой конной армии о предстоящем перемирии с Польшей и необходимости быстрого наступления в сторону Львова. Неверная оценка ситуации на фронте привела к тому, что советские войска потерпели поражение под Варшавой.
Киев должен был на законодательном уровне запретить понятия «фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Наконец, российскими должны были остаться части двух регионов Украины — Луганской и Донецкой области. Из гарантий безопасности Киева также исключались бы Крым и Севастополь, что отдавало бы их под российский контроль. А Россия была готова в ответ вывести свои войска с украинской территории, оставив их в части Донбасса и Крыму. Затем детали договора должны были бы обсудить президенты двух стран при личной встрече, включая вопрос о численности ВСУ и выводе войск. Не было согласия о числе военной техники ВСУ.
Другие отмечают, что Россия серьёзно пострадала во время Гражданской войны и не имела сил для борьбы на несколько фронтов. Мирный договор был нужен ей, чтобы убрать угрозу с запада и покончить с Русской Армией генерала Петра Николаевича Врангеля, которая в разгар борьбы с поляками перешла в наступление. Условия мира, предложенные поляками, изначально были тяжёлыми. Советскому правительству приходилось соглашаться с тем, что под польским гнётом окажутся многие белорусские и малороссийские земли, которые совершенно не тяготели к польской государственности. Кроме того, само существование обновлённой Речи Посполитой было угрозой для молодой советской республики. Поляки в своей политике всецело руководствовались указаниями стран Западной Европы, которые были враждебны большевикам. На польской территории находились многочисленные группы антисоветских эмигрантов, которые легко пересекали границу и совершали диверсии в отношении советских органов власти.
Педагогов набирали преимущественно из поляков, которые не знали белорусского языка и запрещали белорусским детям говорить на родном языке. Жесткое давление оказывалось на белорусское общественное движение. Власти закрывали белорусские общественные объединения, издательства, библиотеки, клубы, преследовалась белорусская пресса. Если в 1927 году легально издавались 23 наименования белорусских газет и журналов, то в 1930 году их осталось 12, а в 1939 году издавались только пропольские и клерикальные издания. Формальностью оставались равные права конфессий. Более 1300 православных храмов были захвачены и превращены в костелы. В костелах богослужение проводилось только на польском языке. Белорусы-католики около 950 тыс. Термин «Западная Беларусь» не признавался и был заменен на «крэсы всходни» восточные окраины или «Белопольша». День 17 сентября 1939 года стал днем объединения белорусской нации. Красная Армия перешла советско-польскую границу. В октябре 1939 г.