В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных РИА Новости, 20.02.2024. Спустя десять лет после банкротства ЮКОСа бывшие акционеры некогда крупнейшей в России нефтяной компании, наконец, начинают возвращать свои деньги. Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл».
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». 76,79% акций "Юганскнефтегаза", принадлежавших компании ЮКОС, были проданы неизвестному ранее ООО "БайкалФинансГрупп" за 261 млрд руб. (9,3 млрд долл.). Во-первых, ЮКОС, по-видимому, столкнётся с увеличением налоговой нагрузки (компания будет вынуждена отказаться от тех схем минимизации налогов, которые активно использует в настоящее время). О том, что акции “Саханефтегаза”, ранее принадлежавшие “Юкосу”, проданы Бин-банку, рассказал “Ведомостям” чиновник в правительстве Якутии. Затем компания купила сервисные предприятия, оставшиеся добывающие компании — "Томскнефть" и "Самаранефтегаз", все принадлежащие ЮКОСу НПЗ и основную часть АЗС. Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС.
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Логотип достался ЮКОСу бесплатно, точнее, в обмен на разработку его фирменного стиля. Бренд-плагиат остается на совести регулятора В 2007 году, после окончания процедуры банкротства ЮКОСа, права на товарный знак и название компании приобрела « Роснефть» на одном из аукционов по продаже имущества нефтяного гиганта. Срок действия прав на торговые марки составляет 10 лет с даты подачи заявки на их регистрацию. В 2010 году срок действия товарного знака ЮКОСа истек. Любопытно, что еще в 2009-м, как писали «Ведомости», бренд « ЮКОС» пыталась зарегистрировать для своих изделий российская парфюмерно-косметическая компания «Санни».
Товарные знаки в каждой стране охраняются самостоятельно, но многое зависит от местного регулятора. Формальное требование к регистрации любой торговой марки — отсутствие такого обозначения в национальном регистре, поясняет заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов. Получается, что люди хотели зарегистрировать обозначение, которое им не принадлежит, — рассказывает Семенов. В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали.
Ранее дело рассматривалось в Нидерландах, где в 2014 году третейский суд в Гааге удовлетворил ходатайство бывших акционеров нефтяной компании, однако это решение было отменено Верховным судом Нидерландов в 2021 году. Впоследствии сумма компенсации повышалась. В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений.
Судебное разбирательство между бывшими акционерами «Юкоса», объединенными в компанию Group Menatep Limited, и Россией длится несколько лет. Истцы требуют от России компенсации за активы, которые, по их утверждению, были экспроприированы российскими властями в рамках уголовного дела в отношении экс-владельца компании Михаила Ходорковского. Размер компенсации составляет 50 миллиардов долларов.
Советник Чайки Салават Каримов пояснил, что "новое масштабное расследование" было начато еще "несколько лет назад". Оно касается вывода Михаилом Ходорковским из России более 50 млрд рублей. На какой стадии находится следствием и кто ведет новое дело, пока неизвестно: у Генпрокуратуры с 2007 года нет полномочий по расследованию уголовных дел, а Следственный комитет России информацию о "третьем деле ЮКОСа" не комментировал.
Цифровой паспорт (2 проекта)
- ЮКОС расползся по миру — уже без Ходорковского - ПРОЕКТ РУ
- 6 лет спустя. "Юкос" часть 1
- 6 лет спустя. "Юкос" часть 1
- ЮКОС официально прекратил свое существование
- Иск к владельцу банка "Югра" Алексею Хотину стал одним из крупнейших в истории России
- В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Примечания
- Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
- Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
- ЮКОС мертв, но дело его живет - ИА "Финмаркет"
- "Силовики против ЮКОСа:.....": 2003_2011 — LiveJournal
- Цифровой паспорт (2 проекта)
- Регистрация
Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума
Данный вид размещения информации доступен для партнеров в двух форматах: бесплатно и на платной основе. Требуется регистрация на сайте. Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются.
В Кремле заявили, что во всех странах начнется немедленный процесс прекращения исполнительного производства по делу бывших акционеров ЮКОСа. Экс-глава нефтяной компании Михаил Ходорковский объяснил принятое в пользу России решение тем, что «Запад решил ослабить давление». Позиция России Официальная позиция российских властей в спорах с экс-акционерами ЮКОСа была неизменной: третейский суд в Гааге не имел полномочий рассматривать этот спор, так как Энергетическая хартия не ратифицирована Россией. Акционеры обанкроченной нефтекомпании, по мнению РФ, являются не иностранными инвесторами, а российскими гражданами, использующими подставные фирмы для владения акциями. Кроме того, РФ настаивала, что во время рассмотрения спора были нарушены процессуальные нормы: Гаагский арбитраж вышел за пределы своего мандата, поскольку помимо арбитров наиболее активное участие в деле и в составлении решений принимал Мартин Валасек - секретарь и административный работник суда. Российская госкомпания пыталась оспорить это решение, однако Верховный суд Нидерландов отказался рассматривать жалобу. В январе 2016 года апелляционный суд Швеции признал, что у Стокгольмского арбитража не было компетенции взыскивать с РФ компенсацию.
Несмотря на то, что сумма была существенно снижена, эта компенсация стала самой крупной за всю историю Страсбургского суда. Как арестовывалось российское имущество за рубежом В июне 2015 года в Бельгии было арестовано имущество российских банков, зарегистрированных в Бельгии, российских представительств, отделений негосударственных организаций , СМИ, а также активы регулирующей воздушное движение над Европой организации Eurocontrol. Как сообщалось, всего под арестом оказались активы 47 учреждений. Михаил Ходорковский тогда заявил, что «рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии». Россия уже обжаловала это: ожидается, что слушания пройдут в октябре-ноябре 2016 года. Тогда же глава ВТБ Андрей Костин сообщал, что правоохранительные органы страны арестовали счета российских компаний во французском дочернем банке. В нарушение международных договоров французские приставы заморозили даже счета дипмиссий, но вскоре сняли эти ограничения.
Зимой стало известно, что акционеры ЮКОСа сумели арестовать платежи французских Arianespace, Eutelsat и Air France своим российским контрагентам, участок площадью 4,7 тыс. По разной информации, всего во Франции было произведено около 150 арестов, которые РФ обжаловала. Евгения Чернышева, Евгений Козичев Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез. Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского.
В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов.
Путиным М. В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов.
Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб.
ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб. Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс.
Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями.
Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела.
Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011.
Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007.
Российская Газета 22 декабря 2004. Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ. Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон".
Это последнее дело о захваченных активах нефтяной компании 08:35, 30 июля 2021 г. Право Что произошло?
Такое решение вынес Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге, пишет пресс-служба компании. Согласно решению суда, Россия без видимой на то причины изъяла займы, которые ЮКОСу выдала бывшая дочерняя компания.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [69].
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72].
Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ.
Кровавая империя Ходорковского
Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло. Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл.
Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил. По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора».
Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени».
Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать? Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца.
Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета.
Также Москва указывает, что участвующие в процессе иностранные юридические лица фактически контролируются бывшими российскими олигархами, а значит их вовсе нельзя считать иностранными инвесторами. Судебное разбирательство между бывшими акционерами «Юкоса», объединенными в компанию Group Menatep Limited, и Россией длится несколько лет. Истцы требуют от России компенсации за активы, которые, по их утверждению, были экспроприированы российскими властями в рамках уголовного дела в отношении экс-владельца компании Михаила Ходорковского.
Как сообщило в четверг агентство «Интерфакс» со ссылкой на одного из бывших топ-менеджеров ЮКОСа по восточносибирскому направлению, ныне покойную компанию преследовало даже Министерство сельского хозяйства. По словам топ-менеджера, проверка минсельхоза Якутии зафиксировала, что в хозяйстве «не соблюдается технологический процесс, крольчихи содержатся вместе с кролами по 3—4 головы». Вердикт проверяющих был весьма суров: «Случка бессистемная, зоотехнический учет отсутствует». Из-за кроликов разгорелся нешуточный спор. Вслед за проверкой якутского минсельхоза, прибыли инспекторы федерального министерства.
И вот они в ходе тщательной проверки установили, что «кролики были стерилизованы, и поэтому стадо классифицировалось как «стадо на забой», а не как «стадо на откорм». Справедливость восторжествовала, и претензии к подсобному хозяйству были сняты. По словам топ-менеджера, для поселка Кысыл-Сыр, находящегося в 600 км от Якутска, подсобное хозяйство было главным источником свежего мяса, и местные жители очень дорожили кроликами и свиньями, которые там разводились. Если такие коллизии разгорались даже из-за кроликов в подсобном хозяйстве, то не удивительно, что в итоге ЮКОС не выдержал давления и сдал позиции. Удивляет другое — что акционеры и менеджеры компании-банкрота до сих пор надеются что-то доказать.
Подписывайтесь на «Газету.
В разговоре с URA. RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков.
По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять? Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу.
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Карьера Смирнова за последние пять лет описана в квартальном отчете одной из бывших «дочек» ЮКОСа — «Воронежнефтепродуктавтоматики» (принадлежит «Пране»), членом совета директоров которой он стал этим летом. Тяжбы по поводу наследия нефтяной компании "ЮКОС" продолжались 9 лет. Зарубежные акционеры "ЮКОСа" после разгрома компании в 2006 году пытались, с одной стороны, получить компенсации от "Роснефти" и от России, с другой — защитить иностранные активы. К примеру, эту будет относится к постановлению Гаагского арбитража о компенсации бывшим иностранным акционерам компании ЮКОС в размере $57 млрд. Создание компании Создание «ЮКОСа» было предопределено Указом Президента РФ № 1403 от 17 ноября 1992 года, где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. В 2000 году ЮКОС приобрел 68% акций Восточно-Сибирской нефтегазовой компании, разрабатывающей Юрубченский участок Юрубчено-Тохомской нефтегазоносной зоны в Красноярском крае.
Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
Логотип достался ЮКОСу бесплатно, точнее, в обмен на разработку его фирменного стиля. Бренд-плагиат остается на совести регулятора В 2007 году, после окончания процедуры банкротства ЮКОСа, права на товарный знак и название компании приобрела « Роснефть» на одном из аукционов по продаже имущества нефтяного гиганта. Срок действия прав на торговые марки составляет 10 лет с даты подачи заявки на их регистрацию. В 2010 году срок действия товарного знака ЮКОСа истек. Любопытно, что еще в 2009-м, как писали «Ведомости», бренд « ЮКОС» пыталась зарегистрировать для своих изделий российская парфюмерно-косметическая компания «Санни». Товарные знаки в каждой стране охраняются самостоятельно, но многое зависит от местного регулятора. Формальное требование к регистрации любой торговой марки — отсутствие такого обозначения в национальном регистре, поясняет заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов. Получается, что люди хотели зарегистрировать обозначение, которое им не принадлежит, — рассказывает Семенов. В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали.
Так что можно предположить, что итоговая цифра близка к той, что озвучил ЮКОС.
Но в любом случае это гораздо меньше, чем изначально требовали экс-акционеры компании, которые хотели получить с России 13 млрд долларов. Впрочем, сумма претензий не так уж и важна, Россия, приняв изменения в основном законе, все равно не будет платить, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий: Алексей Линецкий председатель правления Московского юридического агентства «Думаю, что процесс будет длиться еще не один год, возможно, до вынесения окончательного вердикта, пока все инстанции будут пройдены. Но, безусловно, Россия в любом случае это решение исполнять не будет. Об этом уже неоднократно заявлялось по другим решениям, связанным с делами ЮКОСа, которые уже состоялись. Этому способствует такое развитие событий и изменения в конституции, которые приняты. И предыдущие решения Конституционного суда относительно того, что решения международных судов, которые противоречат конституционному порядку России, Россией могут не исполняться». В основном же процессе спорят почти за 60 млрд долларов. Изначально Москва в Гааге его проиграла. Потом выиграла.
Комитет 300 и прочий бред это не больше чем конспирология, основанная на парадоксе чайника в космосе мы не можем это ни опровергнуть, не доказать, фактов нет поэтому я придерживаюсь стандартного взгляда на мир. Я не слышал ни о какой коммунальной катастрофе в Европе, в отличии от России. Где ближайший к столице регион остался без отторжения на 2 недели.
Где каждый день в Январе каком то городе прорывает трубу. Ну откуда же му знали что зимой отрицательные температуры Что бы слесарей было достаточно им платить надо достаточно, а не тратится на непонятно что на территории одной из стран в Восточной Европе.
Ранее другой акционер, бывший топ-менеджер ЮКОСа Леонид Невзлин говорил , что потерпевшие от действия российских властей инвесторы будут использовать все доступные юрисдикции, чтобы арестовать и взыскать имущество России за рубежом. Российские водочные марки «Столичная» и «Московская» Stolichnaya и Moskovskaya принадлежат государственному предприятию «Союзплодимпорт» и широко известны за пределами страны. Только в январе 2020 года России удалось вернуть эксклюзивные права на эти бренды после затяжного суда с SPI Group, выпускавшего водку под этими названиями для стран Европы.
Тогда Верховный суд Нидерландов встал на сторону России.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
Путин рассказал о косвенном признании Ходорковским вины перед помилованием Напомним, в мае 2005 года Михаил Ходорковский был приговорён к девяти годам лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2010 году экс-главу ЮКОСа приговорили к 14 годам лишения свободы по другому уголовному делу. В декабре 2013 года президент России помиловал бывшего главу корпорации и его освободили из колонии. Но Ходорковский вскоре бежал из страны.
Возникли разночтения. Сначала ЮКОС сообщил , что одержал победу на 5 млрд долларов. А после этого Генпрокуратура РФ заявила , что большинство требований международный арбитраж не удовлетворил.
В итоге фонд Yukos Capital отсудил у нас немногим больше 2,5 млрд долларов. Плюс проценты и арбитражные издержки. Так что можно предположить, что итоговая цифра близка к той, что озвучил ЮКОС. Но в любом случае это гораздо меньше, чем изначально требовали экс-акционеры компании, которые хотели получить с России 13 млрд долларов. Впрочем, сумма претензий не так уж и важна, Россия, приняв изменения в основном законе, все равно не будет платить, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий: Алексей Линецкий председатель правления Московского юридического агентства «Думаю, что процесс будет длиться еще не один год, возможно, до вынесения окончательного вердикта, пока все инстанции будут пройдены. Но, безусловно, Россия в любом случае это решение исполнять не будет.
Об этом уже неоднократно заявлялось по другим решениям, связанным с делами ЮКОСа, которые уже состоялись.
Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [68]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Надо отметить, что Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ».
Решение гаагского арбитражного суда 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [70] [71]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [72]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Yukos was the object of a series of politically motivated attacks by the Russian authorities that eventually led to its destruction — «The Yukos ruling: an expensive lesson», The Economist, Jul 29th 2014 Арбитраж решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию.
Россия обжаловала решение трибунала [75]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [76] [77]. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств [80]. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Особенностью рассмотрения дела в апелляционном суде будет оценка всех аргументов и обстоятельств дела de novo то есть без учёта предыдущих решений — заново [80].
США [80].
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Основана российская нефтяная компания ЮКОС
После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании. «ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов.