Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
Следуя политике, которая расширяет предложение и снижает цены по всему миру, Соединенные Штаты могут ограничить российские доходы. Это влечет за собой небольшие затраты или риск, создает выгоды второго порядка для экономики США и не требует многостороннего одобрения. ИноСМИ ". Авторы выражают надежду на возникновение в России трудовых споров. Они также признают, что снижение доходов России от энергоносителей в 2014-2016 годах было вызвано в первую очередь падением цен на энергоносители по всему миру, а не действиями Запада.
Далее авторы предсказывают как в воду глядели , что тотальные санкции по российскому газу невозможны ЕС замерзнет. А потом объясняют в той самой третьей главе причину: "У США нет средств контроля над мировым спросом [на газ], а это значит, что американцы не властны и над ценами", — пишут авторы доклада. А вот с нефтью — другое дело: "Если США желают держать нефтяные цены низкими, чтобы навредить экономике России, то лучше всего им просто не мешать своей добыче нефти развиваться... При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти.
В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель. Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно". Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий. Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать".
Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа. Авторы признают, что санкции против России бьют даже по американским компаниям и по европейской экологии, но советуют не обращать на это внимания: "Уже действующие санкции имеют негативное влияние на некоторые компании в США, особенно нефтяные. Exxon Mobil сообщил, что был вынужден отказаться от совместной добычи с Роснефтью в Карском море, упустив выгоду в 700 миллионов долларов, а в целом потерял из-за санкций один миллиард долларов в России... Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше".
Предлагается и заморозка активов, и конфискация, но признается, что тут США могут потерять больше, чем Россия: "Хотя российские прямые инвестиции в США составляют 4,6 миллиардов долларов, прямые инвестиции США в Россию достигают 9,2 миллиардов. В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами. Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России.
Если он вспомнит, конечно», — пошутил Александр Лосев. От слабоумия страдают люди, которые принимают политические решения, планируют военные операции... Мы не будем показывать пальцем на самого главного обладателя деменции, но уже по его поведению можно понять масштаб всей проблемы», — сказал Лосев, очевидно, намекая на возрастные проблемы верховного главнокомандующего США, 80-летнего президента Джо Байдена. Наверное, с этим связан тот факт, что китайцы недавно начали проводить беседы с американскими ветеранами. В итоге любой носитель секретов в Америке становится угрозой национальной безопасности из-за симптомов деменции.
Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два — для технического обеспечения авиации.
Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии Рамштайн и Мизау и в Нидерландах Эйгельсховен , чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу». Традиционная война в Европе не разразится — таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики чего не будет. Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов.
В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США применение ядерного оружия стало бы неизбежным в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста. Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе.
Неудивительно, что весьма обстоятельный доклад о вероятности прямой войны НАТО и России на фоне идущей на Украине СВО недавно выпустил известный американский аналитический центр Rand Corporation, одним из главных «заказчиков» исследований и разработок которого традиционно является Пентагон.
Тезисы и рекомендации тамошних аналитиков, изложенные в документе, достаточно специфичны. Пожалуй, стоит ознакомиться с главными из них, при этом попытавшись докопаться до истинной сути выводов, сделанных Rand. Три повода… и семь шагов То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия». Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой.
Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе.
Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand.
В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?!
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
| Корпорация RAND предложила США сдаться в «самом важном конфликте последних десятилетий» | На сегодняшний день в RAND Corporation официально работает 1700 сотрудников, а штаб квартира так и находится в Санта-Монике. |
| Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. |
| Press Releases | Согласно информации в сети, RAND Corporation осуществляет содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах США. |
Доклад RAND. Длительная война
Даже если Украине удастся вернуть контроль над всеми своими территориями, без смены режима в РФ это конфликт не остановит, а такая смена - вещь неопределенная и не факт, что зависящая от исхода конфликта. Минусов от затягивания конфликта для США намного больше, чем плюсов: «В затяжном конфликте есть возможные выгоды: дальнейшее ослабление России и возможность для Украины сделать территориальные приобретения. Но первое уже не является значительной выгодой; Россия уже значительно ослаблена. Выгода от дальнейшего контроля над украинскими территориями, как мы обсудим далее, важна для Соединенных Штатов, но не перевешивает последствий длительного военного противостояния…» Ключевой фактор: главной причиной неадекватной оценки Украиной своих перспектив является вера в безграничную военную помощь Запада. Конфликт, скорее всего, закончится прекращением огня по какой-то линии соприкосновения по образцу ситуации в Корее. Полномасштабное политическое урегулирование менее вероятно, хоть и желаемо.
Задача США - принудить стороны к одному из этих вариантов. Чем быстрее, тем лучше. Территориальный контроль, «хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным измерением перспектив этого конфликта для Соединенных Штатов. Больший территориальный контроль не коррелирует напрямую с большим экономическим процветанием или, если на то пошло, большей безопасностью.
The purported plot involved goading Russia into attacking Ukraine, which would force the EU to impose sanctions on Russia and decouple their economies from Russian energy. The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades. Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst.
Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России. Назовём это пятым сценарием. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию
Halting Russian supplies can well create a systemic crisis that would be devastating for the Germany economy and, indirectly, for the entire European Union. Here is a succinct recommendation about how to destroy the Germany economy. May I remind you that the Rand report was published on January 25, about a month before the Russians moved in to protect the Donbas area from the Ukrainian assault on its cities. Putin was also serious about protecting ethnic Russians living in the eastern part of the Ukraine. Yet the point is that in spite of these important surface reasons, the background story is that the US government needed to provoke Russia into halting cheap energy supplies to German industry. Russia tried hard to continue supplying oil and gas to Germany, but finally the supply from the over-land route of Nord Stream 1 was halted completely on September 2, 2022. A Controlled Crisis Due to coalition constraints, the German leadership is not in full control of the situation in the country. Thanks to our precise actions, it has been possible to block the commissioning of the Nord Stream 2 pipeline, despite of the opposition of lobbyists from the steel and chemical industries. Our further actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia. Russia will obviously not be able to leave unanswered the massive Ukrainian army pressure on the unrecognized Donbas republics.
That would make possible to declare Russia an aggressor and apply to it the entire package of sanctions prepared beforehand. So the plan was to involve Germany and Russia in a military conflict in Ukraine. That is, the US told the Ukrainians to shell cities in the Donbas, killing as many ethnic Russians as it might take to provoke Russia into taking a defensive action. The US government knew exactly what it was doing, and the purpose was not to defend Ukraine. It was to destroy German industry in order to benefit US corporations and banks. The prerequisite for Germany to fall into this trap is the leading role of green parties and ideology in Europe. The German Greens are strongly dogmatic, if not zealous, movement, which makes it quite easy to make them ignore economic arguments. The Green party currently controls the Germany government. The problem is that they have no way to replace the need without destroying the entire economy of countries.
Economies run on energy, and there is no way to harness enough wind and solar energy to replace oil and gas. Even if successful, it would take many years to do so.
The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades. Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst. You can share this story on social media: Follow RT on.
Три повода… и семь шагов То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия». Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой.
Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения.
В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?!
Консорциум «Великих Держав» с участием государства и частного сектора По всему миру прочные партнерские отношения между правительством, мировой промышленностью, организациями гражданского общества, академическими кругами и исследовательскими институтами способствуют быстрому развитию и внедрению ИИ. Эти партнерства образуют консорциум, который осуществляет совместные проекты с участием множества заинтересованных сторон, получая доступ к масштабным вычислительным данным и ресурсам для обучения, вычислений и хранения. Благодаря финансированию со стороны множества правительств, консорциум разрабатывает совместные решения и усилия по бенчмаркингу для оценки, проверки и подтверждения надежности, надежности и устойчивости систем ИИ. Новые и существующие международные правительственные органы, включая Совет по ИИ Абу-Даби, полагаются на разнообразное участие и вклады для установления стандартов ответственного использования ИИ. Результатом является здоровый сектор ИИ, который поддерживает экономический рост, происходящий одновременно с разработкой и оценкой справедливых, безопасных и защищенных систем ИИ. Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках. Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других.
Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом.
Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях.
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье
И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России.
Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО».
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
В сентябре 2001 года Манхэттен атаковали саудиты — представители очень обеспеченных кланов».
Сделать из сектора Газа новый Гонконг не получится, считает Суздальцев. Рядом нет Китая с огромным рынком и нет инвесторов. Чтобы инвестировать в Газу, то есть открывать новые предприятия на современных технологиях, нужно очень много — от наличия воды и бесперебойной подачи электроэнергии до высококвалифицированной рабочей силы. Частично эта проблема решаема, правда, не сразу, но главное — нужны полноценные гарантии для инвесторов, то есть от властей сектора», — говорит он. Процветания сектора Газа ни при каком уровне инвестиций достичь не получится пока будут сохраняться все те ограничения, которые были наложены на регион еще до того, как началось недавнее обострение, считает эксперт компании «ИВА Партнерс» Артем Шахурин. Поэтому Израиль на это вряд ли пойдет в ближайшее время, в том числе и потому, что это потребует признать ошибочность прежней политики, — сказал «НГ» эксперт. Но сейчас израильское население и политики требуют мести, уничтожения ХАМАС, не считаясь с жертвами, отмечает Шахурин. Возможно, если эти цели будут достигнуты хотя бы в медийном пространстве, позиция Тель-Авива смягчится.
Решение о мобилизации 300 000 бойцов в сентябре 2022 года свидетельствует о высоком уровне решимости. Обычные возможности России в СВО были уничтожены, и возможности неядерной эскалации для нее ограничены. Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение. Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами». Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США». Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND.
Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО. Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме. Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту». Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом. Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом. Осуществление территориального контроля со стороны США практически не ведется, однако поддерживается, ведь «траектория войны, позволяющая киевскому режиму контролировать большую часть своей международно-признанной территории, была бы Америке выгодна».
И поэтому в докладе рассматриваются приоритеты этой работы по степени важности: Высокозначимых для США выгод нет. Умеренно значимые выгоды: Меньшее количество украинцев будет жить под «российской оккупацией». США «гуманитарно заинтересованы в том, чтобы подвергать меньше украинцев российской оккупации». Менее значимые выгоды: Украина может стать больше экономически жизнеспособна и в меньшей степени зависить от внешней помощи. Районы, находящиеся под контролем России по состоянию на декабрь 2022 года вряд ли окажутся важными с экономической точки зрения. Контроль укрорежима над большей частью своих земель может усилить норму территориальной целостности. Так что прекращение войны, которое оставляет укронацистам полный контроль над всей его «международно-признанной территорией», восстановит «норму территориальной целостности», но этот исход остается крайне маловероятным. Она «может повлечь за собой большие расходы для США.
Кроме того, если укрорежим выйдет за линию контроля, существовавшую до февраля 2022 года, и решиться на возвращение Крыма, риски эскалации типа применения ядерного оружия, либо столкновения с НАТО резко возрастут». Обеспечение большего территориального контроля Украины увеличивает риск затяжной войны. Длительная война создает серьезные проблемы для интересов США.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон.
RAND Corporation Offers Insights on Kamikaze USVs
RAND Corporation («РЭНД корпорейшн»), США, — говорится в перечне. RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →RAND Corporation изящно обвинила Вашингтон и Тель-Авив в необучаемости.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. Rand Capital Reports 34% Increase in Total Investment Income for Second Quarter 2023. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине.
У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию
Основной организационный принцип RAND — высокая степень децентрализации. Отдел обладает значительной свободой действий не только при подборе сотрудников, но и при определении программы исследований. Он является независимой единицей и в финансовом отношении — у каждого отдела самостоятельный бюджет, ежегодно утверждаемый руководством корпорации; из этих средств оплачивается работа любого сотрудника отдела независимо от того, выполняет ли он работу внутри отдела или участвует в междисциплинарном проекте. Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта.
Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе.
Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков. Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания. Итог работы над любым заданием — доклад.
Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы. Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации.
Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.
Для достижения своих целей корпорация организует конференции международные и национальные , симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень Ph.
Если он вспомнит, конечно», — пошутил Александр Лосев. От слабоумия страдают люди, которые принимают политические решения, планируют военные операции... Мы не будем показывать пальцем на самого главного обладателя деменции, но уже по его поведению можно понять масштаб всей проблемы», — сказал Лосев, очевидно, намекая на возрастные проблемы верховного главнокомандующего США, 80-летнего президента Джо Байдена. Наверное, с этим связан тот факт, что китайцы недавно начали проводить беседы с американскими ветеранами. В итоге любой носитель секретов в Америке становится угрозой национальной безопасности из-за симптомов деменции.
Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира.
Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России. Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой". Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского. Однако украинское правительство сегодня более устойчиво, чем до начала боевых действий. Абсолютная победа Украины также маловероятна. Даже если украинские военные выдавят русских из Украины, Россия по-прежнему будет иметь широкий спектр возможностей на своей территории и не только - особенно в военно-морской и аэрокосмической сферах - не понесших больших потерь, а также сможет обеспечить продолжительные удары по целям в глубине Украины. Российские сухопутные войска в свою очередь смогут легко перегруппироваться и начать еще одно широкомасштабное наступление. Для Украины абсолютной победой стало бы лишить Россию любой возможности оспаривать территориальный контроль Киева.
Принуждение российской армии к возврату за международно-признанную границу не приведет к такому исходу».
He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting. Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag. This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons. A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit. Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge.
Aircraft remain relevant. Are these USVs for low, medium, or high-value targets? Should a nation have cheap, medium, and expensive USVs or better to keep it simple and just have one type? This question is a good subject for an expansive RAND study. Naval News: Would kamikaze USVs ever be dangerous enough to sink large warships, or are kamikaze USVs only good for damaging and slowing down large ships?
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
| In the News | Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». |
| РЭНД Корпорейшн – Новые Ведомости | Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter. |
| Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня» | Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam. |
| Press Releases :: Rand Capital Corporation (RAND) | Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). |
| О "секретном документе" RAND Corporation :: Издательство Русская Идея | Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». |
Press Releases
| Эдуард Буданцев: Доклад RAND содержит важные выводы о будущем всего человечества | Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО | В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». |
Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати
RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. RAND is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis.