После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. США также попросили Соединенное Королевство и других союзников по НАТО направить сотни солдат в Восточную Европу. Однако против немедленного принятия Украины в НАТО выступают в том числе в США. Украина должна вступить в НАТО, так как в будущем это может поспособствовать переговорам между Киевом и Москвой. Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
| Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины | Военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вступлении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. |
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | 360° | Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? |
| Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО | Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена. |
| Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти? | В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. |
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
Экономика развалена. Сами они её восстановит не способны в принципе. Запад не поможет. Да ещё и русские войска могут пожаловать. И придётся отвечать за всё, что натворили. Поэтому они ищут способ, чтобы спастись. И видят только один вариант - скрыться за спинами НАТО.
Мол, тогда уж русский медведь не посмеет их тронуть. Но это ложные надежды. Дело даже не в том, что в НАТО их не очень хотят принимать. США могут заставить союзников согласится на принятие Украины в члены альянса.
В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО.
В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины.
И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю.
Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину.
Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны.
Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5.
Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными.
В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса.
До этого президент Польши огласил выводы Совета национальной безопасности по поводу инцидента. Он заявил , что, вероятнее всего, на территорию страны упала украинская ракета. А почти сутки до этого Варшава во всем обвиняла Россию. В МИД республики был вызван российский посол Сергей Андреев, где дипломату вручили ноту в связи с инцидентом. Раскритиковали Россию и страны Прибалтики, даже не задумываясь о расследовании. А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум.
Процедура вступления Согласно статье 10 Североатлантического договора 1949 об учреждении НАТО, членство в этой организации открыто для "любого европейского государства, способного развивать принципы Договора и вносить вклад в безопасность Северо-Атлантического региона". При этом страна, подающая заявку на членство в блоке, должна соответствовать нескольким критериям не участвовать в конфликтах на территории страны и не иметь территориальных претензий , а также пройти ряд этапов подготовки, включающей политический диалог и военную интеграцию. Для этого в НАТО разработано несколько программ "Партнерстве во имя мира", Плана индивидуального партнерства, "Ускоренный диалог" , последняя из которых - План действий по подготовке к членству. На этом этапе страна получает статус кандидата в члены альянса, однако для вхождения в блок ей необходимо получить поддержку всех 30 стран - участников организации. В целом процедура вступления может занимать несколько лет. Ситуация вокруг Украины Механизм присоединения к блоку по ускоренной схеме впервые был применен в 2022 году, когда заявки на членство в альянсе подали Финляндия и Швеция минуя План действий по членству. В настоящее время протоколы о вступлении этих стран в блок проходят стадию ратификации.
Почему Украина так хочет вступить в ЕС и НАТО
| Чем грозит России прием Украины в НАТО | МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. |
| «Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО | НАТО не хочет брать Украину в свои ряды из-за влияния России. |
| «Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО | США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. |
| Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО | очень важный союзник в НАТО. |
| Идет третья мировая: для чего Украину могут срочно принять в НАТО | «Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». |
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма. Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине. Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. Когда-нибудь потом: почему Украину не берут в НАТО. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Хотя именно подписание соглашения об ассоциации с ЕС было одним из главных требований «евромайдана». Украина до сих пор не может свободно торговать с европейскими странами: торговый оборот ограничивается квотами. О вступлении Украины в ЕС на правах полноценного члена пока речи не идёт. Как отметил в беседе с RT доцент философского факультета МГУ Борис Межуев, требовательный тон Киева по отношению к Западу объясняется тем, что в своё время именно западные партнёры подтолкнули Украину к её нынешнему пути. Сейчас Зеленский предъявляет претензии Байдену, который имел непосредственное отношение к событиям 2014 года. Однако на Белый дом эти разговоры не производят никакого впечатления — американские власти руководствуются политическим реализмом», — считает эксперт. Дефицит диалогов В беседе с Axios Владимир Зеленский также затронул тему газопровода «Северный поток — 2», назвав его «оружием в руках Российской Федерации».
Потому что это образцовая цивилизация, образцовая демократия мира. Я всегда полагал, что в Европе Украина отстаивает те же самые принципы», — заявил Зеленский. Напомним: ранее в американском Госдепе сообщили , что «в национальных интересах Соединённых Штатов воздержаться от применения санкций в отношении компании Nord Stream 2 AG, её управляющего директора Маттиаса Варнига и должностных лиц Nord Stream 2 AG». Впрочем, 7 июня глава Госдепа Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон может отозвать исключение из санкций для компании — оператора газопровода. Украинская сторона проявляет недовольство и тем, что глава Белого дома Джо Байден до сих пор не провёл встречу с Владимиром Зеленским. По мнению украинского лидера, если Байден не переговорит с ним до саммита с российским лидером Владимиром Путиным, это станет ошибкой.
Об этом украинский президент заявил, отвечая на вопрос, консультировался ли с ним американский коллега. И это решать той стороне.
Сейчас они убеждают Украину, что дадут ей гарантии безопасности и даже возьмут в блок, если она подчинится новым требованиям. Но все это пустое, ведь страна и так беспрекословно подчиняется своим кураторам. О том, что задумал Запад и почему его планам не суждено сбыться, в колонке для Telegram-канала «360» порассуждал автор Telegram-канала «Голос Мордора». Далее — прямая речь.
Реклама Натовский взгляд В одном из самых авторитетных итальянских изданий появился материал, в котором говорится, что страны НАТО рассматривают возможность прекращения конфликта на Украине при том условии, что она откажется от всех территорий , которые сейчас фактически контролируются Россией. Более того — предполагается, что Киев может сдать Херсон и Запорожье, так как они по Конституции являются российской территорией. Ну, во-первых — интересна сама трансформация взглядов на украинский конфликт глазами натовцев.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Спецоперация Западное общество усиленно готовят к неизбежному столкновению с Россией на поле боя. Украину могут срочно принять в НАТО даже с нарушениями правил альянса. Об этом в комментарии 5-tv. Он отметил, что обычная процедура вступления в блок достаточно сложная и, если строго следовать регламенту, занимает много лет.
Собеседник «ВМ» подчеркнул, что фактически Украина уже находится в составе альянса. Она воюет оружием альянса, по его стандартам и с помощью инструкторов НАТО, — объяснил политолог. Кроме того, Украина не смогла бы вносить деньги в бюджет альянса, вместо этого лишь требуя больших расходов на себя, уточнил эксперт.
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
"Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. По словам политика, она предупреждала, что дальнейшее поощрение вступления Украины в НАТО закончится конфликтом. Министр считает, что вступление Украины в НАТО расширит инструменты влияния и позволит провести необходимые реформы, а также поможет укрепить экономику страны. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Украина хочет в НАТО. НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
«Сейчас НАТО в сложном положении, потому что они хотят как бы и Украине помогать, и в то же время окончательно с Россией не поссориться, и, разумеется, не влезть в ядерное противостояние. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал союзников как можно быстрее перейти от обещаний к реальным поставкам оружия Украине. Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. Коротченко объяснил, зачем Украина стремится попасть в НАТО и почему Зеленский — враг России.
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Поставки оружия никак не привязаны к успехам украинского контрнаступления. Это огромные финансовые и промышленные потоки, рабочие места и долгосрочные планые. Мы с вами по новостям замечаем разве что верхушку айсберга, а если посмотреть глубже, то мы увидим, насколько велика военно-техническая помощь, которая сегодня непрерывным потоком поступает в Украину. Два-три раза в месяц страна получает небольшие пакеты помощи — ну как небольшие: по 300 млн, по 500 млн долларов каждый, а примерно раз в месяц — большой пакет, и это уже миллиарды долларов. Возвращаемся к началу текста: Запад ставку сделал. Больше того: эти поставки, поддержка Украины — важный фактор политической жизни Европы и Запада в целом. Вовлеченность в обеспечение победы Украины остается очень выигрышным политическим фактором. Как говорится, у победы много родителей, а вот поражение — всегда сирота. А кроме того, никто не может сказать, сколько продлится украинское контрнаступление, сколько и чего еще может понадобиться для победы. Даже страшно подумать, каким ударом для западных политиков будет неудача украинского контрнаступления. Им тогда придется иметь дело напрямую с РФ и его руководством, у которого давно отказали тормоза.
И Украина, по его мнению, им не соответствует. Ранее бывший полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон предрек прямое столкновение в 2023 году между Россией и альянсом, передает « Национальная служба новостей». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Где эти гарантии? Украинские власти тогда решили добиваться членства в НАТО дальше.
В 2010 году новый президент Украины Янукович объявляет, что Украина — за свой внеблоковый статус, отказывается от интеграции в НАТО, хоть и продолжает сотрудничество в сфере безопасности. В 2014 году, после смены власти в стране, Украина отказывается от внеблокового статуса и снова берёт курс на сближение с НАТО. В 2017 году вступление в НАТО назвали в украинском парламенте приоритетом во внешней политике страны. В 2021 году генеральный секретарь организации заявил, что НАТО уже делает и будет делать ещё больше для того, чтобы помочь Украине провести масштабные реформы ради вступления в Альянс. Среди этих реформ — децентрализация власти, борьба с коррупцией, уважение прав человека и меньшинств, верховенство закона. В 2022 году Украина подала заявку на вступление в ускоренном порядке.
Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой. Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию». И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты. К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают.
Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО
Кто может стать членом НАТО К военному альянсу может присоединиться любая европейская страна, «способная внести вклад в безопасность Североатлантического региона», следует из статьи 10 устава НАТО. Критерий географической принадлежности к Европе не применим к Канаде и США, поскольку они являются странами-основателями альянса. Явных политических или экономических критериев участия в НАТО не существует — в состав альянса входят как демократии с высоким уровнем благосостояния Великобритания, Франция, Германия , так и развивающиеся экономики Албания или государства, чьи режимы на Западе не считают демократическими Турция. Что нужно для вступления в НАТО Процедура принятия нового участника альянса насчитывает несколько этапов: Заявка страны на вступление; Официальное приглашение к переговорам о вступлении; Переговоры страны-кандидата с представителями альянса; В случае успеха переговоров предоставление Плана действий по подготовке к членству в НАТО ; Подготовка протокола о вступлении нового члена НАТО; Ратификация протокола всеми членами НАТО.
Принятие в НАТО нового участника должны одобрить все государства-члены альянса в соответствии со своими внутренними правилами, которые разнятся от страны к стране. Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства.
Но эта операция со временем перешла в полицейский формат, и НАТОвцы заскучали, сыронизировал сенатор. Хотя есть горячие головы и там, но они есть на любой стороне», — отметил Чижов. Читайте также:.
Со временем отношение к ней на Западе не изменилось. То, что она территориально нестабильна, события последних лет только подтвердили. Ни один военный блок не хочет иметь у себя такого члена. Какова вероятность, что он будет сейчас принят? Но дело в том, что такое государство как Украина невозможно принимать без плана по членству.
Поэтому на самом деле это форма отказа, облаченная в ни во что не обязывающее обещание. Все это призвано сделать хорошую мину при плохой игре. А плохая игра связана с провалившимся контрнаступлением в первую очередь. Сейчас для Запада является большой проблемой, как на фоне провалившегося контрнаступления можно сохранить свое реноме эффективных и сильных военных держав. Контрнаступление организовывалось и активно обеспечивалось военной техникой стран НАТО, поэтому его провал — это военная неудача не только Украины, но и стран Североатлантического альянса. Еще раз подчеркну, что перспектив полноправного членства в альянсе у Киева все равно нет.
Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.
Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
| Видео: почему Украину могут срочно принять в НАТО | Новости России | Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. |
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | Сенатор от Крыма Сергей Цеков предположил, что в случае атаки на Республику Беларусь со стороны НАТО произойдет соединение страны с Калининградской областью. |
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины? |
| Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО | Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины? |
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. но есть один нюанс! МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле.
История отношений Украина - НАТО
Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению. Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу.