Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать. В своей новой книге Владимир Пастухов обобщил, систематизировал и придал концептуальное единство своим многолетним исследованиям феномена русской власти и связанных с ним.
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
| Владимир борисович пастухов / Новое видео - 2024 | Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу. |
| Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов. | А новая поросль русских интеллигентов-националистов будет с жаром рассказывать приезжим иностранцам о гигантских преимуществах жизни за нефтегазовым занавесом. |
| Новая газета пастухов | Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. |
| Пастуховская Кухня - смотреть последние видео | Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. |
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции
Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: Подписаться на.
Смотрите также
- «Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав: sapojnik — LiveJournal
- Владимир Пастухов — последние новости
- Сообщить об опечатке
- Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23
«Режим прекратится, когда он изживет себя»: как прошла встреча Владимира Пастухова и Оуэна Мэтьюза
Никто не хочет уйти молча. Так и тянет громко хлопнуть дверью: кому-то — в Европу, кому-то — в Украину. Британия в кризисе, политическом и экономическом. Однако серьезное обсуждение глубинных причин этого кризиса практически табуировано в общественном сознании. Связь между кризисом и «Брекзитом» если и упоминается, то только вскользь.
Управление войсками сохраняется, украинская армия не раздавлена, она оказывает ожесточенное сопротивление превосходящим по всем параметрам силам противника. Оставлю детали для военных экспертов, но очевидно, что бескровная аннексия Крыма и беспомощность украинских военных в Донбассе в 2014-2015 годах сыграла с Путиным дурную шутку. Нечто подобное случилось с Арменией, которая слишком долго почивала на лаврах военных успехов в Карабахе в середине 90-х. Классическое русское шапкозакидательство оказало русскому медведю органичную медвежью услугу. Конечно, украинская армия — не образец военной организации XXI века, но будучи высоко мотивированной а в Украине сопротивление агрессии приняло характер всенародного и хорошо вооруженной а будет еще лучше, если выстоит пару недель , оказалась способной преподносить российским военным тяжелые уроки. Страшно подумать, что будет, если дело дойдет до столкновения с Турцией, которая готовилась к реваншу 200 лет. Неверная оценка боеспособности армии России Путин стал жертвой любви к анимации. В какой-то момент ему стало казаться, что те исключительные экспериментальные проекты, которые составляют содержание российских пропагандистских сюжетов и докладов, направляемых ему русским генштабом, на самом деле отражают уровень реальной боеспособности российской армии. Спецоперация в Украине, быстро переставшая быть специальной, уже к исходу третьих суток показала, что российская армия остается армией времен Второй мировой войны, выезжающей на танках и пушечном мясе. Высокоточного оружия либо мало, либо оно не настолько точное, как об этом докладывают генералы. Успех достигается числом, а не умением, а значит, и ценой большого числа жизней. Наряду с другими вышеперечисленными факторами это не позволило Кремлю начать и завершить операцию в двое-трое суток, пока Европа и мир не успели прийти в себя от шока. Недооценка силы и консолидированности международной реакции Собственно, на это указал бравый капитан шотландской гвардии, ныне исполняющий обязанности министра обороны Великобритании, в своей первой эмоциональной реакции на эксцесс наследников большевиков — Путин забыл об уроках, которые Запад преподал русскому царю Николаю сто семьдесят лет назад, когда все предполагавшиеся ближайшие союзники повернулись к России спиной и страна оказалась в полной международной изоляции. Уровень предпринятых мировым сообществом мер и перечень подписантов, который, как пастернаковский список кораблей, едва ли кто сможет прочесть до середины, не мог присниться Кремлю даже в самом страшном сне.
Романтики в нем будет мало, но печальный урок истории он усвоит хорошо, и на новую "великую сказку" его будет трудно купить", - пишет он об основной массе россиян в своем Telegram-канале. Насущная необходимость, как считает политолог, побудит сограждан в обозримой перспективе "не только ломать, но и строить", что Пастухов оценивает положительно. При этом уровень построенного в будущем он сравнивает с советским санаторием.
Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях между рукавами, плечами, талией и так далее , без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей — у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х.
Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации»
А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить. Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их.
Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся.
Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься. Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном.
В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов. С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы. Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения.
Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее.
Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии.
Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие». Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей. Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной. Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства. Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос. В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением. Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел. Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным. В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана. Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить. Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся. Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых.
Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся. Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься. Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов. С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы. Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения. Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии. Все, что не входит в эту «предметную область», надо отложить «на потом». После войны настанет время разбираться с глубинными причинами, приведшими к пожару, - сейчас надо тушить пожар. Есть люди, активно способствовавшие становлению и укреплению режима, но не предполагавшие, что он может развязать агрессивную войну. Они, безусловно, виновны в том, что режим укрепился и переродился, но с этой их виной мы как раз и будем разбираться потом, после войны. Сейчас достаточно, что они не поддерживают войну. Есть люди, которые продолжают свой бизнес, научные исследования, преподавательско-педагогическую, творческую деятельность в России. Косвенно они этим поддерживают воюющий режим, например, платят налоги. В большинстве своём они заложники режима, пусть и содержащиеся в «золотой клетке». Полагаю, что, если они не являются «первыми учениками», сейчас не время разбираться с ними.
Связь между кризисом и «Брекзитом» если и упоминается, то только вскользь. Никто из политиков первого ряда не может позволить себе поставить под сомнение судьбоносный выбор «британского народа». Потому что замазаны все представители правящей элиты и разбор полетов никому не будет на руку. А раз так, то кризис в явной и неявной форме будет продолжаться до тех пор, пока тема ошибки партии брекзитеров перестанет быть токсичной. Британия допустила стратегическую геополитическую ошибку, выбрав изоляционизм задолго до Путина.
Владимир Пастухов Последние Выпуска Скачать mp3
| Новинки Владимира Борисовича Пастухова | Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе». |
| Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная | Пастухов: Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы там будет полный бардак, все давно прогнило. |
| ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной» | Как убийство изменило страну | Пастухов, Еловский. |
Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
Во-вторых: этот Владимир Пастухов (доктор политических наук, College, Oxford) в значительно большей степени. власти РФ считают иноагентом. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.|.
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
Очередной новый выпуск выпуск новой программы Ксении Собчак “Осторожно, Собчак!”. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. Это не последний теракт Как Путин отреагировал на Крокус Власть не скорбит Пастухов Еловский.
Пастуховская Кухня
Впрочем, если дела России на фронте и в тылу не так хороши, как это рисуют кремлевские пиарщики, то может и не соскочить, по крайней мере — сразу. Украину ни один из предлагаемых раскладов, естественно, не устраивает по указанным выше причинам. В этой связи США и Запад начали специальную военно-дипломатическую операцию по принуждению сторон к перемирию вопреки их желанию, и основной точкой приложения сил в настоящий момент является Украина и лично Зеленский. Этим во многом объясняются витиеватые зигзаги нынешней политики Запада. Основным инструментом этой политики является строго дозируемая военно-финансовая помощь Украине. Ее размер и темп предоставления высчитывается таким образом, чтобы не оставить шансов России нанести Украине стратегическое поражение, и одновременно чтобы не оставить Украине никаких иллюзий, что она может выиграть ресурсную войну.
Актёры выходят на сцену и все вместе повторяют: «Что говорить, если нечего говорить».
Зал слышит «шум толпы». Фраза, сказанная вам вашим собеседником, — это шум толпы. Она показывает, что они сами все растеряны. Этим заканчивается авантюризм. Суть политики Путина — авантюризм на грани фола. И то, что мы обсуждаем, — это огромная авантюра.
То есть дальше даже «свои» побегут от начальства в разные стороны? На каждого там по 10 томов компромата и уголовных дел. Кто же из них побежит? У одного масляный заводик, у третьего — соляной, и за каждым хвост ФСБ. Никто не побежит. Возвращаясь к санкциям: будет ли зависеть санкционный удар от того, где остановятся российские войска?
Запад будет вводить все мыслимые санкции по мере готовности их самих снивелировать отдачу. Санкции ведь всегда обоюдоострая вещь. Но мышь в мышеловку попала. Запад будет ориентироваться на свои интересы: что они себе могут позволить в этом смысле, а что нет. Почему Запад не может не бить по гражданским своим санкционным ответом? Русскому человеку кажется, что он сам по себе, а его правительство само по себе, но, с точки зрения всего остального мира, это правительство русского народа.
И если этот народ хочет иметь такое правительство, он должен разделить ответственность вместе с ним. Некоторые эксперты прямо говорят , что после начала этой военной спецоперации опасаются за будущее не Украины, а самой России. Вас тоже беспокоит будущее страны с точки зрения её сохранения в привычных параметрах? Для меня это вчерашний день. Прежней России больше нет. Дальше три опции: никакой России не будет, а будет какое-то количество дерущихся между собой территорий; будет некое подобие умирающих стран вроде Ирана и КНДР, и третий путь — если произойдет чудо, и у элит проснётся чувство национальной ответственности.
Но в любом случае то, что было вчера, больше никогда уже не повторится. Николай Нелюбин специально для «Нового проспекта» справка нового проспекта Владимир Борисович Пастухов. Родился в Киеве в 1963 году. Политолог, публицист и юрист. Кандидат юридических наук диссертация «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования », 1989 , доктор политических наук диссертация «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества» , член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов. Был заместителем председателя Союза кинематографистов.
С 1999 года — руководитель программы Института корпоративного предпринимательства университета «Высшая школа экономики», адвокат, консультант.
Затем она схлынет, потому что общество устанет и от этого. И тогда на обнажившейся политической поверхности покажутся руины. По словам Пастухова, для изменений России необходимы люди, которые готовы ее менять. При этом, по мнению политолога, современная оппозиция для этого не подходит, поскольку «борцы с Путиным в цене, пока на рынке котируется сам Путин».
Новая газета пастухов Пожаловаться Владимир Борисович Пастухов. Владимир Пастухов политолог. Пастухов Владимир на Эхо Москвы. Владимир Пастухов научный сотрудник University College of London. Владимир Борисович Пастухов. Юрист Владимир Пастухов. Владимир Пастухов новая газета. Пастухов политолог. Профессор Владимир Пастухов. Владимир Пастухов в молодости. Владимир Пастухов Лондон. Владимир Борисович Пастухов политолог. Пастухов Владимир. Лондон политолог. Владимир Пастухов Эхо. Борис Пастухов и Владимир Пастухов. Статья в новой газете Владимира Пастухова. Религия прививки Конституци. Профессор Пастухов. Пастухов Владимир Александрович. Пастухов Владимир АТР. Пастухов Владимир Александрович Минпромторг. Пастухов Владимир Павлович. Пастухов Владимир Павлович Севмаш. Пастухов Владимир Павлович Северодвинск. Гендиректор "Севмаша" Владимир Пастухов. Владимир Пастухов, политолог, научный сотрудник University College London. Пастухов Владимир Покровское. Владимир Пастухов фотографии. Владимир Пастухов 1990. Пастухов Борис Николаевич. Пастухов новая газета фото. Новая газета читать свежий номер Латынина о польском самолете. Владимир Пастухов семья. Пастухов Владимир философ. Пастухов Владимир Борисович семья. Васенин Владимир Владимирович. Владимир Васенин начальник. Владимир Васенин Пермь. Сержантская книжка кадета. Иван месяцев сержант. Пожаров Иван Алексеевич. Александр Пастухов. Пастухов Александр Анатольевич.
Владимир Пастухов
Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление». Читайте пост Владимира Пастухова и делитесь с нами своим мнением. Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях между рукавами, плечами, талией и так далее , без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей — у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно.
На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти.
Это и есть цель переучреждения России. Аудиокнига Владимира Пастухова «Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции» — скачать в MP3 или слушать онлайн.
Прошлый год начался с обнуления конституции, этот год начался с обнуления политического капитала Путина. Двадцать лет коту под хвост. More 04. Владимир Пастухов об объективных последствиях двух недель «русской интифады» Конечно, всегда есть шанс, что режим поскользнется на арбузной корке и падет в одночасье, но этот шанс не больше, чем шанс любого человека попасть под автобус, и рассчитывать на это — авантюризм чистой воды.
В 1991 году, с приходом Валерия Зорькина на пост председателя Конституционного суда России, Владимир Борисович был назначен на должность его советника. Владимир Пастухов в 2000-х Деятельность Пастухова распространялась и на кино, он занимал пост заместителя председателя Союза кинематографистов РФ. В 1999 году стал научным директором Института права и публичной политики, а также руководил программой института корпоративного предпринимательства при Высшей школе экономики. Помимо того, вошел в состав редколлегий журналов «ПолИс» и «Сравнительное конституционное обозрение». В 2008 году вынужденно покинул Россию в связи с участием в деле Hermitage Capital Management, на котором выступал в качестве защитника. Хищение 5,4 миллиарда рублей из российского бюджета обнаружили аудиторы Firestone Duncan, в том числе Владимир Пастухов и печально известный Сергей Магнитский. Далее стал старшим научным сотрудником University College of London и консультантом в частной юридической компании. По словам Пастухова, на протяжении нескольких последних лет он …занимался поиском логики в развитии общества и государства в России. Российская политическая жизнь с ее алогичностью и непредсказуемостью представляет собой настоящее эльдорадо для исследователя. Наиболее значительным своим достижением в этом направлении считаю публикацию статей в журнале «ПолИс», благодаря которым мое имя стало известно публике. Личная жизнь Самой закрытой темой в общении с журналистами является личная жизнь Владимира Пастухова. Он не дает интервью, которые не касаются науки, его профессиональной деятельности. В сети нет информации о семье, детях, домашних животных и увлечениях политолога.
Пастуховская Кухня
| Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ | На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. |
| «Режим прекратится, когда он изживет себя»: как прошла встреча Владимира Пастухова и Оуэна Мэтьюза | ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Полдень против Путина: как власть будет реагировать. |
Пастуховская Кухня
- Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации»
- Пророчество Владимира Пастухова
- Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86)
- Преданная революция
Владимир Пастухов: «Либо конец света, либо свет в конце тоннеля»
Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти». Прямо вот так, без полутонов? Это просто надо понять. Это время было у нас до вчерашнего дня. Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»?
Фото: скриншот wciom. Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе.
Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность. И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа. Эти данные ни о чём не говорят. Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет.
И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане.
Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада. Останутся ли в ЕС страны, которые до сих пор поддерживали контакты с Кремлём? Одно из последствий — контакты с Путиным станут неприличными. Россия окажется в изоляции. Этого он добился.
И кто будет лидером антипутинской коалиции? То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным? Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену».
Возобладала вторая позиция.
Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. В конце встречи у зрителей была редкая возможность пообщаться с политологом и задать ему самые волнующие вопросы напрямую. Они касались будущего России, того, что ждёт российских граждан после выборов. Поговорили даже о том, что стоит посмотреть и почитать для расширения кругозора.
Владимир Пастухов вспоминал: «Отец в 19 лет потерял зрение. Он сделал себя сам. То есть он прорвался, выучился, стал адвокатом». По словам самого Владимира Пастухова, он сам около 11 лет попал на больничную койку, на которой с перерывами провалялся 3 года, лежал месяцами с завязанными глазами и практически учился на слух [6]. Согласно одному из источников [8] в студенческие годы Пастухов был комсоргом Киевского университета , однако сам он опроверг данную информацию [9]. Пастухов утверждал: «Я был заместителем руководителя локальной какой-то комсомольской ячейки по идеологии. Вот это чушь, которую там пишут, что я был комсоргом Киевского университета. То есть пределом моей комсомольской карьеры был член комитета комсомола факультета. Естественно, по чему?
Он добавил, что по этой причине возвращение к демократическому пути — это миф и утопия, которая не позволяет разглядеть нелицеприятные исторические реалии. Путин является главным сдерживающим фактором междоусобной внутриэлитной борьбы, которая особенно опасна при отсутствии институтов», — сказал Пастухов. Затем она схлынет, потому что общество устанет и от этого. И тогда на обнажившейся политической поверхности покажутся руины.