Самые горькие и позорные обстоятельства российской действительности воплощены сегодня именно в дискурсе милитаризма. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Милитаризация России
По данным , он призвал Россию «занять неполитизированную позицию» и открыть доступ к полуострову для международных наблюдателей. милитаризация — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Президент России отметил высочайшую эффективность средств российской противовоздушной обороны. Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %. По данным , он призвал Россию «занять неполитизированную позицию» и открыть доступ к полуострову для международных наблюдателей. ВС России ликвидировали «суперснайпера» ВСУ: новости СВО на вечер 7 марта.
Россия милитаризм
В 2014 году государство дало новый повод для гордости за страну — мирное присоединение Крыма и Севастополя. Или актуализировав несколько старых, которых в последние годы было множество. Или хотя бы пообещав, что такие проекты будут. Но пропаганда пошла по более простому пути, начав продвигать тезис об «осаждённой крепости». Пугачёва или смерть В экономике этот тезис проявился в программах по импортозамещению, которые должны обеспечить независимость от остального мира. Прорыва в реализации этих программ не наблюдается.
Ярким примером стало недавнее сообщение об открытии на площадке бывшего автозавода Ford во Всеволожске деревообрабатывающего производства. Поэтому всё больше надежд возлагается на поставки из Китая. В сфере культуры десятки исполнителей с совокупной аудиторией 50—70 миллионов человек почти половина жителей страны объявлены иноагентами. Представители власти не скрывают, что цель этой кампании — изменить сознание населения. Вместе с их песнями, по всей видимости, должны уйти в прошлое культурно-исторические коды нескольких поколений.
С альтернативной культурно-патриотической повесткой всё сложно. Известность пока получила лишь одна идея: Президентский фонд культурных инициатив выделил 17 млн рублей на проект «Родники», куратором которого выступил Олег Газманов. В духовной сфере образы счастья и мирной жизни замещаются рассуждениями о смерти. Одним из их выразителей выступил бизнесмен Константин Малофеев, заявивший в эфире канала «Царьград»: «Большой ты патриот или нет, проверяется очень просто: ты готов умереть [за Родину] или нет? Ты не патриот вообще».
Власть цвета хаки Военная риторика ввиду своей безальтернативности постепенно перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь, став для части населения таким же обычным её атрибутом, как утренний кофе. Она стала не требующим объяснений ответом на вопрос «Почему я должен гордиться государством? Явлением, родственным протестам на Болотной и крымскому консенсусу, но имеющим свои особенности. С некоторой долей условности его можно описать высказыванием автора книги «История милитаризма» Артура Вагтса: «Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдаётся военным соображениям перед всеми другими.
Героическое обнаруживается преимущественно в военной службе и в военных действиях, в подготовке к которым и состоит главный интерес государства и для которых должны расходоваться главные ресурсы.
Однако, через несколько месяцев Ельцин упразднил Совет Обороны, отстранил Батурина от реформы армии, — он оказался способен снять одного министра, но не захотел реально бороться с милитаризмом. Его любовь к «худеющему солдату» оказалась сугубо показной. Начало 1997 года: Ельцин издаёт приказ о сокращении армии к концу 1997 года на 200 тысяч должностей. В мае 1997 г. Май 1998 г. Сухопутные войска следует сократить до 10 дивизий в СССР было 200.
Это — «либерализм» по-военному. При этом документ заявлял, что «военная служба означает ограничение конституционных прав и свобод личности» индульгенция для произвола. К 1 января 1999 г. Россия реально может содержать 800 тысяч солдат Гольц, 2004, 81. В Косово были брошены десантники, захватившие тут аэропорт. Однако, у десантников не было даже запаса воды, так что их напоил британский генерал Майк Джексон, командующий силами KFOR Гольц, 2004, 75. Путин в сентябре 2000 г.
Путин 10 января 2000 г утвердил Концепцию национальной безопасности, в мае — военную доктрину, затем доктрину информационной безопасности.
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Сообщение отправлено.
О том, что такие планы отсутствуют, он сообщил на расширенном заседании коллегии Минобороны России, трансляция мероприятия ведется в Telegram -канале Кремля. Прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики и так далее не требуют этого», — заявил глава государства, отмечая, что страна не будет повторять ошибок прошлого и разрушать экономику в целях повышения обороноспособности.
Новости по тегу: Милитаризм
Петрунина приняла участие во всероссийской научно-теоретической конференции "Фашизм и милитаризм в истории ХХ века", состоявшейся в Военном учебно-научном центре военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина" г. Ольга Евгениевна выступила на пленарном заседании с докладом "О влиянии фашизма на формирование диктаторских режимов в Центральной и Юго-Восточной Европе на примере режима Метаксаса в Греции ". Формирование авторитарных и тоталитарных режимов стало общей тенденцией политического развития европейских государств в межвоенный период стало. Историографические дискуссии о типологии этих режимов не утихают до сих пор. Политические режимы стран Центральной и Юго-Восточной Европы, бесспорно, испытали на себе влияние фашистской идеологии, которая на первых порах представлялась удачной находкой, обещавшей решение проблем, с которыми столкнулись страны-участницы Первой мировой войны.
В послании этого года мирных ноток уже не звучало: если Запад ответит на российские новинки, «наши ребята еще что-нибудь придумают». Разумеется, Владимир Путин может немного или сильно блефовать. Может считать, что оборонщики говорят ему правду о своих успехах, а оборонщики, в свою очередь, преследовать корыстные интересы, требуя бюджетных вливаний. Для нас важен миф, который превращает Россию в милитаристскую страну. Непопулярные реформы, к примеру повышение налогов и сокращение социальной поддержки намеки на это звучали в послании , в этом милитаристском мифе не так важны — все для фронта, все для победы, поэтому Кремлю не надо задумываться о реакции общества на них. В теории снимается вопрос о транзите власти во время последнего срока Путина — это президентов выбирают, но у нас теперь главнокомандующий. Картина мира становится простой, она легко разрешает уже существующие и грядущие противоречия. Россия живет в военных условиях, отсюда и военные порядки: в осажденной крепости не забалуешь. Военные условия подразумевают полную покорность общества. Само российское общество на такой расклад не очень рассчитывает. Даже по соцопросам у половины населения страны настроения антимилитаристские, и такую повестку точно не назовешь консолидирующей. Какое-то время пропаганда действительно может подогревать градус урапатриотических настроений с гордостью за оборонку. Однако этот прием уже использовался во времена введения санкций и украинского кризиса в 2014 году: «не смешите мои «искандеры»», «»Тополь» санкций не боится», постоянная демонстрация военных учений и техники в новостях. Но эйфория быстро сошла на нет на фоне ухудшающейся жизни. Более того, такой мощный упор на милитаристскую тематику может вызвать страх войны даже у лояльных Кремлю слоев населения. И со временем, несмотря на огромные усилия пропаганды, вопрос «а зачем все это? Милитаризация страны может быть эффективна как сиюминутный предвыборный ход: «некогда объяснять, главнокомандующего выбираем, голосуем за Путина». После 18 марта к этому приему неизбежно возникнут вопросы: если обращение к теме вооружений и войны лишь предвыборная технология, то поверившие в мобилизацию люди будут разочарованы. Антимилитаристы тоже вряд ли вздохнут с облегчением: мало ли что завтра придет в голову этой ветреной власти.
Хотя подобное полное подчинение экономической системы военно-политическим целям можно было наблюдать только в некоторых странах во время Второй мировой войны, в том числе в СССР и нацистской Германии, — объяснил Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В среде экономистов, милитаризация экономики подразумевает под собой увеличение доли военно-промышленного комплекса ВПК в общей структуре национальной экономики. Проще говоря, государство начинает больше тратить на военную сферу, часто урезая при этом расходы на другие отрасли. У большинства термин "милитаризация" вызывает негативные ассоциации Фото: 1MI Поскольку термин «милитаризация» ассоциируется у большинства с чем-то негативным, политики стараются его избегать и не акцентировать на данной теме внимание. При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны. К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд. Другие сферы если и не урезают, то финансируют заметно скромнее, что сказывается на функционировании и развитии всей отрасли. Умеренная милитаризация может положительно сказаться на промышленности Фото: novostivolgograda. Военные расходы создают спрос в том числе в отраслях, производящих гражданские товары. Скорее, наоборот, повысятся уровень занятости и уровень оплаты труда в отдельных отраслях, вырастет престижность рабочих и инженерно-технических специальностей, будут приняты меры дополнительной государственной поддержки предприятий, работающих в реальном секторе, — рассказал Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Однако насколько глубоким было это влияние? Привело ли оно к трансформации авторитарных режимов стран региона в тоталитарные или ограничилось внешним антуражем? Петрунина отметила, что применительно к Греции общепринятого ответа на эти вопросы до сих пор нет. В 1936 году в этой стране, при поддержке короля Георга II, была установлена диктатура отставного генерала Иоанниса Метаксаса 1936—1941. Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было.
Старперы-милитаристы
Ожидать ли экономической милитаризации в России. В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами. Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно.
Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры? Часть первая
Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Сегодняшние события в России указывают на постепенный переход к милитаризации экономики, уверен эксперт. Президент России Владимир Путин заявил об отсутствии планов по милитаризации страны и экономики. Думаю, что для граждан России хватит милитаризации и на 9 мая, и в новостях, думаю, нужно последовать примеру этих храбрых девушек и бороться с любой попыткой нажиться на милитаризме.
Медведев: угрозы милитаризации экономики, как в СССР, нет, власти этого не допустят
Но пропаганда пошла по более простому пути, начав продвигать тезис об «осаждённой крепости». Пугачёва или смерть В экономике этот тезис проявился в программах по импортозамещению, которые должны обеспечить независимость от остального мира. Прорыва в реализации этих программ не наблюдается. Ярким примером стало недавнее сообщение об открытии на площадке бывшего автозавода Ford во Всеволожске деревообрабатывающего производства. Поэтому всё больше надежд возлагается на поставки из Китая. В сфере культуры десятки исполнителей с совокупной аудиторией 50—70 миллионов человек почти половина жителей страны объявлены иноагентами. Представители власти не скрывают, что цель этой кампании — изменить сознание населения. Вместе с их песнями, по всей видимости, должны уйти в прошлое культурно-исторические коды нескольких поколений.
С альтернативной культурно-патриотической повесткой всё сложно. Известность пока получила лишь одна идея: Президентский фонд культурных инициатив выделил 17 млн рублей на проект «Родники», куратором которого выступил Олег Газманов. В духовной сфере образы счастья и мирной жизни замещаются рассуждениями о смерти. Одним из их выразителей выступил бизнесмен Константин Малофеев, заявивший в эфире канала «Царьград»: «Большой ты патриот или нет, проверяется очень просто: ты готов умереть [за Родину] или нет? Ты не патриот вообще». Власть цвета хаки Военная риторика ввиду своей безальтернативности постепенно перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь, став для части населения таким же обычным её атрибутом, как утренний кофе. Она стала не требующим объяснений ответом на вопрос «Почему я должен гордиться государством?
Явлением, родственным протестам на Болотной и крымскому консенсусу, но имеющим свои особенности. С некоторой долей условности его можно описать высказыванием автора книги «История милитаризма» Артура Вагтса: «Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдаётся военным соображениям перед всеми другими. Героическое обнаруживается преимущественно в военной службе и в военных действиях, в подготовке к которым и состоит главный интерес государства и для которых должны расходоваться главные ресурсы. Милитаристы гражданские презирают гражданскую политику, парламентаризм и партии». Военная риторика перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь. На внутриполитических фронтах царит глубокое затишье: KPI губернаторов в большей мере измеряется уровнем помощи подшефным территориям в Донбассе, чем развитием своих собственных.
Поэтому челябинских детей привлекут к практическим занятиям: научат стрелять из танка и прыгать с парашютом. На это потратят 120 млн рублей. А теперь еще откроют класс ФСБ, который, нетрудно догадаться, станет элитным. Кроме того, по всей России пройдут 4-5-дневные военные сборы для школьников и студентов — от 14 лет или, как в Магнитогорске, с 12 лет. На эти цели выделили более 50 млн рублей. Не оставят школьников без патриотического воспитания и летом. В каникулы им предлагают отправиться в тематические детские лагеря, где взрослые займутся формированием «российской идентичности и культуры здоровья» детей. В Татарстане детям 11—16 лет обеспечат по-настоящему спартанские условия: их поселят в военно-патриотические лагеря палаточного типа.
Общая сумма затрат — около 235 млн рублей, пишет The Moscow Times. Фото: astralist. Да и кто из них вместо учебников откажется поиграть на виртуальных тренажерах ближнего боя и «танковой дуэли», где максимально реалистичная обстановка? Опрошенных ТRТ на русском родителей беспокоит лишь одно: «Дойдут ли выделенные деньги до школ?! Гораздо больше тех, считает он, что в реальности доходят до детей. Миллиарды для «Патриотов» Еще в феврале прошлого года «Новая газета» провела исследование, в результате которого решила, что «власти сжигают десятки миллиардов рублей на «патриотических» проектах».
Что такое милитаризация экономики К чему ведет такой подход Ожидать ли экономической милитаризации в России Что такое милитаризация экономики Многие россияне не до конца понимают, что скрывается под так называемой милитаризацией экономики, и часто вкладывают в понятие те смыслы, которые изначально там отсутствуют. Тимофей Башлыков, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве РФ, отмечает, что сейчас в России торжествует искаженное представление о милитаризации экономики. Некоторые полагают, что в этом случае вся жизнь российского общества будет подчинена исключительно нуждам СВО.
Многие россияне не понимают понимают, что означает милитаризация экономики Фото: 1MI Эксперты объясняют это тем, что у многих наших соотечественников данный термин ассоциируется с тяжелым временем Великой Отечественной войны, когда буквально вся страна работала на фронт в ущерб прочим сферам и собственным нуждам. Такое же представление нередко транслируется в СМИ, что лишь укрепляет ошибочное понимание этого строго научного понятия. Хотя подобное полное подчинение экономической системы военно-политическим целям можно было наблюдать только в некоторых странах во время Второй мировой войны, в том числе в СССР и нацистской Германии, — объяснил Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В среде экономистов, милитаризация экономики подразумевает под собой увеличение доли военно-промышленного комплекса ВПК в общей структуре национальной экономики. Проще говоря, государство начинает больше тратить на военную сферу, часто урезая при этом расходы на другие отрасли. У большинства термин "милитаризация" вызывает негативные ассоциации Фото: 1MI Поскольку термин «милитаризация» ассоциируется у большинства с чем-то негативным, политики стараются его избегать и не акцентировать на данной теме внимание. При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны. К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора.
Хотя, видимо, еще рано говорить о полном слиянии и выработке каких-то политических форм, тем не менее, альянс, сотрудничество и взаимопонимание уже определенно есть. Большим сюрпризом, потрясением и шоком для «либералов», до того, что они побежали за границу, стало то, что альянс военных радикалов и милитаризовавшейся части государственной власти вдруг поддержало большинство российского общества. Пусть и молчаливо, но определенно. Попытки проукраинской пропаганды потерпели быстрый, жалкий и сокрушительный провал. Это, скажем, неудивительно. Первое: от отцов и дедов отрекаются только полные моральные уроды. Второе: никакой альтернативы ведь нет. Нет альтернативы Отсутствие альтернативы — важнейший момент в этом вопросе. Запад нам ничего не предлагает и предложить не хочет, что вполне понятно в свете проводимой им политики деградации, которая должна была однажды дойти до своего логического предела и финала. Для большинства населения России этой альтернативы не было и раньше, за многие годы до сегодняшних событий. Запад предлагал преуспеяние и право жить в «цивилизованном мире» только тем, кто безраздельно принимал его точку зрения и делал работу по деградации России. Лишь небольшая доля населения, слуги Запада, если сказать прямо, могла на что-то рассчитывать. У остальных же ничего не было; они должны были, как мыслилось в Вашингтоне, признать превращение своей страны в страну третьего мира, со всеми атрибутами в виде беспросветной нищеты, бесправия и отсутствия перспектив, и согласиться с этим. Почему так? Потому что страной третьего мира, в которой подавляющее большинство — нищие, а ничтожное меньшинство — богатые слуги Запада, которая не может вырваться из нищеты, манипулировать проще простого выдачей небольших подачек. Но это не альтернатива, это абсолютно неприемлемо. Теперь же ситуация с альтернативой стала еще более острой. Во-первых, сам Запад стал уже не настолько развитым и цивилизованным: во всяком случае открытые уличные погромы, грабежи и бесчинства мигрантов, происходящие в Нью-Йорке, Париже и Берлине, уже трудно себе представить в Москве. Во-вторых, открытое подавление и унижение белых на Западе, и особенно в США, не может нас не затрагивать. Даже как-то оказавшись на Западе, мы там становимся презираемыми людьми четвертого сорта просто потому, что там общество такое. В-третьих, Запад в ходе украинских событий сам отверг тех, кто ему служил верой и правдой все эти годы, кто отправлял для него политику деградации России. И не просто отверг, а ограбил, заморозив, фактически конфисковав активы и имущество. Причем ограбил самых важных, самых доверенных слуг, которым, казалось бы, должны были быть даны все мыслимые гарантии. Эта ситуация, немыслимая еще пару лет, навевает только злорадный вопрос в духе Тараса Бульбы: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Действительно, стоило ли тридцать лет служить Западу и разрушать свою страну, чтобы в конце быть выпнутым под зад почти что голым и босым? Сейчас эти выпнутые самим Западом и поневоле оставшиеся в России слуги со страхом ожидают, что скажет общество. Поскольку речь шла и идет о выживании и существовании, общество может потребовать крови и показательных расправ. Так что альтернативы нет. И точка. Её и не было для общества и страны в целом, а теперь нет даже в порядке, так сказать, личного выбора. В подобных условиях «партия войны» неизбежно и неотвратимо становится лидером общественного мнения. Думается, что такого объяснения будет достаточно для Бориса Межуева.