В Москве сегодня простились с Вячеславом Лебедевым, который более трех десятилетий возглавлял Верховный суд России.
Выступление Вячеслава Лебедева на пленарном заседании Совета судей России 05.12.2023 г
Лебедеву-76 лет, из них 30 лет он возглавляет Верховный суд России. Вячеслав Лебедев был председателем Верховного суда РСФСР с 1989 года, с 1991-го — председателем Верховного суда России. Председатель Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве. В 1970 году Лебедев начал работу в Ленинградском районном народном суде Москвы в качестве народного судьи, через семь лет возглавив Железнодорожный районный суд родного города.
Чем запомнился в Приморье ныне покойный глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев?
Вячеслав Лебедев переназначался на должность председателя Верховного суда РФ в 2007 и 2012 годах. В Москве после продолжительной болезни на 81-м году жизни скончался бессменный председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. В 1999 году президент Борис Ельцин назначил Лебедева председателем Верховного суда на неограниченный срок. Главная Меню Новости 23 февраля 2024 года ушёл из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев.
Чем запомнился в Приморье ныне покойный глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев?
Председатель Верховного суда (ВС) уже более 30 лет командует российской фемидой. В Москве сегодня простились с Вячеславом Лебедевым, который более трех десятилетий возглавлял Верховный суд России. БИОГРАФИЯ: Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Верховного Суда РФ), а два дня спустя его кандидатура был утверждена сессией ВС РСФСР.
Верховный Суд России: ушел из жизни Вячеслав Лебедев
Вячеслав Лебедев был председателем Верховного суда РСФСР с 1989 года, с 1991-го — председателем Верховного суда России. Минувшей ночью, около 23:45, остановилось сердце председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. Верховного Суда РФ), а два дня спустя его кандидатура был утверждена сессией ВС РСФСР.
Председатель Верховного суда Лебедев скончался в Москве
Биография Лебедева Вячеслава Михайловича, председателя Верховного суда. На прощание с Вячеславом Лебедевым пришли его коллеги из Верховного суда, множество политиков и знаменитых людей. Лебедев возглавлял Верховный суд с июля 1989 года и скончался 23 февраля на 81-м году жизни. Верховного Суда РФ), а два дня спустя его кандидатура был утверждена сессией ВС РСФСР. Вячесла́в Миха́йлович Ле́бедев — советский и российский судья, юрист и учёный-правовед. Председатель Верховного суда Российской Федерации с 25 декабря 1991 до конца жизни.
Золотое кресло главы Верховного суда В. Лебедева — как живет честь и совесть России
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Смотрите также: Элитная квартира и шикарный особняк Живется «вечному» судье очень даже неплохо. Он обладает недвижимостью, общая стоимость которой оценивается в 220 млн руб. В официальную декларацию внесен земельный участок 41 сотка , особняк площадь 583,7 кв. Примечательно, что исходя из документа Росреестра, заявленный участок соответствует даче, расположенной близ Рублевского шоссе. Ее ориентировочная стоимость составляет 127 млн. Также в декларации Лебедева значится квартира в Москве, общей площадью 232 кв. Дом стоит на улице Академика Зелинского. В соседних постройках ранее имели прописку чинный президент России, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин и многие другие известные личности.
Вы спросите, откуда же такие богатства у почетного старца?
Квартира эта тоже не простая — как выяснили журналисты-расследователи, она находится в элитном доме на ул. Академика Зелинского и стоит порядка 97 млн рублей.
Фавориты и неугодные Равноудаленность от других федеральных ведомств не мешает Лебедеву иметь любимчиков во вверенном ему судейском корпусе. В этом смысле очень показательна прошлогодняя история с переназначением заместителей председателя Верховного суда. Лебедев рьяно отстаивал интересы руководителя Судебной коллегии по гражданским делам Василия Нечаева и с не меньшим упорством пытался избавиться от главы Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко.
Кстати, репутация обоих замов Лебедева, в отличие от него самого, была совсем не безупречной. Нечаеву была посвящена серия журналистских расследований — о внушительном парке элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также о трудоустройстве на доходные места других родственников. Что касается Свириденко, то в сети сообщалось о недвижимости его семьи стоимостью порядка 2 млрд рублей, а также о его вмешательстве в скандальные тяжбы Павла Грудинина с с акционерами «Совхоза имени Ленина» и бывшей супругой.
Кроме того, по данным источника ПАСМИ, факты его давления на судей в процессах с участием госбанков и АСВ были задокументированы спецслужбами, а информацию довели не только до Лебедева, но и до высшего руководства страны. Несмотря на все это, и Нечаев, и Свириденко прошли стадию Высшей квалификационной коллегии судей, последний, правда с трудом — при бурном обсуждении и с перевесом всего в один голос. Правда, стать замами Лебедева ни тому, ни другому не удалось — их кандидатуры завернули на кремлевской кадровой комиссии.
При этом, высказывались мнения, что Вячеслава Лебедева поставили перед выбором — либо оставлять в ВС и Свириденко, и Нечаева, либо избавляться от обоих, и был выбран второй вариант. От Егоровой удалось избавиться при помощи разгромной характеристики , с которой она даже не пыталась заявить свою кандидатуру, хотя о вакансии главной столичной судьи ВККС объявляла четыре раза. Остается добавить, что с точки зрения общей ситуации в судебной системе замена далеко не идеальных Свириденко и Егоровой ни чему не привела.
По словам источника, ПАСМИ уровень коррупции в арбитражных судах спустя более года после назначения на пост главы коллегии по экономическим делам Ирины Подносовой ниже не становится.
Мирзоев выразил глубочайшее соболезнование родным и близким, коллегам в связи с кончиной Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г.
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
По данным «Ъ», речь идет об онкологии. По словам источника, Вячеслав Лебедев умер в больнице. Сражался до конца. Участвовал в работе Верховного суда буквально до последнего дня», — сказал источник «Ъ». По словам источника, именно Вячеслав Лебедев создал современную судебную России, в которой судьи получили «полноценную независимость в принятии своих решений».
С 2001 года председатель ВС РФ избирается на конкурсной основе. Вячеслав Лебедев — судья, юрист, ученый-правовед, доктор юридических наук, профессор, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», заслуженный юрист РФ, кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного.
В 1999 году по представлению президента Бориса Ельцина Вячеслава Лебедева назначили председателем ВС РФ на неограниченный срок, но в 2001 году были приняты поправки, согласно которым полномочия председателя ВС РФ ограничивались шестью годами. В 2007 и в 2012 годах его снова переназначили на должность председателя. При этом в 2013 году Вячеславу Лебедеву должно было исполниться 70 лет предельно допустимый возраст для судей , но президент Владимир Путин отменил возрастной ценз в отношении председателя ВС РФ и его заместителей.
Были переписаны Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, закон о статусе судей, арбитражное законодательство. Реформаторам удалось отнять у судов общей юрисдикции право на рассмотрение бизнес-споров, практически лишить прокуроров надзорных полномочий за судом, т. А вот первоначальная задумка Кремля лишить судей неприкосновенности от уголовного преследования потерпела крах — судейское сообщество даже укрепило свой особый статус, и привлечь недобросовестного судью к ответственности стало еще труднее.
Однако, несмотря на значительные номинальные изменения, реформа не слишком сильно сказалась на правоприменительной практике. О том, как работается судам общей юрисдикции после принятия новых законов, «Ведомостям» рассказал посетивший редакцию председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Суды общей юрисдикции продолжают рассматривать деловые споры. Что делается, чтобы этого не было? Или это так и должно быть? Это уже сделано в прошлом году.
Был принят Арбитражный процессуальный кодекс, и с 7 августа прошлого года такие споры находятся в компетенции арбитражных судов. То есть подведомственность этих споров определена законом. Но, к сожалению, имели место факты, когда суды общей юрисдикции продолжали рассматривать такие дела. Чтобы исключить подобные случаи, 20 ноября и 27 декабря 2003 г. А 20 января этого года принято постановление Пленума Верховного суда в связи с введением в действие нового Гражданского процессуального кодекса. И в постановлениях Президиума, и в постановлении Пленума указано, что названные дела относятся к компетенции арбитражных судов.
Так что здесь все урегулировано. И если сейчас суды общей юрисдикции принимают к производству такие дела, то это исключение, которого не должно быть. Отмечу, что в постановлении Президиума Верховного суда от 27 декабря 2002 г. Недавно я встречался с председателем Кемеровского областного суда Вячеславом Михайловичем Вьюновым, который сообщил о том, что за необоснованное принятие мер обеспечительного характера по такого рода делам двое судей отрешены от должности, трое судей привлечены к дисциплинарной ответственности. Во всяком случае, судам общей юрисдикции по всей России известно, что дела по рассмотрению исков акционеров к акционерным обществам — не наши. Истцы обратились в следственные органы с жалобой, что у них неправомерно скупали акции, и потребовали арестовать эти акции.
Следственные органы завели дело, но арестовывать акции отказались. Тогда акционеры подали иск к следственным органам в суд общей юрисдикции, суд принял сторону акционеров и обязал органы арестовать акции. То есть постоянно изобретаются схемы, позволяющие обходить и новые ограничения. И мы ориентируем судей на то, чтобы прежде всего четко применялся закон. Год-два назад проблема была гораздо масштабнее. Например, суд общей юрисдикции выносил одно решение, а арбитражный суд — противоположное.
Возникала коллизия — какое решение исполнять. Поэтому и была разделена компетенция судов, и новый АПК выполнил эту задачу. А вообще у Верховного суда позиция принципиальная — за умышленные действия, направленные против закона, виновные в этом судьи должны привлекаться к ответственности. И здесь никакой снисходительности быть не должно. Мы считаем, что судью надо оберегать, но если он совершил поступок, позорящий честь и достоинство судьи, умаляющий авторитет судебной власти, он недостоин занимаемой должности. Хотя первоначально в Кремле собирались, наоборот, уравнять судей в правах с другими гражданами, чтобы они отвечали за результаты своей работы.
Cколько судей за прошлый год было привлечено к уголовной ответственности? Надо иметь в виду, что профессия судьи имеет специфику, и поэтому для такой должности устанавливаются гарантии независимости. И это характерно не только для России. Это не привилегия, а механизм, обеспечивающий беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении конкретных дел. Но многие из нас могут вспомнить больше четырех сомнительных решений, за которыми скорее всего стояли не только личные амбиции судьи. Необходим детальный анализ в каждой конкретной ситуации.
Все должно быть доказано как в отношении гражданина, так и в отношении судьи.
Его карьера развивалась стремительно — уже в 1970 году был избран судьей Ленинградского районного народного суда Москвы, а в 1977 году стал председателем Железнодорожного районного суда Москвы. В марте 1984 года Лебедева избрали заместителем председателя Московского городского суда, а в сентябре 1986 года он занял пост председателя этого суда. Лебедев В. Лебедев назывался одним из идеологов судебной реформы: отмечался его вклад в ее разработку и осуществление, а также в формирование законодательной базы правосудия в России и возрождения института судов присяжных. За «выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу» Вячеслав Михайлович был удостоен звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» август 1993 , а также был награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» III степени август 1998 и II степени август 2003.
Вячеслав Лебедев будет руководить Верховным судом России 36 лет
| Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву - 80 лет | Юридический факультет МГУ поздравляет с 80-летием Председателя Верховного Суда России Вячеслава Михайловича Лебедева, выпускника нашего факультета. |
| Путин принял отчет Лебедева о судах Донбасса и Новороссии... | О том, что Верховным судом Российской Федерации руководит Вячеслав Лебедев, сегодня знают даже в маленьких и отдаленных поселках большой страны. |
| Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву - 80 лет | 25 сентября 2019 года Совет Федерации переназначил Лебедева на пост председателя Верховного Суда Российской Федерации сроком на шесть лет[9]. |
| Судебный реформатор: умер председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев | Статьи | Известия | В 1970 году Лебедев начал работу в Ленинградском районном народном суде Москвы в качестве народного судьи, через семь лет возглавив Железнодорожный районный суд родного города. |
| Золотое кресло главы Верховного суда В. Лебедева — как живет честь и совесть России | Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев скончался в Москве после продолжительной болезни на 81-м году жизни. |
Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
Лебедев совмещал с научной работой. В 1998 году он защитил кандидатскую, а в 2000 году — докторскую диссертацию. Им опубликовано более 50 научных и научно-методических работ по вопросам развития судебной власти в России. Награждён орденами Святого апостола Андрея Первозванного 14. Умер 23 февраля 2024 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище в городе Москве.
Не имея мощной поддержки в коридорах власти, Лебедев завоевывал авторитет добросовестным отношением к работе, хорошим знанием своего предмета, принципиальностью и умением находить контакт с разными людьми.
В течение первых без малого двух десятилетий судейской карьеры Вячеслав Лебедев занимал последовательно должности председателя районного суда, заместителя председателя Московского городского суда, его главы. Однако он отказался, ответив главе государства: «Я судья, а не прокурор». С распадом СССР его карьера не прервалась, поскольку в апреле 1992 года Верховный совет РФ подтвердил конституционное право Вячеслава Лебедева осуществлять свои полномочия. Известно, что Лебедев выступал сторонником идеи закрепления в Основном Законе государства предоставления членам Верховного и Высшего арбитражного судов России права выступать с законодательными инициативами. И такое положение было закреплено в Конституции, принятой в декабре 1993 года. Эксперты высказывали мнение, что во времена ельцинского правления Лебедеву долгое время удавалось избегать ситуаций, когда Верховному суду пришлось бы выступать в качестве арбитражной инстанции для разбора политических конфликтов.
В 1992 году, в период противостояния Бориса Ельцина и парламента, Лебедев не делал политических заявлений в отличие от главы Конституционного суда России Валерия Зорькина, который предлагал немедленно начать консультации между противоборствующими сторонами с целью поиска компромисса. Как известно, в сентябре-октябре 1993 года конфликт был разрешен «внесудебным порядком на улицах Москвы», до вмешательства в происходящее Верховного суда. В 1999 году, когда попытка импичмента президента провалилась еще на стадии голосования в Госдуме, Лебедеву вновь не пришлось выступать в поддержку одной из противоборствующих сторон.
Вячеслав Лебедев. На момент смерти ему было 80 лет. Лебедев — бессменный руководитель ВС РФ с 1999 года.
Окончил юрфак МГУ, работал в различных райсудах Москвы. А с 1986-го — председатель Московского городского суда.
Истцы обратились в следственные органы с жалобой, что у них неправомерно скупали акции, и потребовали арестовать эти акции. Следственные органы завели дело, но арестовывать акции отказались. Тогда акционеры подали иск к следственным органам в суд общей юрисдикции, суд принял сторону акционеров и обязал органы арестовать акции. То есть постоянно изобретаются схемы, позволяющие обходить и новые ограничения. И мы ориентируем судей на то, чтобы прежде всего четко применялся закон. Год-два назад проблема была гораздо масштабнее. Например, суд общей юрисдикции выносил одно решение, а арбитражный суд — противоположное.
Возникала коллизия — какое решение исполнять. Поэтому и была разделена компетенция судов, и новый АПК выполнил эту задачу. А вообще у Верховного суда позиция принципиальная — за умышленные действия, направленные против закона, виновные в этом судьи должны привлекаться к ответственности. И здесь никакой снисходительности быть не должно. Мы считаем, что судью надо оберегать, но если он совершил поступок, позорящий честь и достоинство судьи, умаляющий авторитет судебной власти, он недостоин занимаемой должности. Хотя первоначально в Кремле собирались, наоборот, уравнять судей в правах с другими гражданами, чтобы они отвечали за результаты своей работы. Cколько судей за прошлый год было привлечено к уголовной ответственности? Надо иметь в виду, что профессия судьи имеет специфику, и поэтому для такой должности устанавливаются гарантии независимости. И это характерно не только для России.
Это не привилегия, а механизм, обеспечивающий беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении конкретных дел. Но многие из нас могут вспомнить больше четырех сомнительных решений, за которыми скорее всего стояли не только личные амбиции судьи. Необходим детальный анализ в каждой конкретной ситуации. Все должно быть доказано как в отношении гражданина, так и в отношении судьи. И когда недовольные говорят: нам понятно, почему вынесено такое решение, — подобного принципа я принять не могу. В суде всегда есть две стороны. Почему граждане пошли в суд? Потому что они между собой не смогли договориться. То есть возник спор и каждый стоит на своем.
В подавляющем большинстве споров решения выносятся в пользу одной из сторон. У второй всегда остается мнение, что решение несправедливо. И если спор острый, люди делают выводы о необъективности суда, которые ни на чем не основаны, кроме чувства обиды. Но чтобы обвинить судью в нечестности, недобросовестности, необходимы доказательства — как и в отношении любого другого человека. Законом установлен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, приостановления его полномочия, отрешения его от занимаемой должности. Когда этот закон приняли, многие опасались, что, поскольку сроки, отведенные на привлечение к дисциплинарной ответственности, в Трудовом кодексе небольшие, недобросовестный судья будет находить уважительные причины, чтобы не являться на заседание квалификационной коллегии. А потом дело придется прекращать. Такая ситуация была предметом рассмотрения Президиума Верховного суда, который принял решение о том, что в подобных случаях эти сроки неприменимы. Для того чтобы работа квалификационных коллегий стала более гласной и транспарентной, в их состав введены представители общественности и представители президента РФ.
Ведь судья всегда находится на стыке интересов двух сторон, каждая из которых пытается его заинтересовать. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Он должен воздерживаться от финансовых и деловых контактов, способных нарушить его беспристрастность, помешать ему должным образом исполнять свои обязанности. В этом плане большое значение имеет подбор судейских кадров. Человек может прекрасно сдать экзамен, но не отвечать критериям этики и нравственности. Еще одной гарантией объективности судьи должно стать расширение взаимодействия судов со средствами массовой информации.