Я о том, что Украина готовилась, блин, с 2014 года к войне, а Россия, которая единственная пыталась найти мирное решение, в итоге оказалась агрессором? Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Восстание и война в Донбассе начались лишь восемь лет назад, но вокруг тех событий уже сложилась особенная мифология.
«Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте
| «Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте | Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости". |
| Операция под прикрытием: что известно и что скрывается о конфликте на Украине | Предположим, что Украина осталась одна против России в случае объявления войны. |
| В Госдуме объяснили Зеленскому, кто виноват в войне в Донбассе | @patriot200, можете перенести серию постов [Причины происходящего на Украине] в сообщество Новости? |
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
Вот вам и ответ на вопрос Кто же все-таки виноват в войне на Украине? Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Фактически исходной задачей, предопределившей СВО, стало стремление Москвы предотвратить атаку Украины на Донбасс и последующую тяжелую войну, которая затронула бы с неизбежностью российскую территорию.
«Готовился к войне, так сегодня и расхлебывают эту ситуацию». Кто виноват в конфликте в Украине?
При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето. При этом ряд западных государств, среди которых были США , Великобритания и Франция , пообещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее. Что пошло не так?
Они привыкли безнаказанно бомбить мирные города, когда там нет систем ПВО. Они добиваются результата, просто вываливая кучу метала на беззащитных граждан. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов отметил, что ни Соединенные Штаты, ни Великобритания в реальности пока еще не сталкивались с врагом, подобным России.
В статье указывалось, что все планы НАТО оказались не эффективными, поскольку они не подходят для существующих форматов ведения боевых действий», — подчеркнул Андрей Клинцевич. Уточняется, что ДРГ планировала совершить теракты на объектах военной и энергетической инфраструктуры.
Сила бандеровцев в согласованных действиях и в поддержке со стороны власти. Издевательства бандеровцев над ветеранами Великой отечественной войны в День Победы. Трагедия в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года. Бандеровцы, поощряемые киевской хунтой, сожгли заживо и забили не менее 100 противников госпереворота.
Пришедшие незаконно к власти бандеровцы не согласились с выбором восточных украинцев. Что нужно делать? Признать, что русско-украинскую войну при любом исходе выигрывает США и компания. Других победителей в этой войне не может быть. Русским и украинцам объединиться против их общего реального врага и пойти на него в наступление. Разве такое возможно?
В строгом соответствии с законом перехода количественных изменений в качественные: количественные изменения незначительные, мелкие, совершаемые постепенно и непрерывно накапливаясь, нарушают меру, и возникает скачок, в результате которого получаются качественные изменения. Необходимо накапливать количественные изменения в этом направлении. И в тылу и на фронте.
Моя бабушка говорила: «Лишь бы войны не было». И это была не фигура речи для жены солдата, которого она ждала пять лет. Это ощущение сейчас утрачивается. Люди так легко говорят о войне и с такой лёгкостью наносят бомбовые удары и превращают в радиоактивный пепел других людей на экране телевизора, что возникает опасение: а не заиграются ли они в это? Это происходит, конечно, и в других странах. Чем дальше от мировой войны, чем больше поколений, которые не соприкасались с этим злом и горем, тем проще люди допускают, что история может и повториться. Локальные войны — это тоже смерть людей и беда, но они не затрагивают настолько каждого человека, не вселяют зло, агрессию и страх в целые народы. Очень важный для нас день — 9 мая. Он дал импульс для появления «Бессмертного полка», ведь это в первую очередь семейная память, и какие-то времена и даты для неё оказываются более значимыми, а какие-то — менее. Дата начала Второй мировой войны, к сожалению, у нас остается скрыта за 22 июня — днём начала Великой Отечественной войны, что и понятно — это та война, которая велась на нашей земле. А 1 сентября 1939 года воспринимается как начало чужой войны. Наверное, это отчасти оправданно, потому что с возникновением Восточного театра боевых действий исход мировой войны и решался на востоке. Американцы, наверное, думают по-другому и, конечно, имеют на это право — они видели войну из своего окопа. Но хребет нацизму, как писали в своё время в учебниках, сломали на Восточном фронте. Надо понимать, что 1 сентября 1939 года начинается цепь событий, которая неумолимо ведёт к 22 июня. Странно, что этого не хотели видеть руководители СССР. Вступление немецких войск в Польшу 1-го сентября 1939 года в 6 часов утра — Нет-нет и услышишь мнение, что та война не закончилась в 1945-м. Что важнее сейчас: Победа — мы отмечаем День Победы — или установление мира между странами и народами? Это всё-таки разные акценты. Вы знаете, если мы вернёмся в начало 70-х, то даже советская официальная историография трактовала окончание войны именно как заключение мира. Может быть, потому что ещё существовали социалистический лагерь и Германская демократическая республика, с которой мы априори были союзниками и друзьями, но такой агрессивности не было. Все понимали, что война кончилась миром. Даже с японцами, с которыми мы не подписали мир, не возникало в умонастроениях людей чего-то агрессивного. В 80-е годы хотя и открываются новые, ранее закрытые темы казалось, что проблематика этой войны в основном исчерпана — остаются больше вопросы исторические, даже архивные. Сейчас тему Второй мировой войны очень сильно оседлали, и сделано это спекулятивно и вовсе не из уважения к людям, которые выиграли эту войну, а из необходимости в сегодняшней политике РФ опереться на что-то, что давало бы всенародную поддержку. И здесь, к сожалению, вместо каких-то очень важных для людей, живущих в нашей стране, идей мира, добрососедства, честной памяти о погибших и выживших, которая бы связывала прошлое с настоящим и будущим, решили обратить память о войне в лозунг противостояния.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Сегодня же наблюдается последняя попытка. Помимо этого, президент обратил внимание, что больше всего потерь Вооруженных сил Украины фиксируется на левом берегу Днепра, где погибают, в том числе, элитные бойцы. Также президент предложил убрать женщин-журналисток с первой линии фронта для безопасности. Смогут ли воспитывать молодежь.
Поэтому сегодня 300, 400 тысяч украинских молодых людей, часть из которых осталась в рядах украинской армии, имеют боевой опыт войны на Донбассе. Это люди, которые в своей жизни уже побывали под шквальным огнем, ночевали в окопах, участвовали в зачастую ожесточенных перестрелках с сепаратистами, видели раненых и убитых сослуживцев, учились жить с осознанием угрозы смерти. Игнорирование модернизации украинской армии Убежденные в собственной силе, российские стратеги также, очевидно, упустили из виду тот факт, что украинцы позаботились о перевооружении своей армии.
Они провели масштабную модернизацию постсоветских танков Т-64, Т-72 и Т-80 до приемлемых современных стандартов, обеспечив им шансы на эффективное противостояние с российской бронетехникой. Модернизация включала в себя оснащение реактивной броней, новыми системами связи, целеуказания и управления огнем. Сегодня именно эти модернизированные танки представляют наибольшую ценность для украинцев. Также очень важным был вопрос противотанкового оружия, особенно стрелкового, которое дает хорошо обученной украинской пехоте шанс противостоять российским танкам. Здесь было много интересного. Украинцы производили собственные, эффективные и современные, по мнению экспертов, управляемые противотанковые ракеты Корс и Стугна.
Накануне войны, они также закупили несколько сотен управляемых противотанковых ракет Javelin, одних из лучших в мире, производимых в этом сегменте, и получили еще больше, накануне войны, от стран НАТО. Украинцы получили, скорее всего, также до войны, партию неизвестного количества одноразовых противотанковых ракетных установок NLAW, опасных для российских танков и простых в использовании. Украинцам также удалось разработать свой собственный современный противокорабельный ракетный комплекс. Это ракеты Нептун, две батареи которых, столько, сколько украинцам удалось ввести в строй на данный момент, охраняют Одессу и возможно Николаев, затрудняя действия российского Черноморского флота в непосредственной близости от них. Наконец, украинцы закупили турецкие боевые беспилотники Bayraktar TB-2. Это огромные машины, физически несколько напоминающие знаменитые американские Жнецы.
Украина регулярно использует их на фронте, уничтожая ими российские конвои и даже дорогие зенитно-ракетные комплекты БУК, которые являются современными и ценными для россиян. Бумажный план Блицкрига Русские плохо спланировали начало операции, и именно по этой причине первый день боев оказался для них полным провалом. План российского Блицкрига, который должен был стать очередной спецоперацией в Украине, заключался прежде всего в том, чтобы в одно мгновение захватить Киев. Россияне намеревались разыграть это более или менее похоже на то, как они провели интервенцию в Кабул в 1979 году. Высадка спецназа с вертолетов, подкрепленная огнем боевых вертолетов и авиации и ударом крылатых ракет, должна была захватить огромный аэродром Антонова в Гостомле, недалеко от Киева. Затем там должны были высадиться самолеты Ил-76 с десантниками из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, быстро взять хотя бы часть Киева и удерживать его до прибытия главного удара с севера, с территории Беларуси, в том числе через район Чернобыльской АЭС.
Однако российские ракетные и авиационные удары не оправдали возложенных на них надежд, поскольку украинцы сохранили довольно значительные средства противовоздушной обороны. Во время российского рейда на аэродром Гостомль они сбили несколько вертолетов, в том числе штурмовики Ка-52 Аллигатор, наиболее ценные для русских, а затем вытеснили русских с аэродрома после нескольких часов ожесточенных боев. Затем русские снова захватили его и удерживают до сих пор, но украинская артиллерия разрушила взлетно-посадочные полосы, что сделало невозможным своевременное приземление Илов с десантниками. Вместе с замедлением продвижения с севера это полностью сорвало план русских по молниеносному захвату Киева. Отсутствие плана Б Россиянам также не хватало гибкости в реагировании на украинскую оборону. Первый же день обороны Украины полностью лишил Россию шансов провести операцию по первоначальному плану.
В то же время стало ясно, что у россиян не было плана Б или, по крайней мере, такого, который соответствовал бы реалиям, возникшим на поле боя. Прежде всего, они не смогли изменить тактику, столкнувшись с ожесточенным, организованным и в то же время очень эффективным сопротивлением украинской армии. Вместо того чтобы сомкнуть ряды и сосредоточиться на наступательных действиях, типичных для полномасштабной войны, они продолжали, в течение нескольких долгих дней и с большими потерями для себя, продвигаться на несколько десятков километров вглубь Украины небольшими боевыми группами, часто по десятку машин в каждой. Это было легкой мишенью для украинских маневров и засад, а иногда и для воздушных ударов.
Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса.
Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore. Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше. Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой.
Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля.
В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими".
Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году. Москва до сих пор не предоставила никаких доказательств того, что Украина напала на Россию, никакой независимой информации по этому вопросу нет. В сепаратистских районах на востоке Украины, за которые уже несколько лет ведутся бои, имели место акции под ложным флагом, то есть инсценированные нападения, которые блогеры разоблачали как постановочные. В случае с Украиной этого нападения Украины на Россию. Фурхоп называет аргументацию Путина "вероломной" и поясняет: "Как раз напротив: в последние недели Украина предприняла все, чтобы не дать России повода сослаться именно на право на самооборону".
Суд в Крыму оценил «заслуги" незадачливого потомка запорожских казаков по достоинству — то есть на полную катушку. Бывший украинский премьер оценил акции в адрес украинцев за рубежом Николай Азаров, бывший премьер Украины, сообщил, что инициатива украинского руководства отказать мужчинам призывного возраста за рубежом в консульских услугах лишь подтолкнет бывших граждан незалежной хоть чучелом, хоть тушкой растаять за пределами самостийной. Азаров в своем ТГ-канале заявил: «Именно ограничения консульских услуг гражданам за рубежом резко ускорят эту самую ассимиляцию, о которой так переживал Зеленский». Теперь за состояние нервов шестого президента незалежной все заинтересованные стороны могут быть спокойны. Половину из установленных наемников составляют американцы и канадцы Установлены личности более 3100 иностранных наемников, которые сегодня воюют на стороне киевского режима. Сейчас в частях украинской армии воюют 816 граждан США, 719 граждан Канады , 694 подданных его величества Чарльза и 712 человек с грузинскими паспортами. Пятеро легионеров осуждены заочно за военные преступления. Лиха беда начало — потом заработает беспощадный конвейер.
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
Война на Украине, в организации которой Прага приняла посильное участие, это оправдание – с перспективой монетизации – русофобии, ставшей официозом. Кто виноват в России в украинской войне. Все вопросы, предложения и претензии пишите по адресу: antifashistforum@ Российская власть виновата в том, что допустила кризис на Украине.
Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?
Фактически исходной задачей, предопределившей СВО, стало стремление Москвы предотвратить атаку Украины на Донбасс и последующую тяжелую войну, которая затронула бы с неизбежностью российскую территорию. В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. Я о том, что Украина готовилась, блин, с 2014 года к войне, а Россия, которая единственная пыталась найти мирное решение, в итоге оказалась агрессором? Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости".
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
Другой бы ему сказал: "Слушай, война идет. Если начал войну - воюй". И он правду сказал, когда сказал: "Мы еще и не начинали", - отметил Президент Беларуси. Он никого и ничего не отражал. А военные видели, чем это закончится", - подчеркнул белорусский лидер. О российской мощи и судьбе Украины "Сейчас Россия перемелет вас там. Живую силу и технику. Уже тех мотивированных, идеологически настроенных нациков, как их называли, нацменов, крепких этих людей идеологически нет. Они все погибли уже. Кто здесь воюет уже? Тех, кого вы на улицах поймаете и сюда привезете.
Они не подготовлены. Ну и немного военных. Они не справятся с этой машиной. Россия перестроилась. У России сегодня на фронте новейшее оружие. Уже беспилотников хватает. Уже совсем другая армия. И самое опасное - они имеют 250 тыс. Россия имеет 250 тыс. На фронте сейчас у россиян меньше", - заявил Президент Беларуси.
Лукашенко предрекает исчезновение Украины как государства, если сейчас не остановиться По его словам, российские войска "сидят в обороне" не потому, что не могут наступать. Этого не нужно, ведь и так у Украины на фронте в разы больше, чем у россиян. Потери у вас на фронте один к восьми", - сказал Александр Лукашенко. Он предостерег Украину, что в случае продолжения военных действий и отказа от мирных переговоров Украина в принципе может прекратить существование как государство. С одной стороны - на Молдову и Приднестровье - отрежет Россия. А насчет западной Украины "поляки руки потирают, подталкиваемые американцами". БЕЛТА , если останется. Вот что с вами будет? И государства, как Украины, нашего с вами государства, не будет. Родной земли нашей - вашей и моей, - подчеркнул белорусский лидер.
Если сейчас вы не сядете за стол переговоров. Россия предлагает это. Вы не хотите. Не хотите - не надо. Мощи России хватит. И никакой Запад вам в этом отношении не поможет". Во время интервью О Западной Украине и польских амбициях Диана Панченко напомнила о недавнем заявлении главы государства касательно возможных планов принятия Украины в НАТО по частям и передаче части ее земель Польше. Думаю, что сами украинцы не позволят. Зеленский к этому идет: вы же там приняли какое-то решение, что польские то ли полицейские, то ли госслужащие уже чуть ли не приравниваются к украинским", - сказал Александр Лукашенко. Лукашенко порассуждал о будущем Западной Украины и польских амбициях "Информационное поле под это прогревают.
К этому готовят", - заметила Диана Панченко. Более того, уже в Польше подразделения созданы - военное подразделение помощи Украине. Если они зайдут, вы их уже не выдворите, потому что за спиной Польши стоят американцы. Ну вот, будет польская территория. Почему не принять их в НАТО? Это уже будет польская территория. Они к этому подведут. Поэтому все к этому готовится. И вы, журналисты, об этом первыми сказали. То, что мы, политики, только видеть начинали, вы об этом сказали.
Поэтому идет эта подготовка. Для нас это неприемлемо, как и для россиян. Для того чтобы не раздробить Украину и по частям куда-то не всунуть, надо вот здесь прекратить и сделать так, чтобы сохранить эту целостность Украины.
Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку.
И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена!
Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке.
Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах.
Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2».
Трагедия в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года. Бандеровцы, поощряемые киевской хунтой, сожгли заживо и забили не менее 100 противников госпереворота. Пришедшие незаконно к власти бандеровцы не согласились с выбором восточных украинцев.
Что нужно делать? Признать, что русско-украинскую войну при любом исходе выигрывает США и компания. Других победителей в этой войне не может быть. Русским и украинцам объединиться против их общего реального врага и пойти на него в наступление. Разве такое возможно?
В строгом соответствии с законом перехода количественных изменений в качественные: количественные изменения незначительные, мелкие, совершаемые постепенно и непрерывно накапливаясь, нарушают меру, и возникает скачок, в результате которого получаются качественные изменения. Необходимо накапливать количественные изменения в этом направлении. И в тылу и на фронте. И на фронте информационной войны, и на фронте горячей войны. США получили качественные изменения — войну между Россией и Украиной — через 30 лет мелких количественных изменений.
По словам российского посла в Лондоне Андрея Келина, перемены произошли как раз после встречи Джонсону и Зеленского. Еще одной возможной причиной срыва переговоров называют то, что Киев вёл их без консультаций с США, а Штаты не хотели быть гарантом соблюдения договоренностей, так как это обязывало их вступить в конфликт с Россией в случае обострения. Именно поэтому Запад принял решение продолжить конфликт, а Киеву оставалось подчиниться. Как уточняет Die Welt, договорённости были согласованы обеими сторонами к 15 апреля, причем, были согласованы практически все моменты, кроме нескольких. Ранее помощник президента РФ Владимир Мединский рассказал практически всё, что описало немецкое издание. О некоторых моментах переговоров говорил и Владимир Путин. По словам Мединского, в Киеве сложностью называли то, что нужно согласовывать все свои действия с Западом, однако такова участь несуверенного государства. Иллюстрация: соцсети, стоп-кадр видео «Очень тяжело вести переговоры с тем, кто даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжёлого конфликта», — отметил Мединский. Скажем так аккуратно и интеллигентно».
Военная операция на Украине
На самом деле идет речь о том, что США уже несколько лет испытывают угрозу национальной безопасности. Доллар — основа благополучия экономики этой страны перестал быть стабильным резервом. О том, что доллар перестал устраивать государства, как резервная валюта стало известно после публикации исследования МВФ в мае 2021 года. По мнению ряда аналитиков, это отчасти отражает снижение роли доллара США в мировой экономике в условиях конкуренции с другими валютами, используемыми центральными банками в международных операциях.
Если изменения в структуре резервов центральных банков окажутся достаточно значительными, они могут оказать влияние на валютный рынок и рынок облигаций», - сообщали аналитики МВФ. В этой ситуации США счел необходимым объявить войну Китаю, как первой экономике мира, которая угрожает национальной безопасности Северной Америки. Поэтому была задумана долгоиграющая комбинация с использованием Украины.
В январе 2021 года, после прихода к власти в США администрации Джо Байдена, Вашингтон начал еще сильнее подталкивать Украину к противостоянию с Россией. В марте того же года при поддержке США украинское правительство усилило военно-стратегическое противостояние и активизировало боевые действия в Луганской и Донецкой областях.
Освободить политзаключенных «Российские власти должны немедленно и безоговорочно освободить всех политических заключенных, включая Владимира Кара-Мурзу, Алексея Горинова, Илью Яшина и многих других, здоровью и жизни которых угрожает серьезная опасность», — требует Мариана Кацарова. Право на отказ в участии в войне Она отмечает, что несмотря на существование закона, разрешающего альтернативную гражданскую службу для военнообязанных, российское правительство лишает мужчин права на отказ от участия в войне по соображениям совести. Особенно агрессивно проводилась мобилизация в самых отдаленных и беднейших регионах России, в ходе которой было призвано непропорционально большое количество представителей этнических меньшинств и коренных народов», — пишет эксперт. Привлечь виновных к ответственности «В эти дни, когда мы отмечаем мрачную годовщину нападения России на Украину, крайне важно обеспечить привлечение виновных к ответственности», — подчеркивает Спецдокладчица.
По ее словам, все преступления, совершенные в ходе войны против Украины, должны быть расследованы, и каждая жертва должна добиться заслуженного правосудия, с привлечением виновных к ответственности. Солидарность Она призвала международное сообщество проявить солидарность со всеми жертвами войны против Украины, включая «отважных российских правозащитников, журналистов и активистов», которые продолжают бесстрашно выступать против войны, несмотря на запугивания, преследования, длительные сроки тюремного заключения и даже угрозу для их жизни. Специальные докладчики и рабочие группы являются частью так называемых специальных процедур Совета по правам человека.
Мировые информагентства не упускали шанса показать разрушения в грузинском городе Гори и русские орудия.
Визуальный ряд, составленный нужным образом, и грамотно написанные тексты позволяли создать в умах американцев «нужную» картинку. Я уверен в том, что частично в цели России входит захват Грузии. Они нуждаются в Грузии. Они нуждаются в контроле над энергетическими сетями Каспия и Центральной Азии.
Им нужна наша транспортная инфраструктура. Они хотят изменить режим. И они хотят избавиться от любых демократических движений в регионах, с которыми у них есть граница… Мы обращаемся к Европе и США. Россия нарушила все правила поведения.
Россия ведет себя как бесконтрольное государство». Западные СМИ распространяли репортажи о «российской агрессии» против «маленькой беззащитной Грузии». Актуализировался образ России как деспота и захватчика. Действия России сравнивались с вводом советских войск в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, политика российской власти трактовалась как «сталинская» и «гитлеровская».
В ходе освещения пятидневной войны средства массовой информации на Западе допускали прямые подлоги, не гнушались фальсификаций. Любые попытки рассказать о событиях с точки зрения России и Южной Осетии пресекались. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью двух осетинок на канале Fox, где им просто не дали говорить, как только стало ясно, что они будут благодарить Россию за свое спасение. Мир смотрел на конфликт глазами Тбилиси.
Естественно, информационная война не сводится только к этим прикладным методикам. Это каждодневная и очень тонкая психологическая работа, которая ведется с учетом национальных, культурных и религиозных особенностей различных регионов. Инструментом для проведения этой работы как раз и являются СМИ международного масштаба. Сегодня США располагают широкими и разнообразными возможностями для достижения своих геополитических целей и защиты государственных интересов посредством информационно-идеологического влияния через СМИ на мировое общественное сознание.
Отражая современное состояние мира, средства массовой информации одновременно играют весьма важную роль в достижении геополитических целей. В функционировании этой системы большое значение имеют ранее сформировавшиеся предубеждения и стереотипы, а также представления руководителей СМИ о том, что является новостью, информационной сенсацией, а что — нет. В данном конкретном случае война между никому не известной на Западе Южной Осетией и Грузией новостью не являлась, а война между Грузией и Россией, а тем более противостояние между Россией и США были настоящей сенсацией. Но негативный образ, сформированный и тиражируемый глобальными СМИ, Россия реально может изменить, только став неотъемлемой частью этой медиа-системы, что гораздо труднее.
Получается, что, либо должна измениться Россия, либо должна измениться глобальная система масс-медиа, которая является неотъемлемой частью нового мирового порядка.
Поэтому если Россия, например, решит напасть на соседнюю Латвию или Эстонию обе — члены НАТО , то все тридцать участников Североатлантического альянса обязаны объявить войну агрессору. Учитывая обширные общие границы, вступление Украины в Североатлантический альянс делает Россию крайне уязвимой к потенциальному нападению с западного фронта. Военное и политическое руководство России поэтому всегда крайне негативно воспринимало прозападные инициативы и действия Киева. Получив отказ на свои требования, уже через месяц Россия вторглась в Украину, тем самым продемонстрировав, что не позволит Украине находиться вне российской сферы влияния.
Москва рассматривает интегрированную с Западом Украину как экзистенциональную угрозу своим интересам и безопасности. При этом Кремлю не важно, что Украина — суверенное государство, имеющее право решать свою судьбу, и что НАТО не будет рассматривать вступление Украины в свои ряды, пока не будут решены территориальные споры Крым и Донбасс. Тем не менее, в силу геополитических страхов и вероятной ностальгии по имперскому прошлому , Россия решила вторгнуться в Украину, развязав военные действия на ее территории. По этим же причинам Россия будет также пристально следить за интеграционными порывами Молдовы и Грузии. Учитывая, что Кремль перестал действовать в рамках международного права, постсоветским странам не стоит расслабляться.