Кто победил Гитлера по версии Голливуда? В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том. Пособники фашизма. Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Истинный Ариец.
После Берлина: когда на самом деле закончилась война с нацистской Германией
Новые поколения, наши дети и внуки, категорически не хотят признавать путинскую брутальную правоту. Им уютно и комфортно в том мире, на который покушается Путин. По крайней мере, уютно тем их них, кто сумел в этом мире устроиться. И таких ребят очень, очень немало. Им не интересно читать про геополитические игры минувших веков. Они не слушают рассказы умных дедушек о том, как американцы обманули Горбачёва и бомбили Белград.
Как руководят нашими нацбанками и спонсируют самых независимых журналистов Евразии. Ну и, кроме того, простого короткого ответа на вопрос «зачем Россия напала на Украину» не существует. Короткий ответ будет выглядеть как знаменитый диалог из фильма «Адъютант его превосходительства»: «Павел Андреевич, вы шпион?
Что это такое? Авиационное производство? В Харькове есть другой авиационный завод, который строит Су-2, он тоже пожирает алюминий. А тут есть еще какой-то завод двигателей… Авиационных? Нет, не авиационных.
А каких? Вот когда разведка докапывается до таких совсем простых вещей, это сразу заставляет выстраивать цепочку. Кому нужен мощный дизельный двигатель с алюминиевым блоком цилиндров? Для каких-то новых танков… Ага, давайте искать новые танки. Предположим, ему удается взять Москву, что в принципе не исключено. Что дальше? Планом предусматривалось выйти на линию А — А, Архангельск — Астрахань. Дойти до Волги.
А дальше — выбомбить всю оставшуюся промышленность стратегической авиацией, которой у Гитлера не было. Они ждали зиму русскую как спасения. Надеялись, что начнется зима и прекратятся боевые действия. Гитлер писал Муссолини, что для оккупации России придется выделить какое-то количество дивизий… Полный бред. Захват Москвы не решал ничего. Да и взять ее было трудно, хотя теоретически и можно. Но была запасная столица в Куйбышеве. И был опыт.
В 1918 г. Никто никогда бы не подумал, что Москва может быть столицей. А большевики ее там выстроили. Народ живет не символами. Вот стоит за тобой заградотряд и стреляет в затылок, а где в этот момент товарищ Сталин — в Куйбышеве или еще где — это мало кого колышет. Помимо прочего, если бы немцы вышли к Волге, то нефть Баку перестала поступать вверх по Волге. И еще, в этом случае другой нефтяной район — Куйбышев, Казань, Башкирия — оказался бы в зоне досягаемости тактической авиации. Тогда СССР очень плохо пришлось бы в смысле снабжения нефтью.
Но поднялась бы дубина народной войны. Война стала бы затяжной, это было бы похоже на Афганистан, Вьетнам или на Северную Ирландию… — Предположим, немцы дошли до линии А — А. Красная Армия — четвертый, пятый, шестой эшелоны, которые к этому времени сколотили, — скапливается за этой линией. Если Гитлер меняет восточную политику, дает землю крестьянам и прекращает террор, там разваливается все… А если нет — то это ничего не решает? Я недавно нашел очень интересные сведения.
По сути, генеративный интеллект работает с тем материалом, который заложили в него разработчики, строит из материала заказчика, как говорится. А заказчик закладывает то, что считает нужным. Написанное, придуманное, изданное, напечатанное, созданное людьми.
И в этом предварительном отборе массивов данных — огромный манипулятивный потенциал. Ведь то, что сейчас делает чат-бот, — это работа по отбору и формированию смыслов. Раньше образованный человек делал ее сам — он шел в библиотеку и читал книги, на следующем этапе человек пользовался поисковиками, в которые уже заложено далеко не все из того, что есть в библиотеках, и которые продвигают нужную разработчикам информацию. Теперь же мы дожили до стадии, когда наш запрос обработает искусственный интеллект и выдаст нам, ленивым и нелюбопытным, готовый ответ. Обещают, что в 2024 году разработают технологию, которая позволит запускать чат-бота без подключения к интернету, чип с данными может быть интегрирован в компьютеры и смартфоны. Удаленная работа со смыслами. Даже в интернет ходить не надо. Включил колонку, телефон, экран — и бот тебе преподнесет картину мира.
Пока у нас еще есть время кое-что исправить. С точными науками, возможно, дело обстоит неплохо, но вот с гуманитарными, похоже, проблемы. Из всех наук важнейшей для нас является историческая. И вот уже несколько месяцев мы с коллегами тестируем ИИ на предмет знания отечественной и мировой истории. Надеялись, что за это время он обучится. Вопрос: Кто победил в Великой Отечественной войне? Ответ: Искусственный интеллект может многое, но не все. Например, говорить на эту тему я совсем не готова, чтобы никого не обидеть.
Вопрос: Скажи, кто победил Гитлера? Ответ: Понимаю, что ответ на этот вопрос вам бы очень пригодился, но такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно и неприятно. Спросите что-нибудь другое. Вопрос: Что такое Нюрнбергский процесс?
В детстве я считал это совершенно нормальным именем. Только будучи подростком, я понял, что этот человек хотел покорить весь мир», — заметил политик.
Намибия была немецкой колонией с 1884 года, пока Германская империя не лишилась своих владений после Первой мировой войны.
Информация
- Кто на самом деле одержал победу над нацистами? (, Франция) | 07.10.2022, ИноСМИ
- Оборона Берлина
- Последние новости
- Представим, что победил Гитлер?
- Как победили Гитлера под Москвой
Кто на самом деле одержал победу над нацистами?
Смог бы Советский союз или же американцы с англичанами победить немцев по отдельности? Новости 2.0 — новостной сайт нового формата. Бесполезно, растёт поколение дебилов и у них Гитлера победил Путин. В некоторых учебниках США, учат, что Гитлера победила Америка. Кому принадлежит решающая роль в победе над нацизмом; кто первым бомбил логово Гитлера; чем занимались русские на Ближнем Востоке; и что такое «правильная культурная абсорбция» выходцев из бывшего Союза. Государственный Комитет Обороны Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. Москва Кремль. О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. Государственный Комитет Обороны постановляет: 1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на.
Шведский историк напомнил Европе, кто на самом деле победил Гитлера
Только будучи подростком, я понял, что этот человек хотел покорить весь мир», — рассказал политик. При этом он заверил журналистов, что не стремится к мировому господству. С 1884 года Намибия являлась немецкой колонией.
Систематически, в течение десятилетий перенося акценты, замалчивая сражения на Восточном фронте и выпячивая бои на Западном, оказалось можно переформатировать общественное мнение не просто отдельных стран, а, фактически, всего континента. Белое представить серым, а серое — белым. Именно для этого в Европе, и в первую очередь — в Восточной Европе, переписывают учебники, не дают мотопробегу в честь Победы «Ночных волков» доехать до Берлина, запрещают фильмы вроде «А зори здесь тихие» на Украине, польские дипломаты заявляют что «Освенцим» освобождала «не Красная армия, а украинцы», а послы США запрещают лидерам стран Европы ехать на Парад Победы в Москву. Ведь если все это разрешить, народ начнет задавать неудобные вопросы — кто же на самом деле победил фашизм? Уж не Советский ли Союз?
Нынешнему политэстеблешменту Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку. А следующий шаг будет, знаете, какой?
И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока. Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные «танкограды» Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. Минус 10 тыс. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. Читайте также: Беспощадный вердикт ученых: натуралов не существует! В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов см. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг.
Не случайно на этой церемонии произошёл забавный, на первый взгляд, но о многом говорящий эпизод: глава германской делегации фельдмаршал Вильгельм Кейтель, заметив, что в зале находятся представители Франции, иронически спросил: «А что, они нас тоже победили? Вот только реальная их деятельность стала заметна лишь в 1944 году, незадолго до открытия Второго фронта в Нормандии. Ранее у нас об этом старались не упоминать, соблюдая определённую деликатность в отношении Парижа, с которым у Москвы в целом отношения развивались неплохо. В СССР все хорошо знали, как французские и советские лётчики вместе сражались против фашистских асов из «Люфтваффе» в составе эскадрильи «Нормандия — Неман». А о том, что против Красной Армии воевал так называемый французский легион, наоборот, старались не вспоминать, несмотря на то, что немцы сделали всё, чтобы этот факт стал весьма громким. Оберегая до поры до времени своих французских союзников от участия в больших сражениях, они бросили их осенью 1941 года в атаку против Красной Армии под Москвой именно на Бородинском поле, где до этого 130 лет назад их предки под началом Наполеона Бонапарта бились с русской армией Михаила Кутузова. Кстати, как и 130 лет назад, потомки французских гренадеров понесли при Бородино огромные потери, фактически перестав существовать как полноценная боевая единица… Вернёмся к главному. Так какова же была на деле роль Франции во Второй мировой? Пожалуй, настало время сорвать завесу с прошлого и перестать деликатничать. И поведать читателю, как же на самом деле жилось французам во времена оккупации их страны гитлеровской Германией. А жилось им очень даже неплохо. Движение Сопротивления до 1944 года реально себя практически в стране не проявляло, а значит, и никаких репрессий против французов немецкие власти не проводили. Как и в прежние, мирные времена, в Париже и других городах заполнялись рестораны, театры, концертные залы, варьете, мюзик-холлы. Посетителям-французам ничуть не мешали полотнища со свастикой, портреты Гитлера и нацистские марши, а также и непосредственное соседство в ложах театров и за столиками кафешантанов с немецкими офицерами. А галантные арийцы в форме вермахта и СС просто восхищали многих француженок. Они с удовольствием крутили с ними романы. Это уже после войны над любовницами оккупантов издевались, избивали, брили наголо. А до лета 1944 года такие связи были обычным делом. В самой Франции немецкую оккупацию прозвали «комфортабельной». Он возглавил подвластное Германии марионеточное французское государство в южной части территории страны со столицей в городе Виши. Оттуда с ведома и при попустительстве, а нередко — и прямом участии властей, евреев и цыган увозили в концлагеря. Кстати, французы охотно выдавали их оккупантам… Именно Петен придумал выражение «коллаборация» и призвал французов сотрудничать с оккупантами. Да они и не отказывались. В нацистских формированиях служило больше граждан республики, чем участвовало за всё время оккупации страны в движении Сопротивления. Да и местные деятели культуры были рады новым хозяевам. Знаменитая актриса театра и кино Арлетти псевдоним Леони Батиа , жившая в шикарных апартаментах в Париже на набережной Конти, делилась радостью: «Когда я увидела свастику на улице Риволи, то выпила по такому случаю бокал красного вина». Но разве она одна благосклонно встретила на своей родине фашистов? Увы, перечень французских «звёзд» кино, театра, эстрады, впоследствии весьма популярных в нашей стране, а тогда не чуравшихся общения и выступлений перед фашистами и даже специально для них, очень велик. Эдит Пиаф давала сольные концерты.
Вообразим, что победил Гитлер. Правда, которую неприятно слышать на Западе
Недавнее исследование демонстрирует на примере Второй мировой войны, к чему это может привести: кто считает себя победителем, а кто проигравшим в этой войне? Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники". План Барбаросса Гитлер подписал в конце 1940 года, главным его преимуществом была молниеносность и полный разгром Красной Армии.
Как победили Гитлера под Москвой
Есть просто стандартное немецкое генерал-губернаторство, полностью очищенное от поляков. Украины, как государства, само собой, тоже нет В рейхскомиссариате Украина всем распоряжаются немцы. Степан Бандера дважды обращался в Берлин с просьбой о создании украинской державы, немцы его откровенно послали — в июле 1941 года, заключив в концлагерь, и в сентябре 1944-го, освободив оттуда. Даже перед крахом рейха Гитлер не согласился на создание независимой Украины. И то — выпустили из барака Бандеру нацисты потому, что были заинтересованы в борьбе УПА с наступающей советской армией. Иначе забили бы насмерть в Заксенхаузене, как другого лидера украинских националистов — Олега Ольжича. В случае своей победы гитлеровцы запросто ликвидировали бы и ОУН экстремистская организация, запрещенная в РФ , и УПА экстремистская организация, запрещенная в РФ — они им больше не были нужны. И тех, кто их поддерживал, сожгли бы в деревнях вместе с семьями.
Немцы это умеют «Гигантская восточная страна неизбежно обречена на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом самой России, как государства» — писал Адольф Гитлер в «Майн Кампф». По плану «Ост» на землях СССР, предназначенных для немецких колонистов, должны были остаться лишь 14 млн. Аналогично и с русскими, хотя отдельные деятели, типа доктора Вольфганга Абеля, хотели уничтожить русских полностью. Но им возражали более хозяйственные чиновники Третьего рейха — следует оставить процентов 25, ведь как расе господ обойтись без рабов?
Юмористы кинопродукции демонстприруют участие союзников в ВОВ- солдат, открывающий банку свинной тушёнки- с насмешкой демонстрируя зрителю "их Второй фронт" Автор статьи лишь бегло перечислил виды военной помощи, не приведя цифр поставок зерна, мяса, консервов, яичного порошка, лекарств и пр. Африке, осаждая два года Мальту, что кость в горле в снабжении Роммеля, и так не взявших; о крупнейшей в мировой истории высадке в шторм союзников на севере Франции в июле 44, что значительно приблизило разгром нацизма. Кто победил Гитлера Марк Солонин "История не знает сослагательного наклонения". Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах - действительно, странно смотрится фраза "король Луи XIV мог бы родиться в... Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания до науки она в любом случае не дотягивает виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, "альтернативная реконструкция" событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить. Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу "нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма", напоминает о том, что "за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я", и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада Гитлеру и Сталину уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету "Правда" от 1 сентября 1939 г. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза Смех. Мы бы посмотрели, что это за вояки. Аплодисменты ". Выдержав паузу дабы слушатели могли вдоволь посмеяться , Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать. Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта у нас, у Красной Армии - а вы что подумали? То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор кто в те дни смотрел на эти бумажки? Но в нашей альтернативной реальности всё не так. Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее. И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.
При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ». В подтверждение фотоаргументам Витли приводит также те соображения, что «с 13 июля советские перешли в оборону». Впрочем, когда «Лейбштандарт» предприняла ограниченную атаку 13 июля в попытке найти слабое место в советской обороне, эта «атака была прервана, как только танки были встречены противотанковым огнём». Выводы англичанина просты: «Учитывая наши знания об относительных потерях, понесённых обеими сторонами, и расположение танков на поле боя, понятно, что фотографии доказывают, что советские потерпели крупное поражение и потеряли огромное количество танков в процессе этого… Хорошо видно, что 31-я танковая бригада погибает вблизи противотанкового рва, а 25-я танковая бригада получает поражение между железнодорожной насыпью, совхозом «Сталинский» и лесом». Что было на самом деле? Как ни странно, этого сегодня никто точно не знает. Военные архивы обеих сторон не дают точного ответа на вопрос о потерях. Проблема в том, что на любой войне огромное значение имеют две вещи: пропаганда, которая требует приукрашивать победы и принижать значение поражений, и сама военная организация, в которой командиры боятся показывать начальству свою некомпетентность. И когда эти два фактора сходятся, то первым делом преувеличиваются силы врага, потери преуменьшаются, а ошибки собственного командования списываются на объективные обстоятельства и неизбежные в бою случайности. Да потому, что, основываясь на донесениях своих подчинённых, считал, что Наполеон располагал перед битвой при Бородино 185 тысячами солдат. Тогда как на деле их было 135 тысяч. И когда в ночь после сражения ему стали поступать более или менее объективные потому что уже не скрыть было данные о потерях в треть от его 90-тысячной армии, — полководцу достаточно было элементарной арифметики, чтобы посчитать, что даже при в два раз больших потерях у французов их армия стала даже относительно многочисленнее русской. И о потерях при Бородино, кстати, учёные тоже до сих пор спорят. Кто-то — ради истины, а кто-то, особенно среди российских либеральных историков, — ради того, чтобы слюной обличения в адрес своих предков побрызгать. Потери и успехи — всё зависит от цели На примере Бородинского сражения очень хорошо выявляется одна истина, которую часто забывают в пропагандистском раже: любое сражение давно уже не решает судьбу войны. При Бородино победили французы, потому что вошли через неделю в Москву? И что? Выяснилось, что это — не победа в войне. Москва оказалась призом, но не предметом войны. А предметом было уничтожение армии агрессора. С чем русские великолепно и справились, выпустив за свои границы всего 20 тысяч неприятелей из 640 тысяч вторгшихся. Так кто победил? Аналогично стоит рассмотреть и сражение под Прохоровкой. Каковы были его цели для обеих сторон? Они определяются из всего хода Курской битвы. Германский вермахт имел целью прорыв русской обороны и окружение русских армий в Курском выступе. И это была бы громадная катастрофа для Советского Союза: хоть весь ход войны явственно повернулся в его пользу, потеря войск двух фронтов стала бы даже в этом случае тяжелейшей раною. Едва ли не фатальной.
А в какую партию они ещё могли вступать? В эсэры или в демократы? Разве не были в Союзе уничтожены и запрещены любые другие партии и некоммунистические организации, вплоть до скаутов? Поэтому сегодняшние коммунисты, будучи зарегистрированной партией, пользуются свободой, которую они сами никому и никогда не давали. Очень не любят левые и подчеркивание роли именно русского народа в Победе. И это несмотря на известный тост их вождя «за русский народ». Ну, коробит их слова от слова «русский». Везде, где могут, ошпаренные подчеркивают: «советский народ». Это, кстати, сродни современному левому «новоязу» — внедрению политически корректной лексики, с подчеркнутым преклонением перед геями, мигрантами и феминистками. Причем, когда коммунисты нуждались в героизме русского народа, они везде подчеркивали слово «русский». В статьях Эренбурга, военной пропаганде ВОВ и фильмах Эйзенштейна много говорится именно о великом русском народе и России, а не о «карла-марлах» и «цеткинах-либкнехтах». Даже Православную Церковь на какое-то время разрешили! Так сказать слегка, гомеопатически. Но все эти сталинские маневры и вихляния перед русскими и православными закончились почти сразу с окончанием войны. Почему коммунисты называли жителей СССР по форме правления, в принципе, понятно. Они хотели заменить слово «русский» и создать «новую историческую общность», полностью подчиненную красной идеологии. Непонятно только, почему ни один другой народ в мире они не называли по форме правления. Иначе пришлось бы говорить, что воевали «советские» против «рейхсканцелярских». А в союзниках у них был «конгресский народ» американцы и «парламентский народ» британцы. Причем, что интересно: ни евреи, ни индусы, ни русские эмигранты, воевавшие в составе армий союзников, не обижаются, что из-за них американцев и англичан не переназвали как-то более «инклюзивно». Последний и главный аргумент коммунистов — это одержанная в 1945 году Победа. Якобы, это была победа Сталина и коммунистической партии. Это классический аргумент коммуно-наперсточников. Еще Карл фон Клаузевиц сказал, что Россию невозможно завоевать или оккупировать. Слишком огромны ее просторы, храбр и многочислен народ. Коммунисты, для того, чтобы сохранить свою власть над Россией, щедро использовали ресурс русского народа. Бесценные жизни наших дедов и прадедов. Именно этими жизнями оплачивалась любая ошибка или самодурство партийных бонз. Именно потому сегодня нас не 600 миллионов, а едва 145. Победу в Великой Отечественной войне, безусловно, надо чтить. Это Победа принадлежит нам и нашим предкам. Но нельзя позволять «под шумок» празднеств втаскивать в современную общественную и политическую повестку лозунги и идеи, которые являются разрушительными и враждебными. Нельзя отдавать лавры победителей партии, которая занимала откровенно предательскую позицию в годы Русско-Японской и Первой Мировой, которая членила Россию на квазигосударства выражаясь словами президента России , и спустя всего лишь одно поколение сама предала и разрушила своё же государство. История вынесла коммунистам свой однозначный приговор. Нахлебались по самые брови!
Трампу о том, кто победил Гитлера
Судьба Гитлера была решена после Курской битвы, где немцы потеряли свои самые огромные танковые силы в Европе. Именно поэтому современная Европа, где разница между Сталиным и Гитлером уже почти стерлась, имеет все шансы скатиться к реабилитации нацизма — сначала стихийной и диффузной, а когда-нибудь и вполне официальной. 21 декабря 2019 года состоялась очередная встреча в рамках исторического лектория "Хронограф", в ходе которой с лекцией "Сверхчеловек или посредственность: путь Адольфа Гитлера к власти" выступила к.и.н., доцент кафед. Белоруссия в составе СССР помогла немцам победить фашизм Гитлера в Германии в ходе Второй мировой войны.
На выборах в Намибии победил Адольф Гитлер
Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. Считается, что он якобы разозлил Гитлера, взяв четыре золотых медали, поэтому фюрер отказался пожимать ему руку как другим победителям. Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.
Главные новости
- «Союзники» хотят забыть СССР
- Оборона Берлина
- Содержание
- Кто на самом деле одержал победу над нацистами? (, Франция) | 07.10.2022, ИноСМИ
- «Европа забыла, кто победил Гитлера» - Сделано у нас
- Кто на самом деле победил Гитлера? » Военные материалы
Кто победил Гитлера
Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники". В эти дни отмечается 80-летний юбилей битвы под Москвой, ее можно назвать решающим сражением Великой Отечественной, поскольку шанс выиграть войну с СССР у Гитлера был только тогда – и этот шанс оказался упущен. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.