Выяснилось, что полномочия президента РАН за спиной А.М. Сергеева взял на себя А.Р. Хохлов. Блог академика а о событиях, важных для российской науки и образования. Выяснилось, что полномочия президента РАН за спиной А.М. Сергеева взял на себя А.Р. Хохлов. Академик, вице-президент, Российская академия наук; заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета.
Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций
В принципе, использование биоразлагаемых добавок в используемые полимеры — это один из методов минимизации проблемы, связанной с загрязнением планеты», – рассказал Хохлов. Алексей Хохлов: Чтобы понять причины, надо вкратце сказать о том, как вообще появилась эта методика. Главные новости о персоне Алексей Хохлов на Алексей Хохлов, академик РАН: «Из Израиля пришло трагическое известие.
Председатель Совета по науке Алексей Хохлов прокомментировал примирение РАН и Ливанова
Там у людей остается та же самая зарплата, но при этом им говорят, что теперь у вас не полная ставка на 20 000 или 25 000, а это у вас просто 0. То есть деньги остаются те же, но людей переводят или сокращают. Что вы думаете по этому поводу, и как это решается в университете? И последовательно пытались это сделать путем разных вещей. Привлечение дополнительного финансирования. Каждый сотрудник Московского университета имеет некий персональный рейтинг. И те поощрительные надбавки или премии, которые он получает, соответствуют тому рейтингу, который есть. При переизбрании на должность и при избрании тоже учитывается рейтинг.
Но мы считаем, что если у человека рейтинг соответствует нижней четверти сотрудников, то это есть некий звоночек, и нужно смотреть, соответствует он занимаемой должности и так далее. Но эта работа шла последовательно. В Российской академии наук по причинам, связанным с тем, что там произошла реформа, только сейчас начали об этом задумываться. Московской университет, кстати, до сих пор выполняет майские указы, несмотря на, как вы говорите, астрономические цифры. Я так понимаю, что позиция разумных людей, которые и в Федеральном агентстве научных организаций, и разумных директоров и состоит в том, что надо показать динамику, надо показать, что все-таки академические институты озаботились тем, что там, мягко говоря, не все сотрудники работают на должном уровне, что с ними как-то проведена работа, тех, кто неэффективно работают, переводят в качестве предупредительной меры на долю ставки и так далее. То есть это нужно делать. Но когда речь идет о том, что всех кто работает хорошо, кто плохо — неважно переводят на 0.
Я уверен, что в том, чтобы не допустить такого развития событий, роль Российской академии наук, если она захочет взять на себя эту роль, будет очень большая. Она фактически могла бы быть таким дополнительным переговорным звеном, когда, с одной стороны, руководство Федерального агентства научных организаций, с другой стороны — директора институтов. Она заключается в том, что денег, для того чтобы увеличить зарплату в тех заявленных нормах в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону, для этого нужно просто дополнительное финансирование. А его же нет. Его же не дали А. Но если ждать, что с неба свалится дополнительное финансирование, то, конечно, такая позиция невозможна. То есть надо сначала начать реформы, потом получить дополнительное финансирование.
Но реформы типа "а давайте всех переведем на полставки или на четверть ставки" совершенно неприемлемы. Это называется очковтирательство. Неужели непонятно, что это не есть то, что записано в указах президента? Неужели те люди, которые придумывают такие схемы, они не понимают, что эти схемы станут общеизвестны, то они будут наказаны? Что megascience — это те проекты, которые станут мотором развития нашей науки, и нужно сосредоточиться на них. Понятно, что таких megascience не бывает много. Если один в стране есть — хорошо, но два — максимум.
И это драйвер, то, что нас вытащит. Как вы к этому относитесь? Я в своей научной деятельности довольно много использую исследования полимерных объектов методами нейтронного рассеяния, синхротронного излучения и так далее. Я подаю заявку. Обычно, кстати, не в наш какой-нибудь… Нейтронное рассеяние — в Дубне хороший реактор. И мы хорошо работаем там. Скажем, когда речь идет о рентгеновском рассеянии на синхротроне, то это, скорее всего, я подам заявку в Гренобль, выиграю, поедет туда сотрудник, сделает анализы образцов, приедет и все.
То есть что такое megascience? Это есть некие инструменты, которые очень большие, но для решения каких-то других научных проектов. Инструменты никогда не могут заменить сущность. В основе развития науки, конечно, не очень дорогостоящие установки megascience. Тем более при нашем бюджете это безумие — тратить деньги на это. Надо тратить деньги на активно развивающиеся научные группы , преимущественно молодых научных лидеров, которые делают науку на современном уровне. При наших бюджетах ориентация на megascience это совершенно неразумно.
Это было ощущение, что Российская академия должна как-то повернуться лицом к обществу, что должно наладиться какое-то взаимодействие. Вот этот вопрос коммуникации Академии наук с широкой публикой, с журналистами не был решен за это время, и это очень странно. Потому что мы понимаем, что наука — это про будущее. Вот наука формирует нашу будущую жизнь. Может быть, даже на столетия. При этом, когда заходишь на сайт президиума Академии наук, ты оказываешься в каком-то очень глубоком прошлом. Огромное потрясение каждого человека, который пытается взаимодействовать с Домом ученых Российской академии наук — это то, что информация на сайте о том, что происходит в Доме ученых, может появиться только раз в месяц.
Потому что только раз в месяц туда приходит человек, который владеет сакральным знанием, почти как рецепт старого пива, один человек знает, как это сделать. Вы писали в своей статье в "Троицком варианте", что надо быть более открытыми, публичными, не бояться контактов, коммуникаций. Как вы собираетесь это сделать? Мне кажется, что эта машина вообще не сдвигаема. И я это подтверждаю, что… О. Как-то он очень архаичен, очень так все уныло, скучно. Но наука — это действительно прорывы в будущее.
И Российская академия наук является единственным законодательно закрепленным органом, который представляет российских ученых. Президиум должен в определенном смысле работать как посол науки, посол научно-образовательного сообщества в обществе в целом, в более широком смысле. Это нужно, конечно, перестраивать и все информационные потоки, связанные с наукой. Популяризация науки должна быть на одном из первых мест. Это в принципе в том виде Российская академия наук, которая сейчас — это должно быть одной из основных функций науки. Надо это все менять. И если мы будем открыты для общества и для научного сообщества, если мы будем привлекать к работе и профессоров РАН, и экспертов РАН, и вообще тех активных ученых, которые работают на современном уровне, которые хотят что-то сделать для развития российской науки, это будет только хорошо.
То есть смысл того, что я там написал — это то, что не внутрь себя Академия должна быть обращена, но и более широко на всю научную общественность и на все общество.
Более 24000 цитирований, h-index 72.
Маски — тоже не новое изобретение. Это была первая маска, которую носили. Важный момент наступил в XIV веке, когда в средневековом Дубровнике, на побережье Адриатического моря прошла международная санитарная конференция. Была вспышка холеры. И в 1851 году были выработаны общие меры». Здоровье Автор Ксения Лебедева «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Как передает «Уралинформбюро», ученый пояснил, что использовал на себе вакцину «Спутник» от НИЦ Гамалеи, после чего сдал анализы по трем тест-системам, чтобы установить уровень выработанных в результате вакцинации антител.
По его словам, после второго укола «СV», тест системы швейцарского и итальянского производства показали «хороший» и «очень хороший» результаты, по российской — «чемпионский». Считайте это моим оценочным суждением», — заявил он, сославшись на мнение известных ученых в этой сфере. Свое мнение академик высказал на фоне утверждений ряда независимых ученых, которые заявляют, что у разработки «Вектора» больше шансов добиться формирования антител против коронавируса.
Алексей Хохлов: В стране почти вымерли технологи и изобретатели
| Алексей Хохлов — последние новости | Сам Хохлов – известный адепт наукометрии и считает, что "архаичная" отечественная наука должна ориентироваться не на традиционную экспертную оценку, а на индекс Хирша. |
| Александр Хохлов был избран академиком Российской академии наук | С середины 2020 года совет возглавляет доктор медицинских наук, профессор, академик РАН Александр Леонидович Хохлов. |
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Главное меню
- Академик Хохлов: взгляды антиваксеров являются заблуждением Средневековья | 13.12.2021 | NVL
- Фото со съемок
- Физик Хохлов объяснил, почему сейчас нельзя полностью отказаться от искусственных полимеров
- Сотрудники - Кафедра физики полимеров и кристаллов
- Академик Александр Хохлов официально вступил в должность ректора Ярославского медуниверситета
Новости Волгограда
Такой вывод можно сделать, судя по данным в Израиле, где практически все граждане привились, а у большей части жителей страны «свежая» ревакцинация, но происходит то же самое — резкое увеличение количества инфицированных». Хохлов обращает внимание, что правительства разных государств продумывают условия жизни в новой реальности и не спешат вводить QR-коды и жесткие ограничения. Профессор считает, что новый штамм «Омикрон» слишком мало исследован, поэтому сложно делать прогнозы, как дальше будет развиваться мировая эпидемия. Информационное агентство «MedNovelty» Не забудьте добавить «MedNovelty» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями!
Вместе с тем академик РАН обратил внимание, что, несмотря на многочисленные преимущества, связанные с использованием нейротехнологий, есть и определенные риски, не всегда хорошо изученные. При этом важно понимать и осознавать накопленный опыт в области биоэтики. Считаем, что при подготовке нормативного акта об этических аспектах нейротехнологий следует учитывать общее положение и критерии этико-правового регулирования, закрепленные в Нюрнбергском кодексе 1947 г.
По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно". Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них. Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут".
Я вижу, как что-то появляется в журналах Science или Nature и сразу громадное количество СМИ это все перепечатывает. Грамотно ли понимается информация и потом подается — это уже другой вопрос. Поэтому я не вижу особого негативного отношения российского общества к результатам научной деятельности, особенно в сравнении с другими странами. Но вот если мы с вами говорим о престиже научной деятельности и работе ученого, исследователя, тут есть над чем подумать. Этот вопрос связан с социально-экономическими условиями в стране. Когда я начинал работать в науке, карьера ученого и даже вузовского преподавателя была одной из самых престижных, а в 1950-е годы даже аспирант по своему экономическому состоянию был как современный миллионер. В то время ученые в стране были элитой общества, ведущие ученые атомного проекта вообще ездили в своем железнодорожном вагоне. Летать самолетами им не разрешали, так как они считались особо ценными. Пятидесятые годы — это, пожалуй, пик такого отношения к исследователям. Сейчас с материальной точки зрения профессия ученого или преподавателя не сулит каких-то выгод, поэтому те, кому не интересен сугубо научный поиск, раскрытие тайн природы, выбирают другой путь. Но в обществе всегда есть люди, которым интересно работать в науке вне зависимости от того, приносит ли это материальный достаток или нет. Отечественный бизнес исходно не очень ориентирован на какие-то внутрироссийские научные достижения, и фундамент такого отношения был заложен в первой половине XX века. Исторический пример — в 1920-30-е годы в СССР крайне необходимо было развивать все основные индустриальные отрасли. Советское правительство считало, что для этого можно купить иностранное оборудование, выписать американских инженеров и они все сделают. Тогда и возобладала модель — купить на стороне. Опора на свои научные разработки была связана с атомным и космическим проектами. Дальше была плановая экономика, драматические изменения 1990-х годов, «нулевые» годы, когда было много денег и можно было много чего закупить.
Академик Хохлов: взгляды антиваксеров являются заблуждением Средневековья
Рой насекомых обменивается какой-то информацией и летит согласованно. Похожие тенденции наблюдаются и в новом информационном обществе. Эту ситуацию интересно рассматривать на стыке математических дисциплин и социальных наук и понимать, как это изменит нашу жизнь. Другой пример из классики фантастики — повесть Станислава Лема «Солярис», по которой был поставлен фильм Тарковского. На планете, где всё друг с другом связано, есть разумный Океан. Глобальный обмен информацией и новое состояние общества — одна из безусловно актуальных тем на стыке общественных и естественных наук. Кадр из фильма А. Физика как таковая в определённой степени завершена, все основные фундаментальные законы известны.
Есть два основных направления развития. Первое — во Вселенную. Как она устроена? Последние Нобелевские премии по физике как раз были вручены за исследования астрофизических эффектов, за гравитационные волны, чёрные дыры и так далее. Другое направление — проникновение физики в область живых систем, в биологию и другие науки. Как возникает жизнь? Это не понятая с точки зрения физических законов вещь.
Поэтому продолжается исследование процессов жизни на молекулярном уровне. Физика будущего будет разгадывать тайны возникновения этого всем нам хорошо известного, но ещё до конца не познанного явления. Объединяются целые области научных знаний, появляются новые слияния, направления и школы. Это напоминает античных мыслителей, которые одновременно могли быть математиками, физиками, философами, поэтами и музыкантами. Выходит, скоро мы опять увидим новых Платонов и Аристотелей? Раньше такое было возможно, потому что известно было очень мало, да и людей, которые имели вкус к исследованию мира, тоже было мало. У них другой склад ума был, поэтому они были такими универсальными.
Академики разошлись, кто-то пил коньяк в холле, кто-то уже спал в большом зале. В районе 19 часов началась пресс-конференция. Александр Сергеев почти полтора часа отвечал на вопросы журналистов. Он рассказал , что ничего не просил у президента Путина на первой встрече. Она состоялась на следующий день после выборов. Сергеев поделился своими соображениями о том, что у современного поколения одномерная шкала ценностей, которая определяется законами рыночной экономики: приложить минимум усилий — получить максимум выгоды. Около восьми вечера подъехал глава Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков. Его, конечно, сразу стали спрашивать про Красноярск.
Накануне в СМИ появилась информация, что его могут назначить врио губернатора Красноярского края вместо Виктора Толоконского. Котюков всех успокаивал и кратко отвечал : «Я здесь. Результаты выборов начали объявлять только в 21:15.
Хорошая новость в том, что вице-президент РАН Степан Калмыков выносит вопрос об отмене ранжирования академических институтов на ближайшее заседание комиссии РАН по мониторингу эффективности 25 сентября. Это очень хороший знак. Если действительно Академия наук добьется отмены ранжирования и для академического сектора, те институты, которые попали во вторую или третью категорию, теперь не будут испытывать ущемления. Это большое дело. Вопрос оплаты труда. Все недовольны действующей системой оплаты труда в научных учреждениях, в министерстве с этим согласны, там объявили пилотный проект в ряде регионов, где попробуют отработать новые подходы. Уже год, как объявили проект, а ничего не делается. И Академия наук здесь ничего не делает. Руководство РАН всерьез взялось за всевозможные советы и комиссии. Здесь я вижу серьезные продвижения, Академия наук работает и работает достаточно активно, насколько я вижу деятельность комиссий и советов, лежащих в сфере моих интересов. Поэтому тут надо высказать некоторый респект руководству, что они это понимают. Хотя я допускаю, что есть комиссии, которые пока не реформировали или реформировали неудачно. Есть один пункт, который меня порадовал за прошедший год. Это пресловутая тема достройки радиообсерватории «Суффа» в Узбекистане. Александр Сергеев трижды летал в Узбекистан, был на «Суффе», пытался продвинуть этот проект, но сдвинуть не смог. И вот сейчас мы имеем возможность увидеть эффективность команды Геннадия Красникова на примере этой темы. Определенные продвижения за год есть. РАН провела в конце прошлого года семинар в Самарканде, сверила часы с партнерами из Узбекистана, после этого состоялось назначение правительством РФ полпредов, которые за этот проект отвечают. Поживем-увидим, как оно дальше пойдет. Но высказано твердое намерение либо быстро взяться за завершение проекта, либо закрыть его совсем. Это правильнее и честнее, чем тянуть десятилетиями долгострой. Аресты ученых академических институтов по статье госизмена — тема на мой взгляд, пока плохая. И я здесь склонен покритиковать нынешнее руководство, хотя и Александр Михайлович, прямо скажем, не ложился костьми, чтобы вытаскивать ученых из небесспорных ситуаций с правоохранительными органами. И у Красникова я здесь тоже пока не вижу прогресса. Хотя если честно, когда я был руководителем профсоюза, была история с одним директором, членкором, моим хорошим товарищем, и Владимир Евгеньевич Фортов подключался тогда по полной программе. Да, полгода человек провел в клетке, но, тем не менее, мы его вытащили оттуда общими усилиями. В этом смысле президент РАН должен быть нам отцом родным и стоять за нас горой. Если этого не будет, то судебная система будет перемалывать ученых по надуманным или спорным поводам. И главное, силовики будут понимать, что эти все маски-шоу с автоматами в академические институты будут возможны и будут продолжаться, хотя ни при Осипове, ни при Фортове этого быть в принципе не могло. Уважение к ученым следует восстанавливать, и без авторитета РАН тут не справиться. В частности, уверен, что к экспертизе обвинений в госизмене ученых должны привлекаться сами ученые. В РАН достаточно экспертов в том числе с формой допуска для решения этой задачи». Раньше на каждом заседании мы слушали какой-то доклад. Теперь там много утверждений всяких документов, главных редакторов, какие-то премии утверждаем, тратим время. Зимой Курчатовский институт присоединил к себе сразу 7 академических институтов безо всякого согласования с Академией наук. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук объясняет это тем, что создает и будет разрабатывать новый проект масштаба атомного.
В свою очередь, это ставит на повестку дня создание рейтинга журналов из списка RSCI. Академик также проинформировал о том, что список журналов RSCI претерпел ряд изменений — в нем теперь 944 издания, а методика составления рейтинга была несколько модифицирована с учетом обсуждения этого вопроса на Президиуме РАН и предложений главных редакторов журналов. В ближайшее время будет опубликован и открыт для обсуждения новый вариант рейтинга, который можно было бы использовать при разработке обновленной методики подсчета КБПР.
В Израиле погибли советский физик Сергей Гредескул и его жена
Академик Алексей Ремович Хохлов избран вице-президентом РАН. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья. Алексей Хохлов — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Об этом в беседе с "" заявил заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ академик РАН Алексей Хохлов. Об этом в беседе с "" заявил заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ академик РАН Алексей Хохлов.
Вице-президент РАН: российские ученые могут потерять доступ к 97% научной информации
Алексей Хохлов, академик РАН: «Из Израиля пришло трагическое известие. Хохлов считает, что в борьбе с коронавирусом немаловажную роль играет и соблюдение эпидемиологических мер. ХОХЛОВ Алексей Ремович Академик РАН, профессор Заведующий кафедрой и лабораторией Проректор Московского государственного университета им. сова Родился в 1954. Алексей Хохлов — все новости о персоне на сайте издания На наш вопрос, считает ли он приглашение в Совет по науке 10 сотрудников Академии наук и собственное назначение своего рода извинением со стороны Ливанова, Хохлов дипломатично.
Скандал в РАН: академика Хохлова выгнали с заседания
Как отмечает академик Алексей Хохлов, создание такого интернет-сервиса «поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей». Вице-президент РАН: «За нашими журналами очередь не стоит» Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций. На беду Сергеева Хохлов оказался в руководстве РАН единственным деятелем, желающим ходить на заседания отделений с «просергеевской» агитацией.
Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья
На помощь судну направлен спасатель "Чуев", который возьмет терпящее бедствие судно на буксир. Подписка Корабел. Чтобы принять участие в обсуждении, пожалуйста Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь Свежие новости.
Я его хорошо знал — он продолжал работать с Ильей Михайловичем после его переезда из Харькова в Москву, часто приходил в теоротдел Института физических проблем. С 1991 года Сергей Андреевич работал профессором в университете Бен-Гуриона в Беер Шеве, несколько лет назад вышел на пенсию. Ему был 81 год.
Она всё ещё узкая, но при этом может быть междисциплинарной.
Часто в междисциплинарных исследованиях роль застрельщиков играют именно физики. Они занимаются наиболее фундаментальными законами природы, и у них есть определённая выработанная профессией наглость. Они считают, что могут разобраться во всём остальном. Один из основателей квантовой механики, Эрвин Шрёдингер, написал книгу «Что такое жизнь с точки зрения физики? Сейчас учёные, которые работают на стыке, должны располагать очень хорошим инструментарием и в той и в другой области. А сообщество современных учёных — это рой, то есть не один условный Аристотель, а совокупность людей, работающих на стыках наук, которые выполняют функции такого «коллективного Аристотеля».
Как сейчас политика влияет на науку, а наука на общество? Когда мы работаем с коллегами из других стран, то национальность и гражданство — это последний вопрос, который возникает. Все работаем над одними проблемами, используем громадный поток информации, читаем статьи друг друга, встречаемся на конференциях. Мегаустановки, телескопы, ускорители — там успешно работают громадные международные коллективы учёных. Ну а соперничество есть всегда. Оно есть и между странами, и между университетами, и между различными научными группами.
Конкуренция в науке — здоровое начало. Конечно, в оборонных и коммерческих проектах учёные свои исследования не раскрывают, но при этом обладают обширной информацией о том, что делается в зарубежных лабораториях по их профилю. За это отвечают соответствующие службы. Пример активной международной научной коллаборации — обсерватория LIGO Reuters — Западных исследователей с детства учат правильно подать себя, выгодно представить свою работу. Не в этом ли причина того, что престижные международные награды часто обходят отечественных учёных стороной? Поговорим о необходимости популяризации знаний и умении рассказывать о науке широкой аудитории.
Однако сейчас мы видим позитивные тенденции, всё это появилось и у нас. Конечно, учёный должен не только получить результат, но и приложить усилия, чтобы довести информацию о нём до научного сообщества и широкой публики. Так устроен современный мир.
Это была первая маска, которую носили. Важный момент наступил в XIV веке, когда в средневековом Дубровнике, на побережье Адриатического моря прошла международная санитарная конференция. Была вспышка холеры. И в 1851 году были выработаны общие меры».
Здоровье Автор Ксения Лебедева «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций
«Пакетик можете съесть — вам ничего не будет», — академик РАН о пользе сортировки мусора. Такого мнения придерживается зампредседателя оргкомитета Всероссийского фестиваля Nauka 0+, вице-президент РАН академик Алексей Хохлов. Для придания видимости научности проделкам этой гоп-компании по поручению Хохлова ее возглавил академик Васильев.