После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России. Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля.
Бегство диктатора. После разгрома украинской армии Зеленскому могут подарить новое «царство»
Ванга говорила о 3ей мировой войне и что начнется она после войны в Сирии, так как именно посягательство на священную землю даст толчок в сторону нарушения мира. По ее словам, постепенно военные действия в разных государствах будут наращиваться и перекинуться на европейскую часть. Вот важные предсказания Ванги на 2024 г. Запад перевоплотится в холодную пустыню. Сегодня мы понимаем, что возможно здесь говорится о предстоящей зиме и последствий отказа от российского газа Европой. Красный дракон охватит весь мир скорее всего речь идет о Китае. Также Ванга подчеркнула, что ранее угнетенный народ станет великим. В том числе ею было упомянуто крепкое сотрудничество России, Китая и Индии. Провидица часто говорила, что Россия прародительница славянских народов и что она объединится с Украиной и Белоруссией. Ясновидящая выделяла Сибирь, как главный регион процветания и спасения.
Согласно последним данным иммигрировало более 8 млн. Как ожидается, после войны Украина начнет восстанавливать экономику, демографию, военную структуру с помощью Западных союзников. Основным каналом помощи рассматривается Европейский инвестиционный банк. При этом у Европы назревают собственные проблемы, из-за чего в ближайшее время у государств ЕС намечен экономический спад. Согласно зарубежным аналитикам Украина восстановится за 5 лет, но будет полностью зависима от западного финансирования. Государственный долг перед иностранными партнерами будет расти с каждым кварталом, сегодня украинские компании имеют отсрочки по выплатам по купонам, кредитным и налоговым обязательствам. Что будет с Россией в 2024 году Снижение доходов в 2024 году затронет многих граждан РФ. Главы секторов экономики на протяжении восьми месяцев старались избежать экономического краха.
Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии.
Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Фэн привел несколько аргументов: общество на Украине — сплоченное, стране помогает Запад, тогда как России, по версии профессора, не хватает индустриальных мощностей. Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт. Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение. Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт.
Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Донец не называет среди этих развилок вторую волну мобилизации, о которой говорил Буклемишев. Исаков полагает, что пока для выводов о влиянии на экономику слухов о мобилизации просто нет данных. Экономика военного времени Данных явно хватает для другого вывода: с началом войны роль государства в экономике, и так довольно большая, продолжает расти.
Но некоторые отрасли все же росли — например, сельское хозяйство, строительство, финансовый сектор и то, что связано с госуправлением и военной безопасностью. Бюджет, который становится все более закрытым, также предполагает существенные траты на различных силовиков — армию, полицию, Росгвардию и других. Тут у экономистов нет единого мнения. С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов. Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП.
Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному. В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию. Но явных проблем пока не видно. Все будет зависеть от тех самых "развилок": например, что будет с экспортом и удастся ли его быстро переориентировать. Если же нет, то всегда можно перераспределить расходы: в бюджете можно найти то, что можно порезать.
Придётся выстраивать другую экономику
- Как Крым стал нашим
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech
- Санкции США менее жесткие
- Какой будет россия после войны
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Мы же не «отменяем» никого за взгляды. Ну, во-первых, это не повод хвастаться. За некоторые взгляды и «отменять» допустимо, и кое-что похлеще и покруче. Например, за бандеровские взгляды. А, во-вторых, кто вам сказал, что люстрация должна быть за взгляды? Нет, ребята, она должна быть, в первую очередь, за дела. Во вторую, за слова. А уже в третью — за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт — может хватить и первых двух люстрационных волн. Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей.
Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом — вплоть до «невинных» постов на фейсбуке. Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе. Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих — ни с кем. Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях.
С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля. Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет.
Кроме этого, эксперты считают, что после действий России начнётся информационная война. О том, Россия фактически нарушила минские соглашения сообщил и президент Украины Зеленский. Однако по слова главы соседнего государства, Украина ничего России не отдаст и границы Украины останутся такими, какими их признало международное сообщество, несмотря на заявления Российской Федерации. Пока это все, что известно о том, что может грозить России, но громкие заявления от постпредов стран уже посыпались. Если кратко и по делу, то Америка считает действия России попыткой создать предлог для дальнейшего вторжения на Украину. Также США не планирует поставлять ядерное оружие на Украину, которая его не хочет. Ну и главное - ООН должна дать понять, что нападение на Украину - это атака на суверенитет каждого члена организации, покушение на ее устав. Можно смело сказать, что признание независимости со стороны России решило проблему безопасности Абхазии.
Благодаря притоку российских денег республика стала богаче, но международные организации и дипломаты уехали, Абхазия оказалась в некой изоляции от мира и после украинского кризиса там уже никто не вспоминает про ЕС. Стоит отметить, что главы Южной Осетии и Абхазии сами направили обращение к российским властям с просьбой о признании их независимыми государствами. После них с аналогичными призывами выступили Совет Федерации и Госдума. Примечательно, экономические санкции за признание Абхазии и Южной Осетии другими странами в отношении Россиине вводились, однако сами эти государственные образования живут в политической и экономической изоляции, поскольку международное сообщество не признает их независимый статус. В 2014 году, после присоединения Крыма, США, Европейский союз и их ближайшие союзники вводили секторальные санкции в отношении России, объясняя это нарушением территориальной целостности и суверенитета Украины. Беженцы и их размещение Ещё до вчерашних событий, Россия оказывала поддержку и помощь жителям соседней страны и уже приняла на своей территории больше 60 тыс беженцев из самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР, а вообще, собирается принять свыше миллиона человек. Всем беженцам из Республик пока выплатят по 10 000 рублей.
Старец Матфей Вресфенский, почивший в 1950 году, пророчествовал, что новая мировая начнётся, едва Россия восстановит свою мощь. Против неё обратятся все силы тьмы. Начало же ей будет положено в Югославии. Война будет кровавой и унесёт треть населения земного шара. А победителем в ней станет Россия — она установит прочный мир и не будет завоёвывать территории противников. Означает ли всё это, что мы стоим на пороге ядерного конфликта? Однако Святой Косма в пророчествах упоминал, что окончание войны "совпадёт с двумя пасхалиями", то есть в этот год две Пасхи — католическая и православная — совпадут. Скорее всего, это могут быть следующие годы: 2045-й, 2048-й, 2052-й, 2055-й и 2058 год. В ней уже описаны и Первая мировая война, и Вторая. Грядущие события начнутся с того, что Англия потеряет все свои колонии и "умалится" до собственных размеров. Напомню, что сейчас она ещё владеет Фолклендами. Далее следует война православных с агарянами турками и "взаимное трёхдневное истребление" — видимо, горячая фаза ядерной войны. В войне с турками по пророчеству следует победа православных, после чего короткий период повсеместного замешательства и отчаяния по всей земле. Затем возникнет новый союз стран против России и начнётся новая война — "трёхдневное взаимоистребление". Видимо, это будет вторая фаза ядерной войны. После чего случится ряд событий, который можно будет объяснить только вмешательством Бога. Война прекратится, а католики обратятся в православие. Ортодоксальная вера распространится не только на Западе, но и на Востоке. Страдания людей окончатся на "пятьдесят пятый год". Рукопись также говорит и о низложении папы римского и о появлении всеобщего европейского патриарха.
Эксперт напомнил что российские власти работают в данном направлении, и ВС РФ прямо сейчас активно комплектуются контрактниками. Самонкин напомнил, что с Россией в настоящее время ведется информационная вoйнa, поэтому что бы одержать в ней победу необходимы грамотные военные специалисты. В таких условиях ротация возможна. Это не какая-то наша прихоть. Этот вызов нам делает время" — подчеркнул эксперт. По мнению Самсонкина, вопрос о ротации будет подробно обсуждаться в декабре в ходе проведения Прямой линии с президентом, которую в этом году решили объединить с Большой пресс-конференцией. Предварительно дата проведения этого мероприятия - 14 декабря. Но пока эта информация официально не подтверждена. Кстати что касается жен мoбилизoвaнных, то из центра уже дали установку региональным властям относится к их проблем с пониманием и не отмахиваться от них. А что с осужденными? Так же эксперты акцентировали внимание на подписавших контракты с МО преступниках, осужденных на длительные сроки за тяжкие преступления. По их мнению, эта проблема так же будет решена сразу после президентских выборов. Фото: topnews. Так например был амнистирован Владиславе Канюсе, осужденный на 17 лет лишения свободы за жестокое убийство студентки Веры Пехтелевой. Так же известно об амнистии Николая Оголобяко, члена банды которая была причастна к жестоким убийствам подростков. Ему российское правосудие назначило тюремный срок в 20 лет. Так же вернулся к мирной жизни и Сергей Хаджикурбанов, осужденный на 20 лет за организацию убийства обозревателя издания "Новая газета" Анны Политковской. По этому поводу высказался как-то пресс-секретарь Дмитрий Песков: "Осуждённые, среди которых есть и осужденные по тяжким статьям, искупают своё преступление крoвью на полях сражений. Искупают в штурмовых бригадах, под снарядами, под пулями". Однако такое объяснение рупора Кремля многих не убедило. В сети пользователи массово критикуют принятие подобных решений. Возражают против такой практики и некоторые кадровые офицеры.
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
И вроде надо к нему готовиться, но как — решительно непонятно. И уж точно не перед выборами. Самое смешное в этой ситуации, что словосочетание «западные санкции» давно вызывают в России если не равнодушную усмешку, то приступ безудержного веселья. Как заявил наш президент, ВВП вырос до уровня 2021 года, то есть, всё зря. Так что же будет делать Европа «в 6 часов вечера после войны»? И, главное, США? Очевидных пути два. Первый — полный разрыв дипломатических отношений с Россией и наращивание нарратива «Россия — кровавый агрессор» для своего демократического избирателя.
Но есть проблема.
И ответ здесь, увы, прост: на представителей прежней администрации. На чиновников и «специалистов» прежнего режима. Для многих будет откровением, но именно на таких, в многом, они опирались на Донбассе, отодвигая и зачищая новые «революционные кадры». Причём зачищая, порой, очень жёстко. Кто в теме — тот знает, о чём я.
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: когнитивная катастрофа Украины Это было противостояние, носившее ярко выраженный классовый характер, когда кураторы откровенно предпочитали понятных и таких, опять же, классово близких бывших «регионалов» и бывших СБУшников, нежели этих «мутных», принципиальных, идейный и оттого опасных новых людей. И неважно, что именно новые люди были патриотичны, что именно ни были абсолютно преданы России. Зато «старые» были понятны. И удобны. И управляемы. Ну, кураторы так считали.
А к чему это привело в итоге? К жёсткому негативному отбору, волне коррупции, с которой невозможно было справиться уже никакими средствами, к разгулу СБУ куда любая информация уходила едва ли не в режиме онлайн и к тому, что жизнь в Республиках свiдомая пропаганда годами показывала своей аудитории в качестве негативного примера а он ведь должен был быть позитивным. Многие в большой России такой правды себе даже не представляют. И тем не менее, стоило бы. Потому, что на территории бывшей Украины будет ещё хуже. В разы хуже.
Что там будет? Ко всему перечисленному выше добавится ещё и массовый саботаж, вредительство, «крышевание» бандеровцев на всех уровнях включая откровенное террористическое подполье и всё это под откровенную бесхребетность новой администрации в плане борьбы с внутренними врагами. Увы, именно этого лично я и ожидаю, глядя на происходящее сейчас. Например, на «выдворение на украинскую территорию» корректировщиков огня, шпионов и откровенных пособников украинских диверсантов, вместо того, чтобы хотя бы их посадить.
Силовики не только не лишатся влияния, но, наоборот, укрепят его.
Будет продолжена политика «закручивания гаек»: дальнейшее расширение государственного контроля над экономикой, преследование «лояльных» оппозиционеров, уничтожение сохранившихся островков свободы в информационном пространстве, расширение контроля за поездками россиян за рубеж, продолжение антизападной пропаганды и насаждение «традиционных» ценностей, вплоть до восстановления смертной казни и криминализации «нетрадиционных» отношений. Правда, как показывает опыт постсоветских авторитаризмов, в нарисованном Алланом сценарии перехода власти от одного персоналистского лидера к другому «преемнику» многие влиятельные при прежнем диктаторе силовики теряют свое положение и даже отправляются в тюрьму, уступая место лично преданным новому лидеру персонажам. Новый лидер заинтересован в укреплении своей личной власти, а не в «сохранении» наследства своего предшественника. Второй сценарий выглядит менее депрессивно: новый режим будет эволюционировать в сторону более активного консультативного и коллегиального взаимодействия президента с правительством и парламентом при посредничестве как формальных институтов например, обновленного Совбеза , так и неформального «сетевого государства». Возможна и «авторитарная модернизация» с постепенным снижением вмешательства государства в экономику, ослаблением давления на гражданское общество, пересмотром политически мотивированных дел.
В итоге к концу 2027 года политическая модель России все еще будет считаться авторитарной по западным меркам, но будет больше походить на систему, которая существовала в третий президентский срок Путина 2012—2018. Не исключено, впрочем, что элитные группировки вступят друг с другом в противостояние, а недовольные поражением в Украине маргинализированные группы мобилизуются против нового руководства. Пытаясь преодолеть эти дестабилизирующие обстоятельства, постпутинские власти могут попытаться навести порядок с помощью репрессивных методов, что может спровоцировать сползание к еще более жесткой политической системе. Экономические перспективы нового режима зависят от того, какие именно санкции будут сняты. Некоторое оживление экономических отношений между Россией и Западом может произойти, однако будет иметь ограниченный масштаб.
С одной стороны, к этому времени страны ЕС значительно снизят свою зависимость от поставок российских углеводородов. С другой — западные компании не будут спешить возвращаться в страну из-за неблагоприятного бизнес-климата и высоких рисков нестабильности. На этом фоне экономические связи России со странами Азии, Ближнего Востока и Персидского залива, а также с Турцией к 2027 году расширятся, но не смогут заменить отношения с ЕС — ни по объему экспортируемой нефти, ни с точки зрения импорта технологий. Даже если экономика России и избежит кризиса, она в любом случае останется неэффективной. Снижение уровня жизни населения и уменьшение получаемой элитами ренты в итоге могут способствовать росту политической напряженности.
Способности России проецировать силу и влияние за пределы своих границ существенно ослабнут. Она почти наверняка будет и впредь отстаивать права на свою сферу влияния на постсоветском пространстве за исключением, конечно, Украины, которую она уже потеряла и продолжит расширять контакты со странами глобального Юга, однако былого положения на Западе ей уже не добиться. Ее влияние в других регионах будет сдерживаться низкой привлекательностью российской «мягкой силы» и скромным экономическим потенциалом. В итоге Москва будет вынуждена пойти на еще большее сближение с Китаем на правах младшего партнера. Восстановление российской военной мощи также будет ограничено экономическими возможностями, поэтому Кремль будет придавать большое значение ядерному оружию — средству сдерживания и символическому атрибуту великой державы.
Таким образом, основные черты сегодняшней российской государственной системы в значительной степени будут просматриваться и к концу 2027 года. Однако даже управляемая преемственность постпутинского руководства породит значительную неопределенность, признает автор доклада. Государственная система России по-прежнему будет представлять стратегическую проблему для Запада, поскольку даже при самом благоприятном сценарии маловероятно, что будущая власть, в которой спецслужбы и ресентимент, связанный с поражением в войне с Украиной, все еще будут занимать видное место, отправит свое антизападничество на свалку истории. Что будет с Россией после войны и Путина? В дополнение к собственной судьбе, ее курс повлияет на борьбу Украины за выживание как демократии, на то, освободится ли Беларусь от тирана, смогут ли Китай и Россия сохранить свой «союз деспотов», на судьбу мировой экономики, зависящей от экспорта российских энергоносителей, и многое другое.
Как выразился Навальный, даже если Украине удастся дать отпор российским оккупантам, «где гарантия, что мир не окажется перед лицом еще более агрессивного режима, терзаемого обидой и имперскими идеями, которые имеют мало общего с реальностью? Никто не может точно знать, чем закончится война и каковы будут последствия. Достаточно вспомнить удивительный поворот событий, который привел Путина к власти. Его лично выбрал президент Борис Ельцин и его окружение. Когда в конце 1999 года Ельцин объявил о своей отставке, он доверил все малоизвестному бывшему офицеру КГБ, не имевшему ни опыта, ни симпатии к демократическим устремлениям предыдущего десятилетия и в конце концов обратившему их вспять.
В итоге Путин построил персонализированную диктатуру вокруг своей собственной власти и прихотей. В будущем у России могут возникнуть разные сложности. Один мрачный сценарий заключается в том, что антизападная авторитарная клептократия Путина, смешивающая клановый капитализм и деспотизм, сохранится и без него. Значительная часть населения России по-прежнему озлоблена и поддерживает президента, что делает ее подходящей площадкой для демагога. Как отмечал аналитик Николай Петров, антизападная риторика Путина «крепко закрепилась в сердцах и умах многих граждан России», находящихся в «состоянии глубокой обиды на Запад» и считающих, что он помешал России восстановить статус великой державы.
Преемственность также укрепляют мощные силовые и военные структуры, которые Путин использовал и расширял более двух десятилетий. Другая часть населения России — явно значительная и, возможно, совпадающая с первой — просто хотела, чтобы ее оставили в покое. Эти граждане терпели путинскую воровскую элиту и политические репрессии в обмен на определенное количество личного пространства в собственной жизни, а также на некоторое благополучие и свободу передвижения за границей. Наконец-то у них появился мотив возразить власти после того, как недавний приказ Путина о мобилизации нарушил их спокойствие, — но их отчуждение от политики и их пассивность сохранились. Третья когорта, гораздо меньшая, — это профессионалы и представители среднего класса, образованные, опытные, много путешествующие и демократичные.
Многие из них массово покинули Россию с начала войны, но, возможно, не навсегда. Те из них, кто постарше, были свидетелями гласности и перестройки Михаила Горбачева и видели в 1990-х краткий период свободы в долгой российской истории самодержавия. Тысячи людей из этой группы застряли в российских тюрьмах за протесты в поддержку Навального или против войны и мобилизации. Навальный описал в своем эссе разрушение путинской крепости алчности и вторую попытку установления демократии. Он верно отмечает, что суперпрезидентская система была построена для Ельцина в Конституции России 1993 года.
Путин же унаследовал полномочия Ельцина, но не его приверженность конституционным гарантиям свободы. Навальный выступает за парламентскую республику, которая привела бы к «радикальному сокращению власти в руках одного человека». Такое изменение потребует новой конституции, огромной работы и многого другого. В прошлогоднем отчете для Атлантического совета Андерс Ослунд, экономист и специалист по России, Украине и Восточной Европе, и Леонид Гозман, политик и обозреватель, долгое время участвовавший в демократических движениях в России, обрисовали в общих чертах, что может понадобиться для построения демократии в России. Леонид Гозман: Что предстоит сделать России «после Путина» Они выступают за парламентскую систему и новую демократическую конституцию, но добавляют длинный список обязательных задач.
Это восстановление полной свободы слова, собраний, убеждений; освобождение политзаключенных; вырезание «рака» в виде олигархов, доящих государство ради собственного обогащения; установление подлинного верховенства права; роспуск служб безопасности в текущем виде; восстановление функционирующего парламента; свободные выборы и передача власти регионам и городам. После распада СССР в 1991 году были предприняты искренние попытки построить рыночную демократию и подражать Западу. Как недавно заметила Мария Липман, «люди в ранней посткоммунистической России жаждали, чтобы их страна стала «нормальной», что означало «как на Западе». Запад был провозглашен политическим образцом для подражания. Впервые в своей истории Россия подражала не только западной культуре или технологиям, но и западной политической системе.
Создатели посткоммунистической российской конституции черпали вдохновение в западных хартиях. Больше никаких ограждений российских граждан от Запада: цензура отменена, границы открыты, выезд за границу не ограничен, а внешняя торговля больше не является исключительной прерогативой государства». Ельцин создал извращенный олигархический капитализм, протодемократию, зарождающееся гражданское общество, но ему не удалось внедрить верховенство закона. Для многих россиян это было дезориентирующее время. Липман писала: «Неудивительно, что подражание Западу не смогло обеспечить западный уровень жизни.
Первое постсоветское десятилетие принесло с собой политические потрясения, крах привычной системы безопасности, глубокую незащищенность и глубокое разочарование». Сергей Гуриев: «После Путина» национальной идеей России должно стать образование Путин воспользовался этим разочарованием, вспоминая 1990-е как чистый хаос и в последующие годы оседлав волну процветания, подкрепленную экспортом нефти. Он отодвинул на второй план олигархов ельцинских лет и подчинил их своей воле, обогатив при этом своих приспешников. Постепенно он затоптал ростки демократии. Сейчас их нет вовсе.
Теперь Соединенные Штаты и Европа, главные игроки в продвижении демократии в 1990-е годы, должны с подготовиться к тому, что произойдет в России дальше. Больше не будет погони за западными ценностями. Американский набор инструментов постсоветского периода не обязательно будет полезен. Крайне важно начать думать уже сейчас о том, как достучаться до общества, которое было так ожесточено за последние два десятилетия. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе.
Это результат, на который хочется надеяться. Но также было бы благоразумно ожидать, что Россия пойдет по другим путям, возможно, под руководством другого уникального лидера. Страна может быть унижена поражением в войне, но это не обязательно направит ее к свободе. Какой будет Россия после войны Войну в Украине, которую Россия, по убеждению многих экспертов, уже проигрывает, нередко называют колониальной и имперской. Исторический опыт свидетельствует о том, что империи, проигрывая войны, могут распасться.
Ситуацию обостряет тот факт, что теперь у Российской Федерации, после "референдумов" о присоединении украинских областей, де-факто нет признанных во всем мире границ. Об угрозе "распада страны" Владимир Путин говорит с первых лет своего правления. Небходимостью предотвращения такого сценария он, как правило, и оправдывал строительство вертикали власти, подавление местных инициатив, последовательную ликвидацию институтов местного самоуправления и централизацию финансовых потоков, лишавшую регионы не только политических прав, но и финансовой самостоятельности. В действительности такой сценарий маловероятен, но и другие варианты послевоенного развития России особого оптимизма не вызывают, говорит в интервью Север. Реалии политический географ, профессор Свободного университета Дмитрий Орешкин.
Это суперцентрализация, эту модель власти строили товарищ Ленин и товарищ Сталин. Ленин начал с того, что уничтожил разделение властей, потому что пролетарскую революцию должны делать вожди пролетарской революции и поэтому у них в руках должна быть и законодательная, и исполнительная, и политическая, и военная власть, и любая другая. В чисто функциональном, географическом смысле это выражается в том, что вся жизнь собрана в столице. Эта модель супер-гипер-мегацентрализации в чисто экономическом смысле не выдержала испытания временем. Советский Союз распался, в том числе, из-за чудовищной неэффективности экономического территориального менеджмента: когда в Москве есть Министерство рыбной промышленности, которое определяет нормы лова для Дальнего Востока, и пока не определит, лов проводить нельзя.
Или когда эстонская шоколадная фабрика должна рецепт торта согласовывать в Москве, процесс согласования длится месяцами, а тем временем торт не производят. Суперцентрализация душит экономику, и не зря Никита Хрущёв начал децентрализовывать хозяйственное управление. Хрущев ввёл совнархозы, советы народного хозяйства по местам, и экономика начала дышать. Конец 1950-х годов отличался быстрым восстановительным ростом, а потом этот стимул иссяк, нужны были ещё более смелые демократические шаги, но Хрущев к этому уже не был готов. Леонид Брежнев опять всё начал централизовывать, потому что ЦК почувствовал угрозу полномочиям центральной власти.
Если регион богатый, у него своя ресурсная база, он не очень зависит от центра и начинает "гулять": нам это не нужно, нам это невыгодно. Вертикаль власти начинает скрипеть. В частности, это было не артикулированной, но явной претензией к Хрущеву: что он ослабил центральную систему управления. И снова пошла супер-гиперцентрализация. Но чем сложнее и развитее экономическое пространство, тем дробнее, мельче должны быть контуры территориальной ответственности.
Если вы посмотрите на карту Европы, вы увидите, какое там мелкое дробление. А если у тебя Луна, то вполне достаточно одного человека, чтобы он ею командовал, потому что там командовать нечем. Чтобы территория развивалась, необходима тесная связь менеджмента с этой территорией и, соответственно, перераспределение полномочий от центра к регионам. И здесь постоянный конфликт приоритетов: или вы хотите, чтобы страна была послушная, вся управляемая из одного центра, или вы хотите, чтобы она была богатая. Были очень серьёзные проблемы у Ельцина с регионами, вплоть до чеченской войны.
Шаймиев Минтимер Шаймиев, первый президент Татарстана. Местная элита осознанно саботировала федеральную повестку — избиратели получали "госдумовские" бюллетени на руки, только если сами спрашивали. Это делалось для демонстрации давления на Москву. Тогда же серьёзные проблемы обсуждались — суверенный Татарстан всерьёз хотел брать пошлину за движение поездов из Москвы во Владивосток! Эта модель создавала чудовищное напряжение для центра, но она помогала существовать и развиваться регионам.
Появлялся реальный федерализм, и тогда Совет Федерации был реальным полномочным институтом, в котором надо было торговаться, идти на политические сделки. Путину это очень не нравилось, и первое, что он начал делать, — уничтожать эту региональную вольницу. Он создал федеральные округа, а это не что иное, как репликация военного управления, когда есть один верховный главнокомандующий, у него не больше десяти фронтов. Десять федеральных округов, в каждом федеральном округе-фронте есть сколько-то армий-регионов. В каждом регионе есть "генерал".
С точки зрения вертикальной власти командовать такой системой, когда у тебя десять подчиненных, а не 85, проще. Но эта система хороша во время войны, а во время нормального мирного развития должно быть больше свобод, больше конкуренции, меньше монополизации. Ельцин был вынужден с этим взаимодействовать. Пришёл Путин и постепенно опять замкнул всё на себя и ограничил экономические свободы регионов. При Ельцине налогооблагаемая база регионов делилась пополам, половина шла в центр, половина осталась на развитие регионов, что очень правильно.
Но раз у тебя только треть доходов, что тебе корячиться — всё равно большую часть отберут!
Для чего? Для того, чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль», — сказал российский лидер в эфире программы « Москва. Путин ».
Да, она не озвучивается на уровне президента США Джо Байдена который еще пытается внести раскол между российским народом и российской элитой, говоря о том, что первые «нам не враги» , однако рядовые политики и журналисты не обременены подобной внешнеполитической целесообразностью. Поэтому свободно говорят о необходимости « деимпериализации » и « деколонизации » России. И, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, подобные призывы становятся «все громче». На первый взгляд, у западных политиков есть все основания быть громкими.
Считается, что они смогут извлечь колоссальные выгоды из развала России — начиная с доступа «за бусы» к ее колоссальным ресурсам стоимость которых, по оценкам Минприроды, в 2019 году составляла десятки триллионов долларов и заканчивая территориальными приобретениями. Побороться за «российское наследство» надеются не только «громкие», но и «тихие» великие державы и региональные государства включая номинальных союзников России по ОДКБ и соседей , которые предпочитают выжидать и не особо помогать Москве в ее конфликте с Западом. Выжидать и тем самым отчасти помогать Западу в его стратегии по «деимпериализации» Российской Федерации. Леонид Макаров Ядерный чемоданчик Ядерная анархия Проблема, однако, в том, что в случае развала России издержки для остальных стран будут кратно превышать потенциальную выгоду.
Причем для всех без исключения. Все издержки можно разделить на две части — глобальные то есть касающиеся всех абсолютно и персональные. К первым относятся прежде всего ядерные риски — например, ядерная война. Проще говоря, Россия ответит ядерным ударом в ответ на ситуацию, «когда под угрозу поставлено само существование государства» — именно так написано в нашей ядерной доктрине.
Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом. По состоянию на начало 2022 года Москва по данным Стокгольмского института исследования проблем мира — одного из ведущих мировых центров по исследованию вооружений имела примерно 1600 ядерных боеголовок на боевом дежурстве и еще почти 2900 в законсервированном состоянии. А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия. А ситуация, когда у всех более-менее сильных держав есть ядерное оружие, чревата колоссальным ростом нестабильности и риском перетекания любой региональной войны в ядерную — со всеми сопутствующими в виде ядерного заражения и ядерного терроризма.
Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
Tour of Duty. По словам Риттера, коллективный Запад совершил принципиальную ошибку, начав конфронтацию c Москвой, так как своими действиями западные страны дали российскому руководству отличный шанс избавиться от возникшей в 90-е годы неопределенности в сфере международной безопасности.
Подробнее — в нашем материале. Как прошли референдумы Голосование на референдумах длилось с 23 по 27 сентября. Референдумы были признаны состоявшимися, а международные наблюдатели не нашли во время их проведения каких-либо нарушений. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил о готовности российских органов власти присоединить новые регионы. Вероятно, соответствующее решение будет поддержано Госдумой 3 октября — на внеплановом заседании, а Советом Федерации — 4 октября. Как может трансформироваться спецоперация Отвечая на вопросы журналистов, Песков сообщил, что после референдумов ситуация для Донбасса и других территорий кардинально изменится, в том числе «со всеми соответствующими последствиями для целей защиты и обеспечения безопасности на этих территориях».
Позже пресс-секретарь заявил , что ему ничего не известно о возможном переформатировании спецоперации в контртеррористическую. Еще по теме Что взять с собой мобилизованным: телефоны, одежда и таблетки О том, что спецоперация может изменить свой статус 26 сентября заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Политик подчеркнул, что обретение нового статуса для освобожденных территорий «положит конец неопределенности».
Это пока кажется умозрительной концепцией. Но по мере того, как Путин будет слабеть, регионы будут а возмущаться, в требовать и с внутри себя консолидироваться. При этом, как правило, в нелегальном поле, потому что кто сейчас в Совете Федерации — там только тот, кто купил себе место. А что можно сказать про русские области, у которых и с населенностью, и с экономикой большие проблемы?
Региональные процессы измеряются поколениями, тут по щелчку пальцев ничего не изменишь. Структура территориального деления во многом дореволюционная, и, например, в Тверской области до революции было двенадцать тысяч населённых пунктов, а в конце Советского Союза две тысячи. Это то, что Николай Николаевич Баранский или другие крупные экономические географы называли "экономической пустыней". Едешь ночью из Москвы в Питер — одна лампочка в Бологом, всё остальное темное. Старый русский цивилизационный центр начиная с 1917 года переживал демографическую, хозяйственную, любую другую катастрофу. Во времена Петра Столыпина он был перенаселен: земли мало, мужиков много, поэтому им предлагали взять землю в Сибири или в Казахстане, а благодаря товарищу Сталину и коллективизации сельское хозяйство вообще исчезло. Те же самые мужики кинулись в города, потому что там были карточки, можно было как-то пережить.
Потом в хрущёвские, брежневские времена немножко стало полегче. Вокруг Москвы стали формироваться, благодаря оборонной централизованной промышленности, города-спутники, типа Электростали, Зеленограда. А в 1990-е годы процесс оздоровления пошёл ещё быстрее. Появилась Калуга, например. Калужская область — пример того, как правильно надо делать. Там было много производства — пиво, автомобили, оконные рамы. В течение 10—20 лет так получалось, что везло Калужской области с руководством, и, пользуясь близостью к Москве, Калуга быстро росла.
Обидно то, что сейчас, из-за этой путинской истории, именно лидеры больше всех и пострадали из-за санкций. Тут логика такая: если ты всю жизнь весной высаживаешь картошку, осенью ее собираешь, зимой её ешь, то тебя не очень волнует курс евро. Тебя не волнуют глобальные проблемы, картошка она и есть картошка, лишь бы не отбирали. Путину удобно, когда регионы бедные. Если мы посмотрим, какие регионы в первую очередь платят налог кровью, то это Бурятия, Тыва, в меньшей степени Чечня, из русских областей — Ивановская, Псковская там десантники , Костромская область, самые-самые тихие. В Костроме живут крайне небогато, в отличие от той же Калуги. Владимирская область — глубокая депрессуха, без боли не взглянешь.
Из этих областей Путин гребёт больше всего рекрутов, потому что они тихие, безответные, полностью зависят от Кремля. А вот Псковская и Новгородская — всё-таки Иван Грозный их затоптал ещё давным-давно. В Великом Новгороде сильно было влияние европейской культуры. Например, в Тихвине местные купцы на церкви решили поставить железный крест, наглядевшись на образцы европейские. Иван Васильевич был глубоко этим возмущён, потому что Спасителя распяли на деревянном кресте, а железный — это чужестранное влияние, с ним надо бороться. Он пошёл уничтожать Новгород и успешно его уничтожил, после этого Великий Новгород несколько столетий приходил в себя, да так и не пришёл. Сейчас это красивый, с большой историей, но всего лишь областной центр.
Они слишком слабы. Калининградская область ещё туда-сюда. Понятно, там каждый второй военный, но дети этих военных уже совсем по-другому устроены. Я бы не сказал, что здесь есть риск сепаратизма. Есть риск одичания. Вот это более серьёзная вещь — вторичное одичание пространства. Ивановская область, Владимирская, значительная часть Ярославской, Тверская запустевают, люди оттуда выезжают.
Раньше они уезжали, условно, в Тверь, Ярославль. Теперь уезжают хорошо, если в Москву, а чаще сразу за рубеж, потому что тикают от призыва. Идёт депопуляция в общероссийском масштабе. За прошлый год мы потеряли миллион человек из-за ковида. За этот год, наверное, тоже потеряем миллион человек, потому что многие уехали, плюс накладывается негативная демографическая ситуация. Плюс мужики гибнут на фронте в самом фертильном возрасте. А как женщинам рожать, если нет мужиков?
Такое возможно? Площади ему не нужны. Ему не надо завоёвывать Венесуэлу для того, чтобы пользоваться венесуэльской нефтью. Потому что никуда, кроме как на Запад, Венесуэла свою нефть не продаст. Поэтому Западу не надо завоевать Россию. Эти 17 млн квадратных километров, населённых людьми, которые не будут рады, они совершенно не нужны ни Америке, ни Европе. Охота Латвии контролировать Псковскую область?
Зачем, чего в Латвии не хватает? Опять же, с точки зрения геополитики буферная зона никакого смысла не имеет, потому что через буферную зону ракеты летают точно также, как они летают над российской псковской территорией. Это всё терминология столетней давности. Я думаю, что ни один вменяемый политик в Латвии, Эстонии и Литве об этом не заикнется — у них просто ресурсов нет, чтобы обслуживать эту зону. Они даже стену-то построить не могут, это дорого. Инстинктивное российское восприятие, что Запад нас хочет завоевать, глубоко ошибочно, потому что Запад контролирует потоки — финансовые, информационные, технологические. Запад доллары будет класть на стол.
А Путину, сколько бы он там не кричал, чтобы газ оплачивали рублями, эти доллары понадобятся, чтобы покупать те же самые чипы для ракет. Если бы Путин чувствовал своё пространство правильно, он должен был бы создавать линию, например, Северного морского пути. Глобальное потепление идёт, там, по-видимому, будет открытая от льда зона. Но для того, чтобы путь мог функционировать, там должны быть хорошие морские терминалы. Это приносило бы огромную выгоду. Потому что корабль из Сеула в Роттердам через Суэцкий канал идёт месяц. А через Северный морской путь это было бы полтора раза быстрее и дешевле.
Выгода очевидная. Другая очевидная выгода — сухопутный транспортный коридор из Сеула в Роттердам через Россию. Там Путин ездил в начале своей истории, помните, на жёлтых "Жигулях". Он проехал, дорогу забыли сразу. Вместо этого вынуждены были строить мост в Крым, ради этого отменив строительство моста через Лену для Якутии. А для Якутии это очень важно, потому что это связь со всей страной. Это опять ошибочная система приоритетов, избранная Путиным, когда он вместо того, чтобы развивать территории, из них как пылесосом всё вытягивает — и в войну.
И людей, и деньги, и ресурсы — всё, что угодно, и всё это сжигает. Потому что есть такая вещь, как ментальная инерция. Советская ментальная инерция опасна тем, что задаёт людям "самоочевидность". Самоочевидность зависит от устройства очей. Вот какие у тебя очи, так ты и видишь. Люди смотрят на мир через телевизор и думают, что да, вокруг нас враги, которые спят и видят, как бы захватить наши политые кровью территории. Это элементарное заблуждение, осознанно поддерживаемое Путиным и той корпорацией, которую он представляет.
Их логика такая: "Ребята, священные рубежи Родины надо охранять? Давайте бабки". И здесь есть инстинктивная, нутряная идеология: все вокруг враги, надо сплотиться, нужен настоящий начальник. Проблема в том, что сейчас к Путину начинаются претензии как раз с этого фланга: царь-то ненастоящий, "Сталин бы на его месте…" и так далее. Путин не справляется с той функцией, которую он сам на себя взял. Центр начинает проседать. Когда центр проваливается, начинается региональная турбулентность.
Мы не знаем какая. Если в центре начнётся кровавая разборка, то она перекинется и в регионы, никуда от этого не денешься. Можно ли говорить о продолжающемся распаде империи — царской либо советской? Это теперь синоним нечистой силы в самом широком смысле. Империя — это то, что хорошо в своё время. Сегодня империя функционально не актуальна. И её не будет, потому что у Путина нет на это ресурсов.
Да, он подавляет, но и создает условия для развития. От Римской империи нам остался латинский язык, на котором говорит вся европейская наука, осталось римское право, остался Гай Валерий Катулл, выдающийся поэт. От Британской империи в Индии осталась железнодорожная сеть, английский язык, система образования, система здравоохранения. В Кении до сих пор осталась политическая модель, поэтому Кения, в отличие от соседей, неплохо себя чувствует. Российская империя была проводником европейских ценностей на восток. И она была по-настоящему конфедеративным государством например, Великое княжество Финляндское имело свой сейм, свою железнодорожную сеть, свой язык, свою систему образования. Сегодня эта концепция ушла из общественного сознания.
Осталась сталинская концепция, что мы были едины, неделимы, новая историческая общность советских людей и всех побеждаем. Сталинская империя была империей наизнанку. Они хотят командовать всеми — и украинцами, и русскими. Русскими командовать легче, потому что им понятен этот язык: ребята, надо сплотиться вокруг нас, а мы будем вас доить, но обеспечивать вам безопасность. С Украиной у них то же самое просто не получится. Другое дело, что есть люди, которым нравится идея, что они принадлежат к великому могучему народу. Жрать нечего, жить негде, но зато нас все боятся и уважают.
Если называть "имперскостью" вот эту милитаризацию сознания: есть я, есть начальник, он командует, а я горжусь тем, что топчу чужую землю, — это есть. Но чисто эмпирически работает не так ярко, как хотелось бы имперцам. Шойгу нам сказал, что воевать пришли тринадцать тысяч добровольцев. А в Грузии нам рассказывают, что семьсот тысяч мужиков призывного возраста утекли через границу. Вот это про "доминирование" имперского сознания. Как только вопрос не о теоретических основах, а о конкретной жизненной проблеме, так "извините, я в Грузии". Давайте начнем с этого варианта: Россия превращается в демократическую страну.
Такое возможно, только если появится очень сильный лидер, в значительной степени авторитарный, типа Ельцина, который поставит такую цель.
На самом деле, вариантов здесь много и выбор будет широким — никакого «всепропальщичества» здесь быть не может. Но некоторые моменты меня всё же беспокоят. Причём серьёзно. А именно — опыт того, на кого наша власть предпочитает опираться в аналогичных ситуациях. И ответ здесь, увы, прост: на представителей прежней администрации. На чиновников и «специалистов» прежнего режима. Для многих будет откровением, но именно на таких, в многом, они опирались на Донбассе, отодвигая и зачищая новые «революционные кадры».
Причём зачищая, порой, очень жёстко. Кто в теме — тот знает, о чём я. ПОСЛЕ ВОЙНЫ: когнитивная катастрофа Украины Это было противостояние, носившее ярко выраженный классовый характер, когда кураторы откровенно предпочитали понятных и таких, опять же, классово близких бывших «регионалов» и бывших СБУшников, нежели этих «мутных», принципиальных, идейный и оттого опасных новых людей. И неважно, что именно новые люди были патриотичны, что именно ни были абсолютно преданы России. Зато «старые» были понятны. И удобны. И управляемы. Ну, кураторы так считали.
А к чему это привело в итоге? К жёсткому негативному отбору, волне коррупции, с которой невозможно было справиться уже никакими средствами, к разгулу СБУ куда любая информация уходила едва ли не в режиме онлайн и к тому, что жизнь в Республиках свiдомая пропаганда годами показывала своей аудитории в качестве негативного примера а он ведь должен был быть позитивным. Многие в большой России такой правды себе даже не представляют. И тем не менее, стоило бы. Потому, что на территории бывшей Украины будет ещё хуже. В разы хуже.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня | Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России. |
| Каким будет мир после Украины | В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». |
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Что-то похожее может ждать после войны и Россию. Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах. Содержание скрыть. Смотрите видео на тему «что ждет россию после войны» в TikTok (тикток). Поддержать канал: ия уже два года ведёт боевые действия в Украине, но что будет, когда они закончатся? В России проведут новый призыв на СВО летом 2024 года – правда или нет, в каком случае начнут вторую мобилизацию, заявление ГД.
Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
«Есть один нюанс: после победы России в ее состав или состав дружественной ей Украины войдет большая часть территории, но не вся. Сценарий, условно, холодной ется, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. Поступают сообщения от военкоров, что после мощной артподготовки подразделения ВС России ворвались в село Парасковиевка.
От отрицательного роста к глубокому падению
- ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?
- Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
- Что ждет Зеленского после победы России в СВО: несколько вариантов развития событий | 360°
- ПОПОЛНЕНИЕ НЕ ЗА ГОРАМИ
- Ответы : Что будет с Россией после войны?
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше | Аргументы и Факты
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?
Поступают сообщения от военкоров, что после мощной артподготовки подразделения ВС России ворвались в село Парасковиевка. После невежливого выдворения ВС РФ с территорий небратских республик (а что Грузию и Молдову то забыли?), авторитет кремлевских упадет ниже плинтуса. После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. В первый день спецоперации «Новосибирские новости» расспросили экономиста, политолога, депутата, аналитика и конфликтолога, как она в итоге отразится на жизни простых людей. Он утверждал, что "после 1945 года Россия и Запад ни разу не подходили так близко к ядерной войне, как сейчас, за исключением Карибского кризиса в октябре 1962 года". Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах.