У администрации США осталось около $250 млн на оказание военной помощи Украине из $3,5 млрд, выделенных ранее конгрессом, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102].
Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
Иван, автор написал, что появилась новая версия, зачем США нужна Украина и излагает ее. legion-media Политика Немецкий бизнесмен Ким Дотком заявил, что США пытаются отсрочить поражение Киева до президентских выборов в Штатах. Издание The Hill (Вашингтон) опубликовало статью под заголовком «Почему США становятся все более наглыми в поддержке Украины». Палата представителей Конгресса США 20 апреля приняла законопроект о военной помощи Украине на 60,8 миллиарда долларов.
Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
Выделение США военной помощи Украине является прямым спонсированием террористической деятельности, заявила представитель МИД Мария Захарова. мне кажется Америка всего лишь хочет подобраться к границам России поближе, для этого ей и нужна Украина. Поэтому надежд на то, что он придет, и Америка перестанет поддерживать Украину, нет никаких. The Hill: "Новый пакет помощи Украине, выделенный США, важен для Киева, но не способен коренным образом изменить ситуацию на поле боя".
Прозрение в Сенате США: зачем давать деньги Киеву, это же русский город
Украинской армии необходимо с осторожностью распоряжаться предоставленной США помощью в размере $61 млрд, поскольку этот пакет может оказаться последним для Киева. В США уже готовят почву для того, чтобы выделить Украине следующий пакет помощи, пишет The Federalist. После нескольких месяцев бурных споров, Палата представителей США все же одобрила пакет военной помощи Украине на сумму 61 миллиард долларов.
WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины
Помощь США Украине в количественном выражении. Вот взгляд на помощь, которую Соединенные Штаты предоставили для обороны Украины, и на политические дебаты о том, следует ли направлять больше средств. Непосредственно на счета Украины перечислят только около 6−8% от $ 61 млрд, которые США выделяют на помощь Киеву. За 23 месяца после начала боевых действий в Украине США оказали военную помощь на 45 миллиардов долларов.
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
Значит, все выделенные средства придется делить по многим направлениям. Проводя аналогию: это не трансплантация нового сердца взамен старого, а поддерживающая терапия. Украина так и не запустила свое производство снарядов и ракет, европейские союзники также сорвали планы помощи по снарядам и прочей обещанной Киеву военной номенклатуре. В итоге — острый дефицит и зависимость от поставок США, который никуда не денется вне зависимости от размера помощи. Кроме того, для сотен, пока гипотетических, самолетов и танков необходимы опытные военнослужащие, которых у ВСУ в необходимом объеме уже нет. Это уже сказалось на прекращении формирования новых, уже заявленных, механизированных бригад, а в ближайшее время приведет к сокращению уже имеющихся. Сможет ли Киев, используя американские средства, подготовить новое контрнаступление? Да, может. Мы уже видели сражение за Артемовск Бахмут , на фоне которого Киев копил технику и подготавливал контрнаступление. В этот раз может быть то же самое. Не стоит обращать внимание на заявления Зеленского и тон публикаций в западной прессе в духе «всё пропало» — это политтехнологии на экспорт.
На самом деле ситуация для Украины далека от плачевной. Провала фронта не произошло, оставления крупных и даже не крупных городов нет, украинские военнослужащие массово в плен не сдаются и т. При этом внушительное число украинских военных до сих пор не были на линии боевого соприкосновения, после подготовки фортификационных сооружений на границе с Белоруссией они высвободятся и вполне могут быть использованы для локального контрнаступления вкупе с мобилизованными по новому закону. Пока неизвестно, что точно войдет в новый пакет военной помощи.
И если у кого-то были ещё сомнения, то их не должно остаться. Главное, что нужно понимать, — это то, что на Западе по-прежнему правит бал "партия войны", настроенная на её продолжение до конца и при любых условиях. Настроенная на "нанесение стратегического поражения" России. Запад готов воевать с Россией везде И это, надо понимать, касается не только Украины. Обратите внимание на формулировку "принято финансирование помощи Украине и другим сторонам в регионе, сражающимся с Россией". Это кому интересно?
Странам Прибалтики? Грузии, Молдавии? Намёк на открытие "второго фронта" или что? Или просто демонстрация решимости бороться с Россией везде и всегда? А ещё очень интересная формулировка накануне голосования прозвучала в анонсе парламентариев — "11,3 миллиарда долларов, внимание, на обеспечение "текущих военных операций США в регионе". Открыто и не стесняясь нижняя палата американского Конгресса просит деньги на операции Вашингтона в украинском регионе, отмечает он.
Совокупность этих армий составляет как минимум полмиллиона человек»,продолжает собеседник «ВД». Плюс, как заметил Ищенко, Россия получает разрушенную Украину, которую надо каким-то образом восстанавливать.
Для того, чтобы их поддерживать не за счет российского бюджета, там придется восстановить какую-то работающую экономику. Россия в любом случае «попадает» на восстановление Украины. Тем более для войск, которые стоят на западных границах эти территории являются ближайшим тылом, а с разрушенным тылом еще никто и никогда успешно не воевал. Этим заниматься придется»,подчеркивает политолог. По словам Ищенко, в конечном итоге США в любом случае добиваются своей цели: Украина отвлекает российские ресурсы и военные группировки стран НАТО на границе также отвлекают ресурсы.
Многие вполне логично разочаровываются в своем верном спонсоре и «другое».
Я надеялся, что после решения о пакете в 61 миллиард долларов его наконец демобилизуют, отправят домой. Но куда там! По новому закону о мобилизации ничего такого не предусмотрено», — приводит в пример слова респондента журналист. Ранее 5-tv.
Байден признался, зачем США продолжают поддерживать Украину
Сначала протаскивать их в нижней палате, затем и в Сенате. На это уйдёт уйма времени - а Конгресс уже 19 апреля отправится в отпуск. Так что история с траншами переносится на май - если в принципе удастся хоть что-то принять до летних отпусков. Наше мнение мы уже не раз говорили: от принятия или непринятия этого закона ничего особенно не поменяется. Проблемы со снабжением у Киева начались после провала прошлогоднего контрнаступа, когда стало понятно, что никакое оружие не поможет Украине победить. Что-то поставляется и сейчас, каждый день в польском Жешуве разгружаются самолеты, их содержимое едет на Украину а мосты стоят. Десяток-другой миллиардов слегка увеличат этот ручеек, позволит свободнее маневрировать ресурсами, облегчит жизнь интендантам, но не более того. Если бы в Вашингтоне существовал консенсус, что Украине нужно давать кратно больше оружия, его бы дали, вариантов у Белого дома для этого масса безо всякого Конгресса.
Поэтому эпопея с законом о помощи Украине — это не причина, а признак того, что больше Украине давать не хотят, а раз так, можно вокруг этого закона устроить политические дрязги. Почему не хотят? О, тут теорий на любой вкус. Одни говорят, что Украину окончательно слили. Другие — что таким образом в Вашингтоне пытаются спихнуть Украину на Европу. Третьи — что хитрый Байден пытается таким образом принудить обе стороны к миру: Зеленскому он говорит, что больше оружия я вам не дам, идите миритесь, а Путину он говорит, идите миритесь, иначе я дам больше оружия Зеленскому. Мы же думаем, что все проще и очевиднее одновременно: деньги, ресурсы и оружие даются под конкретный проект например, проект наступления ВСУ к Азову год назад.
Сейчас с Украиной ничего непонятно, нет ни проекта, ни плана, ни новых идей. Поэтому и бюджет завис, и текущее снабжение идет по остаточному принципу. Когда и если Запад определится в отношении войны с Россией, тогда наступит ясность и с деньгами. А нынешний закон — ну может, его и протащат на этой неделе, может, и нет, к главному вопросу это отношения не имеет. Вовсе не исключено, что трамписты саботируют потому, что хотят отжать финансовые потоки у глобалистов и сесть на них сами.
Развернуть 20 апреля 2024, 21:44 Да и украинцы в ярости: часть одобренного пакета оказалась небезвозмездной. На Киев опять повесили многомиллиардный долг. А США уже оправдались: защищаем ведь свои территории. Так вот, российско-украинская граница и есть наша граница", — заявил член палаты представителей США Джерри Коннолли. При этом в самих Штатах осознают и давно уже открыто говорят: выделенная помощь может осесть в карманах киевских властей. И долг явно не будет красен платежом. Так и в этом законопроекте. Откуда Украина возьмет деньги? Украина — банкрот. Украина — несостоявшееся государство.
Американский лидер, несмотря на это, продолжает «нелепые» попытки сравнивать бывшую республику СССР с Израилем, отмечают авторы материала. Ранее Тель-Авив предупредил об опасности международных журналистов, потребовав покинуть северную часть сектора Газы. По теме:.
Спросите кто-нибудь у Марка Тиссена из "Вашингтон пост", рекламирующего все барыши, которые эта опосредованная война приносит американским оборонным подрядчикам: какой толк в технике и боеприпасах на 60 миллиардов долларов, если нет людей, которые могли бы ими воспользоваться? Ответ, как я полагаю, очевиден: в вышеупомянутых барышах ВПК. Как это всегда бывает, уже готовится почва для следующего пакета помощи — как и следовало ожидать. Готов побиться на 60 миллиардов долларов, что это далеко не последний раз, когда Вашингтон как демократы, так и республиканцы запускает руку в карман американских налогоплательщиков за деньгами для Украины. Где там!
Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
Единоразовую выплату не получат По мнению эксперта, Киев вряд ли сможет получить поддержку одним пакетом, она будет распределяться равномерно. Я думаю, что этот пакет помощи будет размазываться, как масло по бутерброду, в зависимости от хода событий. Если Украина будет планировать летние атаки и наступления, то денег выделят больше. Или если убедят американцев, что в августе-сентябре, перед выборами президента США, нужно поддержать Байдена очередными атаками, чтобы показать, как работают выделенные деньги, тогда выделят побольше средств, — считает Маркелов. Просто исчезнет: кто на самом деле хочет ликвидировать Зеленского и кем его заменят Однако сильно ситуацию на Украине этот пакет помощи не изменит, заверил собеседник «ВМ». Эти деньги просто вернут ее в более или менее приличное положение, на поле боя мы их точно не заметим, а каждую новую транзакцию им придется выклянчивать и придумывать обоснование своему запросу, — заключил политолог. Украина раскрыла план летнего контрнаступления.
Им надо, чтобы большая часть российских ресурсов уходила на то, чтобы поддерживать статус-кво на западе. Им даже не нужно воевать или посылать туда поляков, поэтому, кстати, США до сих пор до конца не дожали Варшаву и не спровоцировали ее вступление в конфликт на Украине»,говорит эксперт. Когда все российские силы и ресурсы будут тратиться на западной границе, то США спокойно займутся решением вопроса с Китаем. Именно поэтому, как заметил эксперт, ни на какие переговоры с Россией по Украине США не собираются идти. И им придется отвести войска и инфраструктуру НАТО от наших границ. Соединенные Штаты на такое не готовы. Они планируют связать Россию на западе даже после того, как на Украине нами будет одержана безоговорочная победа.
С точки зрения МакКоннелла, российский президент оказался, говоря об Украине, весьма убедительным и ему многие поверили. Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории.
Стоит ли Киеву надеяться на дальнобойные ракеты Представленный Джонсоном законопроект предусматривает поставки Украине дальнобойных ракет ATACMS, о чем украинские власти неоднократно просили Вашингтон. Стоит отметить, что президент США уже выразил готовность подписать законопроекты о финансировании Украины, Израиля и Тайваня, внесенные Джонсоном. Я немедленно подпишу этот закон, чтобы послать сигнал всему миру: мы поддерживаем наших друзей и не позволим Ирану или России добиться успеха", - заявил Байден. В документе предусмотрены пути отступления. В нем прописано, что президент США может повременить с решением о передаче Киеву ракет, если сочтет, что такой шаг навредит национальной безопасности Соединенных Штатов. Байден и раньше мог передать Украине дальнобойные версии ATACMS, но воздерживался от этого, опасаясь прямого конфликта с Россией", - отмечает украинское издание. Эта стратегия должна быть рассчитана на несколько лет. В ней необходимо расписать по годам, сколько Вашингтон будет выделять финансовых ресурсов на нужды Украины, а также просчитать последствия для национальной безопасности, если цели США не будут достигнуты. Предоставить подобную стратегию ранее от Байдена требовали республиканцы. Пули вместо американских мальчиков. Как отреагировали в Конгрессе Представленные Джонсоном законопроекты вызвали неоднозначную реакцию среди конгрессменов. Ряд республиканцев выступил с резкой критикой, в то время как многие демократы поддержали выдвинутые предложения. Мы не можем уйти с мировой арены из-за лозунга "Америка превыше всего", - сказала член Комитета по ассигнованиям Палаты представителей демократ Роза Делауро. Конгрессмен Мэтт Гетц республиканец от штата Флорида охарактеризовал представленные Джонсоном законопроекты как капитуляцию, подчеркнув, что проголосует против них. Я никогда не голосовал в пользу выделения каких-либо средств Украине и не сделаю этого на этот раз", - отметил член Палаты представителей Трой Нелс республиканец от штата Техас.
Содержание
- Два вектора мышления
- Американские политики снова пытаются согласовать помощь Украине - Ведомости
- Правила комментирования
- Разъяснены последствия принятия США пакета помощи Украине: «Поняли, что Киев падет»
- Зря радуются? Для чего США выделили миллиарды Украине на самом деле
Foreign Policy: Байден не смог объяснить американцам, зачем США помогают Украине
Если человека не волнует Украина, то какое ему дело до Польши? Американский лидер, несмотря на это, продолжает «нелепые» попытки сравнивать бывшую республику СССР с Израилем, отмечают авторы материала. Ранее Тель-Авив предупредил об опасности международных журналистов, потребовав покинуть северную часть сектора Газы.
Американский ВПК не может произвести столько снарядов, сколько нужно Украине, указал собеседник издания. Почему Евросоюз переключается на разрешение конфликта на Ближнем Востоке Накануне военный эксперт, политолог Вадим Мингалев заявил «Известиям», что никакие силы не способы переломить ситуацию на фронте в пользу Украины.
Он указал на то, что ВСУ не хватает боеприпасов, а моральный дух солдат крайне низок, поэтому зарубежные СМИ начинают «подготавливать почву» к поражению Киева. Также 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения.
Сперва гражданам от слов «Украина», «НАТО» и вхождение в Европу — должно тошнить, а руки рефлекторно сжиматься в кулак. Иначе они будут заниматься терактами и саботажем, как в новых регионах. Впрочем, в любом случае таких будет хватать, к сожалению… Как использовать помощь Украине против США? Немецкий политолог и журналист Кристоф Херстель: Украина давно превратилась в жесткую диктатуру, жизнь несогласных там под угрозой. Там нельзя говорить о мире, конечно, нельзя и политически работать во благо мира: все партии, которые этим занимались, запрещены, все говорившие о мире СМИ запрещены. Выборы отменены. Это диктатура ЦРУ, которой помогает Зеленский. Глобалисты выстраивали своё доминирование в мире последнюю сотню лет, попутно оттачивая многовековой опыт удержания власти. Они смели всех, кто мог так или иначе им противостоять. И подкупили довольно много союзников почти во всех странах в том числе и России. Противостояние с глобалистами имеет глубокие причины — экономические и политические. Поэтому в той или иной форме с переменным в обе стороны успехом, оно продлится десятилетия, возможно сотни лет. Если вы повелись на их сладкие сказки про демократию и свободу рынка — отвыкайте. После того как закончится СВО — англосаксы перейдут на терроризм и саботаж чужими руками, что уже происходит. Таков их менталитет — исторически они всегда так делали. Англосаксонский мир — это про войну, а не про мир. Безбашенные и без тормозов, благодаря чему они и добились лидерства в мире. Конфликт не может так быстро закончиться, как хотелось бы. У англосаксов и происходящего есть много поклонников и интересантов внутри и снаружи России, с которыми ещё думать, как можно справиться или переубедить. Но в тоже время попытка их перекупить — будет ошибкой. СССР пробовал и закончилось это плохо. Информационная война — важная часть противостояния Англосаксы мастера обмана и создали о себе довольно положительное представление не только у своих граждан, но и по всему миру и, особенно, на Украине и в ЕС.
Эти средства планируется предоставить в кредит. Многие люди говорили, что это очень важно", - пояснил Джонсон. После принятия закона президент США Джо Байден через 60 дней должен будет заключить с правительством Украины соглашение о возврате средств. Сам кредит рассчитан до 30 сентября 2025 года. Отдельно отмечается, что средства, выделенные для поддержки украинского бюджета, не могут быть использованы для выплаты пенсий украинцам. Сам Байден, говоря о помощи Украине или Израилю, отмечает, что это не будет "открытый чек". В США рассказали о проекте помощи Киеву в виде займов "Если Конгресс примет решение о военной помощи Украине и Израилю, мы не будем выписывать чистые чеки. Мы отправим военное оборудование из наших собственных запасов, а затем используем деньги, разрешенные Конгрессом, для пополнения этих запасов, покупая их у американских поставщиков. Сюда входят ракеты Patriot, сделанные в Аризоне, ракеты Javelin, сделанные в Алабаме, и артиллерийские снаряды, сделанные в Пенсильвании, Огайо и Техасе... Мы инвестируем в промышленную базу Америки, покупаем американские товары", - говорит Байден. Стоит ли Киеву надеяться на дальнобойные ракеты Представленный Джонсоном законопроект предусматривает поставки Украине дальнобойных ракет ATACMS, о чем украинские власти неоднократно просили Вашингтон. Стоит отметить, что президент США уже выразил готовность подписать законопроекты о финансировании Украины, Израиля и Тайваня, внесенные Джонсоном. Я немедленно подпишу этот закон, чтобы послать сигнал всему миру: мы поддерживаем наших друзей и не позволим Ирану или России добиться успеха", - заявил Байден. В документе предусмотрены пути отступления. В нем прописано, что президент США может повременить с решением о передаче Киеву ракет, если сочтет, что такой шаг навредит национальной безопасности Соединенных Штатов.