18.04.2024 Последние новости войны на Украине: Сражение за Часов яр превращается в избиение ВСУ. На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Неоанацист Евгений Карась рассказал о последствиях заморозки боевых действий на Украине, отметив, что в стране «все будут против всех». Накануне главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный заявил, что конфликт зашел в тупик, а риск «позиционной войны на истощение» заключается в том, что она может затянуться на годы и измотать украинское государство. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине становится "войной на истощение", по его мнению, необходимо уделять больше внимания достаточному РИА Новости, 16.01.2024.
Перевод. Эдвард Люттвак, "Почему наступление Украины застопорилось"
Украина может выиграть войну на истощение, если нанесёт России большой урон. Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. По мнению Оцелота, по всей вероятности, Россия выиграет эту войну, только если она будет войной на истощение — у Украины в ней нет никаких шансов:«Пока еще нельзя говорить о том, что Украина и ВСУ сломлены и морально истощены. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил участников альянса, что боевые действия на Украине переходят в "войну на истощение", а значит, Киеву понадобится больше помощи от Запада. Аналитик Мендкович: стратегия Украины обернулась истощением её военного ресурса.
Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
Тут речь идет не только об Украине, она может стать тем, чем стала Сербия во время Первой мировой войны, а Польша — во время Второй мировой. Если Байден уйдет, возможно, Америка немного протрезвеет и власть перейдет к тем, кто понимает, что этот конфликт надо заканчивать», - заключил собеседник «Радиоточки НСН». Премьер Бельгии: НАТО призвала Зеленского решить конфликт на Украине военным путем Если западные страны хотят «победить Россию на поле боя» в ситуации вокруг Украины, то говорить с ними не о чем. По его словам, Запад своим желанием поражения России в спецоперации, «по сути дела не позволяет Украине перейти к мирному процессу». НСН заставляет Украину брать свои вооружения, использовать эти вооружения для бомбежек городов, для уничтожения гражданского населения, что мы наблюдаем ежедневно», - сказал Лавров. Ухудшение террористической обстановки во всем мире неизбежно даже после завершения конфликта на Украине, рассказал президент Международной контртеррористической ассоциации Иосиф Линдер Telegram-каналу «Радиоточка НСН».
Населенные пункты подвергаются обстрелам, атакам дронов. Противник нервно ожидает любого развития событий, потому что игнорировать продвижение русских войск на этом направлении они не смогут не только по причинам военного характера. Это также будет медийный удар, на который президент страны, зависимой от общественного мнения Запада, вынужден будет реагировать. Говорим Abrams — подразумеваем мишень Хваленая американская техника в лице «супертанков» Abrams была отодвинута от линии боевого соприкосновения. Об этом заявляют сразу несколько официальных источников из Пентагона. Из 31 танка, переданных официально Украине, было уничтожено пять единиц с подтверждением. При этом танки будут выведены в тыл до «придумывания новой тактики совместно с украинцами», сообщил представитель США адмирал Кристофер Грейди. Опыт применения западной техники в очередной раз доказал, что нет волшебного суперсредства, «серебряной пули», которое может в одночасье изменить все. Даже танки с «толстой броней», действующие без поддержки пехоты, артиллерии и дронов, будут крайне уязвимы, что бы ни говорили в новостях. Только совместная работа всех родов войск позволяет добиться успеха и продвижения. А вот у противника ситуация с боевой техникой становится все хуже, впрочем, как и со всем остальным. Удары по мягкому украинскому тылу Русские ВКС продолжают наносить удары по тыловой инфраструктуре Украины. При этом маршруты в обратном направлении ограничили станцией перед Балаклеей. Ударом российских войск был уничтожен пункт дислокации противника в населенном пункте Кирилловка Чугуевского района Харьковской области. В Херсоне поражен дом, который использовался для запуска украинских беспилотных аппаратов.
Эстонцы неспешно пересчитали расход патронов и попросили на войну против России еще больше денег. Ханно Певкур, министр обороны Эстонии: «Я надеюсь, что сегодня будет принято решение о том, что мы произведем 1 миллион патронов в кратчайшие сроки. Для этого необходимы денежные средства. Это одна из самых важных проблем, которую нужно решить сегодня. Нам нужно больше денег, и они нужны нам сейчас». Пикантности ситуации добавляет предложение эстонцев скинуться на снаряды для Украины всем Евросоюзом плюс Норвегия и Канада , а потом провести средства через Европейский фонд мира. В Стокгольме предложение не вызвало никакого диссонанса. Теперь в Фонд мира перечислят 2 миллиарда евро на войну. Генсек сугубо оборонительного альянса Йенс Столтенберг призвал не беспокоится в связи со скорым падением Артёмовска Бахмута.
С одной стороны, численность населения Украины не так уж велика — по расчетам, которые привел зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, население страны составляет менее 20 млн человек. Украинские источники в целом с ним согласны, указывая, что примерно половина из них — пенсионеры. То есть даже в случае с тотальной мобилизацией можно рассчитывать максимум на пять миллионов человек. С другой стороны, призвать людей мало — надо их организовать, вооружить, обеспечить всем необходимым. Тут возможности Украины в основном исчерпаны. И если оружие и амуницию еще могут предоставить партнеры, то взять офицеров и сержантов негде. Очевидно, что Украина не может выиграть войну на истощение. Но, к сожалению, наличной информации недостаточно, чтобы спрогнозировать, когда именно наступит катастрофа киевского режима.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| События на Украине 28 ноября 2022 года | Теперь, пишет газета, на фоне неудач при контрнаступлении Вашингтон в частном порядке готовится к «войне на истощение» на Украине, которая может продлиться до 2024 года. |
| Об Украине и СВО - «Войну на истощение противник уже проиграл» | Украины или появление парламентеров НАТО с предложением о перемирии – издание The Hill уже сообщило: "Прекращение огня на Украине в интересах Америки".Британская газета The Time еще надеется: "Контрнаступление станет поворотным моментом в почти 16-месячной войне. |
| Le Figaro: на Западе предупредили о скором поражении Украины | Активные действия Вооруженных сил России, как и усиление атак ВСУ, в том числе на Крым и Севастополь, свидетельствуют о том, что специальная военная операция перешла на новый этап, который можно условно назвать «войной на истощение». |
| Конфликт на Украине назвали войной на истощение: Политика: Мир: | Палата представителей США одобрила военную помощь Украине на 61 млрд долларов. |
| Тайное становится явным. США и ЕС ищут дипломатический выход из конфликта на Украине | Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно. |
Объявленная Западом «война на истощение» на Украине может оказаться ловушкой для России
| Пахнет грозой. Эксперт: Удары по Украине — это пролог чего-то большего | Аргументы и Факты | Аналитик Мендкович: стратегия Украины обернулась истощением её военного ресурса. |
| Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии | Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. |
Пахнет грозой. Эксперт: Удары по Украине — это пролог чего-то большего
| Конфликт на Украине назвали войной на истощение: Политика: Мир: | В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. |
| Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии | Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине становится "войной на истощение", по его мнению, необходимо уделять больше внимания достаточному РИА Новости, 16.01.2024. |
| Украину ждет «бунт скота». Гражданской войной страна уже не отделается | Специальная военная операция на Украине продолжается уже почти год – триста тридцать три дня. |
| Украина война на истощение | Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. |
Украину ждет «бунт скота». Гражданской войной страна уже не отделается
По мнению председателя EUMC Роберта Бригера, в этой "войне на истощение" пока нет явного победителя, однако он признает военное превосходство России: "Военные возможности России не были существенно подорваны, несмотря на санкции Запада. Добавьте к этому тот факт, что она обладает очень большой массой вооружений и огромным запасом потенциальных оперативных сил. По этим показателям Россия значительно превосходит Украину". Интересно, что изначально на Западе не рассчитывали на наступательные операции на Украине, полагая, что будет достаточно сдерживать продвижение российских войск боями в городской застройке.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
У них есть бригады, укомплектованные британскими танками Challenger 2, в бой не вступали подразделения на немецких боевых машинах пехоты "Marder", которые Украине передали в большом количестве, также на поле боя массово не появлялись польские танки PT-91 Twardy, созданные на базе нашего Т-72М1.
Поэтому пока можно сказать, что ударные бригады у Украины есть и их сейчас довооружают. И американские чиновники, когда СМИ начинают их упрекать в отсутствии внятных итогов контрнаступления Украины, стали клятвенно заверять, что в ближайшее время они обязательно появятся. Утверждают, что буквально в ближайшие дни в бой будут брошены все резервы. Поэтому убежден, что Вооруженные силы Украины вновь попытаются достичь хоть каких-нибудь успехов, хотя бы медийных, на линии боевого соприкосновения. Очень высока вероятность, что это может быть Запорожская атомная электростанция, или, например, попытка захватить Артемовск. Сейчас там идут тяжелейшие бои в районе опорного пункта Клещеевка. Единственное, что можно констатировать, - для удержания всей линии фронта у ВСУ уже нет сил.
На каких-то направлениях они пытаются идти вперед. Однако на некоторых участках, к примеру, на линии Сватово-Кременная у них есть проблемы. Мы сейчас освободили населенные пункты Сергеевка, Новоегоровка, Надия. Наши подразделения продолжают прорыв обороны противника у реки Жеребец, и даже форсировали реку в нескольких местах. Идет продвижение к Оскольскому водохранилищу.
Эти данные легли в основу прогнозов, которые делают западные эксперты. Так, в аналитической статье агентства Reuters утверждается , что, скорее всего, дело идет к заморозке конфликта, и что это не лучший вариант ни для Украины, ни для ее союзников, поскольку Украине потребуется военная и экономическая поддержка для укрепления своей обороны, а Запад будет вынужден сохранить антироссийский санкционный режим. Кроме того, Киеву придется на время смириться с потерей территорий. И даже президент Украины Зеленский признает всеобщую усталость. Украина, конечно, может попытаться атаковать, но только в случае получения достаточного количества западного оружия. А скорее всего, Зеленский решит сохранить достигнутое и закрепиться на сегодняшних позициях. Причем, в любом случае, придется возводить новые укрепления, усиливать системы ПВО и ПРО, чтобы сдержать российские атаки. И без американской помощи сделать это будет весьма трудно, даже несмотря на то, что затрат с прекращением боев станет меньше. С какими трудностями столкнется Россия Зато, по мнению аналитиков, у Евросоюза появится сильный стимул взять все расходы на себя, чтобы суметь противостоять угрозе со стороны России. Скорее всего, и в условиях «заморозки» конфликта, санкции против России останутся в силе. В том числе и на продажу Москве оружия и высоких технологий.
Война на истощение: как долго продержится Украина? Новости СВО. Владимир Карасёв
На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно. Таким образом, общая сумма официально выделенной Киеву американской военной помощи с начала войны на Украине составляет более 42,6 млрд долл, а общий объем американской военной помощи Украине с 2014 года достиг 43,9 млрд. Как сообщил Генеральный штаб Вооруженных сил Украины, за минувшие сутки ликвидировано около 730 российских военных. Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение».
«Войну на истощение противник уже проиграл»
Военный теоретик Эдвард Люттвак предупреждает: компенсировать техническое превосходство России Украина может только численным превосходством – и речь идет о кратном увеличении численности ВСУ. Аналитик Мендкович: стратегия Украины обернулась истощением её военного ресурса. Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. Генсек НАТО заявил, что военные действия на Украине ведутся «на истощение», и обе стороны конфликта вынуждены обращаться за помощью к другим странам. «Коренное отличие войны на истощение от Блицкрига заключается в том, что последний предполагает уничтожение вражеской армии в ходе глубокого прорыва.
Война на Украине
Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина. В данном материале будем следить за важными событиями, происходящими на территории Украины, а также связанными с СВО событиями в мире – 28 ноября 2022 года. Карта боевых действий на Украине, сегодня к утру 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, к утру 28.04.24 г.: Обзор текущих событий в СМИ: "Вынесли высокопоставленных офицеров НАТО".
Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта.
Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками.
Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта.
Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий.
Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях.
В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения.
В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника.
Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно.
Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ.
Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система.
Пока для этого нет серьезных оснований. Приведу такой пример. Это соотношение между убитыми и сдавшимися в плен. Сейчас на поле боя по сводкам нашего министерства обороны гибнет до 5 тысяч украинцев в неделю, а в плен сдается за этот же период времени около 50 человек. Во Франции 1940 года, которая потерпела сокрушительное поражение, сдавшихся в плен французов было больше, чем погибших. Самоочевидно, что французы просто не хотели воевать. Украинцы же пока воевать хотят. Но к моральному надлому всё идет. Для Украины эта война вроде как война экзистенциальная — речь идет о выживании государства.
Но вот посмотрите, что в политических сферах происходит вокруг закона о мобилизации. И Порошенко , и Тимошенко говорят о том, что надо изменить условия ее проведения, чтоб она не была тотальной. Такой подход мог быть у Америки и Австралии во время Вьетнамской войны, которая ни для Америки, ни для Австралии не была экзистенциальной, но у Украины такого подхода быть просто не может. Но он есть! Значит, украинские политики чувствуют, что большинство украинцев не готово к экзистенциальной войне и ее не хочет. Им она не нужна.
Возможно, это будет морская операция глубоко на Юге, с высадкой в Одессе, может ударим на Севере, с выходом к Харькову. У нас уже будут развязаны руки. Так как будет четкое понимание того, что резервы ВСУ, которые завязаны в боях, будет очень сложно перебрасывать с места на место, чем те резервы, которые сейчас находятся в тылу. Мы знаем, что украинская армия сейчас воюет по натовским лекалам. Западные стандарты предполагают при наступлении на открытых участках местности создание шестикратного перевеса в живой силе и технике, а при боях в городе - пятнадцатикратного. Причем все это предполагает и полное господство в воздухе. Поэтому тактически их сейчас будут вынуждать идти в атаку, но они к этому реально не готовы и закончится для них это плачевно. Конечно, сейчас у ВСУ нет четкой даты, когда им начинать свой очередной этап контрнаступления. Но мы четко понимаем, что август и сентябрь - это те сроки, когда им необходимо давать какой-то результат. Понятно, что они очень боятся. Они видят, как у нас происходит накопление сил и средств, целыми бригадами прибывает на фронт новая и модернизированная техника, что в глубине нашей территории формируются и слаживаются новые армейские корпуса. Они это анализируют и прекрасно понимают, что у них нет такой скорости у военно-промышленного комплекса, и нет ее на Западе. Они не могут с такой скоростью набрать и обучить людей.
Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство.
Объявленная Западом «война на истощение» на Украине может оказаться ловушкой для России
В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Украина пока не ввела в бой половину своих резервов. У них есть бригады, укомплектованные британскими танками Challenger 2, в бой не вступали подразделения на немецких боевых машинах пехоты "Marder", которые Украине передали в большом количестве. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. «Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его „войной на истощение“.