→Новости →Последние мировые новости на сегодня →США срочно меняют структуру армии. В рамках трёхнедельной тренировки солдаты армии США летом прошлого года в течение 72 часов носили очки дополненной реальности Combat Goggles и выполняли задачи по имитации продвижения к условному противнику, а также ведения боевых действий. Американская помощь Украине: лёд тронулся. В 2022 году, после начала войны, американские власти довольно щедро выделяли средства на поддержку Украины.
Пентагон объявил о планах реорганизации ВВС и Космических сил США
ВикибриФ Список текущих формирований армии США - List of current formations of the United States Army Это список текущих формирований Соединенных Штатов Армии штатов, которая постоянно меняется, поскольку армия меняет свою структуру с течением времени. Из-за характера этих изменений, в частности реорганизации бригад в автономных модульных бригад , возник спор о том, являются ли бригады частями или соединениями ; для целей этого списка бригады в настоящее время исключены.
На данный момент все дивизии СВ переведены на модульную структуру, в которой дивизия имеет штабной характер, состоя из полностью самостоятельных бригад. Согласно реформе базовая ОШС дивизии включает в себя 2—3 линейные бригады бронетанковая, механизированная, пехотная , бригаду армейской авиации и бригаду поддержки. Командующим соединения дивизионного уровня обычно является генерал-майор.
По штату включает в себя управление штаб бригады, три линейных батальона, артиллерийский дивизион, разведывательный батальон, батальон материально-технического обеспечения, инженерный батальон. Командиром бригады СВ обычно является старший офицер в звании полковника , или бригадного генерала. Бригада насчитывает 4,5—4,7 тыс. Тем не менее, полковые структуры продолжают упоминаться в официальной документации, и батальоны сохраняют в своих названиях полковые номера «1-й батальон 8-го пехотного полка» и т.
Одновременно, в качестве исключения, сохраняются в своем составе ряд отдельных частей полкового уровня по составу идентичных бригадам. По штату имеет до трёх пять — семь в отдельных батальонах рот батарей в артдивизионах , штабные подразделения, разведроту, подразделения связи и МТО. Командиром батальона обычно является старший офицер в звании подполковника. Батальон дивизион в среднем насчитывает от 800 до 1500 чел.
В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза.
То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть.
Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов.
На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс. Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд.
Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания. Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь.
Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков. Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных. Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения. Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик.
Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны. Зачастую приводя к тому, что новейшие образцы теряют адекватность новым условиям еще до окончания их разработки. С другой, вооружения предыдущего поколения быстро распространяются по миру, автоматически вынуждая армию США противостоять все более и более «современному» и сильному противнику. Так как компенсировать сокращение технологического разрыва экстенсивными методами наращивания численности личного состава и оружия Пентагон больше не может финансово, вооруженные силы Соединенных Штатов оказываются вынуждены еще больше усиливать попытки создания все нового и нового «чудо-оружия» со все больше и больше растущей стоимостью. Более того, военно-политическое руководство Америки вынуждено мириться с тем, что новые системы вооружений, несмотря на кратное увеличение их стоимости, все меньше и меньше превосходят по эффективности их предыдущие поколения. А то и не превосходят вовсе.
На фоне непрекращающейся «глубокой модернизации» вооруженные силы США сталкиваются с растущими трудностями по поддержанию боеспособности даже на уровне, установленном их собственными уставами. Например, для поддержания минимально необходимого уровня навыков летчики-истребители должны совершать в среднем не менее четырех практических вылетов в неделю, совокупной продолжительностью в 200 часов налета в год. Это вынуждает американскую армию искать все более альтернативные варианты ведения боевых действий со ставкой на области, в которых превосходство США еще остается значительным. Стратегия мозаичной многосферной войны С 2019 года Пентагон начал практическое тестирование новой стратегической концепции ведения боевых действий, получившей наименование «мозаичной многосферной войны». Которая теперь закреплена в качестве основы всего перспективного военного строительства в представленной Белым домом весной 2021 года «промежуточной стратегии США по национальной безопасности». Помимо традиционных «сражений» на суше, в воздухе и на море, боевые действия должны будут вестись в космосе, киберпространстве и области социальных медиа-технологий.
Еще до начала непосредственных боевых действий общество страны-противника должно быть убеждено в несокрушимости американского превосходства в военной и технологической мощи, с критичным подрывом его воли к оказанию стойкого сопротивления.
Пентагон винит ценности поколения зумеров — не особо патриотично настроенных и не настроенных отправляться умирать в заморских войнах ради интересов Вашингтона. Американской военной машине приходится разрываться между конфликтами в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. И рано или поздно придется выбирать приоритет, что, например, может сделать Трамп, уже обещающий уйти из Европы, оставив Брюссель один на один с проигранной войной на Украине», — прогнозирует Дудаков. Постоянный адрес новости: eadaily.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Армия США – самая сильная армия в мире
- США рассказали об армии будущего: такой она будет в 2030 году
- Американский генерал: русские научились успешно наступать, а в бою это самое важное
- Появилось сравнение армий США и России
Армии США и Северной Кореи сравнили по военной мощи в 2023 г.
Но события на Ближнем Востоке показали, что даже у нерегулярных армий есть возможность получить современное высокоточное оружие: крылатые ракеты и беспилотники. Также в планах создание четырех дополнительных батальонов маневренной противовоздушной обороны ближнего действия и другие меры. По словам главы государства, это произошло благодаря созданию ракеты «Авангард».
Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек. В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того. Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит.
А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления. С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования. В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель.
Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов.
Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс.
Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания. Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь. Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков.
Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных. Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения. Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик. Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны.
Об этом сообщает The Mirror.
Новый год — старые проблемы Пентагона: в 2023 году американские военные опять провалили планы по набору рекрутов, в связи с чем общая численность вооруженных сил США рухнула ниже 1,3 миллиона солдат — это минимальное значение с предвоенного 1940 года, комментирует ситуацию политолог Малек Дудаков. Но и это не особо помогает находить новобранцев и удерживать на службе опытных пилотов. Причин недобора солдат много.
Но до спокойной жизни было еще далеко. Стражи правопорядка не справлялись с творящимся в послевоенной Америке беспределом. А еще приходилось постоянно отбиваться от атак индейских племен. Поэтому пришлось создать новую армию, изначально называвшуюся Легионом США. С 1812-го начался новый виток в противостоянии США и Великобритании. Американская армия численностью около 7000 человек была плохо подготовлена и экипирована.
Этим обусловлены неудачи американцев в начальный период войны. Однако, благодаря накоплению боевого опыта, армия США отлично себя показала в нескольких сражениях в 1814 году, предотвратила вторжение британцев в Новый Орлеан. На этом противостояние с Великобританией затухло. До 1860-го основной деятельностью американской армии было подавление недовольства индейцев и мексиканцев. Эта деятельность была настолько успешной, что в итоге американцы отхватили у противников огромный кусок территорий, ставших впоследствии южными штатами.
Американская пресса: Пентагон меняет структуру армейской авиации
Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс. Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания.
Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь. Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков. Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных. Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения. Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик.
Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны. Зачастую приводя к тому, что новейшие образцы теряют адекватность новым условиям еще до окончания их разработки. С другой, вооружения предыдущего поколения быстро распространяются по миру, автоматически вынуждая армию США противостоять все более и более «современному» и сильному противнику. Так как компенсировать сокращение технологического разрыва экстенсивными методами наращивания численности личного состава и оружия Пентагон больше не может финансово, вооруженные силы Соединенных Штатов оказываются вынуждены еще больше усиливать попытки создания все нового и нового «чудо-оружия» со все больше и больше растущей стоимостью. Более того, военно-политическое руководство Америки вынуждено мириться с тем, что новые системы вооружений, несмотря на кратное увеличение их стоимости, все меньше и меньше превосходят по эффективности их предыдущие поколения. А то и не превосходят вовсе. На фоне непрекращающейся «глубокой модернизации» вооруженные силы США сталкиваются с растущими трудностями по поддержанию боеспособности даже на уровне, установленном их собственными уставами. Например, для поддержания минимально необходимого уровня навыков летчики-истребители должны совершать в среднем не менее четырех практических вылетов в неделю, совокупной продолжительностью в 200 часов налета в год. Это вынуждает американскую армию искать все более альтернативные варианты ведения боевых действий со ставкой на области, в которых превосходство США еще остается значительным.
Стратегия мозаичной многосферной войны С 2019 года Пентагон начал практическое тестирование новой стратегической концепции ведения боевых действий, получившей наименование «мозаичной многосферной войны». Которая теперь закреплена в качестве основы всего перспективного военного строительства в представленной Белым домом весной 2021 года «промежуточной стратегии США по национальной безопасности». Помимо традиционных «сражений» на суше, в воздухе и на море, боевые действия должны будут вестись в космосе, киберпространстве и области социальных медиа-технологий. Еще до начала непосредственных боевых действий общество страны-противника должно быть убеждено в несокрушимости американского превосходства в военной и технологической мощи, с критичным подрывом его воли к оказанию стойкого сопротивления. Таким образом Пентагон стремится использовать практический опыт вторжения в Ирак в 2003 году, когда технически не сильно уступающая и почти равная по общей численности армия Саддама Хусейна была полностью деморализована еще до начала активной фазы операции «Шок и трепет». В результате она отказалась от проведения самостоятельных наступательных действий и ушла в глухую позиционную оборону, сходу отдав противнику инициативу. Что в подавляющей степени и предопределило ее последующее общее поражение. Параллельно с деморализацией противника, целевое государство должно подвергаться массированным кибернетическим атакам, направленным на парализацию деятельности государственных институтов и прочих базовых сервисов: от связи и электроснабжения, до распределения ресурсов и доведения до исполнителей руководящих указаний. А самое главное, кибератаки должны отрезать население от информационных каналов, позволяющих иметь адекватное представление о текущем состоянии дел.
У атакованного общества должно сложиться стойкое убеждение, что все полностью рухнуло, ничего не работает, теперь каждый за себя и продолжать осмысленное сопротивление абсолютно абсурдно. Спасением должно казаться только согласие на немедленную, полную и окончательную капитуляцию. А если собственное правительство делать это отказывается, то его нужно немедленно сместить. Тем самым предполагается превратить собственное деморализованное и дезориентированное население противника в массированную пятую колонну, самостоятельно подрывающую мощь собственного государства и его способность к сопротивлению армии США. Вместе с этим, расширение взаимосвязи линейных армейских подразделений со спутниковой группировкой, должно обеспечить им абсолютное доминирование над противником в уровне, масштабе и оперативности текущей ситуационной осведомленности. Как по отношению к действиям противника, так и в части знания позиции, состояния и текущих потребностей собственных частей, участвующих в бою. Достичь этого предполагается сочетанием трех факторов: Во-первых, армия тестирует новую систему сбора и обработки текущей как разведывательной, так и ситуационной информации. Она является ключевым элементом общего комплекса управления боевыми действиями. Ее комплексные испытания состоялись в декабре 2019 года и показали, что 26 из 28 заявленных ее функций уже достаточно работоспособны.
В сухопутных силах, морской пехоте и в ВМС апробируются собственные аналогичные элементы с примерно той же результативностью. Решение двух оставшихся задач позволит наладить полномасштабный оперативный обмен информацией между разными родами вооруженных сил, что, по замыслу авторов, должно многократно повысить боевую эффективность подразделений, а в сумме позволить добиваться победы в войне значительно меньшими по численности силами.
Резервные компоненты постоянно привлекаются к действительной службе.
Численность призванных резервистов еженедельно объявляется министерством обороны их численность составляет, около 136000 чел. Министерство обороны также периодически публикует данные об общем количестве военнослужащих, находящихся на действительной службе. На 2019 г.
США имеют самый крупный военно-морской флот, состоящий из 12 авианосцев, 27 крейсеров, 50 эскадренных миноносцев, 56 подводных лодок и других боевых кораблей 1. В ближайшие годы военное ведомство США будет концентрировать свои ресурсы на пяти основных направлениях: — борьба с терроризмом то есть борьба с военными силами террористов и распространением оружия массового поражения; — разведка; — подготовка к информационной войне защита информационных систем и коммуникаций США и, соответственно, разрушение аналогичных систем противника 2 ; — борьба за военное превосходство в воздухе особая ставка делается на развитие беспилотных летательных аппаратов ; — развитие военно-космических систем. Подчёркивается, что вооружённые силы США главной задачей должны ставить подготовку к войне против нетрадиционных противников.
Трамп в Международном торговом центре МТЦ им. Рейгана официально представил свою первую Стратегию национальной безопасности СНБ , в которой отражено намерение управлять государством под лозунгом «Америка прежде всего» 3. В СНБ указаны 4 главные сферы национальных интересов Соединенных Штатов, которые должны повысить конкурентоспособность США на мировой арене: обеспечение безопасности; обеспечение процветания; сохранение мира во всем мире за счет военной, кибернетической и космической мощи; расширение американского влияния на планете.
Среди угроз США выделены изгои, ревизионисты и террористы. Изгои «угрожают своим соседям оружием массового поражения и дестабилизируют важные регионы». Ревизионистские страны «хотят создать мир, не соответствующий американским интересам и ценностям».
Именно в эту категорию включены Россия и Китай, учитывая, что ранее Соединенные Штаты пытались выстроить с ними «лояльные партнерские отношения». Это в свою очередь дестабилизирует регионы. К последней группе относятся транснациональные террористические организации и преступные синдикаты.
Предусматривается активное противостояние указанным силам на мировой арене. Непрерываемая вездесущность — новая военная доктрина США. Оперативная вездесущность — это постоянное сетевое присутствие, которое позволяет выполнять любые операции, получать и передавать информацию в любой точке мира.
Она состоит из трех основных взаимосвязанных компонентов: физических активов, виртуальных возможностей и самой информации. Благодаря ей, любой объект в реальном времени может получать любую информацию о месте, времени, происходящих вокруг событиях, получать и отдавать управляющие команды. Оперативная вездесущность — это форвардное присутствие США всегда и везде.
Осуществление этой доктрины крайне сложно и доступно только государствам, обладающим конкурентным преимуществом во всех технологических сферах. Она обеспечивается тремя основными составляющими присутствия — физическим, виртуальным и воспринимаемым. Физическое присутствие — это стратегическое позиционирование военных сил во всем мире, чтобы они всегда находились в относительной близости к «горячим точкам».
В дополнении к развернутым в настоящее время за рубежом кораблям и самолетам США имеют более 150000 военнослужащих на 800 базах в 70 странах мира, число которых постоянно увеличивается. В сочетании с беспилотными и автономными транспортными средствами и летательными аппаратами физическое присутствие остается основной силой США. Виртуальное присутствие поможет устранить имеющиеся недостатки и пробелы физического присутствия.
Предыдущие концепции определяли виртуальное присутствие, как близлежащее физическое вкупе с пассивным присутствием посредством передовых технологий. Сегодня виртуальное присутствие позволяет применять силу с любого расстояния в течение от нескольких часов до наносекунд, и производить его в рамках киберэлектронных и космических операций. Нанесение удара в киберпространстве абсолютно не зависит от местоположения агрессора и позволяет в реальном времени путем обмена цифровыми возможностями корректировать действия союзников и заставлять изменять решения противников.
В этом плане виртуальное присутствие является практически истинной формой прямого присутствия. Воспринимаемое присутствие является третьей частью концепции оперативной вездесущности. Воспринимаемое присутствие — это использование технологии для сбора информации и мониторинга событий, происходящих в местах, где физическое и виртуальное присутствие невозможно.
Оно не включает в себя возможности применения силы, но оказывает влияние на поведение наблюдаемого и на восприятие им событий. Белый дом намерен всячески укреплять и углублять сотрудничество с европейскими союзниками и партнерами, в т. По абсолютному показателю, военный бюджет США — крупнейший в мире.
Однако в связи с событиями последних лет, особенно на Ближнем востоке, планы по сокращению финансирования являются сомнительными. Не будут сокращены расходы на развитие подводного флота, создания нового бомбардировщика-невидимки, усиление системы национальной противоракетной обороны и расширения космической спутниковой группировки. Будут увеличены расходы на развитие систем слежения, беспилотную технику, а также средства ведения кибервойны.
Комплектование вооружённых сил осуществляется на добровольной основе.
В своде правил есть описание тактических концепций России, в первую очередь нацеленных на крупномасштабные операции, сведения о постоянной дислокации воинских частей, технические характеристики вооружения и другие данные. Авторы доклада пояснили, почему не стали уделять внимание боевым действиям России на Украине. Выводы по ним назвали преждевременными. Ранее американский профессор истории Марк Эпископос заявил, что ВСУ не смогут одолеть российские войска в зоне спецоперации.
Сейчас в приоритете защита собственной безопасности и укрепление обороны. Учитывая все факторы, вполне возможно, что в ближайшем будущем военные расходы Америки превысят 800 млрд долларов в год. Сравнение с другими странами Национальная безопасность штатов всегда в приоритете. Сейчас они тратят на свою защиту больше, чем все остальные крупные страны вместе взятые. Больше трети общего бюджета идет на военные расходы. Примечательно, что в самой Америке нет иностранных баз, а вот на территории других стран Европа, Ближний Восток, Япония насчитывается больше 800 американских военных баз. Они тоже требуют постоянных расходов, которые идут из налогов американцев. Учитывая, какая численность армии США и ее оснащение, расходы будут только расти. Численность армии России По данным разных источников, в российских ВС насчитывается около миллиона военнослужащих действительной службы и до двух миллионов резервистов. В итоге получается, что численность армии России и США примерно одинакова. Отличия можно найти при более детальном разборе военного оснащения. Россия — это традиционно танковая страна. Ее армия занимает лидирующие позиции по оснащению сухопутных войск. На вооружение поставлено примерно 30000 танков. К 2023 году доля «Арматов» танков нового поколения будет увеличена. Они показали свою эффективность еще при проведении военных операций в Сирии. Военные эксперты отмечают, что американский «Абрамс» уступает «Армату». Также российская армия лучше оснащена БТР, у нее больше реактивных систем залпового огня, буксируемой и самоходной артиллерии. Обучение использованию сухопутной техники занимает примерно полгода. Благодаря срочной службы в России есть много специалистов с нужной квалификацией для ведения боевых действий. Численность летательных аппаратов превысило 3000 единиц. С 2016 года российские ВС взяли курс на модернизацию боевых самолетов. Их поставки в значительной мере усилят российскую военную авиацию. Также не нужно забывать о системах ПВО, которые защищают границы государства. Их надежность признана большинством независимых экспертов. Учитывая сложившуюся ситуацию, численность армии России и США в 2022 году будет меняться. Китай уже давно официально признан соперником Америки и ее потенциальным врагом. У него второй по величине военный бюджет, а по количеству военно-воздушных судов он занимает почетное третье место после РФ.
Задачи изменились: США упраздняют части Сухопутных войск
Ее армия занимает лидирующие позиции по оснащению сухопутных войск. На вооружение поставлено примерно 30000 танков. К 2023 году доля «Арматов» танков нового поколения будет увеличена. Они показали свою эффективность еще при проведении военных операций в Сирии. Военные эксперты отмечают, что американский «Абрамс» уступает «Армату». Также российская армия лучше оснащена БТР, у нее больше реактивных систем залпового огня, буксируемой и самоходной артиллерии. Обучение использованию сухопутной техники занимает примерно полгода. Благодаря срочной службы в России есть много специалистов с нужной квалификацией для ведения боевых действий. Численность летательных аппаратов превысило 3000 единиц. С 2016 года российские ВС взяли курс на модернизацию боевых самолетов.
Их поставки в значительной мере усилят российскую военную авиацию. Также не нужно забывать о системах ПВО, которые защищают границы государства. Их надежность признана большинством независимых экспертов. Учитывая сложившуюся ситуацию, численность армии России и США в 2022 году будет меняться. Китай уже давно официально признан соперником Америки и ее потенциальным врагом. У него второй по величине военный бюджет, а по количеству военно-воздушных судов он занимает почетное третье место после РФ. Общая численность Народно-освободительной армии Китая составляет 2035000 человек. Примечательно, то в Китае до сих пор действует срочная военная служба. Все китайцы мужского пола после 18 лет призываются на 2 года.
После этого они могут остаться в армии добровольцами. Обычный солдат сухопутных войск Китая получает ежемесячно 500-900 юаней. Выплаты невелики, но после увольнения китайское правительство платит выпускникам вуза до 200 000 юаней, а выпускникам средней школы — 146 000 юаней. В Китае есть не менее 350 ядерных боезарядов, по данным FAS. Американские эксперты сходятся во мнении, что китайцы продолжают модернизировать ядерное вооружение. Общее число танков составляет у Китая порядка 15 000 единиц. Упор в КНР сделан на военно-морской флот. Он насчитывает порядка 350 единиц данные из отчета министерства обороны США Конгрессу о вооруженных силах Китая за 2020 год. Численность армии Индии Правительство Индии имеет в своем распоряжении 1,4 миллиона действующих военнослужащих.
Как следует из презентации, в ходе реорганизации в составе ВВС и КС предполагается объединить некоторые командования. В частности, в структуре КС будет создано командование перспективных разработок космических сил. Кроме того, космические силы внедрят новые стандарты боеготовности, а также введут собственную программу учений. Как отметили американские военные, до сих пор КС действовали таким образом, как если бы космос был благоприятной средой, однако теперь это «оспариваемая» среда, что требует иной подготовки солдат.
Если мы хотим успешно выполнять наши военные задачи, мы должны бороться, состязаться за космос и достичь в нём определённого превосходства, если собираемся и дальше обеспечивать нужды объединённых вооружённых сил», — заявил на симпозиуме глава космических операций генерал Бредли Ченс Солтцман. Новое командование возглавит трёхзвёздный генерал. Подчиняться оно будет непосредственно начальнику штаба и министру военно-воздушных сил. Новое подразделение будет отвечать «за кибернетическую, информационную и радиоэлектронную борьбу на оперативном уровне».
Предполагается, что эти изменения повысят «престиж и заметность» кибернетической воздушной армии. Также будет проведена интеграция формирований истребительной и бомбардировочной авиации в единые части и укреплены структуры, отвечающие за планирование и бюджетные процессы. Изменения коснутся и военного образования. Так, командование учений и подготовки кадров ВВС США будет преобразовано в новую структуру, целью которой станет повышение качества обучения лётчиков.
На протяжении первых двух лет войны Армия США терпела одно поражение за другим. Но после решающих битв в июле 1863 возле Геттисберга на востоке и возле Виксбурга на западе страны, армия США тогда — армия Союза , которая окрепла и крепко усвоила уроки войны, перехватила стратегическую инициативу. В итоге в апреле 1865 года война завершилась решительной победой Севера над Югом. XX век[ ] Соединённые Штаты в 1917 присоединились к участникам Первой мировой войны на стороне Антанты. Американские войска были посланы на Западный фронт и приняли участие в жестоких боях с лета 1917 до ноября 1918 года. С окончательной победой над Германией 11 ноября 1918 года армия была демобилизована и возвращена в Америку.
К началу Второй мировой войны 1939 списочный состав армии США составлял 174 тыс. После нападения японских войск на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года Соединённые Штаты объявили войну Японии. C середины 1960-х годов до 1973 года. США вели крупномасштабную войну во Вьетнаме. Организационно-штатная структура[ Система формирования[ ] Как отдельный вид вооружённых сил, Сухопутные войска были сформированы в 1775 году. До середины XIX века большую часть личного состава Сухопутных войск США, кроме достаточно небольшого числа линейных частей составляли крепостные гарнизоны, инженерные и вспомогательные части.
В военное время Сухопутные войска США развёртывались до полной численности за счёт призыва на действительную службу членов Добровольческих частей США на основе системы призыва военнослужащих каждого из существовавших на то время штатов. В каждом из штатов также формировались отдельные части территориальной милиции, которые по необходимости также могли быть приданы регулярным частям Сухопутных войск. Добровольческие части развёртывались до полного численного состава и придавались Сухопутным войскам США во время всех крупных конфликтов, в которых они участвовали в XIX веке Гражданская война, Испано-американская война, война с Мексикой. Для формирования на постоянной основе полноценных дивизий Сухопутных войск для отправки на европейские фронты во время Первой мировой войны командование вынуждено было, кроме призыва на действительную службу Добровольческих частей сформировать т.
Вернуться в обычную ленту?
Состоит из генералов и адмиралов, которые представляют основные виды Вооруженных сил страны. Председателем комитета начальников штабов является генерал Марк Милли. Вице-председатель — адмирал Кристофер Грейди.
Состав вс сша
| Национальная гвардия США и миграционный кризис в Техасе. Мнение | Тактическая структура американской армии. Армия США – это полмиллиона хорошо вооруженных и обученных человек. |
| Появилось сравнение армий США и России | | Сергей Комарин. Новости. |
Список текущих формирований армии США - List of current formations of the United States Army
История и структура армии США: список техники и вооружения, подразделения и соединения. Командный состав американской армии, устав, гражданское руководство. РИА «Новости»: Пентагон решил изменить структуру армии США на фоне провалов ВСУ Pxhere Пентагон начал менять структуру американской армии и экстренно «оживлять» вид войск, к которому долго относился с пренебрежением. тогда сухопутные войска будут считаться полностью модернизированными. U.S. News ranks countries with a strong military. See which countries top the list. В рамках трёхнедельной тренировки солдаты армии США летом прошлого года в течение 72 часов носили очки дополненной реальности Combat Goggles и выполняли задачи по имитации продвижения к условному противнику, а также ведения боевых действий.
Структура вооруженных сил США
История и структура армии США: список техники и вооружения, подразделения и соединения. Командный состав американской армии, устав, гражданское руководство. Сухопутные войска США или Армия США (англ. Пентагон чувствует необходимость изменить структуру своей армии на фоне провала украинских войск. Теперь США решили «оживить» род войск, на которые последние годы не обращали внимания. Как отмечает РИА Новости. В рамках трёхнедельной тренировки солдаты армии США летом прошлого года в течение 72 часов носили очки дополненной реальности Combat Goggles и выполняли задачи по имитации продвижения к условному противнику, а также ведения боевых действий. Современные ВС США состоят из шести самостоятельных видов вооруженных сил: Сухопутных войск (армии), Корпуса морской пехоты, Военно-морских сил, Военно-воздушных сил, Космических сил и береговой охраны. Пехотные бригады Армии США разделяются на 3 вида: лёгкие, средние (на БТР «Страйкер») и тяжёлые/механизированные (на БМП «Брэдли»).
Что из себя представляет и насколько сильна армия США?
| Численность армии США на 2024 год: армия России и США | Вооруженные силы США состоят из Сухопутных войск, которые называются Армия США, а также ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты и Национальной гвардии. |
| Численность армии США на 2024 год | Сергей Комарин. Новости. |
| Презентация: Организация вооружение и боевая техника подразделений армии США | North Korea issues nuclear 'warning signal' to US, South Korea. |
AP: армия США начала подготовку к большой войне
Организационно-штатная структура вооружённых сил Соединённых Штатов уже в своей основе предполагает захват и глобальное военное доминирование на планете. Свою территорию объединённые командования США не собирались и не собираются защищать. Структура американских сухопутных войск, или Армии, как их принято именовать в США, в настоящее время пересматривается, передает ТАСС со ссылкой на представителя министерства обороны ее словам, структура Армии подвергается пересмотру. Сухопутные войска США или Армия США (англ.