Суд «Кяхтинский гарнизонный военный суд» по адресу Республика Бурятия, Кяхта, улица Кузнецова, 26, +7 301 429 20 75. Смотреть часы работы.
Исчезнувшему в период мобилизации контрактнику в Бурятии огласили приговор
В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года лишения свободы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы. Об этом «» сообщили во 2-м Восточном окружном военном суде. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии приговорил младшего сержанта Алексея Калашникова к реальному сроку по делу об угрозе убийством (часть 1 с. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Главное военное следственное управление СКР по Кяхтинскому гарнизону собрало доказательства вины рядового, которые суд посчитал достаточными для вынесения приговора.
Военного наказали в Чите за погром суда в Бурятии
Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в. 217_Постановление РЭК СО (ГВС). 15 сентября Кяхтинский гарнизонный военный суд продолжит рассматривать уголовное дело по факту гибели в армии Дмитрия Дедюхина (1992 г. р.). Он был призван в армию 9 ноября 2010 года из Свердловской области, попал служить в в/ч 69647 в п. Кяхта Рес. Бурятия. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде.
Российского военного осудили на три года за уклонение от службы
Суд счел смягчающим обстоятельством наличие у командира роты малолетних детей. Другой приговор вынесли в отношении военнослужащего Золто Дашинимаева, должность и звание которого неизвестны. Согласно решению суда, 14 февраля он оскорблял и трижды ударил рядового кулаком в левый глаз и дважды — коленом в нос, подозревая его в краже толстовок. Дашинимаев также признал свою вину. Суд счел смягчающим обстоятельством его участие в войне в Украине и наличие у него «ведомственных знаков отличия министерства обороны».
Следствие и суд установили, что рядовой Александр Колобов в августе 2014 года на территории военного полигона дислокация — город Кяхта Республики Бурятия систематически вынуждал сослуживцев отдавать ему продукты и деньги, за отказ подчиняться его требованиям применял насилие, избивая их. Фото: Prizyvnik.
Понравилась новость? Поделись с друзьями Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал Vostok. Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t. Не забывайте подписываться на канал Vostok. Today Дзен.
Суд признал рядового Колобова виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия, и вынес приговор: три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected].
Восемь месяцев дисбата получил срочник за неуставные отношения в в/ч Бурятии
В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года лишения свободы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде. на территориях Новгородской области, Бокситогорского, Киришского, Лужского и Тихвинского муниципальных районов Ленинградской области. Об этом сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд посчитал собранные доказательства достаточными для признания Аксиньина виновным и назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Военный применил насилие против сотрудника кафе в Мурманской области
217_Постановление РЭК СО (ГВС). Военная прокуратура Восточного военного округа направила в Кяхтинский гарнизонный военный суд уголовное дело в отношении бывшего заместителя командира – начальника штаба одной из воинских частей, расположенной в Бурятии, полковника Эдуарда Филатова. В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. Сотрудниками УФСБ России по Восточному военному округу во взаимодействии с военными следственными. Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. Об этом «» сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда. Читинский гарнизонный военный суд приговорил к обязательным работам военного из Бурятии за ночной погром в здании Кяхтинского военного суда.
Приговор № 1-2/2022 от 06.05.2022 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы 17 января 2023 года без уважительных причин не явился на службу. Только 2 июня 2023 года его смогла задержать военная полиция. Сержант в период уклонения от военной службы в ходе распития алкоголя на почве неприязненных отношения, вызванных ревностью, нанес своей сожительнице несколько ударов кулаками по лицу.
Приговор в законную силу не вступил.
Олимпиада пройдёт в столице Франции с 26 июля по 11 августа. Ранее заместитель министра спорта Азат Кадыров заявил, что нейтральные спортсмены не получат призовые в России за участие в летней Олимпиаде 2024 года в Париже.
Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222. При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Мункуева Б. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая решение о мере процессуального принуждения в виде арестов, наложенных постановлениями судей Кяхтинского гарнизонного военного суда от 7 и 8 июля 2021 года на принадлежащие Мункуеву Б. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Мункуева Баира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет, без штрафа и без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.