Новости арбитражный суд пермского края картотека дел

Документ Направить дело в суд первой инстанции. Арбитражный суд Пермского края признал "Машзавод им. Дзержинского" банкротом в 2010 году и открыл в отношении предприятия конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Арбитражный суд Пермского края признал "Машзавод им. Дзержинского" банкротом в 2010 году и открыл в отношении предприятия конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.

Онлайн-заседания стали доступны в АС Пермского края

Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Общий стаж работы по юридической специальности составляет более 20 лет, в том числе в должности помощника судьи Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Коллектив Арбитражного суда Пермского края искреннее поздравляет Ольгу Александровну с юбилеем, желает здоровья, сил и энергии для успешной реализации всех намеченных планов, терпения в решении каждодневных задач. Праздник приурочен к изданию императором Александром II в 1866 году «Положения о нотариальной части», - документа, официально определившего компетенцию и полномочия нотариуса в его современном понимании, в соответствии с общепринятыми нормами континентального права, сохранившимися и развивающимися по настоящее время. Современный нотариат доказал свою эффективность, став надёжным правовым механизмом защиты прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений, связующим звеном между государством и гражданским обществом.

Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу. По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства.

Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И. Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы.

Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07. В ответ на требование от 29. Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС. Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д. Рябова Ю. По показаниям Алеева Д.

Допрошенный в качестве свидетеля Семенов А. Расчет за спецтехнику производился наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту протокол допроса от 26. Согласно протоколу допроса Глазырина А. Углич приобретали бетон местными миксерами, доску Глазырин А. О самостоятельном приобретении материалов, необходимых для выполнения субподрядных работ, также сообщил Сунгуров С. По показаниям руководителей подстанций и ответственных за выполнение работ лиц Слинкин A. Факты наличия трудовых гражданско-правовых отношений Боровикова О. Так, решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03. Перми решение от 20. В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией получены свидетельские показания работников, на которых ООО «Камарегион» направлены письма на оформление допуска на подстанцию «Бумажная» в проверяемый период. Из протоколов допросов Тухсанбоева СМ. Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А.

Вместо него дело будет рассматривать судья Татьяна Морозова. Причинами самоотвода послужили уход Короткова в отпуск, а также его прошлая трудовая деятельность по оказанию юридических услуг компании, причастной к структурам «Метафракса».

В ходе экскурсии начальник отдела кадров и государственной службы Наталья Миллер рассказала студентам о судейском сообществе, организации работы суда, перспективах трудоустройства. Студенты посетили актовый зал, зал ВКС и зал президиума, а также музейный уголок и архивное помещение суда. Студенты получили возможность присутствовать в качестве слушателей на открытом судебном заседании, проводимым под председательством судьи Короткова Д. По окончании судебного заседания Дмитрий Борисович ответил на интересующие студентов вопросы.

Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году

Как найти дело в арбитражном суде

Судьи девятого судебного состава Арбитражного суда Пермского края посредством видеоконференц-связи приняли участие в выездном заседания Научно-консультативного совета (НКС) при Суде по интеллектуальным правам, предметом которого стало обсуждение проекта. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Пермского края — все самые свежие новости по теме. Арбитражный суд пермского края. Адрес. Российская Федерация, 614068, Пермский край, Пермь г, УЛИЦА ЕКАТЕРИНИНСКАЯ, ДОМ 177.

Информация для пользователей

• Картотека арбитражных дел пермского края
• Смотрите также
• Как найти решение арбитражного суда пермского края - Сайт, где вы сможете решить свои вопросы
• Суд назначил дату апелляции по делу бывшего пристава Прикамья Мардановой : Новости

В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве

АС Пермского края. В мероприятии приняли участие губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Константин Беляев, главный федеральный инспектор по Прикамью Сергей Половников, и.о. Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда.

Возможности сайта картотеки

• 26 июня в 12:00 мск
• Дело пермский краевой
• Правовые основы
• Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка - ТАСС
• Какую информацию о деле можно найти
• Арбитражный суд Пермского края

Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок

Дела судов пермского края. Судьи арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края судья Алексеев. Судья Амелина арбитражный суд. Пермский арбитражный апелляционный суд Шильникова. Прокуратура Краснокамск. Краснокамский городской суд. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Картотека арбитражных дел.

Рейтинг арбитражных судов

Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Арбитражный суд Пермского края — все самые свежие новости по теме.

В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей

Березники, не учел дорожную обстановку, скорость движения и погодные условия, допустив выезд на встречную полосу движения. В результате произошел занос автомобиля, выезд его на полосу встречного движения с последующим столкновением с двумя транспортными средствами и, как следствие, причинение двум участникам происшествия тяжелых травм, от которых один из них скончался на месте аварии. Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Из протоколов допросов Тухсанбоева СМ. Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А. Оплата по договору от 02. По договору от 17. Окончательная оплата по договору от 16. В дальнейшем денежные средства, поступившие от заявителя, перечислены организацией широкому кругу контрагентов.

Однако, по расчетному счету ООО «РСК» за проверяемый период не установлены перечисления за материалы с назначением платежа «за трубы…. Анализ документов по взаимоотношениям с контрагентами, заявленными в книгах покупок раздел 8 налоговых деклараций по НДС, представленных организацией, показал отсутствие приобретения ООО «РСК» большинства материалов, перечисленных в актах выполненных работ по форме КС-2. Письмом от 19. Приемный портал. ПС 220 кВ Садовая. Подрядные работы на подстанциях «Красный Яр», «Садовая», «Ржевская» переданы обществом на субподряд контрагенту в полном объеме. Руководителем организации в проверяемый период 2 — 3 кварталы 2017 года являлась Бубнова И. В ходе допроса протокол допроса от 31. Договор от 28. Договоры между налогоплательщиком и контрагентом и сопровождающие их документы имеют множественные пороки и несоответствия: в договорах и сопутствующих к ним документах отсутствуют адреса нахождения объектов выполнения работ; в договорах от 02.

Заказчиком в ответ на требование от 29. Сведения о доходах за 2017 год на вышеуказанных лиц не представлены, за исключением Кобелева А. В ходе допросов Пирожников Н. Допрошенные в качестве свидетелей руководители подстанций и ответственные за выполнение работ лица Слинкин A. Согласно показаниям Алеева Д. Работы материалы по договорам от 02. При этом условиями договоров предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика, иные способы оплаты договорами не установлены. При этом, указанные счета-фактуры в книгах покупок у ООО «Камарегион» и книгах продаж у ООО «РСК» налоговых деклараций за проверяемый период либо в других налоговых периодах не заявлены. Акты выполненных работ, составленные от имени субподрядчиков, содержат несоответствия, как по видам работ, так и по завышению их стоимости. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила налоговому органу сделать вывод о том, что организации в производстве работ поставке материалов для ООО «Камарегион» не участвовали, должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по налогу посредством создания формального документооборота.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами суд приходит к выводу об ошибочности выводов налогового органа в силу следующего. Пунктом 1 статьи 54. Помимо указаний на недопустимость минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок ведения им финансово- хозяйственной деятельности, статья 54. Положениями пункта 2 статьи 54. К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки операции не являются неуплата неполная уплата и или зачет возврат суммы налога; обязательство по сделке операции исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и или лицом, которому обязательство по исполнению сделки операции передано по договору или закону. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54. Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика.

Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами. В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута. Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб. На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года. Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб. В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20.

Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г. Выполненные спорными контрагентами работы оплачены обществом «КамаРегион» в полном объеме.

Вероятно, речь идет о неисполнении обязательств по договору. Также, судя по картотеке арбитража, это не первый иск против сысертской теплоснабжающей организации. В течение четырех лет АО «Уралсевергаз» неоднократно подавало в суд на «Комфортный город». Так, начиная с 2019 года по решению суда оно отсудило у городского предприятия, которым руководит Максим Перминов, более 13 миллионов рублей. Добавим, с 2007 года против АО «Уралсевергаз», руководителем которого является Сергей Бельских, рассматривалось 104 дела на общую сумму более 275 миллионов рублей. На ООО «Комфортный город» подавали в арбитражный суд 9 раз, сумма исковых требований за 4 года составила почти 106 миллионов рублей. Узнать подробнее Банкротство в Березовском с долгом 68 миллионов рублей В начале марта 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило дело о банкротстве ООО «Уралстандарт», организации Анатолия Головенько из Березовского, которая оказывает вспомогательные услуги для бизнеса.

Истцом стало ООО «Эстейм», которое специализируется на инженерных изысканиях и проектировании. Гендиректором является Александр Ермошин. Исковые требования — 68,9 миллиона рублей. Судебное заседание по этому поводу перенесли на месяц. За это время также будет подобран конкурсный управляющий, который займется изучением имущества должника. На 2023 год его убыток составляет 22,7 миллиона рублей, активы оцениваются в минус 13 миллионов рублей. За 10 лет у компании было 13 разбирательств в качестве ответчика, однако истцам едва удалось отсудить 70 тысяч рублей. Узнать подробнее 74 миллиона: фирма из Екатеринбурга судится с компанией из Санкт-Петербурга В марте арбитражные судьи Свердловской области получили заявление от екатеринбургского АО «Уральская энергетическая строительная компания».

Читать 1 ответ Было заведено уголовное дело, дело было отдано на доследование и закрыто 19 лет назад, считаюсь ли я судимым?

Читать 1 ответ Как поступить, если во время рассмотрения первого дела назначено слушание по второму делу и требуются документы из первого дела? Состоит в том, что мое дело на данный момент находится в производстве и назначено уже слушание по нему. Но в этот же день и назначено другое дело по встречному иску. Документы из первого дела, требуются на расмотрение и во-втором деле. Как лучше тогда поступить? Написать сейчас заявление по переносу? Написать заявление на приобщение документов к другому делу?

Дело пермский краевой

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Сетевое издание NewsPerm. Пермь, ул.

Полномочия президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации: утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики. Порядок работы президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации созывается председателем этого суда по мере необходимости. Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации правомочен решать вопросы при наличии большинства членов президиума. Постановления президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума и подписываются председателем арбитражного суда субъекта Российской Федерации.

Сохрани номер URA.

RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!

В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06.

Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09.

Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу. По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул.

Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И.

Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы. Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07.

В ответ на требование от 29. Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС. Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д.

Рябова Ю. По показаниям Алеева Д. Допрошенный в качестве свидетеля Семенов А. Расчет за спецтехнику производился наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту протокол допроса от 26.

В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью

Москвы и так далее. В эти суды подают первичные исковые заявления, например, о взыскании денег, признании банкротом, признании ненормативного правового акта недействительным и так далее. Арбитражные суды апелляционной инстанции рассматривают жалобы на решения судов первой инстанции. Например, если арбитраж Алтайского края отказал организации в удовлетворении требований по ее иску, она может оспорить это решение в апелляционном суде — для Алтайского края это будет Седьмой арбитражный апелляционный суд в г. Арбитражный суд округа — это надзорный орган, который рассматривает решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. В случае выявления нарушений он может отменить их или направить на новое рассмотрение. Например, жалоба на решение Седьмого арбитражного апелляционного суда будет рассматриваться в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Специализированный арбитражный суд — это суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает дела, связанные с защитой интеллектуальных прав, в качестве первой и кассационной инстанции ст. Полный перечень судов со ссылками на их сайте можно найти на официальном сайте Федеральных арбитражных судов. Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Ранее высшим органом по рассмотрению таких дел был Высший арбитражный суд РФ. Однако он был упразднен в 2014 году, а его полномочия была переданы Верховному суду РФ.

Чем полезен юристу Arbitr. Полезно изучить следующие документы: для завершенных дел — итоговое решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанции, смотрим на суть дела и размер удовлетворенных требований истца; по текущим разбирательствам — смотрим решение о принятии искового заявления к рассмотрению, выясняем размер требований и их суть. В первую очередь интересны дела, где бизнес-партнер выступал ответчиком. Это значит, что к нему предъявлялись иски от других компаний или органов власти. Если к контрагенту часто предъявляются иски о взыскании задолженности — это сигнал о низкой платежеспособности. При сотрудничестве есть риск, что такой партнер в лучшем случае нарушит сроки оплаты, а в худшем — просто не оплатит отгруженный товар.

Или другой пример — партнера часто обвиняют в поставке товаров или оказании услуг низкого качества. Есть риск, что при исполнении договора контрагент нарушит условия качества, прописанные в контракте. Чем выше сумма исковых требований к потенциальному контрагенту, тем выше риск его неплатежеспособности. Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы. Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами. Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд.

Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству.

Банк ВТБ, выступающий в качестве банка-агента и действующий от имени Агентства по страхованию вкладов, заявил о намерениях выплатить страховое возмещение вкладчикам. Ожидается, что общий объем возмещения составит 788 млн рублей.

Предприятие заявляет, что до разрешения спора судом задолженность не признает. Даже несмотря на имеющиеся требования от налоговой что ведомство по закону имеет право и обязано делать — выявлять недоимки и их взыскивать еще в досудебном порядке.

Суть спора в том, что ИФНС указала предприятию на незаконное применение льготы по НДС при производстве и продаже продукции, не являющейся молочной. Предметом раздора стали два вида продукции: «сычужный продукт «Деревенский» и «продукт мягкий «Кавказский». К остальным видам продукции у налоговой претензий нет. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Но молочным продукт является потому, что для его производства используется сухое молоко, которое в ряде официальных документов названо молочным продуктом. Узнать подробнее В мире животных Пока в недостроенный пермский зоопарк перевозят первых животных мелких грызунов и птиц , вокруг процесса строительства продолжаются судебные споры.

Испанскому архитектурному бюро Amusement Logic, S. Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве 14 марта оставил в силе решение первой инстанции по иску АО «РЖДстрой» к испанскому бюро, по которому генподрядчик строительства зоопарка взыскал означенную неустойку. С иностранной компанией в 2019 году был заключен контракт субподряда на художественное оформление объектов экспозиции и интерьеров зон на объекте «Зоопарк в Перми» I очередь строительства , однако работы так и не были выполнены. Общая стоимость работ по контракту оценивалась в 2 267 738,37 евро без НДС. При расторжении контракта в 2020 году бюро списало инвойс со счета в «Альфа-банке» на сумму 622 417,01 евро, в которую были оценены совершенные по контракту работу. В суде размер иска был сокращен.

Испанское бюро предъявило к оплате, в том числе, стоимость закупленного оборудования, высокую цену обосновав его эксклюзивностью. Однако подтверждений этому суд не усмотрел, поскольку подобное можно было приобрести и в Перми. Также суд не счел возможной оплату командировки представителей бюро Рикардо Эредия и Игоря Хрусталева в Пермь, к отчетам о которой они приложили чеки за дорогостоящие обеды и ужины в ресторанах и барах всего на 6128,22 евро. Одновременно с тем в Арбитражном суде Пермского края в деле по встречному иску испанских архитекторов появилось заявление «РЖДстрой» о приостановлении исполнения судебного решения. Здесь в пользу Amusement Logic, S.

Однако он был упразднен в 2014 году, а его полномочия была переданы Верховному суду РФ. Чем полезен юристу Arbitr. Полезно изучить следующие документы: для завершенных дел — итоговое решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанции, смотрим на суть дела и размер удовлетворенных требований истца; по текущим разбирательствам — смотрим решение о принятии искового заявления к рассмотрению, выясняем размер требований и их суть. В первую очередь интересны дела, где бизнес-партнер выступал ответчиком. Это значит, что к нему предъявлялись иски от других компаний или органов власти. Если к контрагенту часто предъявляются иски о взыскании задолженности — это сигнал о низкой платежеспособности. При сотрудничестве есть риск, что такой партнер в лучшем случае нарушит сроки оплаты, а в худшем — просто не оплатит отгруженный товар. Или другой пример — партнера часто обвиняют в поставке товаров или оказании услуг низкого качества. Есть риск, что при исполнении договора контрагент нарушит условия качества, прописанные в контракте. Чем выше сумма исковых требований к потенциальному контрагенту, тем выше риск его неплатежеспособности. Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы. Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами. Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд. Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству. В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить. Возможно, это сигнал к тому, что контрагент злоупотребляет своими правами. Например, целенаправленно включает в договор неоднозначные пункты, а затем взыскивает со своих партнеров штрафы и неустойки. КАД — удобный инструмент для анализа судебной практики. В сложных ситуациях юрист может поискать в «Банке решений» аналогичные дела, чтобы посмотреть, как выстраивали свою позицию другие участники. Как пользоваться поиском в КАД Поиск в картотеке работает с помощью фильтров, которые расположены в левой части. А сверху есть кнопки для сортировки судебных дел по группам: административные, гражданские и банкротные. Самый удобный вариант — поиск судебных дел контрагента по ИНН, или номеру дела, если оно известно. Названием лучше не пользоваться, оно не уникально и может повторяться сразу у нескольких организаций. По умолчанию система ищет все дела, независимо от роли участника дела. Можно нажать на кнопку «Любой» и выбрать интересующую роль: истец, ответчик, третье лицо, иное.

Нет результатов

• Популярное
• Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году
• Возможности сайта картотеки
• Арбитражный суд Пермского края – Telegram

В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку

Любое использование материалов допускается только с согласия редакции. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Сетевое издание NewsPerm.

Состоит в том, что мое дело на данный момент находится в производстве и назначено уже слушание по нему.

Но в этот же день и назначено другое дело по встречному иску. Документы из первого дела, требуются на расмотрение и во-втором деле. Как лучше тогда поступить?

Написать сейчас заявление по переносу? Написать заявление на приобщение документов к другому делу? Или прийти с ходатайством.

Если можно к ответу прикрепите образец.

После заполнения форм последует обязательное подтверждение email, после чего вы можете начинать работу с сервисом, а именно: Перейти в раздел для подачи иска; Найти по номеру уже открытое дело. Далее для непосредственной работы с документами вам понадобится получить код доступа к необходимому разделу открытому делу , после чего при помощи специальной формы можно будет загрузить в сервис нужные документы и отправить их, таким образом, в суд. Далее судья без участия сторон в суде рассматривает все предоставленные документы, и на их основании выносит решение, ознакомиться с которым вы также сможете в любой момент времени в соответствующем разделе сервиса. А теперь давайте разберемся подробнее о том, как именно работать с этим сервисом. Регистрация Регистрация в сервисе очень проста и ничем не отличается от регистрации на любом другом проекте.

Вам понадобится просто внести свои данные, и нажать кнопку «Отправить». Для работы с этим сервисом вам не понадобиться электронная подпись, как для работы с сайтом госзакупок и многих других государственных проектов. Все просто и очень быстро. Поиск дела Дело, которое открыто по вашему иску или против вас, вы можете найти в разделе Картотека. Эта информация доступна для вас сразу после регистрации. Но важно быть внимательным, и лучше искать не только по одному реквизиту.

Таким образом, вы можете в любой момент времени проверить, есть ли дело в арбитраже против вас или ваших партнеров. А для того чтобы получить доступ к подробной информации, а также ко всем материалам дела, вы должны ввести специальный код, который обычно приходит по почте заказным письмом на юридический адрес компании после того, как иск регистрируется в суде. Важно понимать, что без этого кода ознакомиться с материалами дела и загрузить какие-то документы вы не сможете никак. И получение этого кода официально возможно только одним методом — заказное письмо обычной почтой на юридический адрес компании. Причем, мне известны случаи, когда письма приходили через 7 — 14 дней после того, как делопроизводство уже началось. Впрочем, вы можете позвонить в суд, представиться и попробовать получить код в телефонном режиме мне именно такой выход советовал юрист.

Но это — скорее исключение, чем правило. В большинстве случаев до получения уведомления об открытии дела и получении этого кода вы можете даже не догадываться, что какое-то дело против вас в суде уже ведется. И даже если вы знаете, что клиент или бизнес-партнер подал на вас в арбитражный суд, сумели найти номер своего дела в системе Мой Арбитр, нет никакой гарантии, что в суде помощники судьи пойдут вам навстречу. Здесь больше работает человеческий фактор, так как они не обязаны давать такие сведения. Дополнительными минусами в этой системе становятся два фактора: Код и уведомление происходят на юридический адрес компании, который часто не совпадает с физическим. А потому письмо может очень долго ждать, пока вы его заберете, или вообще затеряться.

Особенности работы Почты России. Об этом говорить можно долго, но вы, думаю, и сами все знаете. Каким будет срок доставки вашего письма предсказать сложно. Но без кода доступа к делу в сервисе Мой Арбитр вы не сможете загрузить документы, оставить отзыв т. Вообще ничего не сможете сделать. И таким образом, рискуете пропустить сроки подачи пояснений и документов, которые, напомню, в упрощенном делопроизводстве очень сжатые 30 дней.

Понятно, что в таких случаях истец получает явное преимущество, благодаря которому может выиграть практически любое дело. Как это возможно: Ваш оппонент все документы готовит заранее — у вас есть только сжатый срок 30 дней или даже меньше, если вы получили уведомление через 1 или 2 недели после подачи иска Упрощенное делопроизводство не предусматривает присутствия участников процесса в суде, решения принимаются на основе документов. И если вы вовремя не успели подать документы, судья вероятнее всего примет сторону вашего оппонента. Конечно, в случае неполучения необходимого кода вы всегда можете подать апелляцию, в которой будете доказывать тот факт, что вы не могли защищаться по независящим от вас причинам. Но все это — дополнительное время, усилия и финансовые затраты. В то время как ваш оппонент в первой инстанции дело выиграл уже с минимальными усилиями.

Как отвечать на иск в системе Мой Арбитр Итак, у вас есть столь необходимый код, вы сумели зайти в материалы дела, и можете просмотреть все документы по вашему делу, а также все дела, коды к которым у вас имеются если их несколько. Все это реализовано, в принципе, удобно и понятно. После ознакомления и обсуждения с юристом вам понадобиться реализовать возможность оставить отзыв, т. Ведь это — единственная возможность для вас «взять слово» в арбитражном суде, который ведется по методу упрощенного делопроизводства. Что нужно сделать: В электронном виде оставляете свой отзыв в деле. Сканируете все важные документы и прилагаете к отзыву скан копии.

Отправляете отзыв с приложениями. Здесь я хочу особо остановиться на том, в каком виде должны предоставляться документы. К скан копиям есть некий перечень требований, без которых этот документ рассматриваться не будет: Скан должен быть читабельным. Качество должно быть не менее 200 точек на дюйм. Название файла должно отображать суть документа. Также важно подписывать все документы и относиться к этим нюансам очень внимательно.

У меня было даже такое, что один из документов вернули с пометкой «нет подписи». И приняли только после того, как я подписал каждый лист. Здесь важна юридическая грамотность и внимание к каждой детали. Я пришел к выводу, что лучше в каждом документе подписывать каждый лист — тогда претензий точно не возникает. После отправки документов необходимо некоторое время подождать, и убедиться, что их приняли или увидеть, что какие-то документы вернулись с пометками о причине отказа. Обычно это какие-то нюансы, связанные с качеством скана, отсутствием где-то подписи или ошибками оформления.

В этом случае нужно исправить в сжатые сроки ошибки и отправить документы повторно. Контроль всего документооборота Для того, чтобы посмотреть, какие документы вы отправили в суд и когда, какие документы были отправлены вашими оппонентами, что суд возвращал обратно, что — принял, и вообще посмотреть все движение документооборота по вашему делу, существует специальный раздел на сайта, который называется «Электронный страж».

Найдите раздел судебного календаря или аналогичный раздел, который содержит информацию о назначенных днях суда.

Воспользуйтесь поиском или фильтрами, чтобы найти информацию о судебных заседаниях, связанных с вашим делом. Узнайте дату, время и место назначенного судебного заседания.

Как найти дело в арбитражном суде

Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. Картотека дел арбитражного суда. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. Найдено 10 записей с тегом арбитражный суд Пермского края.

Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей

Похожие новости: