Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. Для этого недостаточно просто направлять оружие в бандеристан, деже если его нарастить.
Почему Россия уже проиграла войну?
Крымский поход на Москву 1571 Поход 40-тысячной татарской армии изначально носил цель разграбить южные регионы России, но ввиду отсутствия должного сопротивления и докладах разведки, сообщавших о голоде и разрухе в Москве, перерос в полноценную военную кампанию. Хану Давлет-Гирею удалось разбить московский гарнизон, но уличные бои спровоцировали пожар, который выгнал захватчиков из столицы. Пограбив окрестности, татары решили, что цель похода достигнута и повернули домой. По разным оценкам, за всю кампанию крымчане перебили от 40 до 150 тысяч мирного населения. Столько же людей было пленено и уведено в рабство. Москва оказалась сожжена дотла. Русско-польская и русско-шведская война 1609—1618 Серия конфликтов, произошедших в период Смутного времени, где Польша и Швеция вмешались в Гражданские войны на Руси и попытались разделить агонизирующее государство между собой. С 1610 по 1612 года поляки оккупировали Москву, но были выбиты из города народным ополчением. Война со Швецией также приняла общенародный характер и вынудила интервентов оставить захваченные города взамен на уступку все прибалтийских территорий.
В результате Россия сохранила независимость, но теряла обширные территории на западе и севере страны, более чем на 100 лет утратив выход в Балтийское море. Поход на Дагестан 1604—1605 Поход стал попыткой России завоевать Дагестан, для создания плацдарма, который бы позволил присоединить к России дружественное Кахетинское царство. Лишенная снабжения русская армия была обманом выманена из крепости Тарки и перебита дагестанцами. Петр I, в свойственной себе манере, не стал дожидаться действий турок и организовал поход на Балканы. К несчастью, в Молдавии у переправы реки Прут 80-тысячная русская армия была окружена 200-тысячной армией союзников. Перемирие позволило спасти людей, но Россия теряла все захваченные земли у Азовского моря, а также отказывалась от притязаний на Польшу и Запорожье. Война Третьей и Четвертой Коалиции 1805, 1806—1807 Война между наполеоновской Францией и её сателлитами против антифранцузской коалиции. Россия принимала участие в войне в попытке спасти сначала Австрию, а потом Пруссию от полного разгрома и присоединения к империи Наполеона Бонапарта.
Обе кампании закончились для Александра I провалом. Разгромленная Россия обязывалась войти в созданный Наполеоном "Евросоюз" и следовать его политике. Крымская война 1853—1856 Очередная попытка Российской империи расширить границы за счет ослабевшей Турции привели к вмешательству в войну западных держав. Русской армии удалось достойно показать себя в конфликте, однако война была проиграна из-за технологического отставания и наступившего экономического кризиса. Русско-японская война 1904—1905 Война за влияние в Корее и Китае, началась с нападения японского флота на русскую военно-морскую базу Порт-Артур и дальнейшего наступления вглубь материка. Из-за удаленности театра боевых действий от европейской части страны, а также развития революционных движений, Россия признала поражение, сдав свои позиции на Востоке. Первая Мировая война 1914—1918 Самое тяжелое поражение за всю историю страны, спровоцированное Октябрьской революцией и Гражданской войной. Завершилась значительными территориальными потерями и началом освободительных движений в национальных окраинах.
В дальнейшем, разваленная русская армия потерпела ряд обидных поражений от получивших независимость Польши, Литвы, Эстонии и Финляндии. Первая Чеченская война 1994—1996 Первое и пока единственное поражение современной России, которая, ввиду развала армии после распада СССР, не сумела подавить восстание в Чечне и была вынуждена вывести войска из самопровозглашенной республики Ичкерии. Итогом поражения стало распространение терроризма по стране, что вынудило Москву развернуть Вторую Чеченскую войну. Пришельцы на Марсе? Предполагаемое лицо инопланетянина было сфотографировано марсоходом Mars Curiosity, который исследует планету с августа 2012 года. Помимо сбора и анализа образцов горных пород в поисках инопланетной жизни, марсоход НАСА делает тысячи фотографий, которые он отправляет обратно на Землю. Затем охотники за НЛО и сторонники теории заговора просматривают эти фотографии, выбирая камни и тени, которые, по их мнению, могут свидетельствовать о внеземной активности. Главный из них — самозваный эксперт Скотт Уоринг, который полагает, что правительство США скрывает инопланетную жизнь на Марсе.
Он сказал: «Честно говоря, ребята, я получаю сенсорную перегрузку на всей этой фотографии. Сторонник теории заговора считает, что это человеческое лицо на Марсе Уоринг считает, что эти камни являются доказательством активности инопланетян «В основном потому, что остальные 19 менее подробны, менее понятны, менее значимы». Хотя на первый взгляд в фотографии нет ничего необычного, г-н Уоринг убежден, что на ней видны инопланетные артефакты, скрытые из виду. Охотник за НЛО особо выделил один камень, утверждая, что он имеет черты, напоминающие человеческую девушку. Он сказал: «Я нашел лицо молодой девушки, похожей на пухлую девушку с вьющимися волосами. Затем г-н Уоринг указал на «несколько стоящих фигур», которые, как он утверждал, являются доказательством существования инопланетного города на Марсе. Он даже предположил, что фигуры не выше трех-пяти дюймов. Информационный бюллетень о Марсе: на Земле нет доказательств существования жизни Скорее всего, это просто камни и тени, а не пришельцы.
Но нет никаких других доказательств, подтверждающих утверждения г-на Уоринга, и НАСА — это определенная жизнь, поскольку мы знаем, что она не существует на Марсе в ее нынешнем состоянии. Ученые предполагают, что инопланетные микробы могли развиться миллиарды лет назад, когда на поверхности планеты была проточная вода. Однако ученые знают, что так называемые открытия г-на Уоринга можно объяснить эффектом, называемым парейдолией. Парейдолия описывает склонность мозга видеть узнаваемые формы и узоры в повседневных предметах. Например, парейдолия может заставить кого-то увидеть лицо в камне или в тени странной формы. НАСА заявило: «Парейдолия — это психологическое явление, при котором люди видят узнаваемые формы в облаках, скальных образованиях или иным образом не связанных объектах или данных. Кого должен был пугать Великий Сфинкс плато Гизы? За десяток американских дирхемов услужливый египтянин-смотритель в далёких нулевых позволил облазить зверюгу вдоль и поперёк.
Осмотреть места раскопок неподалёку чудовища-стража. Долго переводила подружака Маха его сбивчивые рассказы и легенды. Как понял, арабы нынешние согласны с древними аборигенами Египта: Сфинкс — покровитель Нила, даже во времена ислама был ответственен за уровень разлива великой реки, плодородие. А стоял ещё до пирамид Гизы. Сплошные вопросы. Хотя, не счесть фантастической литературы и научных трудов. Одухотворённая и оплодотворённая инопланетянами альтернативная публика божится — это неземное творение. Кого только в скульпторы не записали: древних атлантов, командировочных гиперборейцев, посланцев с Сириуса.
Поскольку облик Сфинкса непривычен глазу европца, не знакомого с древними традициями Двуречья и Персии. Не такое в голову взбредёт от невежества. Тело и лапы льва, крылья орла и голова человека. До сих пор не ясно — мужчина это или женщина. Короче, мифическое существо! Жаль, попорченное временем и людьми. Отсутствующие детали очень фантазии будоражат. Астрологи вкусненько пишут.
Говорят: у Сфинкса тело быка тельца , лапы льва, крылья орла астрологический «брат» скорпиона , лик человека-девы. Очень дурашливо выглядит версия. Почему «основные», остальные в чипок за пивом бегают что ли? Ладно, пусть будет. Вселенская сущность. Вывод простой напрашивается — чем больше подливаешь крэпэнького, созерцая статую, тем больше загадок находится. Без тени разгадок. У статуи высота 20 метров, длинна тела — 73.
Отбит полутораметровый нос. Вокруг него масса легенд крутится. Хотя геологи объясняют это естественным разрушением камня, тысячелетним воздействием ветра и влаги. Сначала стойким было убеждение, что деталь статуи сбили пушечные ядра артиллеристов Наполеона. Не то во время битвы у Пирамид в 1798 году. Не то после сражения, когда на закате великий корсиканец впал в ужас… что-то разглядев жуткое в облике Сфинкса. Всё это байки, потому что сохранились рисунки датского путешественника Нордена, видевшего безносого стража Нила ещё в 1737 году. Средневековый каирский историк аль-Макризи сообщил другую версию: в 1378 году один бродячий проповедник-суфий застал толпу крестьян-феллахов за подношением даров грандиозному идолу.
Он исполнился праведного гнева, залез на статую и сбил нос. Немедленно был растерзан толпой. Тоже байка, физически такое не провернуть в одно лицо. Отсутствует и другой атрибут Сфинкса — накладная церемониальная борода, которой оснащались все изображения фараонов. Во время раскопок, между лап статуи нашли её фрагменты. Хранятся в Британском и Каирском музеях. Но с ней сплошные проблемы тоже. То ли изначально высекалась при возведении Сфинкса, то ли во времена Нового Царства дополнительный монтаж произвели.
Что тоже вызывает вопросы у некоторых скептиков. Говорят, сложно это. Монтажные высотные работы, уровень технологий… то-сё. Ну конечно. Пирамиды построить ума и сноровки инженерной хватило. А бороду приклепать — нет. А когда Сфинкса песком почти по макушку засыпало, доступ к лицевой части не облегчён, не? Унижения Сфинкса обросли легендами.
Мусульманские правители видели в нём воплощение зла. Разные владыки пытались уничтожить Стража. Один приказал сбить нос, другой — отрубить лапы. Мамелюки якобы тренировали расчёты своих пушкарей, целясь в лицо Сфинксу. Солдаты Наполеона тоже тем же занимались. Ещё зачем-то упражнялись в залповой стрельбе. Англичане, оказывается, не нашли церемониальную бороду в песке… а сами её отбили.
Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война — как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти — Новороссии. Дальнейшее укрепление Украины, фашистской Украины, Украины, враждебной России сейчас уже неизбежно. Время для ослабления и разделения Украины было окончательно упущено Россией в эти последние дни.
Почему так произошло, почему руководство России не повело за собой отмобилизованный и готовый воевать за своих братьев народ — об этом можно только догадываться. России в течение ближайшего времени предстоит испить горькую чашу поражения и унижения. Уже приграничные районы России полны беженцев с Украины. Но это еще не всё. Злобная фашистская Украина, Украина, которая будет бесконечно мстить за Крым, Украина, которая будет накачиваться западными деньгами, идеологией и оружием, станет главным и самым опасным врагом России.
России приходилось проигрывать в войнах. Самые крупные поражения были вызваны именно внутренними разладами. Когда мы «слили» Первую мировую, европейцы отобрали у нас Прибалтику, часть Кавказа и вошли на Украину. Последовал развал государства и бесконечные выплаты. Тогда страну удалось восстановить. Другое время, и люди были другие. После поражения в холодной войне — по тем же внутренним причинам — история повторилась.
Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза. Мардан: - Любой из пяти, да, это правда. Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты. Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте. Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город. Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию. Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно. Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось. Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях. Да, это то, что мы понимали всегда и осознавали. Но вот то, что даже я там у себя в башке не вмещал, насколько мы утратили суверенитет в головах огромного количества молодых социально активных граждан, которые оказались психологически не готовы к тому, что весь мир против нас. Им, правда, дискомфортно — огромному количеству больших людей. И еще одна вещь. ВЦИОМ вчера опубликовал опрос по поддержке операции. Там не показали цифру, кстати, какую-нибудь 97 или 93 процента. То есть, треть населения против. Вот вас не шокирует эта цифра? Чадаев: - Социология не так устроена. Мардан: - А, кому-то все равно — ну, понятно. Чадаев: - То есть, правильнее говорить, что две трети поддерживают, а треть сомневается или не поддерживает. Тем не менее, я согласен, это много. Тут нет ничего похожего на национальную консолидацию. И, конечно, у нас особенно в элитах сейчас огромное неприятие происходящего, потому что как раз вот элита больше, чем кто бы то ни было подключена к инфраструктуре глобального мира, который нам сейчас отрубают. Они физически жили там, у них деньги там, у них недвижимость там, у них дети там живут и учатся. Они сюда приезжают только деньги зарабатывать и вывозить. Мардан: - Нелояльность элиты это большая угроза для нас в ситуации войны? Чадаев: - Значительная. Потому что эти люди имеют в руках достаточно крупные управленческие рычаги. Это первое. Вторая вещь — это то, о чем вы говорили — психологически не готовы к тому, что весь мир… Ну, конечно, не весь мир.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. Войны, которые Россия проиграла. Это интересно. +3. Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. Победа России в этой войне только остановит надвигающуюся революцию. Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки
Проигранные войны
| 8 войн, которые Россия проиграла | Почти историк | Дзен | В таблицах представлена информация о 57 войнах, в которых Россия участвовала с 1507 года. |
| Сколько войн Россия проиграла за свою историю — от потерь до победы | 7 войн проигранных Россией. 16 Декабрь. 25385. Многие любители поверхностной истории привыкли считать, что за свою историю Россия не проигрывала войн и выходила только победителем. |
| В Пентагоне заявили о поражении России в конфликте на Украине: Политика: Мир: | Недооценка сил противника привела его к Портсмутскому миру, в результате которого Россия потеряла часть Сахалина. |
| Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2): masterok — LiveJournal | Путинская Россия, таким образом, обречена на судьбу Ганнибала, обречена побеждать в мелких битвах, но проигрывать войну, даже не понимая. |
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
И там она уже разбиралась. Видимо придется сделать это еще раз. Кампания Наполеона в России состоит сплошь из одних "побед" России. Сражение у стен Смоленска и битва у Бородино засчитаны как победы. Также смотрим кампанию 1805 года.
И пока они были приближены к царю, Россия избегала войн. Где Столыпин доказывал о недопустимости войны между Россией и Германией, но Вильгельм признал правоту оппонента увы только уже в эмиграции. Формально ПМВ началась из-за того, что сербы рассчитывая, что русские в случае войны их защитят, отказались пускать следователей из А-В для расследования Сараевского убийства. Так то вполне разумные требования и будь жив Столыпин он бы имел возможности надавить на царя с тем, что б сербы приняли следователей по тому, как Россия по этой причине не будет воевать. Избежали бы войну в 1914 году, а к 1917 году прошла бы модернизация русской армия и у Германии не осталось бы шансов на быструю войну и в мире началась бы разрядка. Как много раз происходило до этого, как потом обстановка накалялась и остывала в Холодную войну не перерастая в острую фазу. ПМВ же вообще не отвечала национальным интересам России. Получение в случае победы Галиции вело к отделению Польши вместе с этой Галицией. Николаю II, еще в 1914 году пришлось пообещать Польши автономию, а в 1916 даже независимость. Германия, Россия, А-В совместно давили польское стремление к независимости, а победа в войне влекла только, как это не парадоксально, к потери богатых и развитых территорий. Затем в войну вступила Турция и появилась возможность приобрести Анатолию с армянским населением и Константинополь. Но объединение армян и устранение турецкой угрозы вело к росту сепаратистских тенденций в Армении и Грузии, отделение которых становилась лишь вопросом времени.
Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине «замирение» ; ликвидация неонацистского режима в Киеве «денацификация» ; снижение уровня противостояния «демилитаризация» ; свобода волеизъявления граждан признание геополитических реалий, основанных на волеизъявлении жителей Донбасса, Новороссии и других регионов, как ранее — Крыма ; устранение дискриминации людей на Украине по языковому, культурному, конфессиональному признакам. Работать на основе этих принципов, обсуждать пути и возможности их реализации Россия готова совместно со всеми заинтересованными сторонами.
Последние новости армии и войн
Подвела и надежда на помощь со стороны Англии. Британцы умело водили русского императора «за нос»: они всячески намекали на поддержку, но при этом оттягивали заключение оборонительно-наступательного договора. Проигранная война со стороны России как раз и сделала Англию сильнейшей морской державой. Русско-шведская война 1610-1617 Шведский король Густав II Адольф постоянно склонялся к мысли, что с Россией лучше не связываться. В 1614 году шведский правитель овладел Гдовом, а через год попытался взять Псков, но город не сдался. Длительный переговорный процесс начался только в 1617 году в деревушке Столбово под Тихвином. Активное участие в них принял английский дипломат Джон Меррик. При его содействии сторонам удалось прийти к компромиссу. И тут стало понятно, для чего в процесс вмешался Меррик. От него требовалось добиться для англичан льготного права ездить через Россию в Персию и торговать там.
Турции хватило одного сбитого самолета, чтобы понять — Путин потерял решимость и не пойдет на открытый конфликт. Эрдоган поступил в этой ситуации правильно, не развязав гибридную войну с РФ, а сразу пригрозив прямым столкновением, полагает Несмиян. Фельгенгауэр: Россию втягивают в военный конфликт с Израилем Та же позиция прослеживается, когда Эрдоган разменял с Ираном Алеппо на молчаливое согласие с его собственной интервенцией на север Сирии, с чем пришлось смириться России, и в другой раз — с Идлибом, где точно так же с помощью партнеров сорвал операцию в провинции, принудив Россию пойти на абсолютно невыгодное ей соглашение по зоне деэскалации в Идлибе.
Невыгодное потому, что у РФ попросту нет столько наземных сил, чтобы контролировать периметр провинции, а потому он будет под контролем Турции. В войне в Сирии участвуют много игроков, и РФ среди них точно не главная. По мнению Несмияна, РФ была использована практически всеми внешними игроками, причем цинично и с максимальной отдачей.
Итоги российской интервенции выглядят плачевно — как по военным результатам, так и по политическим.
В сентябре прошлого года в результате атаки примитивных беспилотников хуситов с рынка на несколько месяцев было убрано 5 млн баррелей ежесуточной саудовской добычи нефти хоть и на непродолжительное время. В январе и феврале текущего года турецкие БПЛА сыграли одну из ключевых ролей в отражении наступления сирийской армии в Идлибе, а затем добились результатов оперативного уровня в Ливии, где всю жизнь идущий от одной победы к другой фельдмаршал Халифа Хафтар был отброшен от Триполи.
Но все это были очень своеобразные кейсы: как минимум одна а в ливийском случае — обе из сторон конфликта была представлена субгосударственными акторами, беспилотники действовали почти в полигонных с точки зрения рельефа местности и плотности ПВО противника условиях. Теперь же мы стали свидетелями задействования БПЛА в войне двух регулярных армий и в условиях в том числе горно-лесистой местности. У армян, конечно, не было системы ПВО, а лишь отдельные ее элементы.
Но все же среди последних встречались и вполне современные образцы, которые, впрочем, не могли противостоять системному воздействию противника. В результате уже к концу второй недели военных действий азербайджанцы воссоздали ситуацию лета 1941 г. Похоже, что такую же охоту буквально за каждым огневым средством и за каждой группой армянских бойцов вели и азербайджанские БПЛА.
Именно в тот момент, когда ощущение безнадежности, порожденное тотальным беспилотным господством противника в воздухе, охватило армянские силы, фронт и начал сыпаться. Беспилотная операция, проведенная азербайджанцами, — это, наверное, еще не 7 декабря 1941 г. При этом позволим себе предположить, что операция эта, судя по стилю, была спланирована не азербайджанцами и даже не турками.
А добрыми друзьями армянского народа израильтянами, которые преследуют не только коммерческие, но и геополитические цели. Тель-Авив давно мечтает использовать азербайджанскую территорию для проведения собственных разведывательных и диверсионных операций против Ирана.
Теперь же мы стали свидетелями задействования БПЛА в войне двух регулярных армий и в условиях в том числе горно-лесистой местности. У армян, конечно, не было системы ПВО, а лишь отдельные ее элементы. Но все же среди последних встречались и вполне современные образцы, которые, впрочем, не могли противостоять системному воздействию противника. В результате уже к концу второй недели военных действий азербайджанцы воссоздали ситуацию лета 1941 г. Похоже, что такую же охоту буквально за каждым огневым средством и за каждой группой армянских бойцов вели и азербайджанские БПЛА. Именно в тот момент, когда ощущение безнадежности, порожденное тотальным беспилотным господством противника в воздухе, охватило армянские силы, фронт и начал сыпаться.
Беспилотная операция, проведенная азербайджанцами, — это, наверное, еще не 7 декабря 1941 г. При этом позволим себе предположить, что операция эта, судя по стилю, была спланирована не азербайджанцами и даже не турками. А добрыми друзьями армянского народа израильтянами, которые преследуют не только коммерческие, но и геополитические цели. Тель-Авив давно мечтает использовать азербайджанскую территорию для проведения собственных разведывательных и диверсионных операций против Ирана. До сих пор Баку в этом отказывал. Но, как знать, быть может, в ответ на ценную услугу по организации избиения армянских войск на этот раз израильтяне получат желаемое. Уроки для Москвы Главный урок, который должна для себя извлечь Москва из произошедшей трагедии: никогда, никогда, никогда нельзя недооценивать противника.
8 войн, которые Россия проиграла
Потому что по своему определению они уже проиграли. Они не захватили Украину. Президент Путин не будет маршировать по улицам Киева. Они не будут владеть территориальной целостностью и суверенитетом этой страны.
По мнению автора статьи, главной причиной неспособности западного ВПК к выпуску необходимого количества вооружения и боеприпасов оказалась политико-экономическая система, которая была выстроенная США в 90-е годы. При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий»,объясняет Ростислав Ищенко. Эксперт отмечает, что пока в мире действовали нормы традиционного международного права эта слабость западной экономики не была заметна, так как ритмичные поставки всего необходимого были обеспечены. Однако Соединенные Штаты сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада.
Да, Русь им проиграла, но только поначалу. Что же стало с Золотой Ордой потом? Она потерпела исторический крах, в том числе — и военные поражения от русской армии. Части этой империи сейчас являются частями России — Сибирь, Урал, Поволжье и т. Потом нам угрожали поляки. Они даже Москву взяли и сидели в Кремле. Но все мы знаем, чем потом закончила Польша, сколько раз ее делили, как она входила в состав России и каким геополитическим карликом она сейчас является хотя, американцы проводят с ними активные сеансы психотерапии, раздувая польское самомнение. Потом нам грозила Шведская империя одно из сильнейших государств мира того времени. Однако, Петр показал, кто тут на самом деле Первый. Шведов разгромили, а Петербург сейчас стоит на там месте, про которое Петр устами Пушкина сказал: «Отсель грозить мы будем шведу». Потом было 7 или 9, кто как считает войн с Османской империей турками. Россия проиграла только в одной вышеуказанной Крымской войне.
В заключение Исаев отметил, что до конца текущей недели в Госдуму будет внесен законопроект о федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025-2026 гг. Нам предстоит принимать трудные, болезненные решения. Много потребностей, но есть те, которые являются приоритетными — на них средства должны быть направлены в первоочередном порядке. И наши избиратели ждут от всех нас не популистских заявлений, а продолжения разумной экономической политики, которая при любых вызовах извне обеспечит стабильность развития нашей страны», - резюмировал он.
7 войн, которые проиграла Россия
Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов.
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
Война между Российской и Французской империями на территории России в 1812 году. Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю". 7 войн проигранных Россией. 16 Декабрь. 25385. Многие любители поверхностной истории привыкли считать, что за свою историю Россия не проигрывала войн и выходила только победителем. Но, попытавшись обеспечить этим людям такое право, Россия принесла им войну, смерть и разрушения, и сейчас, весной 2015 года, становится очевидно, что все-таки лучше Шевченко и вышиванки, чем батальон «Сомали» и руины аэропорта имени Прокофьева. Из всех готовившихся к войне стран Россия имела самую большую численность населения — 171 млн человек, что намного превосходило число жителей основных стран-противниц вместе взятых (в Германии — 64,9 млн, в Австро-Венгрии — 49,2 млн, в Турции — 21,3 млн). Сколько войн проиграла Россия за всю историю.
Топ 16 громких военных поражений в истории России и СССР
Сколько войн проиграла россия. Проигранные войны России за всю историю. Перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю. Рамблер/новости. Сколько войн проиграла россия. Проигранные войны России за всю историю. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы.
Сколько войн проиграла Россия за всю свою историю?
В дальнейшем отношения между Польшей и СССР будут напряженными, а разделенная Беларусь и Украина станут ареной противостояния советских и польских спецслужб. В 1939 году СССР вернет потерянные территории, но это уже другая история. Афганская война Советский Союз не проиграл, он просто предал. Предал Афган, предал афганский народ, предал собственных солдат. Фото: ok. Большинство людей скажет, что Советский Союз войну в Афганистане не проиграл. Это действительно так.
Но он ее и не выиграл. Кроме того, конфликт завершился выводом советской группировки, что в свою очередь привело к возобновлению в Афганистане гражданской войны. Правительство Мохаммада Наджибулла продержалось против талибов до 1992 года. Последние 4 года последний афганский президент прожил в миссии ООН в Кабуле, пока ее не захватили представители террористического движения. Для Наджибулла все кончилось печально — его убили. Для Советского Союза Афган оказался точкой надлома.
Последняя война страны Советов стала мрачным предзнаменованием перед грядущей бурей, продолжающейся на постсоветском пространстве, по сути, по сей день. Первая Чеченская война Чечня - это было только начало... Первая война современной России закончилась для молодой федерации плохо. Экономический кризис, политическая и социальная турбулентность, деградация армии, откровенная недооценка противника — все это привело к весьма печальным последствиям. До сих пор «Первая Чеченская» остается незаживающей раной. Серьезную травму российскую обществу нанесла не столько сама война, сколько начавшаяся для России вместе с ней эпоха международного терроризма, продолжившаяся уже и во вторую Чеченскую кампанию: Будённовск — 1995, взрыв жилых домов — 1999, Дубровка — 2002, «Невский экспресс» - 2007 и 2009, Домодедово — 2011 и, конечно же, Беслан — 2004.
Официально контртеррористическая операция на Северном Кавказе завершилась лишь 20 января 2021 года. Примечание: Талибан — террористическая организация, запрещенная в Российской Федерации. Редакция сайта осуждает международный терроризм и любое другое проявление экстремизма. А вот интересное видео с нашего канала:.
В-третьих, это политическое единство Парламента, где, несмотря на существующие противоречия и споры между партиями, все они стали едины в том, чтобы бороться за победу России. В-четвертых, это разумная консервативная финансовая и социальная политика, которую проводило парламентское большинство и Правительство РФ», - подчеркнул он. Исаев напомнил, что накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опубликовал пост, в котором назвал семь причин, почему Вашингтон и Брюссель проиграли войну России. Но для нашего врага главным является экономический фронт — ради экономического господства в мире, ради господства доллара он начал эту войну, и именно в экономике он, в первую очередь, предполагает сокрушить Российскую Федерацию. В прошлом году, мы помним, как сокрушительные санкции обрушились на нашу экономику - они должны были вывести из строя производства, вызвав массовую безработицу, вывести из строя банки, вызвать инфляцию, недовольство людей и, в конце концов, - смуту в России.
Однако Соединенные Штаты сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада. Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает»,пишет аналитик. Ростислав Ищенко приходит к выводу, что, решив начать войну на истощение, Запад сам проиграл её к концу первого же года. Полный текст оригинальной авторской статьи Ростислава Ищенко вы можете прочитать здесь.
Реальность несколько иная, чем устоявшийся миф: в истории российского государства были и взлеты, и падения: как следствие, время помнит и поражения в битвах, и в военных кампаниях. Русско-польская война 1609-1618 годов оставила черную полосу в истории государства. Речь Посполитая по результатам войны получила Черниговскую, Новгород-Северскую и Смоленскую области, вместе с 29 городами.
Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла.
| 8 войн, которые Россия проиграла | Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Победить Украину, которая обладает, огромной западной поддержкой, Россия не в состоянии. |
| Горечь поражения: 9 главных военных проигрышей в истории России | Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия Сколько войн проиграла Россия? |
| 3 войны, которые Россия разгромно проиграла другим странам | | Из всех готовившихся к войне стран Россия имела самую большую численность населения — 171 млн человек, что намного превосходило число жителей основных стран-противниц вместе взятых (в Германии — 64,9 млн, в Австро-Венгрии — 49,2 млн, в Турции — 21,3 млн). |
| Войны, которые Россия проиграла | В таблицах представлена информация о 57 войнах, в которых Россия участвовала с 1507 года. |
| Сколько войн проиграла Россия за всю свою историю? - Гид туриста | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
Как коррупция и бюрократия проигрывали войны России
| Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем – | Замглавы Пентагона Каль: Россия уже проиграла в конфликте на Украине. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Победа России в этой войне только остановит надвигающуюся революцию. |
| Как Россия проиграла во второй карабахской войне - Ведомости | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
Сколько войн Россия проиграла за свою историю — от потерь до победы
Информационную войну Россия проигрывает и это обьективный факт. А скоро и обычную войну проиграет. По этим же причинам. Россия самое большое в мире государство! Из 12 конфликтов победой для России завершились 7 войн, 3 кампании Москва проиграла и две закончились вничью. К сожалению, Россия проиграла в холодной войне.