Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. Ничего тут не поделать, у всех были сугубо свои, личные, зачастую лишенные логической основы причины остерегаться, недолюбливать, а то и откровенно ненавидеть Алексея Навального. Объясню, почему я не люблю Навального, чтобы уже прекратили мне задавать вопросы, чего я к нему прицепился. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального.
The Spectator (Великобритания): почему Навальный становится опасным для Путина
Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Он просто использовал для реализации своих разоблачений всемирную паутину, пока еще несущую в себе определенную свободу, порожденную стихийно возникшими социальными сетями. Такая личностная свобода блогера и политика вызывает раздражение у российского населения, которое выросло и сформировано на таких принципах как: не пойман, не вор или не надо считать чужие деньги. Многие россияне ныне не живут, а выживают, поэтому им особо неприятно узнавать о фактах ужасающего воровства и катастрофической социальной несправедливости. Они убеждены, что правда глаза колет, но не тем, кто творит черные дела, а основному населению, живущему бедно и старающемуся не думать почему возникает ужасная нищета в самой богатой стране мира. Отовсюду раздается, мол, он что, больно умный; мы все маленькие люди, а значит должны молчать в тряпочку. Возникают в народной массе настоящие идеологи такой точки зрения.
Граждане говорят, мол, не надо думать и говорить о плохом, так как не трогая лихо, пока оно тихо. Кроме того, такие народные философы, опирающиеся на обыденное сознание, утверждают, что если говорить о преступлениях постоянно и каждодневно, то вокруг такого глашатая правды начинает концентрироваться отрицательная энергия: пища становится ядовитой, чай и другие напитки отравленными словом и эмоциями. Вот отсюда и возникает общественное мнение, что Навальный сам себя отравил, но не боевым отравляющим веществом, построенном на фосфорной органике, а собственными интернет копаниями в отношении больших и уважаемых людей.
Как можно интерпретировать цифры, полученные в результате опроса? Потому что они не имеют четкого мнения. А раз они не имеют четкого мнения, то они стараются проигнорировать, закрыться, уйти от четких оценок «за» или «против». Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. Это те, кто имеет четкую позицию, другие ее не имеют. Навальный вызывает интерес. Он создает информационные поводы, активно присутствует в Интернете, его информационные поводы выходят далеко за пределы протестной аудитории.
Я однажды шел по Москве и случайно услышал, как рабочие-ремонтники обсуждают очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, это, казалось бы, совершенно не профильная аудитория.
Через Миронюка в прошлом году устроил свою пропагандистскую поездку в Воркуту либеральный видеоблогер Илья Варламов, выпустивший потом фильм про Воркуту как про настоящий ад на Земле. Миронюк вербует воркутинцев к Навальному по-сектантски — используя трудные жизненные ситуации. С 2011 года пастор держит в Воркуте кафе украинской кухни «Хуторок». Там бесплатно кормят бездомных, безработных, безнадзорных подростков и других социально незащищенных воркутинцев.
Когда те становятся завсегдатаями «Хуторка», они уже — объект жесткой вербовки. Эти воркутинцы становятся навальнистами на молитвенных собраниях «Силоама», а иногда и перед своим обращением в пятидесятничество. EADaily напоминает: по точно таким же вербовочным лекалам действуют сектанты украинского происхождения на юге России. Не каждый навальнист — обязательно сектант. А значит, они если не сторонники Навального, то точно его союзники.
С навальнистами обработанных сектами россиян роднит общая антипатия к структурам ФСБ, которые занимаются охраной конституционного строя. Сейчас эти наследники Дзержинского охраняют конституционный строй России от ваххабитов, нацистов, сепаратистов, воинствующих либералов-русофобов и других подрывных элементов. Навальный, катя бочку на это управление ФСБ, прекрасно понимает, что лжет. Защита конституционного строя в ФСБ сейчас — сугубо кабинетная аналитическая работа. Служащие там офицеры ни по подготовке, ни по личным качествам не похожи на киношного Штирлица, который, если надо, даст бутылкой по голове гестаповцу и пристрелит не моргнув глазом засланного провокатора… Силовые спецоперации с захватами и перестрелками — это прерогатива «Альфы».
А стражи конституционного строя из ФСБ должны быть вежливыми и обходительными в общении с людьми вроде Навального. Блогер-оппозиционер, возводя обвинения на этих вежливых чекистов, явно исходит из ложного принципа «Вежливость — слабость характера». Вполне возможно, что Навальный решил подгадить именно этому главку, потому что по роду своей подрывной деятельности был вынужден ранее иметь с ним тактичный, но неприятный разговор. Скорее всего, у Навального на слуху — только это управление ФСБ, так как про другие лубянские службы он ничего не знает. Да и откуда блогеру знать про это… Илья Ремесло напомнил, что Навальный и его команда создали себе у протестной публики репутацию вездесущих сыщиков, которые только по им ведомым каналам выискивают по всей России факты коррупции, — точно как Шерлок Холмс с доктором Ватсоном: «Эта репутация фальшивая.
У Навального и его сторонников нет связей и возможностей для того, чтобы быть теневым ФСБ.
Большинство людей стали считать, что каждый может заниматься каким-либо общественным делом только в том случае, если он до этого допущен и получил на это разрешение от властьимущих. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Он просто использовал для реализации своих разоблачений всемирную паутину, пока еще несущую в себе определенную свободу, порожденную стихийно возникшими социальными сетями.
Такая личностная свобода блогера и политика вызывает раздражение у российского населения, которое выросло и сформировано на таких принципах как: не пойман, не вор или не надо считать чужие деньги. Многие россияне ныне не живут, а выживают, поэтому им особо неприятно узнавать о фактах ужасающего воровства и катастрофической социальной несправедливости. Они убеждены, что правда глаза колет, но не тем, кто творит черные дела, а основному населению, живущему бедно и старающемуся не думать почему возникает ужасная нищета в самой богатой стране мира. Отовсюду раздается, мол, он что, больно умный; мы все маленькие люди, а значит должны молчать в тряпочку.
Возникают в народной массе настоящие идеологи такой точки зрения. Граждане говорят, мол, не надо думать и говорить о плохом, так как не трогая лихо, пока оно тихо. Кроме того, такие народные философы, опирающиеся на обыденное сознание, утверждают, что если говорить о преступлениях постоянно и каждодневно, то вокруг такого глашатая правды начинает концентрироваться отрицательная энергия: пища становится ядовитой, чай и другие напитки отравленными словом и эмоциями.
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
| Почему у Навального оказалось так мало сторонников? | Аргументы и Факты | К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. |
| Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*» | это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. |
Кремлеботы и нейтралитет
- Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
- Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
- «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию — РТ на русском
- «Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах
Феномен Навального: почему большинство россиян стремятся о нем не говорить
Я больше не смогу с ним встретиться, потому что он мёртв. Но если бы я его встретил, я бы убил его сам. Этот человек оскорбляет всех подряд. Он расист, он общался с неонацистами, это его истинная личность».
Руководят реально воркутинскими пятидесятниками из Киева. Позиция украинского руководства «Силоама» по России — типичные либеральные ламентации про то, что «при Ельцине в России были настоящая свобода и демократия, а Путин уничтожил все это, введя в 1999 году войска в свободолюбивую Чечню». Стоит сказать, что депрессивная Воркута — хорошая картинка для украинских русофобов о том, до чего «Путин Россию довел», с условием, если в эту картинку добавить как можно больше черных красок. Чем и занимается Миронюк, получая за свою «работу» деньги как от Навального, так и от пятидесятников Незалежной. Через Миронюка в прошлом году устроил свою пропагандистскую поездку в Воркуту либеральный видеоблогер Илья Варламов, выпустивший потом фильм про Воркуту как про настоящий ад на Земле.
Миронюк вербует воркутинцев к Навальному по-сектантски — используя трудные жизненные ситуации. С 2011 года пастор держит в Воркуте кафе украинской кухни «Хуторок». Там бесплатно кормят бездомных, безработных, безнадзорных подростков и других социально незащищенных воркутинцев. Когда те становятся завсегдатаями «Хуторка», они уже — объект жесткой вербовки. Эти воркутинцы становятся навальнистами на молитвенных собраниях «Силоама», а иногда и перед своим обращением в пятидесятничество. EADaily напоминает: по точно таким же вербовочным лекалам действуют сектанты украинского происхождения на юге России. Не каждый навальнист — обязательно сектант. А значит, они если не сторонники Навального, то точно его союзники.
С навальнистами обработанных сектами россиян роднит общая антипатия к структурам ФСБ, которые занимаются охраной конституционного строя. Сейчас эти наследники Дзержинского охраняют конституционный строй России от ваххабитов, нацистов, сепаратистов, воинствующих либералов-русофобов и других подрывных элементов. Навальный, катя бочку на это управление ФСБ, прекрасно понимает, что лжет. Защита конституционного строя в ФСБ сейчас — сугубо кабинетная аналитическая работа. Служащие там офицеры ни по подготовке, ни по личным качествам не похожи на киношного Штирлица, который, если надо, даст бутылкой по голове гестаповцу и пристрелит не моргнув глазом засланного провокатора… Силовые спецоперации с захватами и перестрелками — это прерогатива «Альфы». А стражи конституционного строя из ФСБ должны быть вежливыми и обходительными в общении с людьми вроде Навального. Блогер-оппозиционер, возводя обвинения на этих вежливых чекистов, явно исходит из ложного принципа «Вежливость — слабость характера».
Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны.
Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить.
Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа.
Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого.
Я думаю, что хорошие новости на этом в основном и закончатся. Далее Байден предъявил Путину множество претензий, в том числе очевидно лживых и фейковых. Типа того, что Россия травила Навального, типа того, что Россия платила афганским полевым командирам, чтобы они убивали американских солдат. Поэтому я бы сказал, что тональность разговора Байдена с Путиным соответствует тому факту, о котором я ранее сказал, заявлению министра иностранных дел стран большой семерки, по сути объявляющее России гибридную войну. И самая обсуждаемая тема сейчас — это объединение, которое скорее всего состоится — «Справедливая Россия», «Патриоты России» и политическая партия Захара Прилепина «За правду». Прокомментируете это объединение? Их задача — преодолеть пятипроцентный барьер. Дело в том, что «Справедливая Россия» оказалась в очень опасной зоне, что она не преодолеет пятипроцентный барьер.
Следует сказать, что ей почти перед каждыми выборами прогнозируют непреодоление пятипроцентного барьера, но все-таки рано или поздно это может произойти. Плюс один из проектов Администрации президента, политическая партия «За правду» также выступила довольно слабо на региональных выборах и тоже продемонстрировала свою слабую готовность, способность преодолеть пятипроцентный барьер. Вот два этих проекта, не преодолевающих барьер, сейчас сливают, чтобы дать региональные структуры «Справедливой России» и хорошо раскрученный бренд «Справедливой России», но наполнить его во многом новыми людьми, новым содержанием. По сути дела, это во многом смена людей в рамках «Справедливой России» на более таких брутальных, из движения «За правду» — это, прежде всего, ветераны войны в Донбассе. Обновлением самой «Единой России» или за счет создания снова и снова этих партий-проектов? Она и не претендует ни на какую самостоятельность. Администрация президента выражает волю президента Владимира Путина. Более того, члены «Единой России» даже, я бы сказал, уменьшают ее популярность. Если бы там вообще никого не было бы, а просто было бы написано «Путин», то у «Единой России» была бы популярность больше, чем она есть с ее членами. Поэтому это, конечно, ответственность Администрации президента.
Она должна как-то перепозиционироваться. В то же время если говорить о людях, которые есть, то там много качественных людей. Там много людей с оригинальными мыслями, готовых идти к людям. Но им пока команда на протяжении многих лет — сидеть и ни о чем никому не говорить. Читайте также Захар Прилепин: Эти взрослые мои личные враги Писатель о тех, кто желает либерально-буржуазных революций Насколько я понимаю, план взят другой. План взят на то, чтобы множество других партий понемножку отщипнули, чтобы рост протестных настроений ушел во множество маленьких партий, которые не преодолели бы пятипроцентный барьер и просто съели бы протестный электорат. Плюс часть протестного электората должна уйти соответственно в «Справедливую Россию» — такие националисты немножко протестные, а часть протестующих должна уйти в новый проект Администрации президента «Новые люди». Это такие как бы прозападные полуантипутинцы, так их можно определить. У нас непартийная система. Это по сути дела механизм контроля над фракционным большинством в региональных и федеральном парламентах.
С помощью системы исполнительной власти. Это просто исполнительная власть назначает своих людей в парламент. Люди, которые считают себя советскими людьми еще. Это прежде всего социокультурное образование.
Почему ненавидят навального
Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим. К оппозиции относятся как к пидорасам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно.
Американские спецслужбы выяснили, что никаких приказов на этот счет от российского лидера не исходило. К такому же выводу пришли и другие представители разведсообщества, в том числе, ЦРУ, Управление директора национальной разведки и разведподразделение Госдепартамента США. Алексей Навальный, который отбывал наказание в колонии «Полярный волк» в поселке Харп в ЯНАО, скончался 16 февраля , похороны состоялись 1 марта в Москве. В управлении ФСИН по региону уточнили, что он плохо себя почувствовал после прогулки.
Его задержали в аэропорту Шереметьево. На следующий день выездной суд, прошедший в отделе полиции, арестовал оппозиционера на 30 суток по запросу ФСИН, которая считает, что политик нарушил испытательный срок по делу «Ив Роше».
После ареста оппозиционера в нескольких городах России задержали десятки активистов, вышедших в его поддержку. Пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков впервые прокомментировал арест политика 19 января. Он назвал «ерундой» мнение о том, что президент Владимир Путин боится оппозиционера. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
По их мнению, ничего плохого в том, что он готовил фактически госпереворот, нет. Илья Новиков, адвокат: «Нам намекают, что Навальный, его штабы и его фонд хотели организовать цветную революцию. Я не знаю, почему это плохо». При этом сторонники и лидеры ФБК, не стесняясь, вываливают тонны сомнительного контента о себе же.
Сам Навальный зарабатывает статус не только сомнительного блогера, но и экстремиста. Владимир Милов призывает рубить головы, Леонид Волков жаждет вешать депутатов на своей малой родине. Глава «Альянса учителей» Даниил Кен учит выбрасывать георгиевские ленты. Георгий Албуров называет лучшим способом достижения перемен люстрации и расстрелы. Ну и, конечно, история с ветераном Игнатом Артеменко, которого Навальный между делом назвал предателем за то, что тот призывал голосовать за поправки в Конституцию. Глумление над историей, призывы к массовым репрессиям и оправдание нацизма. Чего только стоят выходки юных сторонников Навального, которые выкладывали фотографии нацистов на сайте «Бессмертного полка». Павел Данилин, директор Центра политического анализа: «Они занимаются идеологической власовщиной, поддержкой нацизма в пику российскому государству.
Назло маме уши отморожу.
Почему Путин убил Навального
Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что 59% россиян ничего не знают о блогере Алексее Навальном. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Из всех фигур нынешней протестной волны наибольший интерес вызывает Алексей Навальный. Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России?
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно. Навальный: интересно, почему тот фсбшник постоянно включал свой телефон фсбшник: #клубромантики «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию.
Плохой Навальный
Люди, очевидно, останавливаться не собираются, а Навальный их лично поддерживает», — подытожил Серуканов. В четверг гособвинение затребовало для Навального 20 лет колонии строгого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Прокурор также потребовал признать Навального виновным в финансировании экстремистской деятельности и публичных призывах к ней. В конце июня Мосгорсуд решил вести этот процесс в закрытом режиме. Приговор будет оглашен 4 августа. По данным следствия, не позднее 2014 года Навальный создал экстремистское сообщество с целью подрыва государственной целостности и конституционного строя в России. Для финансирования организации руководство учредило восемь НКО, среди которых были фирмы и фонды. Всего Навального обвиняют по шести статьям, в том числе в вовлечение несовершеннолетних в совершение опасных действий. Вторым фигурантом по этому делу проходит Даниэль Холодный, который был техническим директором YouTube-канала Навального. Прокурор потребовал признать Холодного виновным в создании экстремистского сообщества и назначить ему наказание в виде десяти лет колонии строгого режима.
Навальный находится в колонии с февраля 2021 года, когда суд по требованию ФСИН заменил его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. После приговора в марте 2022 года по делу о мошенничестве и неуважении к суду его перевели в колонию строгого режима во Владимирской области, где он отбывает девятилетний срок. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт.
По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной.
Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну.
Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял. Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы. Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен.
Только команда может сработать». Он уверен, что оппозиции нужен не авторитарный лидер-харизматик, а люди, которые будут действовать сообща. Не мог этого сделать и Навальный, не мог и никто другой. Какие-то сегменты — да. Но не более того… Сегодня задача — собирать команду», — заявил Удальцов. В России есть еще более радикально настроенные движения и организации, которые принято в высших кругах считать маргинальными. Марксисты, ленинисты, троцкисты, соцдемы, анархисты — в этих кругах ярко выраженных лидеров нет, люди в основном стоят на позициях самоорганизации. Там нет явных лидеров, акции у них свои, и к либералам типа Навального в этих кругах относятся крайне негативно, потому что он ровно такой же враг и оппонент, как и Владимир Путин. У нацболов из «Другой России», которых все давно списали со счетов, тем временем подросло новое поколение молодых и дерзких. Несмотря на смерть Эдуарда Лимонова, партия жива, функционирует и акционирует по всей России, а также подвергается постоянным полицейским репрессиям.
В такой вот веселой жизни маргиналов, за которыми вечно таскаются менты, вырос Михаил Аксель. Он, несмотря на юный возраст, уже одно из самых узнаваемых лиц партии и незарегистрированный кандидат в московские мундепы. Очевидно, что другороссы и близко навальнистскую идеологию не разделяют, но любят посещать не только тематические митинги. К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность. Но совершенно точно не среди сытой аудитории Алексея Анатольевича. У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил.
Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. Но так как человек, понимает, что получал высшее образование что, зачастую подразумевает, что этот человек любит работать головой и языком, а не руками - физически не для того, чтобы мыть полы или таскать короба в зеленом балахоне от "Деливери клаб", то он от безысходности подается в оппозицию и идет за тем, кто готов ему предложить работу в "прекрасной России Будущего" или при "Новом социализме" Платошкина. Умные люди в таком количестве не нужны системе. Ей нужно работящее, не задающее лишних вопросов быдло, которое будет тратить излишки энергии не на протесты, а на почти бесплатный подъем слаборазвитой экономики а по существу, не будет мешать чиновникам обогащаться , драться друг с другом по пьяни или бороться с инакомыслием. Не хотите вы?
Я не знаю, почему это плохо». При этом сторонники и лидеры ФБК, не стесняясь, вываливают тонны сомнительного контента о себе же. Сам Навальный зарабатывает статус не только сомнительного блогера, но и экстремиста. Владимир Милов призывает рубить головы, Леонид Волков жаждет вешать депутатов на своей малой родине. Глава «Альянса учителей» Даниил Кен учит выбрасывать георгиевские ленты. Георгий Албуров называет лучшим способом достижения перемен люстрации и расстрелы. Ну и, конечно, история с ветераном Игнатом Артеменко, которого Навальный между делом назвал предателем за то, что тот призывал голосовать за поправки в Конституцию. Глумление над историей, призывы к массовым репрессиям и оправдание нацизма. Чего только стоят выходки юных сторонников Навального, которые выкладывали фотографии нацистов на сайте «Бессмертного полка». Павел Данилин, директор Центра политического анализа: «Они занимаются идеологической власовщиной, поддержкой нацизма в пику российскому государству. Назло маме уши отморожу. И второе — это, конечно, оправдание идей разрушения России, нарушения целостности нашей страны. Это и сам Навальный, который призывал Кавказ отделить от России».
Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального
Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Как отмечается в документе, «суд приходит к выводу, что Навальный А.А. являясь политической личностью, ассоциируется именно с деятельностью таких некоммерческих организаций как “Фонд борьбы с коррупцией”. Навальный конечно не Пугачев чтобы собрать народ и двинуть на восстание, характер не тот, да и сам он наверняка не святой, святых идеалов в политике в принципе быть не может, и он имеет свои личные цели, но почему его ненавидят некоторые псевдо патриоты. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал.