Леонид Ивашов является одним из немногих оставшихся генералов, сохранивших офицерскую честь; он. Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. Все новости о персоне «Леонид Ивашов» на Новости и обзоры СМИ. Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель. Лента новостей. Документы Спецпроекты. Леонид Ивашов. 06.09.2004Происшествия. Против террора нужна контрразведка.
«Американцы могут принудить Европу к войне с Россией»
Тогда с нашей стороны не будет поступать ни помощь, ни боеприпасы. Дальше там уже не с кем будет воевать». Кроме того, Ивашов добавил, что прежде всего в конфликте есть интерес у США, которые очень хотят втянуть в него Россию. При этом Донбасс стойко держится и за счет российских добровольцев. Стоит отметить, что по мнению Ивашова Россия еще может остановить войну за счет выступлений на международной арене, а не делая это на ток-шоу.
Объясните, пожалуйста. Почему эти орды ходили? Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма. Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество. Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали. Только когда хан Берке пришёл к руководству Ордой, они стали ислам вводить и, причём, ненасильственно. До этого митрополит Петр в Сарае, столице Джучи Улуса, с позволения хана построил достойный храм. Там и пленники наши, и приезжие, и Александр Невский молились и совершали обряды. Более того, у хана Батыя в его уложении так называемом уголовном кодексе казнили за три пункта. Один из них — разорение церквей, другой — насилие против священнослужителей. Третий, насилие против верующих во время молитвы. А что делали католики на православном пространстве? То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается. На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами. Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи назовем так и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее. Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» А. Невский , сосредоточения финансовых ресурсов и накопления сил для освобождения от ига Иван Калита и многое другое. Да и московское княжество, ставшее позднее столицей российского государства, родилось под воздействием Орды. Полагаю также, что в вопросе коммуникаций это относится к системе управления многое позднее было перенято у татаро-монголов. Это тракты, почтовые станции, ямщики, тройки, запряженные хорошими лошадьми и сменяемые на станциях. Это татаро-монголы научили русских управлять огромной империей. Об этом Марко Поло хорошо пишет, что постоянно в разные стороны скакали всадники с распоряжениями, почтовые тройки с документами, срочными грузами, информацией. Это был непрерывный управленческий и информационный процесс, то есть интернет своего времени. Еще есть спорное мнение, не все даже среди историков соглашаются с ним. Мы привыкли, что это дикая орда, ничего кроме завоеваний не знающая, но на самом деле она не совсем дикая. У них была своя индустриальная экономика, своя промышленность, своя военная тактика и вооружение. Представьте, 100 000 воинов. Нужны и щиты, и мечи, и лучшие на тот момент металлические наконечники для стрел, как и седла, сбруя для лошадей, подковы, телеги. Это требует организации большого производства, и это было распространено тогда на территории огромной империи. Европа, даже римляне, уступали татарам. Сталь в то время была у них лучшая.
На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно». В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Автор страдает юдофобией и антисимитизмом. Если кратко, то во всем виноваты проклятые евреи и Всемирный заговор. Запад прогнил. А мы духовная страна.
Карьера офицера
- Архив материалов
- Библиография
- Леонид Ивашов
- Ивашов Леонид Григорьевич 2024 | ВКонтакте
- Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы» | Аргументы и Факты
Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы»
При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера». Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами». После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу. А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов.
Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска. То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли. На Украине так не говорили, они серьезно готовились», — констатирует Ивашов. Он предложил Путину и всем тем, кто говорит, что все идет по плану, обнародовать этот план для россиян. Взяли Бахмут — это победа? Выйдем на административные границы Луганской области — это победа?
Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации « Союз русского народа », что вызвало раскол в организации радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб» [13]. В ноябре 2008 года сложил с себя полномочия руководителя СРН [14]. С 2008 года — член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала « Геополитика ». Живёт и работает в Москве. Возглавляет как президент негосударственную Академию геополитических проблем , президент Международного центра геополитического анализа [7] , преподаёт в МГИМО профессор на кафедре международной журналистики [16] и Московском государственном лингвистическом университете профессор кафедры теории и истории международных отношений [17] , выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Постоянный автор газеты « Завтра ». Состоял членом КПСС более 30 лет , в связи с чем заявлял в 2011 году: «Ни на секунду об этом не жалею, но в другую политическую партию никогда не вступал и вступать не буду» [3]. Вспоминал: «После распада СССР я даже отказывался от очередного воинского звания генерал-полковника, хотел остаться советским генерал-лейтенантом…» [5].
Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска. То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли. На Украине так не говорили, они серьезно готовились», — констатирует Ивашов. Он предложил Путину и всем тем, кто говорит, что все идет по плану, обнародовать этот план для россиян. Взяли Бахмут — это победа? Выйдем на административные границы Луганской области — это победа?
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Москва, Авиационный пер. В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст. Мы работаем: пн. С 10:00 до 18:00. RU - То есть, иго подтолкнуло к образованию государственности? Они поставили этот вопрос перед разрозненными княжествами, вечно враждовавшими новгородцами, рязанцами, киевлянами и так далее. Если вы хотите выжить и еще иметь независимость, вы должны объединяться в единое мощное государство.
Второй вопрос. Если бы не татаро-монголы, то мы бы православными не были. А нам эта Божественная функция задана. Объясните, пожалуйста. Почему эти орды ходили? Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма.
Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество. Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали. Только когда хан Берке пришёл к руководству Ордой, они стали ислам вводить и, причём, ненасильственно. До этого митрополит Петр в Сарае, столице Джучи Улуса, с позволения хана построил достойный храм. Там и пленники наши, и приезжие, и Александр Невский молились и совершали обряды.
Более того, у хана Батыя в его уложении так называемом уголовном кодексе казнили за три пункта. Один из них — разорение церквей, другой — насилие против священнослужителей. Третий, насилие против верующих во время молитвы. А что делали католики на православном пространстве? То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается.
На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами.
Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи назовем так и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее. Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» А. Невский , сосредоточения финансовых ресурсов и накопления сил для освобождения от ига Иван Калита и многое другое. Да и московское княжество, ставшее позднее столицей российского государства, родилось под воздействием Орды.
Полагаю также, что в вопросе коммуникаций это относится к системе управления многое позднее было перенято у татаро-монголов. Это тракты, почтовые станции, ямщики, тройки, запряженные хорошими лошадьми и сменяемые на станциях. Это татаро-монголы научили русских управлять огромной империей.
Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок». ВИДЕО 7.
Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу на сей счёт свои предположения… Начнем с того, что Ивашов — вовсе не боевой, и даже не строевой генерал, а чистой воды штабист, сделавший карьеру в "Арбатском военном округе" — так в офицерской среде называют комплекс зданий Минобороны у одноименной станции метро в Москве. Там Ивашов вырос от майора, адъютанта советского министра обороны маршала Устинова, до генерал-полковника, ни дня не командуя ничем выше уровня роты! Судя по послужному списку, его последняя должность в войсках — замкомандира полка гвардейской Таманской дивизии, имевшейся в армии репутацию придворной.
Да и там он после окончания Академии Фрунзе прослужил менее года. Такая паркетная карьера накладывает неизгладимый отпечаток на характер, о чём образно высказался, комментируя "воззвание" Ивашова бывший командующий 40-й армией в Афганистане Герой Советского Союза генерал Борис Громов , подчеркнув разницу между подобными обитателями высоких теплых кабинетов, не вылезающими из загранкомандировок, и обычными трудягами — армейскими офицерами. Ивашов — типичный военный чиновник, который дорос до высоких чинов, не сталкиваясь с реалиями российской советской армии, не зная её нужд и царящих в офицерской среде настроений. Десятилетия службы в "Арбатском военном округе" и сделанная там успешная карьера породили у Леонида Григорьевича чрезвычайно высокое самомнение: старший адъютант министра, начальник секретариата двух глав советского военного ведомства, в 1990-е — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, начальник ГУ МВС — своего рода МИД министерства обороны России… Есть отчего закружиться голове: ведь ему регулярно приходилось общаться не только с высшими военными чинами, но и с важными иностранцами, первыми лицами государств! Это "сотрудничество" породило для России множество проблем — от наглого, почти открытого шпионажа американцев и их союзников на территории нашей страны до беспрепятственного расширения блока на Восток. Правда, в ответ генерал может возразить: мол, ничего не мог поделать, только исполнял приказы тогдашнего руководства, хотя в душе всегда был против НАТО. Однако для офицерской чести всегда есть выход, вплоть до отставки в знак протеста против предательской политики, как поступили тогда некоторые, увы, немногочисленные военачальники. Но Ивашов на такой шаг не пошёл — значит, происходившее его вполне устраивало… А в 2001 году генерала отправили на пенсию. Сейчас в некоторых изданиях можно прочесть, что тогда только пришедший к власти президент Владимир Путин устроил антикоррупционную чистку в генеральской среде, и Ивашов якобы был среди тех, чья репутация в этом смысле не была безупречна.
Но думается, коррупция здесь ни причём: из ведомства убирали тех, кто не просто засиделся в тёплых креслах, но ещё и испытывал психологические комплексы — развал армии при Горбачеве и Ельцине превратил многих генералов центрального аппарата Минобороны, включая Ивашова, в явных пораженцев, которые уже не могли двигать военное дело вперед. Для бывшего начальника ГУ МВС, привыкшего к большому влиянию из высокого кабинета, отставка стала сильным ударом по самолюбию. Неудовлетворённые амбиции плюс личная обида на Путина толкнули Ивашова в политику. Однако тут карьера у него не задалась: генерал переходил из одного движения патриотической направленности в другое, но долго нигде не задерживался — как организатор и политический деятель он оказался весьма слабым. Ничего не вышло у Ивашова и с "военной аналитикой", ибо вся она сводилась к одному тезису — раз меня, такого талантливого, убрали из армии, то ее ничего хорошего не ждёт, да и вообще вся военная организация страны "скоро развалится". Но армия при проклинаемом им Путине, наоборот, только укреплялась. Стоит ли удивляться тому, что ни один из "военно-политических прогнозов" Ивашова так и не сбылся?
Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет. Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало. В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский. Далее политолог приводит несколько ярких цитат из послания генерал-полковника, сопровождая их ремаркой: "Ссылка на полное заявление Ивашова в первом комменте. Звучит местами как шизофренический бред, но хорошо показывает логику и с конечным выводом - х й войне - от российских милитаристов трудно не согласиться". Другие антивоенные заявления Антивоенный манифест Леонида Ивашова, разумеется, не единичен. В нем говорится, что "граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России". Общественная дискуссия отсутствует. На государственном телевидении представлена только одна точка зрения, и это точка зрения сторонников войны. Оттуда звучат прямые военные угрозы, источаются агрессия и ненависть по отношению к Украине, Америке и странам Запада. Но самое опасное, что война подается как допустимое и неизбежное развитие событий. Людей пытаются обмануть, развратить, навязать им идею священной войны с Западом вместо развития страны и повышения уровня жизни её граждан. Вопрос цены не обсуждается, но платить эту цену — цену огромную и кровавую — придется именно простым людям", - пишут авторы заявления, в числе которых правозащитник Лев Пономарёв, политик Леонид Гозман, актриса Лия Ахеджакова, музыкант Андрей Макаревич и другие. Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией. Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности.
Путин рассказал о решении взять косовский аэропорт "Слатина"
Он также прокомментировал интервью для «Эха Москвы» генерала-полковника в отставке Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и потребовал отставки российского лидера Владимира Путина: Эксперт подробнее «Заданный и навязанный всему миру идеологический тренд, что Россия собирается захватить Украину, связан только с одним. Украину накачивают оружием, готовят специалистов, более 12 тысяч инструкторов прибыли на территорию страны. Украину подталкивают к зачистке, геноциду на юго-востоке Украины. Киеву не нужны люди, им нужна территория.
Это не скрывается. Российское руководство однозначно по этому поводу заявило: не делайте этого, возвращайтесь к Минским соглашениям, пытайтесь выполнить договоренности, которые вы же и подписали. Но оппоненты говорят нам — это крах Украине, этого не будет.
Американцам крайне важно, чтобы Россия тоже была втянута в этот конфликт. Но мы не готовимся к войне.
Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно».
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам.
Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения.
Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Мир — Украине!
Мир — всем! Для человека, давно и прочно связанного с теми, кто в 90-е разрушал жизнь этих самых посёлков и деревень, звучит слишком пафосно и неправдоподобно. И главное: «Мир и процветание народу России, а не удовлетворение имперской похоти её вождей — вот истинно патриотическое требование, объединяющее честных и ответственных людей, пусть и разных взглядов! Речь идёт о банальном присвоении протестного потенциала, аккумулированного отставными офицерами.
Михаил Ходорковский призывал бороться с военной пропагандой. И удивляться потом: а нас-то за что?
Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы. На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям.
Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника.
Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно».
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам.
Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения.
Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП.
Геополитика русской цивилизации. Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений. ISBN 978-5-6040784-7-1 : 1000 экз.
Прощание с эпохой чести: последний Маршал Великой державы. Человечество: Мировые войны и пандемии. Размышления русского генерала: к 75-летию Л. Утраченный разум. Война в Ираке: Неравная борьба систем вооружения рус.
Карьера офицера
- Леонид Ивашов |
- «Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
- Леонид Ивашов - биография, новости, личная жизнь
- Леонид Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
- Сообщить об опечатке
Блог ведет Роман Бескровный
Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом. Российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов прокомментировал недавний визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на территорию Украины, сообщает По его словам, альянс пытается создать иллюзию бесконечной помощи киевскому режиму. Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель. Генерал повторил главное:"стратег" Путин ошибся, что он за три дня покончит с режимом Украины, разобъет армию соседней страны.
Что произошло с генералом Ивашовым?
Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе. Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. Бывший чекист Евгений Савостьянов поддержал обращение генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» Леонида Ивашова, который потребовал прекратить провоцировать войну и угрожать Украине. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии?
Все книги автора
- Генерал - полковник Леонид Ивашов. На кого он работает.
- Обращение генерала Ивашова - антивоенный призыв или политическая провокация? - PublicO
- Леонид Ивашов - Российская газета
- Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда»
- Архив материалов
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины.