Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. Арбитражный суд Белгородской области.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей.
Также Городов лишен права занимать госдолжности. Ранее стало известно, что суд арестовал бывшего начальника летной эксплуатации Росавиации Максима Костылева. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Были продемонстрированы различные виды турникетов, современные перевязочные материалы, актуальные способы и тактика выполнения повязок при различных ранениях и травмах, способы борьбы с гипертермией, современные высокоэффективные средства помощи при ожогах. Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Ранее 11 марта суд удовлетворил заявление ФНС и арестовал в пользу государства 12,9 млрд руб. Шведский ритейлер IKEA закрыл магазины в России в марте 2022 года, затем компания заявила о продаже своих заводов в стране. По данным налоговой декларации за 9 месяцев 2023 года, компания заявила убытки в размере 1,540 миллиардов рублей, осуществляется продажа транспортных средств, существенно сокращен штат работников.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй». АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация.
Асу белгородская область
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ.
В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект. Доказательств обратного Исполнителем не представлено. Эти негативные последствия не зависели от того, какие промежуточные обязательства подрядчик выполнил в срок.
Поэтому установление договорной неустойки за нарушение конечного срока строительства от общей цены договора подряда являлось допустимым. Стороны при его заключении находились в равном правовом положении.
Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Белгородской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Областной суд Белгород. Белгород квалификационная коллегия судей.
Белгородский областной суд. Судьи Белгород. Совещание судей. Белгородский арбитражный суд. Переверзев арбитражный суд Белгород. Берд Маирович. АС Белгородской области.
Судья Кретова арбитражный суд Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области судья Польщикова. Борисовский районный суд Белгородской области. Уставной суд Белгородской области. Белгородский районный суд. Судья Потапова арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Республики Крым судья Белоус.
Арбитражный суд Белгород Мирошникова. Судья Иванова арбитражный суд Белгородской области. Помощники судей арбитражного суда Белгородской области. Народный бульвар 135 Белгород арбитражный суд. Сайт арбитражного суда Белгородской области. Областной арбитражный суд Белгородской области. Гумеров арбитраж Белгород.
Арбитражный суд Белгородской области Иванова. Судья Кретова Белгород. Арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области фото. Областной суд Белгородской области. Судья Кощин арбитражный суд Белгородской области. Судья Лазовская арбитражный суд Белгородской области.
Суд Белгородской области. Бугаева арбитражный суд Белгород. Управление мир судей Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области внутри. Кретова арбитражный суд Белгородской области.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны». Благодарственные письма за продолжительную безупречную работу в Арбитражном суде Белгородской области получили судья Евгений Курепко, замначальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики Виктор Данилов, помощник судьи Светлана Тараборкина, ведущий специалист 3-го разряда отдела кадров и госслужбы Анна Кичигина и ведущий специалист 3-го разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики Наталья Кондратьева.
Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
Это следует из картотеки арбитражных дел, заседание прошло накануне, 23 апреля. Дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ.
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса.
По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1.
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража. Костяк судей арбитражного суда составили опытные юристы, работавшие арбитрами, хорошо знавшие экономику и хозяйственное законодательство. Таким образом, 18 июня 1992 года можно считать фактической датой начала деятельности Арбитражного суда Белгородской области. К этому времени правосудие осуществляли 11 судей, включая председателя и его заместителей, и 16 работников аппарата суда. С 2005 по 2006 год председателем Арбитражного суда Белгородской области был Алексей Федорович Черняев.
Его жизнь на 53-м году оборвалась из-за тяжелой болезни. Несмотря на столь короткий срок на высоком посту, своими делами, добросовестным служением людям он оставил о себе память, как достойный человек и гражданин, которого отличали высокий профессионализм, справедливость и верность служебному долгу. За 15-тилетнюю историю своего развития суд пережил те же трудности, что и вся система органов государственной власти России. Переход к рыночной экономике и рыночным отношениям повлек смену основополагающей законодательной базы и увеличение объема работы. Особая сложность и социальная значимость рассматриваемых дел требовали постоянного повышения квалификации и профессионализма судей и работников аппарата. Сегодня можно сказать, что этап становления Арбитражного суда Белгородской области завершен.
За прошедшие годы коллектив суда немало сделал для усиления гарантий судебной защиты прав граждан-предпринимателей и юридических лиц, для приближения системы арбитражных судов к уровню мировых стандартов в этой области. Однако утвержденная в августе 2006 года правительством Российской Федерации Концепция новой Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» ставит перед судом задачу дальнейшего движения вперед в своем развитии. Место в судебной системе Арбитражный суд Белгородской области относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Отмечалось, что "требование об обеспечении иска мотивировано незаконным акционированием акционерных обществ Серовский завод ферросплавов, Челябинский электрометаллургический комбинат, "Кузнецкие ферросплавы", последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов, в том числе долей ООО "Катав-Ивановский литейный завод", ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ - Ариант". Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA, более 12. Фото: пресс-служба губернатора и правительства Белгородской области. Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области с 30-летием работы системы. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании.
Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову
Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135. Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA, более 12. Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции. Белгородская область. Новости (1).
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля. Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС. Однако суд оставил заявление без движения, поскольку специалисты регионального управления ФНС не приложили доказательства, которые обосновывают наличие у должника имущества, за счёт которого будут покрыты расходы по делу. Представить необходимые документы ведомство может до 9 апреля. Сумма иска составляет 58,9 млн рублей. В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции. Сумма иска — 25,3 млн рублей задолженности по договору займа.
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
Женщина была ветераном труда и Заслуженным юристом России. Обладала медалью I степени «За заслуги перед Землей Белгородской». Фото belgorod.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
Опубликовано: 07.
Соответствующие записи появились в картотеке суда. В первом иске ГК «Русагро» намерена обязать «Агро-Белогорье» провести проверку документов и финансовых отчётов с 2020 по 2024 год. Аудитором в проверке должна выступить саратовская компания «Ф-Аудит». Заседание назначено на 6 марта.
Напомним , в ноябре 2019 года Центробанк отозвал у Осколбанка лицензию за ряд нарушений. В частности, мегарегулятор указывал, что кредитно-финансовая организация нарушала требования закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем: не выявляла операции, подлежащие обязательному контролю и не направляла сведения о них в уполномоченный орган. Кроме того, банк проводил сомнительные транзитные операции повышенного риска, направленные на оптимизацию налогообложения. В декабре Агентство по страхованию вкладов объявило о начале выплат страхового возмещения гражданам, индивидуальным предпринимателям и юрлицам, которые имели счета в Осколбанке.
Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы. Общие требования к отбору проб». Согласно п. Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора. Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя. Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам. Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз. Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования. Для изучения почвенного профиля необходимо закладывать почвенный разрез на глубину не менее 1,50-2,50 м. Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. При этом отбор проб акт отбора проб от 11. Таким образом, экспертом процедура отбора образцов проб почвы произведена с нарушением абз.