В Калмыкии Яшкульский районный суд лишил свободы двоих жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Яшкульского районного суда, которым С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Шемышейского районного суда нового председателя. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Яшкульского районного суда, которым С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
Золото взял помощник судьи Заволжского районного суда Сергей Зуйко. В Калмыкии предприниматель из Дагестана и владелец автобуса предстанут перед судом по делу о смертельном ДТП в Яшкульском районе. В Калмыкии утверждено обвинительное заключение по резонансному ДТП, случившемуся в декабре 2021 года на трассе в Яшкульском районе. Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района в декабре прошлого года.
Приговор по громкому делу
Сумма ущерба больнице превысила 121 тыс. Ущерб учреждению был возмещен в ходе судебного следствия. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
В ночь на 24 октября прошлого года на 246-м километре трассы Р-216 "Астрахань - Элиста — Ставрополь" лоб в лоб столкнулись "Камаз" и автобус "Неоплан", следовавший по маршруту Махачкала - Санкт-Петербург. В результате аварии погибли семь человек, включая ребенка, еще девять пассажиров пострадали. В Башкирии водитель предстанет перед судом после ДТП с шестью жертвами В отношении предпринимателя из Дагестана и владельца автобуса было возбуждено уголовное дело по статье "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц" УК РФ. В мае текущего года дело было передано в суд.
Работодатель догнал его по степям на автомобиле, избил и бросил искалеченного пастуха одного в поле. Два дня Дмитрий полз по степи до ближайшей трассы. Один из водителей помог вызвать скорую помощь. В больнице Астрахани Дмитрию диагностировали перелом костей таза. Там его прооперировали, а потом привезли в Ставрополь.
Суд установил, что в июле 2016 года главный экономист изготовила приказ о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за период работы с 2015 по 2016 год. При этом ранее уже издавался приказ о назначении ей отпуска и предоставлялись отпускные. Сумма ущерба больнице превысила 121 тыс.
Двое зеков устроили в колонии Калмыкии резню с убитым и ранеными
При правовой квалификации деяния, совершенного Н. По факту причинения смерти потерпевшему со стороны обвинения перед коллегией присяжных заседателей ставился вопрос о доказанности того, что Н. Однако коллегия присяжных заседателей не признала доказанной эту версию стороны обвинения. По вышеуказанному деянию вердиктом коллегии присяжных заседателей Н.
Отзывы Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться. Родился 19 октября 1970 года в п.
Илья Торгашин представлен коллективу Шемышейского районного суда. Эту миссию выполнил заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет.
В ее должностные обязанности, как экономиста, входило консультирование, прием документов и оформление договоров. В марте 2014 года к ней подошла Батыева Г. После оформления документов, получения одобрения из головного офиса, она сообщила Батыевой Г. Через некоторое время Батыева Г. Выдать документы Батыевой Г. Яшкуль в должности бухгалтера, старшего бухгалтера и старшего операциониста. Она вводила сведения по доверенностям в карточках в специальной банковской программе и помнит, что было несколько нотариальных доверенностей, то есть Батыева Г. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Батыеву Г. Ввиду того, что она доверяла Батыевой Г. Вместе с тем, ввиду того, что она уже давно знала Батыеву Г. Ей известно, что Батыева Г. Также, по просьбе Батыевой Г. Деньги, полученные по кредиту, Батыева Г. Яшкуль, в должности операциониста. В его обязанности входило оформление приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров, открытие вкладов, выдача пластиковых карт, оформление денежных переводов. По данным ордерам Батыева Г. Так как это было необходимо для получения кредита, он согласился выполнить просьбу Батыевой Г. В графе «вноситель» она поставила свою подпись. Яшкуль с октября 2014 года по июль 2015 года в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входило: прием платежей, инкассирование банкоматов, выдача и прием денежных средств. Подпись бухгалтерского работника принадлежит Гучиновой. Личность плательщика она устанавливала по паспорту. Элиста с мая 2014 года по май 2015 года в должности операциониста. Личность плательщика устанавливается по паспорту. Сельскохозяйственной деятельностью, в том числе реализацией сена, она не занимается и никогда не занималась. Как его данные оказались в данном кредитном деле ему не известно. Элиста, ул. Клыкова, д. Потом они привезли к нему на подпись документы, он их подписал. Оформлением документов занималась Батыева Г. Денежных средств не получал. Главой КФХ не являлся. Показания, данные им на предварительном следствии, он не помнит ввиду наличия проблем с памятью. При этом, Батыева Г. В последующем, со слов Батыевой Г. Он ездил с Батыевой Г. На что Батыева Г. Он вносил платеж по кредиту в сумме около 27000 рублей. Ответить на вопрос об исполнителе записей «15865», «37251,05», на л. Подписи от имени Батыевой Г. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны, сочетаются между собой. Вместе с тем, согласно ст. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого
Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым. Яшкульский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и его заместителя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии N2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки, сообщает прокуратура республики в среду.
Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку
Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий. Кроме того, в Яшкульский районный суд направлено исковое заявление об обязании ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по РК» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Адрес: 359150, Республика Калмыкия, Яшкульский район, , ул. Лиджиева Н.К., д.5. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Новости и СМИ. Обучение.
Лиджиев Санал Владимирович
Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а также не заслуживающим снисхождения при назначении ему наказания. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
В связи с этим адвокат отметил, что его подзащитный не мог совершить инкриминируемое ему преступное деяние 7 октября, так как эта дата явно противоречит собранным доказательствам и имеющимся материалам уголовного дела.
Также, по мнению адвоката, остался невыясненным и конкретный размер имущественного ущерба, причиненного АО «П. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что стоимость похищенных лошадей составляет более 3,5 млн руб. Защитник разъяснил, что для установления конкретного размера ущерба, следователем при назначении судебной товароведческой экспертизы следователем перед экспертами на разрешение поставлены вопросы о среднерыночной стоимости лошадей как племенного, так и товарного вида. Из заключения экспертов, проводивших данную экспертизу, следует, что среднерыночная стоимость племенных лошадей калмыцкой породы составила от 68 до 126 тыс.
Однако вопреки Закону о племенном животноводстве следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Ю. Он отметил, что доказательством того, что спорный скот племенной, является сертификат паспорт , выданный соответствующим органом государственной племенной службы. Лошади, не зарегистрированные в документах централизованного племенного учета и не записанные в Государственные племенные книги или регистры, племенными не считаются, соответственно, бонтировочная ведомость и карточки животных, представленные потерпевшим АО «П. Незаконным, как подчеркнул Айтсан Ханинов, является и постановка вопроса в товароведческой судебной экспертизе о среднерыночной стоимости лошадей «средней упитанности» при наличии сведений о неликвидном состоянии лошадей, то есть худых и не пригодных к продаже либо забою на мясо.
Кроме того, адвокат обращал внимание, что протокол осмотра места происшествия — откормочной площадки в Пензенской области, в ходе которого обнаружены и изъяты лошади в количестве 40 голов, является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств. Защитник разъяснил, что при проведении данного осмотра места происшествия с участием подозреваемого А. Аналогичным образом подлежит признанию недопустимым и исключению из числа доказательств протокол осмотра кафе, произведенный с участием этого же подозреваемого, в ходе которого был изъят один жеребенок. Таким образом, Айтсан Ханинов просил суд в целях проверки доводов, изложенных в настоящем ходатайстве, исследовать в ходе предварительного слушания вышеуказанные протоколы осмотра мест происшествия, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем также было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При этом прокурор повторил доводы защитника о дате и времени совершения преступления, размере причиненного вреда и товароведческой экспертизе. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес постановление есть у «АГ» , которым удовлетворил ходатайства защитника и гособвинителя. Он отметил, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
Так, суд установил, что из обвинительного заключения по обвинению Ю. Он также принял во внимание, что в обвинительном заключении указано, что преступными действиями подсудимых причинен имущественный вред на сумму более 3,5 млн руб. Само обвинительное заключение не содержит ссылки на доказательства, подтверждающие характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, в том числе ссылки на заключение товароведческих экспертиз.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kalm. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kalm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm.
Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Батыеву Г. Ввиду того, что она доверяла Батыевой Г. Вместе с тем, ввиду того, что она уже давно знала Батыеву Г. Ей известно, что Батыева Г. Также, по просьбе Батыевой Г. Деньги, полученные по кредиту, Батыева Г. Яшкуль, в должности операциониста. В его обязанности входило оформление приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров, открытие вкладов, выдача пластиковых карт, оформление денежных переводов. По данным ордерам Батыева Г. Так как это было необходимо для получения кредита, он согласился выполнить просьбу Батыевой Г. В графе «вноситель» она поставила свою подпись. Яшкуль с октября 2014 года по июль 2015 года в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входило: прием платежей, инкассирование банкоматов, выдача и прием денежных средств. Подпись бухгалтерского работника принадлежит Гучиновой. Личность плательщика она устанавливала по паспорту. Элиста с мая 2014 года по май 2015 года в должности операциониста. Личность плательщика устанавливается по паспорту. Сельскохозяйственной деятельностью, в том числе реализацией сена, она не занимается и никогда не занималась. Как его данные оказались в данном кредитном деле ему не известно. Элиста, ул. Клыкова, д. Потом они привезли к нему на подпись документы, он их подписал. Оформлением документов занималась Батыева Г. Денежных средств не получал. Главой КФХ не являлся. Показания, данные им на предварительном следствии, он не помнит ввиду наличия проблем с памятью. При этом, Батыева Г. В последующем, со слов Батыевой Г. Он ездил с Батыевой Г. На что Батыева Г. Он вносил платеж по кредиту в сумме около 27000 рублей. Ответить на вопрос об исполнителе записей «15865», «37251,05», на л. Подписи от имени Батыевой Г. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны, сочетаются между собой. Вместе с тем, согласно ст. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исключение названных документов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой, являются относимыми и допустимыми. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании судебных решений, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Батыевой Г. Все показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами.