Югра, Ямало-Ненецкого автономного округа. 8 апелляционный арбитражный суд вошел в зиму без дверей, а академия МВД – с прохудившейся крышей. Тюменский судья просит рекомендацию на должность председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске. Уже второй судья из кассации в Тюмени пытается возглавить арбитражный суд в Омской области. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И. Восьмой арбитражный апелляционный суд — орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Восьмой арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности.
"Газпром экспорт" подал иски в суд РФ к словацкой ZSE, чешской CEZ и австрийской OMV
| Четвертый ААС обобщил практику по корпоративным спорам о привлечении КДЛ к ответственности | №№ 10АП-13388/2023, А41-34644/2023. |
| Четвертый ААС обобщил практику по корпоративным спорам о привлечении КДЛ к ответственности | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
| Евгений Кливер возглавит Восьмой Арбитражный апелляционный суд Омской области | Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. |
| Ошибка 500 | Главная Новости. Вернуться назад. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г N 08АП. Среда, 10:10. |
Наши проекты
- Подбор параметров
- ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
- Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
- Бесплатная консультация
- Новости - Прокуратура Самарской области
- Содержание
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 № А46-1496/2022
В июне суд первой инстанции полностью удовлетворил заявление Сичевого об установлении процентов по вознаграждению. По закону вознаграждение конкурсному управляющему состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть составляет, как правило, 30 тысяч рублей в месяц, однако может быть увеличена судом в зависимости от объема и сложности выполняемой работы. Сумма процентов по вознаграждению устанавливается судом по окончании процедуры банкротства.
Как верно указал суд первой инстанции, в силу пункта 6 Постановления N 35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве статья 48 АПК РФ ; при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства статья 52 Федерального закона от 02. Как указано выше, в качестве основания возвращения заявления Костенок А. Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства. По смыслу указанной нормы кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения лицензии Банка России абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.
Отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований, основанных на специальной правоспособности, является то, что они подтверждаются стандартным набором доказательств, как правило, достаточных для проверки обоснованности требований. Следовательно, для применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности. На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25. С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, изложенные правила инициирования банкротства распространяются на требования заявителя. Данная позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 06. С учетом приведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанные судом первой инстанции в качестве оснований возвращения заявления причины не могут быть признаны правомерными, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на необходимость представления копии определения о процессуальном правопреемстве в рассматриваемом случае, является необоснованной. Кроме того, суд первой инстанции, возвращая заявление Костенок А. Не соглашаясь с данным требованием, апеллянт указал, что АПК РФ не предусматривает обязанность, при обращении с заявлением о признании должника банкротом, прикладывать копию паспорта.
Основной вид деятельности организации - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской ФедерацииДата регистрации: 28. Организационно-правовая форма: Федеральное государственное казенное учреждение 75104. Форма собственности: Федеральная собственность 12. Территориальная принадлежность: Центральный 52401382000 , г Омск 52701000001.
На апрельском заседании Высшая квалифколлегия судей утвердила его, а не действующую главу суда Светлану Фролову. Дело в том, что на Фролову, сообщает портал pravo. Из-за этого судья не смогла получить рекомендацию на второй срок председательских полномочий.
"Газпром экспорт" подал иски в суд РФ к словацкой ZSE, чешской CEZ и австрийской OMV
| Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение | и аудиосигналы. |
| Заграничный И.М. назначен судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда | Статьи с тегом "Восьмой арбитражный апелляционный суд", Строительство микрорайона «Академический» в Омске запрещено, Замглавы Восьмого арбитражного апелляционного суда может стать выходец из Челябинска, Росимуществу не удалось взыскать ущерб. |
| В Омске открылся Восьмой арбитражный апелляционный суд | Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения не нашла. |
| Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3127/2021 | Восьмой арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на компанию "ТНК-BP" в размере 1,1 миллиарда рублей. |
| Новости - Прокуратура Самарской области | Главная Новости. Вернуться назад. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г N 08АП. Среда, 10:10. |
Постановление № А70-2774/2022 от 08.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
Как сообщается в арбитражной картотеке, заявления, относящиеся к категории "энергоснабжение - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств", были поданы 25 апреля. Ответчиками выступают ZSE Energia a. Словакия , CEZ, a.
Полагая, что в связи с принятием таможней незаконного решения обществом были понесены убытки в размере 256 551,64 руб. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в прямой причинно-следственной связи с принятием таможней решения от 27. Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями бездействием таможенных органов или их должностных лиц, подлежат возмещению в соответствии с законодательством государств-членов. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием статья 16 ГК РФ. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, требующее применения гражданско-правовой ответственности к публично-правовому образованию в виде взыскания убытков вред , в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать факты противоправного поведения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц указанных органов, наличия у него убытков, их размер и причинно-следственную связь между этими фактами. Как следует из материалов дела общество, обращаясь с заявлением о взыскании убытков, ссылалось на то, что из-за незаконного решения таможни было вынуждено хранить груз на СВХ с 02.
Согласно части 1 статьи 27 , статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В силу части 1 пункта 1 статьи 225. Таким образом, при определении того, к компетенции какого суда относится дело суда общей юрисдикции или арбитражного суда , следует учитывать два критерия: субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения.
Учитывая названные выше положения действующего законодательства, садоводческое некоммерческое товарищество не поименовано в числе организаций, споры с участием которых на основании статьи 225. В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ садоводческое некоммерческое товарищество относится к категории некоммерческих организаций - юридических лиц, не преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющих полученную прибыль между участниками. Споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции. Как верно указано судом первой инстанции, данный спор не является корпоративным спором и не связан непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности.
Среди них 58 имеет статус «Ликвидирована», 3 - «Действующая». Связи по руководителю, связи по учредителю, дочерние организации не зафиксированы. Статус организации: Действующая. Руководитель: Фролова Светлана Викторовна.
63 миллионов рублей с теплоснабжающей организации
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3127/2021
- Наши проекты
- Навигация по записям
- Правила комментирования
- А46-8674/2022 от 17 ноября 2022 -
- "ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
Восьмой Арбитражный Апелляционный суд Омской области возглавит Евгений Кливер
постановление от 10.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1496/2022 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Новым председателем Восьмого арбитражного апелляционного суда Омской области должен стать 47-летний Евгений Кливер. 340. Встреча прошла живо и интересно! Студенты узнали много для себя полезного. Пригласили М.М. Сафронова, зам. председателя Совета судей Восьмого арбитражного апелляционного суда. выпускника факультета 2006 года, на встречу весной 2024 года.
8-й арбитражный апелляционный суд
Решения и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда. Восьмой арбитражный апелляционный суд. Восьмой арбитражный апелляционный суд принял участие в совещании с работниками аппарата арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа по вопросам их деятельности.
Содержание
- Навигация по записям
- Наши проекты
- 8ААС (Восьмой арбитражный апелляционный суд)
- «Велес» сломал суду двери и крыльцо
- ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Результаты поиска
Восьмой арбитражный апелляционный суд принял участие в совещании с работниками аппарата арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа по вопросам их деятельности. В Восьмом арбитражном апелляционном суде произошли кадровые перестановки. Восьмой арбитражный апелляционный суд. Адрес. 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42. Например, Восьмой арбитражный апелляционный суд прокомментировал Методику № 238 следующим образом: «Законом установлена презумпция причинения вреда самим фактом попадания извне в почву. Информация по гражданским делам апелляционной инстанции. Информация по делу № 33-20718/2024. Новости. Интервью.