19 августа 1941 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о преимуществах при вступлении в партию воинов, отличившихся в бою. В соответствие с этим указом, КПСС и её местные отделения лишались права вмешиваться в деятельность государственных учреждений. На XIX съезде ВКП(б) партия переименована в КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) была основана в 1912 году как «Российская социал-демократическая рабочая партия». Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) — политическая партия, действовала в России и СССР в 1898-1991 годах, правящая партия в 1917-1991 годах; в дореволюционный период Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДПР), с 1917 года Российская.
В чем отличие КПРФ от КПСС
| Вкп переименована в кпсс год | 5 – 14 октября 1952 г. в Москве прошел XIX съезд ВКП(б), на котором было принято решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). |
| Вкп переименована в кпсс год | Сталин на съезде партии ВКП Б. 19 Съезд партии переименование ВКПБ В КПСС. |
| Почему переименовали ВКП(б) в КПСС | Переименование РКП(б) в ВКП(б) было не только символическим, но и подчеркивало эволюцию коммунистической идеологии и укрепление властного положения партии. |
| История и причины переименования ВКП(б) в КПСС — путь от большевиков к коммунистам | Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) была основана в 1912 году как «Российская социал-демократическая рабочая партия». |
| Как и за что отменили КПСС? (РСДРП - ВКП(б) - КПСС, история партийного управления) | На XIX съезде Всероссийской коммунистической партии (большевиков) 5 октября 1952 года принято решение о переименовании ВКП(б). |
Коммунистическая партия Советского Союза
ссср, распад, кпсс, запрет, история, рсдрп, партия, финансирование, грабежи, экспроприация, большевики В 1907 году в Тифлисском банке под руководством Сталина и Камо было похищено 250 тысяч рублей – более 4 миллионов долларов по тогдашнему курсу. В лице Коммунистической партии Советского Союза в СССР господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти сравнительно небольшой группы партийных функционеров во главе с политбюро ЦК КПСС под руководством главы партии. Партия переименована на XIX съезде – 5-14 октября 1952 г. Коммунистическая партия Советского Союза. На XIX съезде Всероссийской коммунистической партии (большевиков) 5 октября 1952 года принято решение о переименовании ВКП(б). КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ [Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), ВКП(б), с 1952 КПСС], правящая политическая партия СССР. После распада КПСС коммунистические партии союзных республик обрели независимость и прошли различные пути реформирования.
Партстроительство по-ленински
| ВКП КПСС расшифровка? С какого года название | Итоги съезда: ВКП(б) переименована в КПСС; внесены изменения в Устав партии — упразднялось Политбюро ЦК, создавался Президиум ЦК из 25 человек; утверждены Директивы пятилетнего плана развития СССР на 1951—1955 годы. |
| Вкп переименована в кпсс год | В октябре 1952 года на XIX съезде партии её название было вновь изменено: ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза — КПСС[19]. |
Состав Политбюро РКП (б) — ВКП (б) — КПСС (таблица)
19 августа 1941 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о преимуществах при вступлении в партию воинов, отличившихся в бою. Название партии «Коммунистическая партия Советского Союза» является более правильным. Переименование ВКП(б) в КПСС было осуществлено на XX съезде партии, который проходил в Москве. КПСС, в связи с чем были внесены изменения в Устав. Коммунистическая партия Советского Союза (офиц. аббр. КПСС; разг. партия) — правящая политическая партия в Союзе Советских Социалистических Республик. С начала 1920-х до марта 1990 года партия (под разными названиями — РКП(б), ВКП(б), КПСС).
Коммунистическая партия Советского Союза
В октябре 1952 года на XIX съезде партии её название было вновь изменено: ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза — КПСС[19]. На нем было принято решение переименовать ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС), в связи с чем были внесены изменения в Устав партии. это политическая партия, обладавшая абсолютной властью на территории СССР в период c 1917. ЦК КПСС — Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза. ВКП(б) была переименована в КПСС в 1952 году на XIX съезде партии.
Почему ВКП(б) была переименована в КПСС на XIX съезде?
Коммунистическая партия Советского Союза (офиц. аббр. КПСС; разг. партия) — правящая политическая партия в Союзе Советских Социалистических Республик. С начала 1920-х до марта 1990 года партия (под разными названиями — РКП(б), ВКП(б), КПСС). В лице Коммунистической партии Советского Союза в СССР господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти сравнительно небольшой группы партийных функционеров во главе с политбюро ЦК КПСС под руководством главы партии. Переименование ВКП(б) в КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза) 13 октября 1952 года вызвало широкую реакцию в обществе. В октябре 1952 года на XIX съезде партии её название было вновь изменено: ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза — КПСС[19]. РКП(6) была переименована во Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков) —ВКП(б) осудил «новую оппозицию» (Каменев — Зиновьев). То, что XIX съезд был неким рубежом, можно понять хотя бы из того, что он был созван как съезд ВКП(б) – Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), а в историю партии вошёл как XIX съезд КПСС, поскольку на этом съезде партия большевиков была переименована в.
КПСС: коммунистическая партия СССР
РСФСР стала суверенным государством с президентской формой правления. Среди первых документов, подписанных президентом России Б. Ельциным, был указ от 20 июля 1991 г. В соответствие с этим указом, КПСС и её местные отделения лишались права вмешиваться в деятельность государственных учреждений.
Поэтому КПСС считает важнейшей задачей дальнейшее повышение революц. От того, останется ли последняя констатация общей фразой или станет руководством к действию, во многом зависела судьба и партии, и социализма, и России. XIX съезд не предвещал разного рода внешней и внутренней сволочи ничего особо радостного. Он был явно задуман Сталиным и его «командой» как своего рода рубеж между заканчивающимся мобилизационным периодом советской истории и предстоящим периодом мирного развития экономики и социалистической демократии масс как гарантии против шкурного перерождения руководства. И одной из важнейших гарантий должно было стать реальное развитие критики и самокритики. В приложении к этой книге я приведу ряд извлечений из материалов XIX съезда, в том числе — из двух речей, прозвучавших в прениях по докладам Маленкова и Хрущёва.
Молодой секретарь Московского горкома партии Екатерина Фурцева говорила: «О какой критике и самокритике может идти речь, скажем, в Физическом институте Академии наук СССР, где 102 работника состоят в родственных отношениях, причём часть из них находится в непосредственном подчинении друг у друга? Фурцева цитировала бюрократические визы под общий смех зала, но под этот смех очень многим было не до смеха. Однако высшей точкой съезда стало в этом отношении выступление 14 октября «тени» Сталина — его многолетнего помощника и секретаря, заведующего Особым сектором ЦК А. В книге об убийстве Сталина я уже писал об этой речи, которая даже сейчас странным образом не привлекает внимание «записных» «историков». А ведь Поскребышев никогда ранее публично не выступал, и его публичная речь не могла не восприниматься страной иначе, как озвучивание позиции самого Сталина. Анализ «поскребышевского» текста как раз и показывает, что основные блоки текста выступления писал сам Сталин. Очень уж сталинские интонации то и дело звучат в этой речи, посвящённой необходимости укрепления партийной и государственной дисциплины: «Есть у нас, к сожалению, среди партийных и советских работников заметим, что хозяйственные работники здесь не упомянуты. От такого весьма странного понимания законов всего один шаг к… преступлению…» Говорил это, конечно же, Сталин — устами Поскребышева. А сделано это было для того, чтобы сказанное было воспринято не как угроза, а как предупреждение.
Хотя слова прозвучали тогда грозные, весомые и значительные: «Имеются… случаи, когда некоторые вельможные чиновники, злоупотребляя своей властью, учиняют расправу за критику, прямо или косвенно подвергают подчиненных репрессиям и преследованиям. Далее выделение мое. Но всем известно, как строго карает таких вельмож наша партия и ее Центральный Комитет, не считаясь при этом ни с чинами, ни со званиями, ни с прошлыми заслугами…» Мог ли это сказать Поскребышев? Он был всегда подчеркнуто скромен, незаметен и несамостоятелен. И вдруг — такие заявления в зале, где собран партийный цвет страны! Конечно же, говорил это Сталин, но говорил устами Поскребышева. Однако именно потому, что это было сказано устами Поскребышева, можно было понять, что Сталин не угрожал, а предупреждал. Впрочем, предупреждал он всерьёз, по-сталински. То есть, во-первых, предельно сдержанно, почему он и поручил сказать то, что было сказано, другому.
Во-вторых — весомо. И можно было не сомневаться, что вся шкурная «партоплазма» — и карьерным образом просочившаяся в зал XIX съезда, и орудующая вне его стен — поняла Сталина верно. Всю свою жизнь государственного деятеля Сталин боролся с зазнайством и новыми социалистическими «немогузнайками». Скажем, 13 апреля 1928 года на совещании актива московской организации ВКП б он отдельный раздел доклада посвятил самокритике, сказав, в частности, вот что: «Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди… ворчат:…дескать…нельзя ли дать нам пожить спокойно?.. Потому, что после XV съезда, ликвидировавшего оппозицию…в партии может создаться опасность почить на лаврах… А что значит почить на лаврах? Это значит поставить крест над нашим движением вперед. А для того, чтобы этого не случилось, нам нужна самокритика…честная, открытая, большевистская…» Было тогда сказано и кое-что более конкретное: «…Наконец, есть ещё одно обстоятельство, толкающее нас к самокритике. Я имею в виду вопрос о массах и вождях.
Ясно, что без наличия такой авторитетной группы руководителей руководить большой страной невозможно. Но тот факт, что вожди, идя вверх, отдаляются от масс… не может не создавать известной опасности отрыва вождей от масс и отдаления масс от вождей. Опасность эта может привести к тому, что вожди могут зазнаться и признать себя непогрешимыми…» Прошло шесть лет, и 26 января 1934 года в Отчётном докладе XVII съезду ВКП б Генеральный секретарь ЦК был уже более жёстким, начав тему так: «По части подбора людей и смещения тех, которые не оправдали себя, я хотел бы сказать несколько слов. Помимо неисправимых бюрократов и канцеляристов, насчёт устранения которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще два типа работников, которые тормозят нашу работу, мешают нашей работе…»… О первом типе Сталин сказал следующее: «Один тип работников — это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится их тронуть из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы… Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом… Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место…» А дальше Сталин сказал и о втором типе негодных работников, которых он назвал «честными болтунами», и с чисто сталинским юмором сетовал: «И когда снимаешь с постов таких болтунов…они разводят руками и недоумевают: «За что же нас снимают?
Разве мы не сделали всего того, что необходимо для дела, разве мы не собрали слет ударников, разве мы не провозгласили на конференции ударников лозунгов партии и правительства. Разве мы не избрали весь состав Политбюро ЦК в почётный президиум, разве не послали приветствие товарищу Сталину, — чего же вы ещё хотите от нас? Через три года, в 1937 году, лишь снятием с постов ограничиваться удавалось уже не всегда… При сличении речей Сталина в 1934 году и Поскребышева в 1952 году не заметить явное текстуальное сходство невозможно. Те из «вождей» образца 1952 года, к кому эти слова были приложимы, его, конечно, и заметили. А если кто и не заметил бы, то референты сразу же на это сходство внимание «вельможного» «шефа» обратили бы. Вот, мол, что сказано Александром Николаевичем Поскребышевым, а вот что сказано на страницах 369—372 тринадцатого тома Сочинений товарища Сталина, изданного всего-то год назад — в 1951 году. Устами Поскребышева Сталин не пугал, а предупреждал. Увы, как показали ближайшие месяцы, различные карьеристы в руководстве теперь уже КПСС, а также проникшие в КПСС для подрывной деятельности враги народа — агенты международного империализма сумели упредить Сталина и убрать его из политической жизни СССР буквально накануне его решительных политических реформ. Последним съездом коммунистов XIX съезд стал и потому, что на нём в последний раз ставились задачи исключительно в интересах всестороннего развития и укрепления советского общества и социализма.
Простые коммунисты — делегаты съезда, как и верные Сталину и делу социализма члены высшего сталинского руководства, думали, что партия лишь переименована, но сохраняет свою народную суть. Увы, оказалось, что партия вскоре после XIX съезда была фактически смертельно ранена. Уже следующий, «хрущёвский» ХХ съезд стал не очередным съездом коммунистов ленинско-сталинской формации, а первым съездом торжествующей партократии, укрепляющихся будущих перерожденцев. Странным образом в архивах отсутствует его стенограмма. Скорее всего, её уничтожили после двойного убийства Сталина и Берии. Сталина, издаваемому видным ученым-марксистом Ричардом Ивановичем Косолаповым. Сталин говорил тогда: «Итак, мы провели съезд партии. Он прошёл хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства.
Некоторые выражают несогласие с нашими решениями. Говорят: для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы? Мы, старики, все перемрём, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела. Кто понесёт ее вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять лет, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.
Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах…» По сути, Сталин здесь продолжал те мысли, которые были высказаны им в «Экономических проблемах», но дальше он сказал еще интереснее: «Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счёт? Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. На каком основании?
В заключение мы должны задать вопросы Минюсту и ЦИК уже современной Российской Федерации: В уставе и программе КПРФ, опубликованных на сайте Министерства Юстиции РФ[5] прямо прописано, что КПРФ «руководствуется марксистско-ленинским учением», а значит, либо будет бороться с Российским государством, как с государством в принципе, либо, в лучшем случае, не станет препятствовать «отмиранию». И партия с такими установками официальна зарегистрирована? Российское государство в лице Минюста о себе заботится или как? ЦИК допускает до выборов партию и кандидатов, которые руководствуются идеологией, направленной не на сохранение государства, каковым является и Российское Государство и вроде бы как так и нужно? Исходя из писем, которые мы получили из Минюста, их официальная позиция — невмешательство в идеологию в соответствии со статьей 13 Конституции РФ. Но признавать идеологическое разнообразие — это одно, а официально регистрировать партии, которые руководствуются деструктивными идеологиями — другое. Может быть, Минюсту стоит скорректировать свою позицию и всё-таки изучать идеологии, которым они придают официальный статус, регистрируя партии? ЦИК, кстати, занимает аналогичную позицию. В общем, вопросы получаются суровые.
Сообщение о рукописях К. Маркса и Ф. Сообщение о работе Института Ленина. Выборы центральных учреждений партии. Очередные вопросы хозяйственного строительства. О работе профсоюзов. О работе комсомола. Об изменении партийного Устава. Выборы в центральные учреждения партии. Отчет ЦК. Отчет делегации ВКП б в Коминтерне. Директивы по составлению 5-летнего плана развития народного хозяйства.
Почему ВКП(б) была переименована в КПСС на XIX съезде?
Современная история[ edit edit source ] В 6 ноября 1991 г. В октябре 1992 и феврале 1993 гг. В 2001 г. Зюганов ; руководителем другого , прошедшего в июле, остался О.
В феврале 2004 г.
КПСС создавалась как единая партия пролетариата многонациональной России, интернационализм стал принципом национальной программы партии. Он определял нормы партийной жизни, методы и формы партийного строительства, способы руководства партии всеми сферами государственной, экономической, идеологической, общественной деятельности в СССР. Согласно Уставу, руководящим принципом организационного строения партии являлся демократический централизм, означающий: выборность всех руководящих органов партии снизу доверху; периодическую отчетность партийных органов перед своими партийными организациями и перед вышестоящими органами; партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству; обязательность решений высших органов для низших. Высшим принципом партийного руководства объявлялась коллективность. Программа и устав Членом КПСС мог быть любой гражданин Советского Союза, признающий Программу и Устав партии, участвующий в строительстве коммунизма, работающий в одной из партийных организаций, выполняющий решения партии и уплачивающий членские взносы.
Член партии имел право избирать и быть избранным в партийные органы, обсуждать на партийных собраниях, конференциях, съездах, на заседаниях партийных комитетов и в партийной печати вопросы политики и практической деятельности партии, вносить предложения, открыто высказывать и отстаивать свое мнение до принятия организацией решения; критиковать на партийных собраниях, конференциях, съездах, пленумах комитета любого коммуниста, независимо от занимаемого им поста. Прием в члены КПСС производился исключительно в индивидуальном порядке. Вступающие в партию проходили кандидатский стаж сроком в один год. В партию принимались лица, достигшие восемнадцати лет; молодежь до 23 лет включительно вступала в партию лишь через ВЛКСМ. За невыполнение уставных обязанностей и проступки член или кандидат в члены партии привлекался к ответственности и на него могли наложить взыскания. Высшей мерой партийного наказания было исключение из партии.
КПСС строилась по территориально-производственному принципу: первичные организации партии создавались по месту работы коммунистов и объединялись в районные, городские, окружные организации по территории. Высшими руководящими органами партийных организаций были общее собрание для первичных организаций; конференция для районных, городских, окружных, областных, краевых организаций; съезд для коммунистических партий союзных республик и для КПСС. Общее собрание, конференция, съезд избирали бюро или комитет, которые являлись исполнительными органами и руководили текущей работой партийной организации.
Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников.
Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их переводим на работу заместителями Председателя Совета Министров.
Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей... Однако: оказалось, что дело не только в возрасте ветеранов партии. Сталин перечислил несколько серьезных ошибок Вячеслава Михайловича. На одном из дипломати ческих приемов Молотов дал согласие английскому послу издавать у нас буржуазные газеты и журналы.
Судя по всему, вождь знал о влиянии последней на умы не столько рядовых советских граждан, сколько на тех, кто причисляет себя к элите общества. Ведь рекламируется под видом буржуазного образа жизни благосостояние наиболее обеспеченных слоев западного общества, но вовсе не того большинства, которое едва сводит концы с концами. Кроме того, Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой еврейкой секретной информацией. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять».
Красноречивый факт. Когда в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она ответила: «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИДе жена Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа».
Ужены Молотова были знакомые и в посольстве США. Вячеслав Михайлович имел неосторожность обсуждать со своей женой некоторые секретные решения Политбюро. А вскоре эти решения становились известны американцам. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.
В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но четырех членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица... Вот как описал это К. Симонов: «Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены.
Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК. Поэтому от этой последней своей должности он просит его освободить, уважить его просьбу... Сталин, говоря эти слова, смотрел в зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вел заседание. И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознававшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина , нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя.
Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!
Тут писатель позволил себе сомнительную вольность: заговорил о мыслях малоизвестного ему человека, политика и государственного деятеля, соображения которого в тот момент могли быть совершенно иными. Учтем, что написан этот отрывок в 1979 году, когда был осужден «культ личности Сталина » и много клеветы говорилось в его адрес. По мнению Симонова, Маленков «понял сразу, что Сталин вовсе не собирался отказываться от поста Генерального секретаря, что эта просьба, прощупывание отношения пленума к поставленному им вопросу — как, готовы они, сидящие сзади него в президиуме и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина , с поста Генерального секретаря, потому что он стар, устал и не может нести еще эту, третью свою обязанность... И почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков; во что бы это обошлось вообще, трудно себе представить».
Увы, печальными бывают результаты даже искренних попыток писателей, не относящихся к числу крупных мыслителей, думать за выдающихся государственных деятелей! Как говорится, не по Сеньке шапка. Пожалуй, Маленков, как многие другие, был обескуражен, прежде всего, неожиданностью предложения Сталина. Он просто не знал, что предпринять в такой экстремальной ситуации.
Поэтому обратился в зал: — Товарищи!
Встал маршал С. Тимошенко и пробасил: — Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Другого решения быть не может. Все стоя поддержали его слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел.
Странно, что «инженер человеческих душ» К. Симонов истолковал этот эпизод как выражение торжества. Или вождь поистине выжил из ума, если решил таким нелепым образом «прощупать отношение Пленума» к поставленному вопросу о его отставке? Ну а если бы его просьбу удовлетворили, он что же, приказал бы покарать всех, кто ее поддержал? Выходит, захотел внести раздор в ряды партии, начать массовые репрессии среди узкого круга участников Пленума? Он же откровенно сказал, что уже стар и может вскоре умереть.
Разумней предположить, что он хотел выяснить, готовы ли новые государственные деятели к самостоятельной работе, к продолжению дела, которому он посвятил всю свою жизнь.. Или, возможно, в порыве раздражения он просто пригрозил своей отставкой, чтобы присутствующие поняли, насколько важно то, о чем он говорил. Хотя не исключены и другие предположения. Жаль, что обычно тиражируется самое глупое и подлое. Некоторые авторы, фантазируя на тему «осень патриарха», пишут, будто Сталин панически боялся смерти. Полная чепуха!
Как революционер, да еще и террорист в молодости , он смерти не боялся. Но, чувствуя ее приближение, беспокоился за судьбу страны. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года он сказал, обращаясь к Рузвельту и Черчиллю: «Пока мы все живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами... Но пройдет десять лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придет новое поколение, которое не прошло через все то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы».
Как видим, он спокойно и вполне философски относился к своей смерти, даже фактически предсказал ее с удивительной точностью. С подачи Хрущева принято считать, будто существовал политический кризис, с которым не мог справиться престарелый вождь. Эта легенда понадобилась Никите Сергеевичу для оправдания своих провальных мероприятий после захвата власти. Аналогично поступили и Горбачев, и Ельцин; любому обанкротившемуся политику хочется свалить свою вину на своего предшественника. Его мнение пришлось по душе многим авторам. Например, историк Д.
Боффа уверенно констатировал «кризис сталинского правительства» по-видимому, точнее сказать — сталинского правления. Хотя уже в следующем абзаце кон статировал: «После десяти лет международных испытаний, одно другого тяжелее, которые страна победно преодолела, Советский Союз постепенно окреп. Последствия войны и голода отошли в прошлое. Население увеличивалось в результате демографического подъема. Промышленность росла. Из стен высших учебных заведений выходило около 200 тыс.
Если таковы результаты кризиса правительства, то побольше бы подобных кризисов! Словно в помрачении рассудка автор ссылается на «маниакальное вырождение подозрительного характера» Сталина и «признаки неспособности осуществлять руководство». Боффа объясняет парадоксальность ситуации просто: «Все преодолевающая жизненная стойкость народа находилась в противоречии с тем свинцовым колпаком, который послевоенная сталинская политика надела на всю общественную жизнь в стране». Оказывается, под «свинцовым колпаком» происходит невиданный подъем народного хозяйства, растет количество населения, улучшается его благосостояние и повышается культурный уровень! Выходит, «колпак» предохранял общество от всяческих бед и определял его устойчивость. На мой взгляд, под идеологическим колпаком находилось сознание Боффы, когда он писал подобные вещи.
Умилительную оговорку делает этот буржуазный историк: «Мало кто ясно осознавал это противоречие».