Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор. Адрес Вельский районный суд: 165150, Архангельская область, Вельский район, г Вельск, ул Дзержинского, д 36 А.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу приговор Вельского районного суда от 22.03.2023 в отношении 33-летнего жителя Вельского района, который признан виновным по ч. 2 ст. 2641 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Проводится проверка с целью установления всех обстоятельств гибели фигуранта дела", - сказал собеседник агентства в ответ на просьбу подтвердить информацию о смерти Бральнина. На место происшествия вызвали бригаду скорой помощи и медперсонал изолятора, медики пытались реанимировать обвиняемого.
С 2013 году директором является Владимир Чепленко. По данным базы «Контур. Также Чепленко и Южакову принадлежит ресурсоснабжающая компания «Вельсктеплоком» и ООО «Теплоресурс» — фирма, к примеру, готовит сельские поселения района к отопительному сезону.
По открытым данным, она обслуживает более 300 домов. Среди учредителей компании ранее числился и Чепленко. Но пожаловался на неполадки в Следственный комитет житель Вельского района, который купил квартиру там самостоятельно. Осенью 2020 года он пришел со своей проблемой на выездной прием граждан к руководителю Следственного управления Алексею Попову.
Сетевое издание «МК в Архангельске» arh. Архангельск, Троицкий проспект, д.
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью 09. Он избил конкурента. Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Сроки судебного разбирательства в Вельском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц. Самая актуальная контактная информация про Вельский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте).
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
Октябрьский, ул. Районные суды Холмогорский районный суд 164530, с. Холмогоры, ул. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Плесецк, ул. Ленина, д. Эту дату и можно считать датой образования Плесецкого нарсуда как суда Плесецкого района.
Районные суды Приморский районный суд 163000 г. Архангельск, просп. Ломоносова, д.
Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей. Вину в совершении преступления осужденный признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб.
Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Как следует из материалов дела, правильно установлено мировым судьей и не оспаривается подателем жалобы, что стороны спора являются родителями несовершеннолетней М. Мировым судьей установлено, что М. В среднем ежемесячно, М.
Удовлетворяя требования истца У. Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства и ответчиком не опровергнуты, доказательств этому не представлено. Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст.
Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М. На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Новости вельска
Также с виновного взыскан 1 млн. Вологжанин оспорил приговор, но областной суд оставил его без изменения. Приговор вступил в силу. Читать полностью.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Архангельске» arh. Архангельск, Троицкий проспект, д.
Познакомились с её новым руководителем. Николай Шашлаков несколько месяцев как возглавил предприятие.
Впечатление хозяйственник произвёл хорошее, по сравнению с некоторыми капитанами архангельского агропрома. Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома. Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод. Наследство Шашлакову досталось сложное. Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза.
На следующий год на ипподроме прошли первые бега, после долгого перерыва.
Установлено, что в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года обвиняемый, находясь на территории Вельского и Устьянского районов, испытывал неприязнь к пяти малолетним подопечным и, желая добиться их ухода из команды, применял недозволенные методы воспитания: систематически причинял детям физические и психические страдания путём нанесения побоев и иных насильственных действий. В качестве орудия для нанесения ударов мужчина использовал хоккейную клюшку. Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Плесецкий районный суд 164262, п. Плесецк, ул. Ленина, д. Эту дату и можно считать датой образования Плесецкого нарсуда как суда Плесецкого района. Районные суды Приморский районный суд 163000 г.
Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство.
С докладом выступила председатель суда Ю. Смоленская, отметив хорошую работу коллективов Вельского районного суда и мировых судей района по отправлению правосудия в 2023 году, которая соответствовала предъявляемым требованиям, отвечала поставленным задачам и целям. По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М.
Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля. В ходе допроса в качестве обвиняемого подследственный признал свою вину и пояснил следователю, что его действия обусловлены корыстным мотивом и обидой на успешного предпринимателя, который пользовался его услугами по ремонту машин и техники. Приговором Архангельского областного суда ему по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
| В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя | Вельский районный суд Архангельской области. |
| В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска | Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. |
| Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса - МК Архангельск | 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства | Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. |
| Криминал » ВЕЛЬСК · СЕГОДНЯ | Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. |
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
| Telegram: Contact @IAechosevera | Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. |
| Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok) | 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| Вельский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей | Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». |
| Вельский районный суд Архангельской области | Организатор и исполнитель поджога дома в Вельске услышали приговор Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. Установлено. |