Старооскольский городской суд Белгородской. Дом правосудия старый Оскол.

Белгородский облас. Суд Старого Оскола вынес обвинительный приговор женщине мастеру, отвечавшей за охрану труда и не обеспечившей безопасное проведение работ. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Прокудина А.Ф. Бывший мэр города Старый Оскол Белгородской области Александр Сергиенко был задержан по подозрению в получении крупной взятки.

Старооскольский районный суд — Старый Оскол

В Белгородской области заверешено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя Старооскольского городского округа Александра Сергиенко, обвиняемого в коррупционных преступлениях. Свердловский районный суд в Белгороде арестовал экс-мэра Старого Оскола Александра Сергиенко, который подозревается в получении взятки. Городской суд старый Оскол. Суды старого Оскола. Свердловский районный суд в Белгороде арестовал экс-мэра Старого Оскола Александра Сергиенко, который подозревается в получении взятки. Новости, события, люди и даты второго города Белгородской области. — все новости по теме на сайте издания Суд определил наказание для ветеринара из Старого Оскола за дискредитацию ВС РФ.

Старооскольский городской суд председатель

Арбитражный суд Белгородской области ввёл процедуру наблюдения в отношении компании из-за долга перед налоговой более 3,5 млн рублей, пишет «Абирег». Новости Старого Оскола от 14 декабря Сегодня в выпуске: Бойцов территориальной самообороны Белгородской области наградили старооскольском ЦМИ. Первый кассационный суд отменил приговор пятерым старооскольцам, которые боролись с наркоторговлей и покрывавшими её полицейскими и были осуждены за разбой и вымогательство в составе организованной преступной группы и получили наказание до 13 лет лишения свободы. Хлопок произошел в Старом Осколе Белгородской области, сообщил в своем Telegram-канале в пятницу глава городского округа Андрей Чесноков. Судьи Старооскольского городского суда фото. Старооскольский городской суд Белгородской области официальный сайт. В Старооскольском городском суде сегодня рассматривают дело старооскольской школьницы, которая лишилась двух органов из-за неверно поставленного диагноза.

В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки в сумме 131833 рубля 65 копеек. В требованиях в части взыскания штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству просил отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в части, отметив что трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, или не отработал в организации установленный срок. Но поскольку причиной незаключения договора в данном случае явилось дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования и определению специальности, по которой ему необходимо было обучаться, ответчик был готов совершить действия по трудоустройству, при этом истец возражал против трудоустройства ответчика с продолжением послевузовского обучения, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд не усмотрел.

Решением Старооскольского городского суда с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» взысканы денежные средства, выплаченные в качестве мер социальной поддержки в размере 131833 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3963 рубля 67 копеек, в удовлетворении требований о взыскании штрафа было отказано.

В своём заявлении Глазцкрицкий указал, что это было условием получения разрешения для его ООО «Оптнефтегаз» от администрации Старооскольского горокруга на строительство и ввод в эксплуатацию автозаправочной станции по адресу Майская, 12. Сам Александр Сергиенко добавил, что документы выданы «вполне законным способом» и нет оснований, чтобы посчитать это «ускорением процесса получения документа». Мужчина уточнил, что «физического контакта» между заявителем и исполнителем нет, а все документы подаются и передаются в электронном формате. Да и к тому же, пояснил он, всем занимаются органы государственной власти. По мнению обвинения, при изучении телефонных разговоров Александра Сергиенко и Владимира Глазцкрицкого подтвердилось получение этой взятки. Далее — имеющий подтверждённый платёж со стороны «Эльдорф» на счёт компании «Лафорт» в размере 6 миллионов. Между компаниями имеется и подтверждающий приобретение стендового оборудования договор. Само оборудование также обнаружено на территории клуба.

Потому что нет ни договора о временном хранении его в ССК «Стрелец», ни записи о том, что оно «числится на балансе компании», поэтому и собственностью клуба быть не может. Касаемо клуба стрельбы, Сергиенко общался и с Сергеем Бочарниковым руководитель СК «Стрелец» и второй его учредитель по поводу ведения совместного бизнеса. Последний, в свою очередь, отчитывался о делах и проблемах клуба и занимался делами, связанными с вышеуказанным оборудованием. Теперь же Владимир Горелик квалифицировал его «некоторой имущественной услугой, переданной на временное пользование». Однако, сообщила прокурор, имеются сведения и документы, по которым чётко прослеживается следующее: 23 апреля 2021 года ООО «Эльдорф» перевело на счёт ООО «Лафорт» 6 миллионов рублей; сведения за 2 июня 2023 от ИП Муравецкой об осуществлении услуги перевозки оборудования на основании договора от 16 июля 2021 года, заключённому с «Лафорт», в котором указан и контакт получателя — Бочарников С. Что это такое «Эльдорф», — сразу же спросил прокурора Сергиенко. Также Сергиенко при общении с, предположительно, сотрудником «Белгородской центральной районной больницы» прямо называет мужчину своим партнёром и просит оказать ему помощь в получении необходимой тому справки.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

Экс-чиновник уже находится под стражей: ранее ему было предъявлено обвинение во взятках на общую сумму около 24 миллионов рублей в обмен на покровительство бизнесу. По версии следствия, шесть миллионов рублей чиновнику передал директор нескольких фирм после завершения строительства многотопливной заправочной станции. Деньги были предназначены за "беспрепятственное принятие выполненных работ должностными лицами администрации при сдаче указанного объекта".

Против экс-главы Старого Оскола возбудили два новых уголовных дела за взятки

В суд будет направлено ходатайство о его аресте, сообщили в понедельник в пресс-службе следственного управления СК РФ по региону. Как отметили в пресс-службе, следователь направит в суд ходатайство об избрании в отношении Сергиенко меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, с декабря 2017-го по декабрь 2021 года Александр Сергиенко, занимая должность главы администрации Старооскольского городского округа, выдал коммерческим организациям разрешения на строительство нескольких объектов недвижимости, предоставление земельных участков в аренду и выполнение иных действий в пользу директора этих организаций.

Но противоправная деятельность Сергиенко, по версии следствия, относится к периоду его работы в должности главы администрации Старооскольского городского округа, которую он занимал с 2017 по 2021 годы. По данным следствия он получил взятки в виде денег, имущества и незаконных услуг имущественного характера на сумму свыше 15 миллионов рублей за то, что предоставил разрешения на строительство ряда объектов недвижимости, а также в предоставлял землю в аренду и выполнял иные действия. СУ СК по региону возбудил уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя и за общее покровительство, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере».

Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание.

Экс-судья опровергла наличие каких-либо личных отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел. Также она напомнила о своём праве на неприкосновенность личной жизни и ходатайствовала о проведении закрытого заседания. По этой причине журналистам стало известно только то, что Белгородский областной суд не давал разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хохловой, и Высшая квалификационная коллегия судей РФ отложила рассмотрение вопроса. Корреспонденту «Фонаря» не удалось связаться с Наталией Хохловой, чтобы представить её позицию по поводу сложившейся ситуации. Если она захочет её представить, то может обратиться в редакцию любым удобным способом. Напоминаем, что мы открыты для всех участников проблемных ситуаций.

Вторая взятка, по версии следователей, была дана не деньгами, а иномаркой, стоимость которой оценена в пять миллионов рублей. Ее экс-главе подарили после заключения контракта на реконструкцию Старооскольский канализации. Таким образом, общая сумма вменяемых экс-чиновнику взяток выросла до 35 миллионов рублей.

Старооскольский районный суд белгородской области

По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Текст, предложенный истцом, не соответствует вышеуказанным положениям ст. Суд, проанализировал содержание статьи в совокупности с представленными онами доказательствами, и, учитывая содержательно-смысловую направленность а также текста обращения, приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом информация не является порочащей, оспариваемая статья была написана автором после ознакомления с приговором суда от 21 февраля 2012 г. Спорные фрагменты, содержащиеся в статье, являются отражением восприятия автором обстоятельств возникшего конфликта, совершенного Стригуновским на его почве преступления, не являются сведениями, то есть сообщением о фактах и содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения, рассуждения, являющиеся прямым следствием восприятия представленной информации, В суло положений сг. Согласно разъяснениям п. При отсутствии хотя бы одного из них иск не может быть удовлетворен. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из п. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что распространенные сведения, указанные в тексте обращения, ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Истец оспаривает отказ ответчика в размещении ответа, в то время как право на публикацию опровержения, право на ответ, а также оспаривание нарушения установленного порядка опровержения или размещения ответа, являются разными способами защиты. В своем постановлении от 11 февраля 2010 г. Европейский Суд по правам человека дело «ФЕДЧЕНКО fedchenko против Российской Федерации» напоминает, что право на свободу выражения мнения, провозглашенное в статье 10 Конвенции, составляет одну из существенных основ демократического общества.

В декабре 1969 года произошло объединение всех трех участков в единый Старооскольский районный суд, председателем которого была назначена судья Лидия Филипповна Пугаева. Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг с 8.

Для взыскателей - физических лиц возможность направления такого заявления будет предоставлена с использованием ЕПГУ Единый портал государственных и муниципальных услуг. В настоящее время заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства может быть подано в отдел судебных приставов, в котором окончено исполнительное производство, на бумажном носителе. На судебном участке мирового судьи организована возможность бесконтактной подачи процессуальных и не процессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Для этой цели при входе в здание суда установлен специальный ящик. Выемка и регистрация поступивших таким способом документов осуществляется ежедневно. Для направления запросов о предоставлении информации о деятельности суда и обращений предложений, заявлений, жалоб в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.

N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Старооскольский суд Белгородской области вынес приговор виновнице гибели двух рабочих

Комсомольская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Старооскольский городской суд Белгородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 4725 22-68-40. Канцелярия по гражданским делам: 8 4725 44-61-85.

Необустроенность, занимаемого судом здания стала сильно ощутима, когда штат суда увеличился до восьми человек. Лишь в 91 году прошлого века Старооскольский районный суд переехал в просторное здание бывшего РК КПСС и стал работать в нормальных условиях. Судьи и другие работники имели отдельные, благоустроенные, уютные кабинеты.

В марте 2003 г. В ноябре 2009 г. Старооскольский районный суд снова переехал в новое здание по адресу микрорайон Горняк, дом 29. Здание полностью приспособлено для работы. Имеются 3 зала судебного заседания, которые оборудованы необходимой техникой.

Режим работы Понедельник-четверг с 8. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.

Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.