Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда.
Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела"
Пролетарский районный суд города Тулы принял к рассмотрению 18 исков сотрудников оборонного предприятия «Щегловский вал», которые считают незаконным их отстранение от работы из-за отказа вакцинироваться от коронавируса. Пролетарский районный народный суд самостоятельно стал действовать с 1972г., на основании приказа №119 от 25.09.72г. Главная» Новости» Новости и происшествия в саранске и мордовии в контакте. В Саранске к зданию Пролетарского районного суда были стянуты аварийные службы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Пассажиры рейса Саранск – Москва вылетели из аэропорта Пензы Кадры расчистки ВПП в аэропорту Саранска после инцидента с самолетом.
Пролетарского суда г саранска
Пролетарский районный суд г саранска. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. Так, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия рассмотрел 24 января 2012 года гражданское дело по заявлению Н. Г. Кулакова об оспаривании бездействия Пролетарской территориальной избирательной комиссии и о компенсации морального вреда. Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия).
Отзывы о ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
- Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов!
- Пролетарский районный суд
- Случайные новости
- Рассматриваемые дела
- Строка навигации
- Мировой судебный участок №4 Пролетарского района г. Саранска
Пролетарский районный суд — Саранск
- Смотрите также
- Пролетарский районный суд саранск сайт
- Судебные участки пролетарского района г саранска
- Сайт пролетарского районного суда саранска
Сайт пролетарского районного суда саранска
Саранска Н. Наиля Мянсуровна пожелала больших успехов и достижений в ответственной работе по осуществлению правосудия. Саранска Т. Татьяна Петровна отметила: «Мне вдвойне приятно поздравить Елену Сергеевну с вступлением в должность, поскольку, когда она была студенткой, я была ее преподавателем и дипломным руководителем».
В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г. Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2. Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5.
Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30.
Саранска, в ходе ссоры со своей сожительницей, на почве личных неприязненных отношений нанес ей многочисленные удары руками и ногами в область головы. Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Суд приговорил виновного к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данным следствия, весной 2021 года 44-летний обвиняемый изготовил фиктивные документы, согласно которым местным жителем производилась очистка сельских дорог от снега. В действительности данные работы тот не выполнял, но это позволило главе сельского поселения незаконно списать и потратить на личные нужды более 18 тысяч рублей. Аналогичным образом в 2022 и 2023 годах им были похищены денежные средства в размере более 37 тысяч и 39 тысяч рублей, соответственно.
Пролетарский районный суд — Саранск
- Пролетарский районный суд г. Саранска вакансии, официальный сайт, телефон отдела кадров, отзывы
- Часто задаваемые вопросы и ответы
- Рекомендуем
- Судебный участок № 1 мирового судьи Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия
- Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - ЭОС
Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
| Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов! | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. |
| КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ | 26 марта Киреевский районный суд огласил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических веществ организованной преступной ая пресса. |
| В Мордовии сельский чиновник ответит в суде за хищение денег | "Вечерний Саранск Mедиа" | Вышестоящий суд. |
Судебные участки пролетарского района г саранска
Саранского городского народного суда. Пролетарский районный народный суд переименован в Пролетарский районный суд 27. До 1998г. Пролетарский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.
Председатель Верховного Суда региона В. Саранска Е. Сергееву Церемония принесения присяги проходила в актовом зале Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?
Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
Судьи Тверского районного суда. Яковлева Майя Олеговна судья. Судья Кузьмина в Ливнах. Судья Ростов на Дону. Судьи Ростова. Судья Галицкая Пролетарский районный суд. Судебный участок 68 Пролетарского района.
Улица Металлургов, 69 в Тула. Металлургов 29 Тула. Улица Металлургов Тула Пролетарский район. Судья Виноградов Тверь Пролетарский районный. Крымский судья Тула Пролетарский район. Тверь, улица Вагжанова, 13. Мировой суд Тверь Вагжанова. Мировые судьи Тверь Вагжанова 13. Судья 72 участок Тверь мировой.
Судьи Саранска. Судья Малкина Дзержинск. Вагжанова 13 мировой суд. Мировые судьи Пролетарского района, Тверь. Тверской суд Вагжанова. Вагжанова 13 Тверь. Тверь, ул. Вагжанова, д. Районный суд Саранск.
Пролетарский суд г. Мировой суд Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Глава администрации Пролетарского района г о Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск сотрудники. Администрация Пролетарского района Саранска фото. Мировой суд Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону. Мировой суд Пролетарского района. Мировой судья города Ростова на Дону.
Мировой суд Пролетарского района 5 участок. Суд центрального района г Тулы. Председатель Пролетарского районного суда г Тулы фото. Кутыгина судья Пролетарск.
Саранск. Доска позора. Тултаев - первое место !
С ноября 1998г. С февраля 1999 г. С января 2001 г. С марта 2002 г. С мая 2003 г. С июня 2007г. С февраля по август 2008 г.
Указом Президента РФ от 12 августа 2008 г. Руслан Апарин был назначен на должность судьи Торбеевского райсуда. С ноября 2010 г.
Судом установлено, что в феврале 2022 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле KIA RIO, принадлежащим его супруге, по территории Пролетарского района г. По результатам освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в январе 2022 года он уже был осужден по ст.
В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела. Мировой судья Мировой судья Рыбкина Елена Александровна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Саранска располагается по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости.
С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.
Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей.
В Саранске эвакуировали персонал Пролетарского районного суда
Как сообщает Следком региона, 18 ноября в городе Саранске в подъезде многоквартирного дома неизвестный напал на 11-летнюю девочку и пытался ее изнасиловать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска. Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
Судьи Пролетарского районного суда г. Саранска имеют специализацию по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а также по рассмотрению гражданских и административных дел. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Знаток города 16 уровня.
Пролетарский районный суд саранск сайт
| В Мордовии сельский чиновник ответит в суде за хищение денег | Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия -Агейкина Валентина Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. |
| Суды в Пролетарском районе Саранска | Пролетарский районный суд г. Саранска в Саранске. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. |
| Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а | Утвержден План работы Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на I полугодие 2024 года. |
В Саранске эвакуировали персонал Пролетарского районного суда
Пролетарский районный суд г. Саранска: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Пролетарский районный суд
Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01.
К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.
Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей.
В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Торбеево, ул. Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п.
Чамзинка, ул. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Саранска 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с.
Лямбирь, ул. Ленина, д.
Саранск, ул. Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. Районные суды Октябрьский районный суд г.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
| Справочник | Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. |
| Защита документов | Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес. |
| Мировой судебный участок №4 Пролетарского района г. Саранска | В настоящее время в Пролетарском районном суде города Саранска Республики Мордовия используются следующие подсистемы ГАС «Правосудие». |