Главная» Новости» Прилепин новости сегодня. В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%.
YouTube Premium
- Нижегородец Прилепин назвал Ленина «русским мировым супербрендом»
- Захар Прилепин вопреки Путину и "шестой колонне" — честно о Ленине и СССР : skurlatov — LiveJournal
- "Красивая" история Прилепина о Ленине
- Комментарии в эфире
- Похожие подборки
- Известный писатель рассказал об извечной борьбе России с неколониализмом
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ
Новости. Знакомства. О Ленине, Путине и Октябрьской революции как величайшем национальном деянии рассказал общественный деятель Захар Прилепин в интервью ИА Красная Весна в рамках цикла материалов, посвященных 150-летию со дня рождения основателя СССР. Писатель Захар Прилепин объяснил Борису Корчевникову, что его нелюбовь к Владимиру Ленину не имеет ничего общего с настоящим Православием.
Урок №233. Ленин переживет всех, кто его уже похоронил | «Захар Прилепин. Уроки русского»
| Захар Прилепин: Ленин собрал империю, а мы — ничего не собрали! | ИА Красная Весна | ИА Красная Весна: Действительно, о Ленине как воссоздателе империи многие говорили. |
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин. |
| «Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции | О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет. |
| Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром : skeptimist — LiveJournal | Нижегородец Захар Прилепин, писатель и ведущий программы «Уроки русского» на НТВ, объяснил в авторской программе свое отношение к самой неоднозначной фигуре в российской истории. |
Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин
Нет, и историки прекрасно об этом знают: русское духовенство в целом выступало против большевизма. Раз так, духовенству будет объявлена война: вот позиция Ленина. Она ужасная? Но только не надо обо всем этом думать в таком контексте, где по цветущей России чинно прогуливаются генералы и купцы, благообразные священники и зажиточные крестьяне, но вдруг вбегает Ленин с саблей, верхом на деревянном коне и всех рубит на части. Не надо. Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила. И если да, то зачем? Это и было главным завещанием Ленина и продолжением его дела.
А теперь мы контролируем офшоры на Кипре, и то не очень удачно... Почему люди стали лучше думать о нем? Они еще помнят, что когда-то народ, населяющий эту землю, имел чуть больше причин для самоуважения. Та - советская - страна, при всех ее унижениях, при всем ее ханжестве, при всем ее зверстве - имела огромные, уводящие за горизонты перспективы. Эта - перспектив не имеет. Она имеет PR и две кнопки телевидения. Да, многие из нас вместо перспектив, уводящих за горизонты, имеют прекрасную возможность самому слетать в Египет - но странное чувство все равно сосет под ложечкой: чего-то не хватает. К тому же, как нам подсказывает китайский опыт, социализм вовсе не обязан вступать в противоречие с отпуском в Египте.
Эти вещи вполне совместимы. Что для этого нужно? Нам нужны люди с планетарным мышлением. Думаю, вопросы есть у него к нам...
Если в 2013 г. Главным же борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер. Хотя и он поначалу не планировал "перезахоронение". После предполагаемого победного выступления на Мавзолее в 1941 году Гитлер собирался отправить саркофаг в Берлинский музей в качестве трофея. Когда все пошло не по плану, решено было его уничтожить вместе со всей Москвой.
Но в итоге гитлеровские стяги летели к подножью Мавзолея, ставшему одним из главных символов Победы. После Евромайдана и февраля 2022 г. У "элиты" РФ не хватало своих позитивных символов, и пришлось эксплуатировать советские. Поэтому инициативы осквернить Мавзолей — это все равно что прострелить себе ногу.
И когда эта туфта начинает высчитывать, нужен ли народ или не нужен, выясняется, что он не нужен. А остальное население просто деградировало все это время в полном соответствии с либеральным представлением о существовании экономики. Поэтому «маемо, що маемо», как украинцы говорят.
О Ленине написано множество художественных произведений. Можно вспомнить Есенина, Маяковского. На Ваш взгляд как писателя, какие художественные произведения о Ленине сейчас наиболее актуальны? Все те люди, которые пытаются оспорить социалистическую идею, Революцию 1917 года и Ленина, должны с одной вещью как-то смириться и ее понять. Дело в том, что литература и язык как таковой — это то, что не обманешь. Язык не введешь в заблуждение, и в русской классической литературе революция зафиксирована как величайшее национальное деяние. В поэмах Блока, Маяковского, в огромном цикле поэм Есенина, который, конечно же, не был антисоветским поэтом, потому что у него половина им написанного так или иначе восхваляет Революцию 1917 года.
Все апеллируют к одному монологу в «Стране негодяев», хотя у Есенина целый блок поэм о Революции, Гражданской войне и о Ленине, насчитывающий два десятка текстов объемных. Багрицкий, Алексей Толстой, Шолохов и т. И оспорить ее невозможно. Так или иначе через Блока, Есенина, Маяковского, мощнейшую разнообразную лениниану — Ленин всегда будет возвращаться, пока есть русский язык. Сравните, скажем, с последствиями великой, как им кажется, буржуазной революции 91-го года. Что по этому поводу написано? Что написано такое о Горбачеве или о Ельцине, что осталось или останется в русской словесности?
Я вам отвечу: ничего. Ничего не написано и не будет написано по этому поводу, потому что язык, еще раз повторяю, не обманешь. А все те тексты, которые я назвал и которые не назвал — их очень много, — они на разных этапах существования народа будут вновь оказываться востребованными: и Островский, и Фурманов даже, а тем более Аркадий Гайдар.
Вся эта оголтелая беготня с ленинскими «республиками» почему-то никак не сообразуется с тем фактом, что в современной России целая россыпь национальных республик и автономий, которые в тем же успехом отделятся под руководством очередной шайки проходимцев, если Москва потеряет руль и ветрила. И что тогда, мы уже на чистом глазу скажем, что «Путин создал Якутию и Татарстан», и «заложил бомбу»?
Уже сто тысяч человек повторили, что Ленин «засунул» Луганск или Макеевку - «русские регионы» - в Украину, и ни один из этих ста тысяч не удосужился узнать, что эти территории до революции не были «Донецкой» и «Луганской» областями, а были частью Екатеринославской губернии, традиционно считавшейся малоросской. Вот мы сейчас с друзьями готовим книгу стихов Якова Овчаренко, замечательного поэта и ученика Есенина, писавшего под псевдонимом Иван Приблудный. Участник Гражданской, он родился до революции неподалёку от Луганска и всегда записывал себя «украинцем». Не потому что его Ленин так научил, а потому что он вырос в хохляцкой станице. Там жили хохлы, они так себя и называли.
Характерно, что ряд современников Приблудного из тех же мест писали стихи на украинском. Ну надо же это учитывать, Боже мой. Нельзя все представления об истории строить на десяти благоглупостях, которые таскают из блога в блог. Да на фиг ему было это создавать вообще, если б не крайне сложный контекст? Он кто угодно мог быть - деспот, тиран, - но он точно был глубоко рациональный тип.
Захар Прилепин. Ленин, вождь краснокожих и чумазых
Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина. В ней проводится сравнение текущих событий с периодом Гражданской войны, а также даётся оценка роли В.И. Ленина в воссоздании единого государства в форме СССР на обломках Российской Империи. Очень правильный и исторически точный комментарий Прилепина.
Захар Прилепин. Ленин, вождь краснокожих и чумазых
«Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. Ленин — фигура, как минимум, сложная и любопытная. Как историческая персона он будет повлиятельнее всех американских президентов по отдельности, а то и дюжины вместе взятых. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень.
«Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным
| Нижегородский писатель Захар ПРилепин назвал Ленина мировым супербрендом | Нижегородская правда | это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го». |
| ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ | о самых важных, по его мнению, моментах. |
| Захар Прилепин: «Ленин — негр» | Ленин — русский мировой супербренд, — заявил Захар Прилепин. Он убежден, что россияне по-прежнему живут в мире, построенном Владимиром Лениным, несмотря на события последнего века. |
| С Новым годом и Рождеством! | Захар Прилепин. |
| Захар Прилепин: Ленин собрал империю, а мы — ничего не собрали! | ИА Красная Весна | самый знаменитый русский в мировой истории, и он является отечественным супербрендом, которого знают во всем мире. |
«Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
Так и делали в постоянном режиме. Во-первых, ресурсов для иных форм противодействия было мало, выбирали из того, что есть. Во-вторых, с нами тоже не церемонились. Современная власть ориентируется на традиции дореволюционные, чинные.
Если кто супротив нас — мы мобилизуем миллион мужиков и пойдем стеной на ворога. А такими богомерзкими делами, как частный террор, местная аристократия и степенная русская буржуазия не занимается. Эстетика сменилась.
Идеология сменилась. Приличные люди нами правят. А большевики были панки.
Умели играть панк-рок и наводить ужас.
Он боролся за права и свободу граждан. Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне. Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина.
Накануне депутат Мосгордумы, член федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил , что Владимира Ленина давно пора захоронить, причем не у Кремля, а рядом с его родственниками. По его мнению, «на самом почетном месте страны лежит человек, который за немецкие деньги осуществлял государственный переворот, захватывал власть и разогнал учредительное собрание, которое должно было сформулировать волю народа». Между прочим, выступления Ленина 1920 года о необходимости захвата Польши и, значит, возвращения древних русских земель в СССР - всё советское время не публиковали. Слишком уж «империалистично» всё это звучало», - объяснил Прилепин претензии депутата.
Да, начали по настоянию киевских товарищей, но вскоре свернули.
Они же её, черт возьми, сами свернули! Почему вы про это нигде не пишете? Так почему же, спросите себя сами? Да потому, что Москва сама же завинтила украинизаторов, как ранее отвинтила в силу только что закончившейся Гражданской. Отвинтила и завинтила. Учла, так сказать, ошибки. Вот когда мы сделаем и присоединим больше, чем Ленин и Сталин, тогда будем рассказывать про то, в чем они ошибались. Но лучше сначала сделать. Все ошибались.
Все ошибаются. Выигрывает тот, кто выиграл, а не тот, кто красиво рассказал про ошибки предшественников.