Полити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (1976—2024). 5 августа 2023 - Новости Омска - Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. МВД РФ объявило в розыск адвоката Алексея Навального Александра Федулова, следует из базы ведомства.
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Алексей Навальный сегодня — ЕС ввел санкции против физлиц и организаций РФ в связи со смертью Навального. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, отбывает девятилетний срок в колонии строгого режима.
За Навальным — никого
Домой Новости Точка зрения Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не. Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле. Сегодня в выпуске: блестящее выступление российских спортсменов на Олимпиаде в Рио, новости страны-бензоколонки, немного о новом министре образования, Навальный идёт в президенты и другие новости. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды. Повышение пенсионного возраста стало отличным поводом раскритиковать действующую власть за социальную политику – для протеста тема весьма хлебная. Алексей Навальный*. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Явлинский написал разгромную статью о Навальном
Вернемся к тому, что будоражит СМИ в наши дни. Навальный не только решил объявить голодовку добровольно, но российского блогера осмотрели девять врачей шесть из них — гражданские лица , несколько раз предложив ему прервать голодовку, при этом Запад продолжает громко настаивать на том, чтобы его осмотрела бригада медиков. В то время как дело Навального стало «символом прав человека» для Запада в борьбе против России, значительно меньший резонанс вызвало дело Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, выявившего преступления, совершенные в лагерях США для военнопленных в Ираке и Афганистане, нашедшего убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, затем арестованного в апреле 2019 года британскими властями и проведшего последние два года в тюрьме строгого режима «Белмарш», в то время как Соединенные Штаты запросили его экстрадицию, чтобы иметь возможность судить и приговорить его к 175 годам по обвинению в шпионаже. Espen Moe Джулиан Ассанж Задержание Ассанжа не оставило равнодушной и Организацию Объединенных Наций, представитель которой Нильс Мельцер, специальный докладчик по вопросу о пытках, посетил основателя WikiLeaks в тюрьме, проинформировав «невнимательное» общественное мнение о его тяжелом психофизическом состоянии и о риске того, что психологические пытки, которым он подвергается, представляют собой серьезную опасность для его жизни. Сравнение этих двух случаев — основателя WikiLeaks и российского блогера — выявляет политику двойных стандартов, в которой Запад часто обвиняет Россию, Китай, Венесуэлу и Иран. Политика, которая рассматривает аналогичные события по-разному и, с одной стороны, подталкивает Вашингтон и Брюссель к введению санкций против России, но в то же время укрепляет свои связи с Реджепом Тайипом Эрдоганом, президентом Турции, где свобода печати находится на рекордно низком уровне, политические оппоненты упрятаны в тюрьмы, а правительство демонстрирует свою готовность иметь дело как с джихадистами «Исламского государства» организация, деятельность которой запрещена в РФ , так и с различными ополченцами и наемниками, разбросанными по всему Ближнему Востоку и Северной Африке, используя их в своих целях, как это произошло недавно в вооруженном конфликте в Нагорном Карабахе, где удалось добиться перемирия благодаря вмешательству и посредничеству России.
В 1998 году продолжил учёбу в Финансовой академии при правительстве РФ, параллельно начав работать в банке «Аэрофлот» и девелоперской компании ST Group Получил диплом по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело» в 2001 году. В 2010 году, уже имея на руках дипломы юриста и финансиста, Навальный дополнил образование шестимесячным курсом обучения в Йельском университете по грантовой программе.
Как Навальный пришёл в политику Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко». Ещё будучи в партии, он демонстрировал явные оппозиционные настроения, сконцентрировав внимание на критике коррупции. В 2004 году он стал одним из руководителей движения противников коррупции и нарушения прав граждан в Москве. Основной идеологией движения стал национализм, причём Алексей Навальный, ничуть не стесняясь, характеризовал себя русским националистом и участвовал в националистических шествиях. Его взгляды в те годы отличались радикализмом. В 2007 году Алексея Навального исключили из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности за националистическую деятельность».
Сам Алексей был уверен, что его отставки требовал глава партии Григорий Явлинский. В 2008 году группа российских оппозиционеров объявила о создании национального движения, в которое вошли разные группы ныне запрещённые. Навальный обещал, что новое объединение будет участвовать в следующих выборах в Госдуму и имеет шансы победить. Тогда он говорил, что «новый политический национализм» - движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам». Ставка на национализм провалилась. Зато борьба с коррупцией, которую Навальный сделал одним из основных фокусов своей деятельности как блогера, привлекла к нему внимание, в том числе на Западе. Фото с Euronews Участие в выборах В 2012 году в России вернули выборы мэров - до этого их назначали.
Так, например, свой пост получил столичный градоначальник Сергей Собянин. В соответствии с новым законом ему предстояло получить поддержку москвичей, чтобы сохранить свой пост. Навальный же составил ему конкуренцию. Сторонники Навального всё лето 2013 года агитировали у метро за своего кандидата. Многим москвичам запомнились «кубы Навального» - так выглядели агитационные пункты. В случае своей победы политик обещал расширить полномочия местного самоуправления, контролировать нелегальную миграцию и устроить тотальный аудит ЖКХ. Выборы состоялись в сентябре.
Алексей пытался оспорить результаты голосования, но это никак не изменило ситуацию. Фото ТАСС Через пять лет Навальный начал готовиться к более масштабной кампании - он захотел участвовать в выборах президента России в 2018 году и начал ездить по регионам РФ.
Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев. Но это мелочь, если «клевету» заменят на другую статью — «об оскорблении памяти». Заседание отложили пока до 11. Причём, Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег.
Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы». Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше».
России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма», — пишет оппозиционер. По его мнению, изменить будущее России может только радикальное сокращение объема власти, сосредоточенного в руках одного человека, формирование правительства парламентским большинством, независимая судебная система, значительное увеличение полномочий местных властей. Что касается возможного тотального контроля парламента партией Путина, то, по мнению Навального, после допуска настоящей оппозиции на выборы это будет невозможно. Коалиционное большинство — может быть. Тотальный контроль — точно нет. Слишком много в России людей, которых интересует нормальная жизнь сейчас, а не фантом территориальных завоеваний. И таких людей становится больше с каждым годом.
Просто сейчас им не за кого голосовать», — отметил он. Оппозиционер подчеркивает, что Западу ни в коем случае нельзя повторять ошибку циничного подхода 90-х, когда постсоветской элите фактически было сказано: «Вы там делайте что хотите, просто следите за своим ядерным оружием и поставляйте нам нефть и газ».
За Навальным — никого
Казалось бы, вот она, первичная платформа политической карьеры Навального. Но националистический хайп начал сходить на нет в 2012—2013 годах. И вот, уже готовясь к выборам мэра, Навальный в своей программе повернулся лицом к мигрантам и посочувствовал их положению. Должны быть созданы центры по обучению детей мигрантов, необходимо способствовать их интеграции в московские школы», — писал Навальный. Тут уже не просто смена мнения, а переход с правой политической платформы на европейско-левую. И все почему? Навальный, будучи политиком улицы, старается отвечать на запросы общества. А это значит, что четкой позиции у политика Алексея Навального нет. Задайте себе вопрос, кем является Навальный сегодня?
Может быть, он либерал или националист? А может, коммунист или либертарианец? Не в те ворота Совершенно неожиданным оказался поворот Алексея Навального лицом к Чемпионату мира по футболу и успехам сборной России. Снобистская критика крупных международных спортивных турниров зачастую присуща гражданам, разделяющим оппозиционные взгляды. Логика ясна: власть устраивает зрелище, тем самым отвлекая население от насущных проблем и проталкивая непопулярные реформы, такие как пенсионная. Об этом и шла речь в видеоролике Навального от 14 июня, в день открытия ЧМ. Но победы сборной России подняли волну патриотизма по стране и задали всю информационную повестку. Алексей Навальный решил присоединиться к эйфории, желая расширить число своих сторонников среди обычных граждан, болеющих за нашу сборную.
Получилось криво. Вот лишь несколько комментариев от них в сети. За то, что они просирают и получают огромные деньги из наших налогов украденные у нас! У тебя праздник, тебе, ой, как весело, а народу. Как видно, попытка приобщиться к популярным тенденциям не всегда бывает полезна в политике. В гонке за популизмом можно разбазарить свой ядерный электорат. Это в политике очень выгодно. Но на средней дистанции.
Для политика такого уровня это нормально. Для политика нормального — не очень.
Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает.
Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента. Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов. При этом все понимают, что это обычное ворьё, причем довольно глупое ворьё. В результате случайностей, совпадений, круговой поруки они стали людьми, которые решают вопросы.
Они на каждый украденный рубль еще разбазаривают пять. Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю.
Когда я нанимаю людей, они, разумеется, профессионалы, но тем, чем я занимаюсь, невозможно заниматься без эмоциональной вовлеченности. Грамотные юристы, которые знают Арбитражный кодекс и все отрасли права, но при этом им все равно, за кого судиться, хоть за меня, хоть за Путина, мне не нужны, они не смогут нормально работать. И я с ними работать не смогу. Мне не интересно работать с людьми, которые не разделяют мои взгляды и отношение к этой власти. Я работаю с людьми, которые тоже считают, что их ограбили и всех ограбили. Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения.
Как оно все устроено. В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят. Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны.
Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил. Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится.
Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше.
Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот.
Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык.
На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно.
Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется.
Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность.
Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это!
Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат.
Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание.
Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения.
Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить.
Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе. Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания.
Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными. Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни.
Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики.
В 2014 году после того, как Россия оккупировала Крым, он заявил, что, хотя и выступает против вмешательства, совсем не считает, что правительство, пришедшее на смену путинскому, должно Крым просто «отдать обратно». Однако за прошедшие семь лет Навальный, похоже, не произнес ни одной фразы, которую можно рассматривать как ненавистническую или этнонационалистическую. Кроме того, он публично извинился за свои комментарии в адрес Грузии. Евгения Альбац, российский журналист-расследователь и близкий друг семьи Навальных, рассказала мне, что это она уговорила Навального принять участие в «Русском марше». В 2004 году Альбац вернулась в Москву, защитив докторскую диссертацию в области политологии в Гарварде. В предшествующие четыре года Путин взял под контроль СМИ и ликвидировал электоральную систему, фактически уничтожив российскую политическую систему в том виде, в котором она была создана. Более взрослые и опытные политики были дезориентированы. Однако молодые активисты, не знавшие партийной политики в рамках довольно функциональной электоральной системы, рвались действовать. Альбац, в Гарварде изучавшая организацию инициатив «снизу», начала собирать активистов в собственной квартире в Москве. Около 20 молодых людей различных политических взглядов, начиная от социал-демократов до либертарианцев и борцов за религиозные права, в течение года каждый вторник по вечерам собирались на семинары Альбац. Всё это Альбац рассказала мне сама по Zoom, сейчас она находится в Кембридже Массачуссетс , где завершает работу на исследовательскую стипендию. Альбац было за сорок, и она была ревностной еврейкой. Навальному было под тридцать, он был самым старшим из собиравшихся в её доме, но при этом наименее красноречивым и образованным. Большинство остальных участников учились в престижных заведениях, в то время как Навальный, происходивший из семьи военных, получил юридическое образование во второсортном вузе. Как рассказала мне Альбац, всё время, что она его знала, Навальный старался научить себя быть политиком. Он научился публично выступать, а несколько лет назад, находясь под домашним арестом, выучил английский. При отсутствии политики и публичного обсуждения осталось не так много вариантов, вокруг чего можно было формировать политический альянс. Путин торговал ностальгией по советской империи. Единственной альтернативой казались этнонационалистические идеи, также выражавшие чувство унижения. Эти идеи появлялись и среди тех, кого можно примерно описать как левых, так и тех, кого можно смутно обозначить как правых. Активисты, не разделявшие этнонационалистические идеи, считали, что им нужно формировать альянсы с зарождающимся националистическим движением в стране. Шахматист Гарри Каспаров, к примеру, ушедший из спорта в политику в 2005 году, создал совместное движение с Национал-большевистской партией. В то время он говорил мне, что только единый фронт может свергнуть режим Путина, и уже после этого прозападные либерал-демократы вроде него должны заявить о своих отличиях от этнонационалистов. Альбац вспоминает, что именно в этом контексте она сказала Навальному об участии в «Русском марше». Они пошли вместе. Их попытки вызвать людей на диалог провалились, и три года спустя они сдались.
Он заслуживает отдельного разговора и не одного. Я вам просто его привел в качестве примера того, что никогда из повестки нельзя делать выводы о том, как будет человек править. Панкин: Вопрос в следующем заключался. Как вы считаете, как быстро про Навального забудут? Или не забудут? Сванидзе: - Нет, его посадят, про него не забудут. Если, не дай бог, какого варианта я не исключаю, его попытаются грохнуть, что, повторяю, исключить нельзя, тогда про него тоже не забудут. Я очень боюсь этого варианта, кстати. Я не хочу тут пугать никого, боюсь накаркать, но чего там каркать? Его пытались уже грохнуть. Панкин: - Вы строго верите в версию, что это силовики пытались его убить? Сванидзе: - Пока они не опровергли эту версию, она мне представляется наиболее правдоподобной. Если вы мне предложите другую, тоже правдоподобную, я вам буду благодарен, Иван. Панкин: - Нет, но я могу вопросом на ваш вопрос ответить. Сванидзе: - Пока никто не предложил, включая нашу власть, к сожалению, более правдоподобной версии. Панкин: - Вопросом на вопрос могу ответить. Скажите, насколько тогда можно сравнивать историю в Солсбери с отравлением Навального? С учетом того, что многие говорят о том, что история с Навальным еще более мутная, чем история в Солсбери. Сванидзе: - А чем же она более мутная? Проведено расследование. Все люди указаны. И чего же здесь мутного? Если опровергнуть, что это все вранье, человек в э то время был в Швейцарии послом, а этот работает клерком не знаю, где, в ЖЭКе, все это с потолка. Никто этого не говорит. Все эти люди, по-видимому, те, кто указан в расследовании, тут как слышится, так и пишется. И поэтому это все расследовано практически как Шерлок Холмс у Конан Дойла. Сидя дома, ковыряя в носу, куря трубку расследовал дело. И вот это дело расследовали. И мы видим результаты. Вот и все. Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне. И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития». То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова? Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты. Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано? Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки? Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом? Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать. Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя. Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить. Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да. Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе. Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда. Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы. Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее. Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе. По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни.
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
С самим Навальным связи нет : второй день подряд к нему не пускают адвоката и не подключают по видеосвязи к заседаниям судов. Народнохозяйственных новостей две: на полигоне в Рязанской области произошел взрыв, погиб боец Росгвардии, в Керчи в оккупированном Крыму загорелся газопровод. Все прочее — уголовщина: В одной из школ Брянска восьмиклассница открыла огонь из папиного ружья: пять подростков ранены, одноклассница убита, стрелявшая покончила с собой. В Госдуме в связи с этим печальным происшествием обсудили травлю. Ранее ее дочь посадили на шесть лет по делу о попытке поджога администрации. Журналистка Мария Пономаренко, приговоренная к шести годам колонии за "фейки" о российской армии, рассказала о пытках в колонии. В связи с ковровыми блокировками некоторые ссылки в этом тексте могут не открываться в России, несмотря на наши старания. Пора поставить VPN. Война в Украине В ночь на пятницу российские войска нанесли серию ракетных ударов по Харькову, есть раненые. Один из несбитых ударил по припортовой инфраструктуре Измаильского района Одесской области, погиб водитель фуры, повреждены здания и техника.
Основная мысль Навального заключается в том, что даже поражение Кремля в войне против Украины не сможет положить конец другим конфликтам. Они уходят корнями в имперское мышление, характерное для большинства представителей российских элит. Это возможно, и именно это должно рассматриваться как стратегическая победа в этой войне», — утверждает Навальный. Как подчеркивает оппозиционер, необходимо осознать «несколько важных вещей, происходящих с Россией»: 1. Ревность к Украине и ее возможным успехам — врожденная черта постсоветской власти в России и «навязчивая одержимость» президента Путина и основной части его окружения. Взгляд на войну не как на катастрофу, а как на удивительное средство, решающее все проблемы, — это не просто философия путинской верхушки, а доказанная жизнью и эволюцией практика. Начиная со Второй чеченской войны, сделавшей малоизвестного Владимира Путина самым популярным политиком страны, через войну в Грузии, аннексию Крыма, войну на Донбассе и в Сирии российская элита выучила за 22 года никогда не подводившие правила: война не так уж и дорога, она решает любые внутриполитические проблемы, она поднимает рейтинг до небес, она не особо вредит экономике, а главное — победителей не судят. Поэтому надежды, что со сменой Путина на другого представителя его элиты этот взгляд на войну изменится, как минимум, наивен. Они просто по опыту знают, что это работает и работает лучше всего.
Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». В обществе нарастает глухое недовольство, но при этом подавляющее большинство населения испытывает недоверие к столичным профессиональным либералам, а также вовсе не желает великих потрясений. И вот эта умеренная оппозиционность, вполне возможно, может принести «Новым людям» успех. Журналист Антон Красовский заявил, что платформа партии «Новые люди» — нужная: «Это та самая линия, что сейчас необходима России. Линия на выживание, на созидание, на договоренность с властью не ради карьеры, а ради народа. Это партия дел, а не выклянчивания субсидий». Нечаев — это вам не хабаровский банщик.
Анонсированные несистемной оппозицией так называемые точечные списки поддержки нигде не смогли обеспечить прохождение кандидатов в муниципальные и региональные представительные органы. Вместе с экспертами RT разбирался в перспективах несистемной оппозиции в новом политическом сезоне. В рамках осенней электоральной кампании были избраны и главы 26 субъектов федерации, включая глав ДНР и ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей. Абсолютным лидером по числу избранных депутатов стала «Единая Россия» — партийные кандидаты получили 24,5 тыс. Проект «Умное голосование» был запущен командой Навального в 2019 году и имел своей целью организацию консолидированного голосования оппозиционного электората за любую вторую по популярности после «Единой России» партию ею в подавляющем большинстве оказывалась КПРФ. В рамках Единого дня голосования в 2023 году Навальный и его окружение не анонсировали общефедеральной кампании по выдвижению списков на «умное голосование», однако особо подчёркивали, что на отдельных региональных и муниципальных выборах рекомендации по кандидатурам всё же будут разосланы активистам. Одной из таких знаковых кампаний должны были стать выборы депутатов Екатеринбургской городской думы. Однако «умное голосование» потерпело там полную неудачу — ни один из 25 предложенных оппозиционерами кандидатов не прошёл в городское представительное собрание. Политическая деградация Расследователь и общественный деятель Илья Ремесло в разговоре с RT рассказал, что после неудачного для оппозиции сентябрьского раунда «умного голосования» ключевые соратники Навального сосредоточились на собственных локальных проектах. Слова эксперта подтверждаются источником RT в зарубежной оппозиционной среде, который утверждает, что Мария Певчих, отстранив Волкова от рычагов управления, сосредоточилась на лоббировании антироссийских санкций и включении в них всё новых и новых персоналий.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Мне, например, ужасно не нравилось это движение "Народ", в котором он участвовал со всякими мудаками». Досталось от руософба-правдолюба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Помимо национализма, по вине либеральных журналистов к Навальному прицепилось прозвище Бутерброд.
Бабушка по материнской линии, Нина Иванова. Генеалогия Алексея Навального отражает социальные изменения, происходившие в России в течение 20-го века, от крестьянского происхождения его прадедов до образования и профессиональных достижений его родителей. Людмила Ивановна родилась в 1956 году в городе Калининграде тогдашний Кёнигсберг. Она работала инженером-химиком. В настоящее время Людмила Ивановна на пенсии. Анатолий Иванович родился в 1956 году в городе Бутурлиновка, Курской области. Он работал на государственной службе и занимал должность военного комиссара.
В настоящее время Анатолий Иванович также на пенсии. Родители Алексея Навального поддерживают его в политической деятельности и борьбе против коррупции. Они выступали на митингах и акциях в поддержку сына. Однако, они также сталкивались с преследованиями и угрозами со стороны российских властей. Алексей Навальный состоит в браке с Юлией Навальной, которая также является активисткой и поддерживает его политическую деятельность. У них двое детей: дочь Дарья, родившаяся в 2001 году, и сын Женя, родившийся в 2008 году. Юлия Навальная также активно участвует в политической жизни России и поддерживает мужа в его борьбе против коррупции и за демократические изменения. Она часто выступает на митингах и акциях, а также активно участвует в работе Фонда борьбы с коррупцией, который был создан Алексеем Навальным. Политические взгляды Навального Алексей Навальный является российским оппозиционным политиком и общественным деятелем. Он известен своей борьбой против коррупции в России и критическими выступлениями в отношении российского правительства и президента Владимира Путина.
Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Он выступает за установление политической свободы, правового государства и защиту гражданских прав. Он активно поддерживает идею прозрачности и открытости государственных органов и борется против коррупции. Навальный выступает за масштабные политические и экономические реформы в России, включая независимую судебную систему, свободные выборы и свободу слова. Он открыто заявляет о необходимости более ответственного и прозрачного управления страной. Мировоззрение Алексея Навального Мировоззрение Алексея Навального можно охарактеризовать как либеральное и прогрессивное. Он выступает за идеи демократии, прав человека, свободы слова и прозрачности государственных структур. Навальный против коррупции и несправедливости. Он призывает к политическим и экономическим реформам в России. Он активно выступает за защиту окружающей среды и призывает к более ответственному отношению к экологическим проблемам.
Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам. Классно было бы быть прокурором в состязательной системе, который ведет тонкую юридическую игру. И я не верю, что люди хотят стать полицейскими, чтобы рассказывать, как классно они раскроили на митинге кому-то голову. Никаких плюсов от вранья нет. Нету школьников с горящими глазами, которые говорят — я пойду в ФСБ, чтобы намазывать трусы оппозиционера ядом.
Другой выдающийся философ современности по имени Рик Санчез сказал: "Жизнь — значит риск всегда и во всем. А иначе ты просто вялая кучка беспорядочно собранных молекул, которые плывут по течению Вселенной". Каждое второе письмо мне заканчивается словами "Россия будет свободной". Это классный лозунг, но я постоянно думаю, чего-то мне не хватает. Я хочу конечно, это необходимо, но не достаточно, это не может являться целью само по себе. Я хочу чтобы Россия была богатой, чтобы национальные богатства справедливей распределялись, все получали долю нефтегазового пирога.
Хотел бы чтобы много других вещей случилось в нашей стране. Нужно бороться не только с тем что Россия несвободна, а и по другим направлениям несчастна. Русскую литературу откройте, одни описания несчастья и страдания. Россия должна быть счастливой, Россия будет счастливой".
Он — сторонник технологического прогресса и инноваций. Однако, необходимо отметить, что мировоззрение Навального вызывает разногласия и споры в обществе. Есть люди, которые поддерживают его и видят в нем лидера, борющегося за права граждан и улучшение жизни в стране. В то же время, есть и те, кто критикует его и считает его оппозиционером, наносящим ущерб стране и стабильности. Он одновременно и патриот, и критик существующей политической системы. Есть все основания полагать, что он отстаивал не российские интересы. Навальный неоднократно выражал свою любовь к родной стране и гордость за ее историю и культуру. Он выступал за сильную и независимую Россию, свободную от коррупции и авторитаризма. В то же время Навальный являлся резким критиком президента Владимира Путина. Навальный призывал к политическим реформам, которые, по его мнению, сделают Россию более демократической и справедливой. Отношение Навального к России можно охарактеризовать как патриотический скептицизм. Сложно сказать, любил ли он свою страну, но он был обеспокоен её нынешним состоянием. Он считал, что страна вполне может стать лучше, и под руководством иностранных кураторов работал над тем, чтобы это произошло. Несмотря на свою критику в адрес правительства, Навальный заявил, что он не хочет, чтобы Россия распалась. Он верит в единство и целостность государства. Обстоятельства его смерти уточняются. Пока неизвестно, где будет похоронен Алексей Навальный. Генеалогическое древо Создание генеалогического древа гарантирует массу преимуществ: Цифровой памятник может помочь лучше понять и оценить отношения с вашими родственниками и предками. Открытие семейной истории. Генеалогическое исследование может раскрыть увлекательные подробности о жизни ваших предков, их происхождении и путешествиях. Вы сохраните память о предках и сможете передать ее потомкам. Сохранение наследия. Создание древа семьи создает прочную запись вашей семейной истории, которую можно передавать будущим поколениям. Это подлинный код жизни вашей семьи. Улучшение самопознания. Понимание своих корней поможет вам обрести более глубокое понимание своей идентичности и места в мире. Определение генетических предрасположенностей.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
В отношениях между Россией и Западом на сцену активно возвращается Алексей Навальный, который с помощью добровольно начатой голодовки призывает своих. Соратникам Навального даже удалось разместить в России несколько билбордов, QR-код на которых вел на предвыборный сайт о России без Путина, но билборды эти довольно быстро сняли. 5 августа 2023 - Новости Омска - Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. МВД РФ объявило в розыск адвоката Алексея Навального Александра Федулова, следует из базы ведомства. Оппозиционер признался, что в некоторых вопросах его взгляды схожи со взглядами Владимира Путина, хотя в целом считает, что политическое руководство ведет страну в неправильном направлении. Текст новости о политике.