Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2020 г. в заявленных требованиях ООО "ЛабКрафт" отказано.
АС Курганской области объявил о готовности проводить заседания онлайн
Главная» Новости» Картотека арбитражных дел. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Коллеги проводили в отставку заместителя председателя Арбитражного суда Курганской области Романа Алексеева. 4 апреля в отставку ушел зампред Арбитражного суда Зауралья Роман Алексеев.
Экс-глава курганского арбитража пытается вернуть должность
Какие дороги затоплены в Курганской области из-за паводка? → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Курганская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Курганская область: дела в судебных инстанциях. Картотека арбитражных дел Шумиха представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. Арбитражный суд Курганской области завершил рассмотрение иска Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «Курганская генерирующая компания». Картотека арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
| Арбитражный суд Курганской области 2024 | ВКонтакте | Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. |
| Картотека арбитражных дел: kad, , официальный сайт, арбитражный суд | Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел |
| Карточка производства | Истец • ДЕПАРТАМЕНТ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ. |
| Крупное агропредприятие Курганской области стало банкротом | Один из серии в 9 роликов для Высшего Арбитражного Суда для трансляции на семинарах, форумах, выставках. |
| Зампред Арбитражного суда Курганской области ушел в отставку | Арбитражный суд Курганской области завершил рассмотрение иска Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «Курганская генерирующая компания». |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса ч. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред полностью или частично , суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. При принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исходит из того, что осужденная характеризуется только положительно, имеет 5 поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.
Исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает взаимоотношения с родственниками, что оказывает на осужденную положительное влияние. Исходя из приведенных обстоятельств, нахожу возможным заменить неотбытую осужденной Зиганшиной часть наказания более мягким видом наказания — принудительными работами. Препятствий для замены осужденной лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.
При этом действующим законодательством не предусмотрен зачет в срок наказания, которым заменяется неотбытое лишение свободы, времени пребывания осужденного в исправительном учреждении после вынесения постановления суда до освобождения осужденного после вступления постановления в законную силу, с которым отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. Тюмени от 3 октября 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — удовлетворить. На основании ст.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Зиганшиной В.
Судьи оценили онлайн-правосудие 29 июня, 18:27 Представители сторон должны приложить к ходатайству копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности, а также копию доверенности, подтверждающую полномочия по представлению интересов участника. Стороны получат уведомление о дате заседания по электронной почте.
Пост директора он покинул в 2021 году после обысков в организации. В 2006 году Маматова осудили по ч. Тогда он получил два года условного срока. Сейчас судимость погашена.
Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе. Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Очередное судебное заседание пройдет 3 июня под руководством судьи Татьяны Деминой. Узнать подробнее Фирма по грузовым воздушным перевозкам судится с Уральской авиабазой: 108 миллионов рублей Тагильское ООО «Аэроурал», зарегистрированное в селе Николо-Павловское, подало иск в областной арбитражный суд на государственное учреждение «Уральская авиабаза», которое занимается лесохозяйственной деятельностью. Сумма иска — 108,3 миллиона рублей. Причина — неисполнение обязательств по договорам возмездного оказания услуг, утверждает в своих заявлениях истец.
Против Уральской авиабазы, которой руководит Александр Петров, у тагильского предприятия в картотеке судебных дел числится 6 исков. Ближайшее заседание назначено на 13 мая. Добавим, что в пору тушения лесных пожаров, согласно открытым источникам, Уральская авиабаза за 20 миллионов рублей арендовала у Руслана Исмаилова — руководителя — ООО «Аэроурал» самолет МИ-8.
Узнать подробнее Администрация Верхней Пышмы хочет взыскать 127 миллионов с ресурсника Комитет по управлению имуществом администрации Верхней Пышмы обратился к арбитражным судьям 14 марта. Мэрия в лице начальницы профильного комитета Ольги Горских хочет взыскать с ресурсоснабжающей организации АО «Управление тепловыми сетями» 127,7 миллиона рублей. Причина — неисполнение обязательств по договору аренды.
Добавим, в настоящее время УТС, которым руководит Владимир Сторожилов, является участником 10 дел, зарегистрированных в Арбитражном суде. Два из них — в качестве ответчика. В рамках другого дела теплоснабжающая организация судится с ПАО «Т Плюс» — электроснабжающей организацией.
Суть дела — обязать ответчика совершить определенные действия. Истец попытался взыскать 1,9 миллиарда рублей с ООО «Рэдмэджик», которое занимается производством меди.
Представителю ООО «Инжиниринговая компания «Е-КАД» с надлежаще оформленными полномочиями необходимо прибыть на заседание Комиссии по рассмотрению жалобы 11 июля 2014 года в 10 часов 00 минут местного времени по адресу: г. В случае невозможности присутствия на заседании Комиссии Курганского УФАС России по рассмотрению жалобы, представить соответствующее ходатайство посредством факсимильной связи 8 3522 463985. Все права защищены. Адрес: 640000 г.
На этом сайте можно найти любые процессуальные документы по арбитражным спорам: определение судьи о принятии искового заявления к производству; определение судьи о назначении предварительного судебного заседания; определение судьи об отсрочке уплаты госпошлины; определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству; определение судьи об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; определение судьи об отложении судебного разбирательства; судебное решение по делу; и другие документы. Документы публикуют в полном объеме, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации. К сожалению, на Arbitr. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно.
В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел. Большая часть из них 28 касается авторских прав.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Ранее URA. RU писало, что Федеральная антимонопольная служба России приняла жалобу от курганской компании на действия департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов региона. Спор между организацией и ведомством возник из-за договора концессии на строительство объекта по переработке мусора в области. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области?
Новосибирска далее - налоговый орган, Инспекция о признании недействительным требования о предоставлении документов информации от 19. Решением от 24. Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Областные власти пока, по мнению участников, ситуацию игнорируют, а публично же транслируют информацию об активной работе с инвесторами. На предприятии, ранее заявлявшем о намерениях вложения в производство 1,3 млрд рублей, тем временем не исключают переноса сроков технического обновления. В «Молоке Зауралья» также обсуждаются проекты создания нового производства, но из-за конфликта собственников и пассивной позиции властей представители Данилова полагают, что площадка под новое предприятие может быть выбрана в другом регионе. Тем более оппоненты настойчиво создают для этого поводы. Далее » 07.
Ведь понятно, что многочисленные судебные споры так или иначе отвлекают фермеров от осуществления основной деятельности — производства сельскохозяйственной продукции. В то же время в картотеке арбитражных дел есть информация о выигранных Владимиром и Валентиной Айметовыми делах. Тем не менее, его показания как представителя потерпевшей стороны были упомянуты судьей Сергеем Поваровым при вынесении приговора, который затем был отменен. Но, пожалуй, самым продолжительным стал процесс, касающийся земельного вопроса. С собой Владимир Иванович привел сотрудников, а также стал использовать земли, расположенные в деревне Сарсы-Первые и селе Сарсы-Вторые. В течение судебного процесса заместитель прокурора Юрий Кашин и представитель потерпевшей стороны Дмитрий Малых неоднократно утверждали, что никаких активов, в том числе земель, Владимир Айметов якобы внести в компанию не мог, так как сам испытывал финансовые трудности.
Хотя, кажется очевидным, что проверить историю земельных участков, когда и кому они принадлежали, не составляет труда. Арбитражными судами двух инстанций было установлено, что в 2011 году Валентина Айметова взяла в аренду землю у жителей Сарсов-Вторых, владевших соответствующими паями. Официально отношения были оформлены как субаренда. Представитель ООО «ЛоТаС» Дмитрий Малых отрицал наличие отношений по субаренде, а все документы объявил фальшивками, но доказательств этого не представил. Но, судя по всему, выплачивать их компания не спешит, зато сама требует с Айметовых огромные суммы. Пока сложно оценить обоснованность требований и адекватность заявленных сумм, но уже закрадываются подозрения, что одна из целей данных процессов помимо обозначенного выше стремления внести сумбур в работу хозяйств — отсрочить свои выплаты.
Тем более, что возможности изыскать данную сумму ООО «ЛоТаС» будет непросто — после смещения Владимира Айметова с должности директора компания, по сути, осталась только с теми активами, которые были у нее до его прихода — земли в деревне Голенищево, несколько единиц старой техники и здания, часть из которых, как было озвучено в суде, уже давно разобрана на стройматериалы. Тем не менее, мы готовы его исполнить, но оппоненты сами не предпринимают действий по принятию данного имущества! Аналогично, отмечает Валентина Айметова, обстоит ситуация и с тремя единицами техники, вывод которой вменяется Владимира Айметову — забирать тракторы и комбайн руководство «ЛоТаСа» не спешит.
АС Курганской области объявил о готовности проводить заседания онлайн
Картотека арбитражных дел КАД арбитр: что это за официальный сайт, чем может помочь, возможности картотеки. Картотека арбитражных дел — это электронная база данных, в которой хранятся информация о рассмотренных делах Арбитражного суда Ростовской области. Картотека арбитражных дел Воронежской области официальный сайт. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а.р. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Югра Ямало-Ненецкий автономный округ.