По мнению украинского военного эксперта Алексея Арестовича*, если коллективный Запад не выделит средства на вооружение Украины, то уже к середине лета, российские войска обрушат фронт в районе Харькова, где, по мнению украинского эксперта. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную. Специальная военная операция, возможно, завершится в текущем году, согласно прогнозам политиков и экспертов, высказанным в ходе круглого стола. Такой прогноз дали политики и эксперты в ходе круглого стола на площадке РИА "Новости". Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году.
Конец украинского конфликта не за горами
Во-первых, Россия может одержать полную победу, заключив постоянное урегулирование, в котором Украина уступит территорию Москве. Во-вторых, Украина может победить: в этом сценарии Украине нужно будет вернуть Крым, центр тяжести, вокруг которого война вращается с 2014 года… В-третьих, наиболее вероятный сценарий — боевые действия могут быть заморожены, а за ними последует политическое урегулирование через несколько лет», — пишет в своей статье специалист по стратегическому планированию Мэттью Шмидт, бывший преподаватель Школы военных исследований армии США. По его мнению, теперь победа России выглядит как то, что Киев идет на окончательные уступки за столом переговоров: добивается мира на фоне застопорившейся поддержки Запада и юридически отказывается от своих претензий на Донбасс, Крым и другие территории в результате референдума ставшие российскими. Это было бы неприятно для украинцев, отмечает автор.
По мнению турецкого обозревателя, это связано с нереалистичными стремлениями президента Украины Владимира Зеленского добиться полного поражения России на поле боя. Кроме того, Устюн замечает, что возвращение в состав Украины Крыма и Донбасса является таким же невозможным, как и победа украинской армии в этом вооруженном конфликте, невзирая на поставки странами НАТО вооружений и военной техники. И наконец, 24 апреля американское издание Politico уведомило своих читателей, что власти США предупредили Украину об опасности излишних военных амбиций. И вроде тут нет ничего такого особенного, если бы не одно «но».
Именно такое предупреждение получил от Джо Байдена и бывший президент Афганистана Ашраф Гани летом 2021 года перед выводом американских войск из его страны. По информации издания, «официальные лица США проинформировали Украину об опасностях завышенных амбиций и растягивания ее войск в тонкую линию». И это не я, а Politico написало, что аналогичное предупреждение получал от Джо Байдена и экс-президент Афганистана незадолго до вывода американских войск. Чем это для него закончилось, вы знаете — поспешным бегством самого Ашрафа Гани и выводом американского военного контингента из Кабула с последующим вхождением в него боевиков Талибана запрещенная в РФ организация. Как говорится, никаких аналогий — выводы делайте сами. Самый веский аргумент И наконец, самый главный довод, почему я считаю, что войне конец. И несмотря на то, что до президентских выборов 2024 года остается еще чуть более полутора лет, американская президентская гонка уже стартовала.
И совершенно не важно — доживет ли дедушка Джо до 5 ноября 2024 года или нет, важно, что люди, стоящие за ним то самое глубинное государство , поставили все деньги на него, а ежели это так, ежели они ставят все бабки на зеро, на эту загнанную, плохо ориентирующуюся в пространстве хромую лошадь, значит, дела у демократов плохи. И не плохи, а совсем плохи. И я даже не о том, что выбора у них нет они вынуждены выбирать между плохим Байденом и хорошим, но совсем неуправляемым Кеннеди-младшим , а о том, что дедушка Джо, сложив все свои яйца в одну корзину, полностью забив на внутриполитическую ситуацию в стране и сделав основную ставку на внешнюю повестку, стал заложником Путина и спровоцированной им же самим войны на Украине. Это тот самый случай, когда охотник и его жертва в какой-то момент поменялись местами. Уже в следующем году война с «агрессивным агрессором», как те грабли, рискуют сильно ударить самого дедушку Джо по голове. За последние 70 лет весь мир уже привык, что он живет в русле электоральной политики США, подчиняясь ее 4-летним циклам, когда все подчинено и ставится в зависимость от интересов действующего президента Америки, пытающегося остаться в Белом доме на второй срок. Билл Клинтон ради этого и чтобы прикрыть скандал с Моникой Левински не побоялся начать войну в Югославии.
У дедушки Джо ситуация еще хуже — война на Украине уже идет. До сих пор он думал, что, сидя у себя за океаном, он полностью контролирует ситуацию там — когда нужно подкинет дровишек в костер, когда не нужно, скажет, что дров нет, проблемы Зеленского, как и проблемы индейцев, шерифа Байдена не волновали. Но войнушка явно затянулась, подлец-Путин наживку не проглотил и нагло тянет кота за хвост, имитируя активность, сжигая драгоценное для дедушки Джо время. Теперь от успехов или неуспехов Зеленского зависит уже сам клиент Альцгеймера, а у его конкурента Неустрашимого Ковбоя Трампа появляется железобетонный козырь нецелевого расходования действующей администрацией денег американских налогоплательщиков, и этим аргументом он может переломить шею любого быка, не то, что чахлую шею такой заезженной лошади, как старик Байден. Война на Украине перешла экватор американской президентской избирательной кампании 2024 года, представить себе, что в канун выборов или перед дебатами с Трампом Путин вдруг начнет свое наступление, и фронт киевской хунты посыплется, такого ужаса дедушка Джо даже в своих самых страшных снах еще не видел. А ведь все может именно так и произойти, угадайте тогда с трех раз, кто станет 47-м президентом Америки? Как ни крути, время сейчас играет уже на Путина и против Байдена.
Ему кровь с носа нужно из этой войны выходить, иначе не видать ему Овального кабинета в январе 2025 года, как своих ушей.
Напомню, что сейчас военное ведомство США возглавляет Ллойд Джеймс Остин III, бывший генерал армии США, ради этой должности подавший в отставку в Америке министром обороны может быть только гражданский , который является первым темнокожим главой Пентагона. Это был бы уникальный шаг для меньшинств в армии, в руководстве которой долгое время преобладали белые мужчины — пишет NYT, обсасывая эту перспективу. Однако другая американская газета, The Washington Post, утверждает, что Джо Байден рассматривает на этот пост еще и командующего Корпусом морской пехоты «белого» генерала Дэвида Бергера. С обоими кандидатами Байден говорил лично. Источники газеты также сообщили, что в ближайшее время Бергер подаст в отставку с занимаемой им должности. Когда Байден примет окончательное решение, не ясно. Избранную президентом кандидатуру еще должен утвердить Сенат Конгресса. В пользу генерала Брауна говорит то, что он темнокожий, а это немаловажно для Байдена, учитывая, что президентская гонка в США уже стартовала и, принимая во внимание, кто является ядром его электората. Кроме того, генерал Браун бывший летчик, имеющий опыт командования войсками на Ближнем Востоке и, что еще важнее, в Тихоокеанском регионе.
А учитывая, что у дедушки Джо на носу маячит перспектива конфликта с Китаем, то опыт генерала Брауна в Азии может стать ключевым фактором. Но нас во всей этой истории волнуют совсем другие вещи. Если выбор дедушки Джо между летчиком и морским пехотинцем падет на летчика с опытом боевых действий в АТР, то это будет означать, что боевые действия на Украине подходят к концу. Осенью Байден будет финишировать и выходить из них, желательно с сохранением лица дадим ли мы это ему — это уже другой вопрос. Почему я на этом настаиваю, об этом ниже, именно этому и посвящен данный текст. После наделавшей много шума апрельской 17-18 апреля поездки Путина на фронт в Херсонскую и Луганскую области и встречи его там с командующими группировок «Днепр» и «Восток» и рядом других высших офицеров, среди которых были начальник Главного штаба Сухопутных войск генерал-полковник Лапин и командующий ВДВ генерал-полковник Теплинский оба генерала до этого пребывавшие, якобы, в опале, из чего можно сделать вывод, что никакой опалы нет, и конфликт в высшем командовании ВС РФ исчерпан , пресс-секретарь президента Песков озвучил список командующих группировками ВС РФ, участвующими в СВО до сих пор не оглашавшийся публично. Я чего-то в этом списке не увидел генерала Суровикина. Ясность в этот вопрос вчера 7 мая внес Пригожин, который у себя в телеграме написал: Сегодня ночью мы получили боевое распоряжение впервые за все это время, в котором, если убрать секретные данные, в сухом остатке следующее: нам обещают дать боеприпасы и вооружения столько, сколько нам требуется для продолжения дальнейших действий; нам клянутся, что на фланге будет все выставлено, что необходимо для того, чтобы нас не подрезал противник; нам говорят о том, что мы можем действовать в Артемовске так, как считаем нужным; и нам дают Суровикина, как человека, который будет принимать все решения в рамках боевых действий ЧВК Вагнера» взаимодействия с Минобороны, а это единственный человек со звездой генерала армии, который умеет воевать, среди тех, кто с этой звездой генерала армии. Результаты внезапной проверки боевой готовности Тихоокеанского флота Чуть ранее с 14 по 17 апреля на Дальнем Востоке прошли учения, равных по величине которым не было со времен развала Советского Союза. Проверка готовности ТОФ проводилась в три этапа.
В ее ходе прошли учения, на которых флот отражал массированные ракетно-авиационные удары, тренировался обнаруживать и уничтожать подводные лодки противника. Были выполнены торпедные, артиллерийские стрельбы и ракетные пуски по условным целям — кораблям и наземным объектам. В учениях также принимали участие войска ПВО и авиация. В общей сложности в проверке были задействованы свыше 25 тыс. В ходе этих учений ТОФ отрабатывал классические задачи, характерные еще для советского флота, а именно, обеспечение боевой устойчивости ПЛАРК и ПЛАРБ атомных подводных стратегических ракетоносцев с крылатыми и баллистическими ракетами , с выходом их в зону развертывания с баз дислокации; противодесантную оборону Курильской гряды и других десантно-опасных направлений российской территории; а также противодействие атомным и дизельным подлодкам и крупным корабельным соединениям противника под противодействием понимается обнаружение и уничтожение АУГ и ПЛАРБ потенциального противника, единственный потенциальный противник РФ на Тихом океане всем хорошо известен — это ВМС США. По подводным атомным крейсерам ситуация следующая — в настоящее время США располагают 14 ПЛАРБ класса Ohio, каждая из которых оснащена 20 межконтинентальными баллистическими ракетами Trident II D5 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Всего стратегические ракетоносцы несут до 911 ядерных боеголовок различной мощности.
Поэтому это будут объяснять другими вещами. Есть цели у государства, которые они не могут озвучивать. Когда начался конфликт, то говорили, что цели - поставить под контроль Украину. Напрямую это нельзя было сказать, быть может, была цель - присоединить пол Украины или всю Украину. Политики не всегда об этом могут заявить и именно это сейчас происходит по отношению американской помощи Украине. У них есть цель - разделить Украину. США выполнят свою главную задачу. Главным проигравшим будет Европа. Возможно, что Россия может выиграть вместе с США. Главная тема США будет, что они великие миротворцы. Они установили рамки в Европе и будут договоренности с Россией по европейской безопасности. Автор канала прогнозирует, что конфликт закончится в ближайшие год -два. Если будет такое разделение, то это будет проигрыш России, со слов автора. Возможно, Россия займет Харьков, Днепропетровск. Россия как государство победит, потому что она усилится.
Конфликт на Украине может завершиться летом 2024 года
- Конец СВО через три недели. Противник всё понял
- Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта
- Что предсказывают Западу колдуны
- Что с пакетом помощи
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
«Впереди капитуляция»: правда ли, что СВО на Украине скоро завершат – подпишут ли мирный договор до конца 2023 года. Военный эксперт, бывший разведчик и офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал, как могут развиваться события на фронте в ближайшие месяцы. СВО скоро перешагнет в третий год, случится это в зеркальную дату 24.02.24.
Власти Израиля впервые рассматривают возможность прекращения войны в Газе
Уже сейчас российские войска занимают там один город за другим. В центральной части Донбасса постепенно сокращается количество оставшихся неосвобождёнными городов, а театр военных действий становится более открытым, добавил Меркурис. Украина может лишиться части своих территорий, особенно Одессы и Харькова, которые вполне могут отойти РФ, считает бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор. Он также отметил, что у России никогда не было цели получить всю территорию Украины. Ситуация на донецком направлении становится тяжелее.
Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая. Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится. Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны. Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше. Во-вторых, необходимо ротировать военных. Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев.
Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия. Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно. Но сам «наступ» мы будем долго готовить, чтобы потерять как можно меньше бойцов.
Если кричать «Давайте отдадим Херсон! Причем за прошедшие годы масса народу так или иначе успела переместиться — кто уехал жить в Крым, кто приехал оттуда.
Так что двигать придется массу людей. Кстати, о людях. Выдавать на расправу также придется массу народа. Ополченцев, волонтеров, журналистов и скопом тех, кто не понравился победителям. Под нож пойдут, само собой, как раз самые активные — пассионарии. Можно, конечно, сказать: «Да головы им отрубят, и всего делов», но на практике мы просто потеряем самую энергичную и активную часть страны — тех, кому оказалось не пофигу, когда с Россией и народом произошла беда.
Гражданское общество из военкоров и добровольцев может кого-то не привлекать, но иного-то, в общем, нет. Чисто для справки, Елизавета Глинка, Доктор Лиза, на которую молились наши люди с хорошими лицами, и которая действительно примыкала скорее как раз к либеральному лагерю, спасала в том числе и детей в Донбассе — просто для человека спасение детей оказалось важнее «правильной» политической ориентации. А буквально три недели назад под Харьковом пропал без вести Олег Мельников, активист и волонтер, многие годы занимавшийся спасением людей из рабства. Люди, которых ватниками назвать, в общем, невозможно — однако, когда погибла Глинка, Украина колесом от радости ходила, и уж точно она бы пошла под суд победителей; что до Мельникова, его уже в лучшем случае арестовали, а в худшем — просто убили. Денег у нас однозначно не будет. Штука в том, что сумму ущерба от войны будут заинтересованы завысить все вокруг.
Репарации штука такая: когда через твои руки проходят бешеные миллиарды, трудно удержаться, чтоб не присосаться к полноводной реке. Можно, конечно, позлорадствовать, что платить будет условная корпорация «НефтьСберПром». Проблема в том, что «нефтьсберпромы» — они же и крупнейшие налогоплательщики в стране, и пенсии старушкам формируются с их же доходов, а топ-менеджмент себя все равно не обидит. Супостату же на наших старушек плевать, он не за тем пришел. Ничего сложнее сборки табуреток в России тоже не останется. Причем вне зависимости от нашего желания — подателем любых технологий должен быть Запад и связанная с ним коалиция.
Если кто-то искренне думает, что тоталитарному Росатому дадут возможность продолжать его замечательные без иронии проекты, когда в мире есть демократические американские и французские компании, то не стоит так думать. Просто вспомните, как наших атомщиков выкидывали из тендера по политическим мотивам. И это касается чего угодно — можете вспомнить, какая резня шла на рынке вакцин от коронавируса, и с какой неохотой признавали «Спутник».
Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России.
Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем.
К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту?
Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно.
Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе.
Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери.
В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль.
Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны.
В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике.
И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система.
Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск.
Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную. Киевские военные эксперты, с отсылкой на информацию иностранной разведки, спрогнозировали сроки окончания войны на Украине. "денацификации", которая, в его трактовке, означает запрет всяческих неонацистских движений", - заявил российский президент.
Конфликт на Украине может завершиться летом 2024 года
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
- «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Боррель назвал дату окончания конфликта на Украине
На Западе предрекли скорый конец конфликта. Правда ли, что конец конфликта между Москвой и Киевом наступит уже в 2024 году? Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? Конец военного конфликта близок, последние новости от 27 октября. Эта «странная война»: каким будет конец СВО? Правда ли, что конец конфликта между Москвой и Киевом наступит уже в 2024 году?
Киев сложит оружие после сдачи Одессы, СВО завершится в этом году - прогноз
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. и начинается он совсем скоро. Но к концу года ясность должна появиться, потому что предвыборная агитация либо начнется, либо нет. Эта «странная война»: каким будет конец СВО? Конец военного конфликта близок, последние новости от 27 октября. Плохие новости для США.
«Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
- Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Бывший главком НАТО спрогнозировал финал СВО - 13.12.2023 Украина.ру
- Какой прогноз для США даёт астролог
- Названы сроки завершения военного конфликта на Украине | Военное дело
Конец СВО близок – условия для прекращения военного конфликта назвали на Западе
Военные эксперты назвали 3 сценария окончания спецоперации на Украине. Читайте в материале РЕН ТВ аналитический разбор ситуации на фронте и мнения экспертов о сроках окончания спецоперации. В новостях пишут о том, что Запад даёт Украине F-16. Впервые за почти семимесячную войну Израиль заявил, что готов положить конец конфликту в рамках сделки по захвату заложников без уничтожения палестинской группировки, на чем настаивал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Специальная военная операция, возможно, завершится в текущем году, согласно прогнозам политиков и экспертов, высказанным в ходе круглого стола. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.