Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.С., решение Якутского. Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и несколько последующих вердиктов, постановив, что он непричастен к преступлению и имеет право на реабилитацию. Новости сейчас. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 8 членам организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.
Главные новости
- Якутский республиканский комитет
- Верховный суд признал участие в СВО основанием для освобождения от уголовного наказания
- Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката «якутского шамана»
- Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику
- 100 лет Верховному Суду РСЯ | Исторический парк «Россия – Моя история» в Якутске
- Новости - Прокуратура Республики Саха (Якутия)
Горная В.А.
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. 1. Представление Врио председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удаловой Л.В. о проведении квалификационной аттестации и. Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат. Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года. В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования.
Главные новости
- Курсы валюты:
- Последние новости
- Верховный суд РФ освободил от наказания осужденного, участвующего в СВО
- Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
- Объединенная пресс-служба судов РС(Я) – Telegram
- Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных - Российская газета
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
Именно отец посчитал, что после суровой армейской школы я смогу овладеть военно-юридической специальностью. В 1989 году с отличием окончил Военный Краснознамённый институт Министерства обороны СССР по специальности «юриспруденция», после окончания которого было учтено мое желание и интерес к Военно-морскому флоту. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда. Указом президента РФ от 7 мая 2018 года был назначен на должность председателя Верховного суда Республики Дагестан. Прошло немало лет, а в памяти живо представляется моё первое дело. Как сейчас помню, на скамье подсудимых оказался военнослужащий срочной службы, выходец из Узбекистана.
Апелляционная коллегия установила, что во время выездных проверок с 2 октября по 13 октября опасных производственных объектов, а именно нефтебазы Усть-Куйгински» и нефтебазы Олекминской, эксплуатируемых «Саханефтегазсбытом», Ленское управление Ростехнадзора выявило нарушения в требованиях промышленной безопасности. В отношении «Саханефтегазсбыт» составлены протоколы об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции вынес постановление о приостановлении деятельности двух площадок нефтебазы на 90 суток, так как эксплуатация оборудования с такими значительными нарушениями создает угрозу жизни или здоровью людей, а также окружающей среде.
Решение вступило в силу 1 декабря. Однако, ООО «Арктик», занимающееся реализацией алкоголя в Жиганске, не оценило трезвый порыв депутатов и чиновников. Предприятие решило, что властная самодеятельность ущемляет его экономические интересы и подало в суд. Было установлено, что Жиганский наслежный Совет и администрация села превысили свои полномочия, запрещая торговлю спиртным. По республиканскому закону это можно сделать исключительно после принятия отдельного закона Ил Тумэна. В итоге «сухой закон» в Жиганске отменили, едва он продержался три недели.
В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года. Автор: Дмитрий Толстенёв.
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". В декабре 2023 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 48-летняя уроженка города Якутска была осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В Верховном Суде Республики Саха (Якутия) имеется возможность проводить судебные онлайн-заседания в режиме веб-конференции.
Защита документов
Верховные суды. Адрес: Республика Саха, Якутск, улица Курашова, 25. Верховные суды. Адрес: Республика Саха, Якутск, улица Курашова, 25. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). Сегодня, 16 июня 2021 г. Верховный суд РСЯ вынес решение об отмене решения Якутского городского суда в отношении Арсентия Прокопьевича Николаева о домашнем аресте и избрал меру в виде запрета определенных действий: общение с лицами. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Смирниковой В.Г., Протодьяконова В.С.
Свежий выпуск газеты
- Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП
- Дело № 7/1-144/2023
- ВС Киргизии отменил приговор участвовавшему в СВО гражданину страны
- Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи
Какие у Вас планы? Семья на первом месте. Для меня все это было неожиданно. Верю в российский суд. Надо верить, как же иначе. Надо верить в правосудие, несмотря ни на что. Предыстория Дело мэра якутского города Нюрба вызвало большой резонанс в республиканской общественности. Глава муниципального образования "Город Нюрба" Республики Саха Якутия обвинялся органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. По мнению представителей защиты, судебное заседание прошло с несоблюдением правовых норм. Дело дошло до того, что в нарушение процессуальных норм обвиняемому не предоставили слово в свою защиту.
Приведем их в кратком изложении: "Будучи заместителем мэра Якутска, курировавшим строительство, в конце 2018 года к Гоголеву обратился Карамзин, который попросил оказать содействие в склонении директора ООО «Строй-Академия» произвести оплату за проданный 23 мая 2018 года земельный участок. В ноябре 2018 года Гоголев пригласил руководство ООО «Стро-Академия» к себе в служебный кабинет в мэрии Якутска, где сказал им, что Карамзин не доволен их позицией. Однако дальнейшие переговоры между предпринимателями все равно шли трудно, о чем ему сообщали Карамзин и Самсонова. В начале 2019 года Гоголев узнал, что ООО «Строй-Академия» обратилось в структурные подразделения мэрии Якутска, которые он курировал Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» с заявлениями о выдаче разрешения на строительство многоэтажного дома и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома. Данный факт Гоголев стал использовать в качестве рычага давления на руководство этой компании, объясняя ее руководству на различных встречах, что они не получат необходимых разрешений, если не согласятся на условия ООО «Утум-Инвест». В период с января по май 2019 года по инициативе Карамзина и Самсоновой было принято решение, что погашение задолженности перед ООО «Утум-Инвест» будет оформлено дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка с ООО "Строй-Академия" от 23 мая 2018 года, в котором будут необоснованно увеличены на 165 066 846 рублей объемы передаваемых площадей коммерческих помещений в планируемом к строительству доме от ООО «Строй-Академия» к ООО «Утум-Инвест». При этом, Гоголев понимал, что эта сделка будет противоречить интересам ООО «Строй-Академия» [так как стоимость проданного земельного участка фактически увеличивается на 165 млн до 365 млн в обмен на подписание документов - SN]. В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие. Изначально комиссией мэрии Якутска по рассмотрению заявления для дачи разрешения на отступление от предельных параметров строительства, председателем которой был Гоголев, в марте 2019 года было принято решение об отказе в выдаче ООО «Строй-Академия» необходимого разрешения. Так, после заключения между ООО «Утум-Инвест» и ООО «Строй-Академия» 16 мая 2019 года дополнительного соглашения, 31 мая 2019 года Гоголев подписал два документа в интересах последней компании: разрешение на строительство многоэтажного дома и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров.
Наличие такого обвинительного приговора в отношении одного из трех фигурантов, его признательные показания и досудебное соглашение, на первый взгляд должно было облегчить вынесение обвинительного приговора следующим двум другим участникам дела. Однако, как уже известно, дело в отношении Карамзина и Сасоновой приняло иной оборот и закончилось 7 февраля оправдательным приговором. Из апелляционного решения Верховного суда Якутии от 14 апреля следует, что причинами для оправдания Карамзина и Самсоновой судьей Леной Егоровой стали следующие обстоятельства и выводы: ООО "Строй-Академия" изначально ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате договора купли-продажи от 23. Верховный суд, рассматривая апелляционнную жалобу прокурора и потерпевших на оправдательный приговор, в своем решении от 14 апреля не стал давать оценку всем их доводам, а фактически изложил четыре основания, которые и явились поводом для отмены оправдательного приговора. Так, апелляционная инстанция указала, что "суд, изложив существо предъявленного Карамзину и Самсоновой обвинения, в нарушение п. Далее, "сделав выводы об отсутствии доказательств противоправности в действиях Карамзина и Самсоновой, в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка от 23. Также, Верховный суд отметил, что "городским судом в приговоре дана оценка действиям Гоголева с точки зрения правомерности, без учета того, что в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор от 27 июля 2020 года, который в настоящее время не отменен судом вышестоящей инстанции. Тем самым, суд незаконно допустил переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором". Кроме того, оправдательный приговор незаконно "содержит слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка: вульгарные выражения, просторечия", а также нецензурные выражения, что недопустимо для официальных документов. Данный факт также препятствует публикации приговора.
Один из трех участников Общества далее — Ответчик продал часть своей доли в Обществе, несмотря на полученные им от двух других участниц отказы в даче согласия на такое отчуждение. Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права.