Тульский областной суд. Судопроизводство по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в качестве суда первой, апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. 17 сентября Пролетарский районный суд Тулы рассмотрел еще 5 дел об отстранении сотрудников АО. 300041, Тульская область, г. Тула, проспект Ленина, д. 2.
Силовики оцепили здание Тульского областного суда из-за сообщения о минировании
Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова. 26 февраля в Тульском областной суде вынесли приговор по делу об убийствах пенсионеров ради «гробовых» денег.
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев
День предназначались за заключение контракта на закупку передвижных рентгенодиагностических комплексов на базе автомобилей КамАЗ. Приговором остались недовольны все стороны судебного разбирательства. Гукова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Суд назначил ему 9 лет колонии с запретом в течение пяти лет после отбывания наказания занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах.
В Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении «черного риелтора», 46-летнего выходца из Республики Азербайджан Махмудова Р. Санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы. На основании доказательств, представленных в судебном процессе прокурором, присяжные признали подсудимого виновным.
Еще 01. Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности.
Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу судебного департамента Тульской области.
Он будет отбывать наказание в колонии строгого режима. Из материалов дела следует, что украинец находился в Туле и занимался сбором сведений, составляющих гостайну, с января 2020-го по август 2021 года.
Нанесенный бюджету ущерб оценили в 68,3 миллиона рублей. В мае 2023 года Контрабаева приговорили к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей и лишением права в течение трех лет занимать должности на госслужбе. Черноусова отправили в колонию на 3 года со штрафом в 200 тысяч рублей и трехлетним запретом на исполнение госконтрактов. Также по приговору суда программный комплекс автоматизации управления медучреждением "Инфоклиника" был конфискован в собственность правительства Тульской области.
Главные новости
- Все новости
- Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными
- Прошло заседание присяжных по двойному убийству, вердикт - виновен - Богородицкие вести
- Суд оставил в силе основные положения приговора жителю Тульской области за дискредитацию ВС
- НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
- Суд в Туле оправдал двух мужчин по делу о вымогательстве
Комментарии
- В Тульской области назначили четырех новых судей
- Судебный долгострой: почему в центре Тулы вместо нового здания облсуда до сих пор пустырь
- Тульский областной суд оставил в силе приговор за незаконную вырубку леса
- Новости Тульской области
- Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными
- Прошло заседание присяжных по двойному убийству, вердикт - виновен - Богородицкие вести
В Тульском областном суде «черному риелтору» вынесли обвинительный вердикт
Поджигателем нескольких многоквартирных домов в Донском называют 28-летнего туляка Евгения Мингалеева. Чудовищную пляску огня он устроил, по версии следствия, в ночь с 29 на 30 мая 2023 года. Будучи сильно пьяным. Если верить материалам уголовного дела, то Евгений поджег входные двери сразу в трех квартирах трех разных домов.
Судьей районного суда установлено, что 17 марта 2024 года в период проведения выборов Президента РФ, Ф. После чего, опустила бюллетень в прозрачную урну для голосования, при этом лист упал надписью вверх и был открыт для всеобщего обозрения неограниченному кругу лиц. Публичные действия Ф.
И всё же после моего неоднократного обращения, когда же начнется заседание, судья смиловалась и решила его провести, только конечно уже не в 9-45, как должно было быть по расписанию, а в более позднее обеденное время. В судебном заседании у меня возникло ощущение разговора меня, зрячего и хорошо слышащего, со слепоглухими людьми. И дело не в том, что я был удивлён полным неприятием моей позиции судьёй и представителем прокуратуры, а дело в том, что у меня возникло полное впечатление того, что в кабинете 108 Тульского областного суда только один я стою на стороне закона Российского.
И судья, и прокурор в заседании от 01. И я сейчас объясню, почему. В статье 79 УК РФ указано, что «При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Это Закон! Вроде написано всё просто, доступно и понятно, но судьи умудряются интерпретировать закон по своему внутреннему убеждению, иногда подменяя в судебных решениях этим самым убеждением закон Российской Федерации. Мне лично кажется, что это тот самый случай. А что мы видим в судебном решении от 07. Мы видим, что для обоснования своей позиции суд приводит следующие доводы: «суд принимает во внимание, что после рассмотрения Донским городским судом Тульской области 12. Хотя можно взглянуть и на личность осуждённого, а то вдруг я заблуждаюсь, а судьи правы?
За добросовестное отношение к труду, обучению, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией исправительного учреждения 33 раза. Из них 12 это дополнительные свидания, 3 дополнительные краткосрочные свидания, 6 дополнительных посылок-передач, 8 благодарностей и 4 досрочных снятых ранее наложенных взысканий. Администрация колонии ходатайствует о целесообразности его УДО.
Напомним, ранее 12 января, по информации "Известий", в Екатеринбурге из-за сообщений о минировании эвакуировали 151 школу. За заведомо ложное сообщение об акте терроризма в России предусмотрена уголовная ответственность. Так, за распространение фейков о взрыве или пожаре в объектах социальной инфрастурктуры школах, больницах, банках может грозить до 5 лет лишения свободы.
Тульский Областной СУД
Брусна Одоевского района, где аналогичным способом убил ее, а труп сжег в целях затруднения опознания. На основании доказательств, представленных в судебном процессе государственным обвинителем прокуратуры области, присяжные признали подсудимого виновным Вопрос о наказании виновного будет решен в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела с учетом того, что коллегия присяжных признала его не заслуживающим снисхождения. Лента новостей.
В частности, речь идет о перспективных разработках стрелкового вооружения. Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Володарского в д.
Варваровка произошел роковой конфликт. Отчим разозлился на ребенка из-за лужи на полу, которую тот оставил после душа. Мужчина избил мальчика руками, ногами и ремнем с металлической пряжкой.
Просит обжалуемый приговор в отношении Зайцева И. В апелляционной жалобе адвокат Мельников Г. Полагает, что хотя суд и учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, наличие троих малолетних детей, но не в полной мере. Считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, роли в совершении преступлений, личности Каткова П. При рассмотрении жалобы и принятия решения, просит учесть всю установленную по делу совокупность смягчающих наказание Каткова П. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных, правильности квалификации содеянного ими, находит приговор незаконным и подлежащим изменению.
Считает, что у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п. Считает, что частичное возмещение имущественного и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева И. Считает, что такая формулировка в приговоре является неясной. Считает, что потерпевший ФИО3 обосновал заявленный гражданский иск, дополнительных расчетов по нему не требуется. Просит обжалуемый приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на смягчающее наказание обстоятельство у каждого осужденного, в соответствии с п. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, осужденный Зеленцов А. Тулы от 11 февраля 2022 года по доводам апелляционного представления - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, об освобождении Зайцева И. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Зайцева И. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и признает их обоснованными. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. С учетом этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности либо невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Указанные выше выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Зайцеву И. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленцова А.
В Тульский областной суд поступила апелляция по делу о взятке экс-чиновника Минобороны РФ
Областной районный суд Тульской области. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова. «Тульские известия» — тульская областная общественно-политическая еженедельная газета, учреждённая 2 января 1991 года в качестве органа Совета народных депутатов Тульской.
Тульский областной суд оставил в силе приговор за незаконную вырубку леса
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бобковой С.А. «Тульские известия» — тульская областная общественно-политическая еженедельная газета, учреждённая 2 января 1991 года в качестве органа Совета народных депутатов Тульской. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2022 г. № 22-444/2022. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. Вчера я, как защитник, допущенный к участию в материале в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, участвовал в процессе по защите гражданина Д. Апелляция проходила в Тульском областном суде 01.10.2020, а первое.
СМИ: в Туле копия приговора не совпала с текстом, оглашенным в суде
С целью сокрытия следов преступления, мужчина облил горючим веществом тело убитого и поджег. Не желая быть изобличенным 39-летней сожительницей убитого им бывшего собственника квартиры, уроженец Республики Азербайджан 5 марта 2023 года вывез женщину на автомобиле на участок местности рядом с лесным массивом около деревни Брусна Одоевского района и убил ее аналогичным способом, а труп сжег. Вопрос о наказании виновного будет решен в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела с учетом того, что коллегия присяжных признала его не заслуживающим снисхождения.
С целью сокрытия следов преступления, мужчина облил горючим веществом тело убитого и поджег. Не желая быть изобличенным 39-летней сожительницей убитого им бывшего собственника квартиры, уроженец Республики Азербайджан 5 марта 2023 года вывез женщину на автомобиле на участок местности рядом с лесным массивом около деревни Брусна Одоевского района и убил ее аналогичным способом, а труп сжег. Вопрос о наказании виновного будет решен в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела с учетом того, что коллегия присяжных признала его не заслуживающим снисхождения.
Довести свой преступный умысел до конца подозреваемый не смог, поскольку при передаче части денежных средств в сумме 100 тысяч рублей его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области. При передаче ему 4 апреля 2017 года части денежных средств в сумме 100 тыс.
На основании доказательств, представленных в судебном процессе прокурором, присяжные признали подсудимого виновным.
Еще 01. Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности. Подсудимый склонил москвича к продаже своей квартиры и переезду с его сожительницей в г.
Заблаговременно Махмудов Р.
В Тульский областной суд будут пускать только вакцинированных
Апелляционный суд пересмотрел решение, убрав два неподтвержденных случая преступления и уменьшив материальный ущерб. Было решено освободить мужчин от наказания из-за истечения срока давности преследования. Было принято решение изменить приговор в части конфискации имущества. В остальном приговор остался без изменений. По информации Тульского областного суда.
Да, и как патриоту РФ можно выступать защитником откровенного предателя своей страны? Наверное, точно также как и выставлять себя фермером своё молоко, коровы и т. Источник фото: mil.
RU - Тульский областной суд на предварительном заседании во вторник рассмотрел коллективное исковое заявления об отмене постановления главного санитарного врача Тульской области об обязательной вакцинации, сообщила "Интерфаксу" руководитель объединенной пресс-службы региональной судебной системы Ольга Дячук. По ее словам, всего в суд было направлено более 120 исковых заявлений. В своем заявлении истцы указывают, что постановление противоречит закону РФ и нарушает права истцов на добровольность и безопасность медицинской процедуры, а также на труд без дискриминации, на возможность зарабатывать средства на собственное существование, содержание семьи и детей, на сохранение достоинства и ставит истцов в бедственное положение.
Сроки первого заседания в этом суде еще не определены.
В мае 2023 года Контрабаева приговорили к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей и лишением права в течение трех лет занимать должности на госслужбе. Черноусова отправили в колонию на 3 года со штрафом в 200 тысяч рублей и трехлетним запретом на исполнение госконтрактов.
Также по приговору суда программный комплекс автоматизации управления медучреждением "Инфоклиника" был конфискован в собственность правительства Тульской области. Оба осужденных не признали своей вины и подали апелляции.
Арбитражный суд Тульской области
Интерфакс: Тульский областной суд на предварительном заседании во вторник рассмотрел коллективное исковое заявления об отмене постановления главного санитарного врача Тульской области об обязательной вакцинации. Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений. Адрес: Тульская область, Тула, проспект Ленина, 45.