Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер. В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту.
Александр Скобов
Во время заседания Скобов отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы. В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: «высшая стадия путинизма» характерна преследованиями инакомыслящих. Писатель Скобов* отправлен в СИЗО на 2 месяца Его обвинили в оправдании терроризма. В ряды иноагентов Скобов попал недавно — 22 марта. Простая регистрация на сайте. Александр Валерьевич Скобов, политический деятель, публицист и писатель, хорошо знает, что представляет собой «чудовище власти». Главные новости о персоне Александр Скобов на
Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
Остальным сторонникам хунты тоже надобно задуматься». Сам Скобов — активный участник политической жизни Петербурга. С 2009 по 2011 был членом координационного совета партии «Солидарность», а в 2010 году поддержал обращение оппозиции «Путин должен уйти». Сейчас Александр Скобов наиболее известен как постоянный автор портала «Грани.
От эмиграции из СССР отказался. В НИИ им. Сербского был признан невменяемым, был помещён в псих.
После освобождения в 1981 г. Жил в Ленинграде. Вновь помещён в псих.
В декабре 1982 года , сразу после ареста Волохонского , я стал готовить акцию по расписыванию стен политическими лозунгами. И это с радостью перепечатывали у нас, дескать, никакого подполья не осталось.
Ну, вот вам, не осталось, зато у нас есть. И все эти лозунги должны быть подписаны СМОТом. А то, что не знают, что это такое, — так это плевать, пусть сами думают… Со мной была еще одна девочка. Конкретного плана у нас не было, мы импровизировали. Это было в ночь с 12-го на 13-е декабря 1982 года.
Через неделю, 20 декабря, меня арестовали". Дело было закрыто в 1989 году в связи с изменением формулировки статьи.
Морев, Михаил Л. Белик, Виталий В. Боварь, Илья А. Колмановский, Роберт Р. Латыпов, Михаила С.
Лобанов, Леонид Б. Невзлин, Евгений В. Ступин, «Движение сознательных отказчиков», комьюнити-центр «Действие», Сергей В. Алексашенко, Виталий В. Манский, Юлия Б. Парамонова, Светлана В. Прокопьева, Лев М.
Кузахметов, Дмитрий Б. Орешкин, Роман В. Бортник, Магомед Т. Гаджиев, Ирина В. Аллеман, Владислав Л. Иноземцев, Сергей А. Чернышов, Александра С.
Архипова, Александр Т. Габуев, Анна Э. Пшеничная, Ольга В. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм 21 июля 2023 г. Боровой, М. Козырев, А. Литвинов, П.
Суляндзига, общественная организация «Омское гражданское объединение», инициативная группа «Центр Т», автономная некоммерческая организация содействия улучшению качества жизни людей из групп социального риска «Право каждого», а также Интернет-журнал и медиаплатформа «7х7 — Горизонтальная Россия». Горалик, В. Довданов, А. Илларионов, С. Кондакова, С. Кривенко, А. Пионтковский и Т.
Дымарский, М. Кочесоков, М.
Александр Скобов
Диссидент промолчал в ответ на вопрос о его отношении к этому. Во время судебного заседания он выкрикивал лозунги в поддержку Украины, отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы. Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру. Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — рассказал РБК правозащитник Юлий Рыбаков.
Александр Скобов — правозащитник и публицист. В советские годы — диссидент, политзаключенный: его привлекали по статье об антисоветской агитации. В 1978 году поместили в психиатрическую лечебницу после акции активистов.
В марте текущего года общественника внесли в список иноагентов. Правоохранители возбудили уголовное дело по статье 205. Таким образом, у читателей формировалось неверное представление о террористической деятельности.
Скобов распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, выступал против специальной военной операции на Украине. Отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией, принимал участие в создании для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Участвовал в деятельности организации, включенной в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Проект «Лаборатория публичной социологии» распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Выступал против специальной военной операции на Украине. Взаимодействует с организацией, включенной в реестр иностранных агентов, представители проекта принимают участие в качестве респондентов на информационных площадках, предоставляемых, иностранным агентом.
Александр Морозов: Он оставался в России, он знал, что против него уже готовится дело, мы убеждали его уехать, но он решил прожить свою жизнь до конца, так как он считал для себя возможным, он съездил в Турцию повидаться с детьми, вернулся — и вот теперь они его взяли. Дважды его закрывали при коммунистах, в отношении путинизма он из тех, кто на самом раннем этапе понял, что это такое и чем это кончится, это — великий современник, он старше меня на два года. Ментально он наследует традиции эсеров, тех, для кого "тюрьма и воля" — это одно и тоже, нет никакой стенки, жизнь без шва, везде "народная жизнь". В 2014 году он пережил уличное нападение, ранение, кроме того, он почти слеп. Сажают его исключительно за участие в деятельности Форума свободной России. Не знаю, увидит ли он тот день, когда Путин будет висеть вниз головой, как Муссолини, но если — да, то это будет — справедливо.
Алина Витухновская: Очень жаль. Я понимаю, что каждый в своем праве, но такого поворота событий нельзя было допускать. Надо было остановить человека и убедить ограничиться административкой. Не надо насыщать систему жертвами. Ей это нравится. Александр Панченко: Понятно, что в голове Путина и его слуг что-то совсем не то.
Скобов Александр Валерьевич
| Александр Скобов: Позорное благоразумие | Об этом, выступая в Вильнюсе на «Форуме свободной России», заявил бывший активист оппозиционных партий “Яблоко” и “Солидарность” Александр Скобов. |
| Санкт-Петербургда диссидент Александр Скобов қўлга олинди | Советского диссидента, общественного деятеля и иноагента Александра Скобова задержали в Петербурге. |
| Гомофобный дозор | Суд арестовал диссидента Александра Скобова* по делу об оправдании терроризма. |
| Праведник. Мученик. Ал. Скобов задержан в Питере! | Александр Скобов. |
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение право религиозных мракобесов публиковать свои бредни и выражать несогласие с основами конституционного строя. Тем более что навязанная России полумонархическая конституция большого уважения у меня не вызывает. Но питерский скандал вновь показал: мракобесные бредни одобряются официальными церковными структурами и вполне востребованы структурами государственными. Это еще один пример того "содомического слияния РПЦ с беззаконной властью", о котором написал Виктор Шендерович. Никакая церковь не может не быть вовлечена в дела светского общества, в том числе и в политику. Любая церковь декларирует, что ее миссией является борьба с грехом, осуждение греха. Изрядная доля человеческих грехов совершается именно в сфере политики.
И коль скоро церковь претендует на право оценивать греховность светского общества, светское общество вправе оценивать, насколько сама церковь соответствует тем принципам, которые она декларирует. В том числе и в политике. В 1980 году ультраправыми изуверами был убит архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро - за то, что он в своих проповедях публично осуждал террор, развязанный военщиной в союзе с полуподпольными "эскадронами смерти". Вот это миссия служения. Когда же церковь откровенно поддерживает власть, внаглую ворующую голоса на выборах, это значит, что она санкционирует грех воровства. И когда общество вопиет о краже, а церковь по этому поводу оглушительно молчит, это значит, что она громко свидетельствует о том, что кражи не было.
По информации «Занимательной конспирологии», ему вменяют статью о содействии террористической деятельности ст. По мнению Минюста, он «распространял недостоверную информацию» о решениях органов публичной власти, выступал против войны, «отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией», участвовал в деятельности «нежелательной организации», создавал и распространял «иноагентские материалы». Они предъявили постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Скобова по статье о публичном оправдании терроризма ст. Рыбаков уточнил, что Скобова задержали, не дав ему забрать с собой лекарства от диабета, без которых его жизнь находится в опасности.
Консервативно-патриотическая "доктрина Путина" теряет рациональное начало, приобретая очевидный полицейский характер внутри страны и агрессивный на международной арене. По мнению автора, все это свидетельствует о скором крушении системы, и он уже делает определенные прогнозы о постпутинской России.
Раскрыть описание.
По данным издания, в деле упоминаются три публикации, в одной из них диссидент оправдывал возможные покушения на главреда RT Маргариту Симоньян и журналистку Ксению Собчак. Спецслужба утверждала , что исполнителям пообещали по 1,5 млн руб. Киев опровергал обвинения и отмечал, что Симоньян и Собчак «не играют какую-то важную роль в происходящем». Адвокат просил назначить Скобову домашний арест, указывая на состояние его здоровья. Диссидент промолчал в ответ на вопрос о его отношении к этому.
Во время судебного заседания он выкрикивал лозунги в поддержку Украины, отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы. Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру.
Александру Скобову сегодня предъявят обвинение по статье об оправдании терроризма
Эксплуатационные cookie-файлы Эти cookie-файлы используются для оценки посещаемости сайта и источников потока данных, чтобы мы могли совершенствоваться и улучшать работу сайта. Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт. Для этих целей мы используем систему статистики Google Analytics. Мы не распространяем собранную информацию. Такая информация полностью анонимна и не идентифицирует Вас напрямую.
Вот как он рассказывает об истории своего следующего ареста: «Мы между собой договорились, что если кого-то из нас возьмут, то остальные должны на это отвечать какими-то акциями протеста, листовки какие-то распространить в городе, или те же надписи на стенах делать политические крамольные.
Все понимали, что пропагандистская отдача от таких акций, при той психологической атмосфере, которая в обществе господствовала, равнялась нулю. Все это уходило в песок, и на народ совершенно впечатления не производило. Но почему-то на такие вещи репрессивная машина реагировала очень болезненно. Им было очень важно иметь общий фон психологический, что у нас никакой оппозиции нет и быть не может, тем более организованной, на что-то способной оппозиции, и это все должны знать. Ну, отдельные отщепенцы есть, их периодически ловят и судят за то, что они антисоветские пасквили печатают на машинках.
В декабре 1982 года , сразу после ареста Льва Волохонского , я стал готовить акцию по расписыванию стен политическими лозунгами. И это с радостью перепечатывали у нас, дескать, никакого подполья не осталось. Ну, вот вам, не осталось, зато у нас есть.
Почему вы не уезжаете? А буду здесь доказывать, что не всякому человеку можно заткнуть рот. Если кто-нибудь начнет вам рассказывать, что жить вот так в России не страшно, вы ему не верьте. Это, конечно же, страшно. Но я стараюсь дать пример, что такой страх человек может преодолеть, если ему есть ради чего это делать. Почему я считаю правильным не уезжать и явно подвергать себя риску репрессий, ареста? Вот последнее объяснение, которое я для себя придумал.
Я стремлюсь к тому, чтобы мой голос вливался в коллективный голос российской политической эмиграции, которая убеждает западное общественное мнение, элиты в необходимости наращивать военную помощь Украине. То, что я остаюсь в России, придает несколько больший вес моим словам — не думаю, что сильно больший, но хоть немного. Я надеюсь, что эти мои слова хотя бы отчасти отливаются в те пули, которые получают вооруженные силы Украины в виде западной помощи. А если меня арестуют, это придаст еще больший вес моим словам — значит, будет еще больше пуль для ВСУ. Вы пишете, что противостоять режиму Путина в правовом поле бессмысленно. Но тут же уточняете, что ненасильственные способы борьбы смысл вовсе не потеряли. Как это понимать? Сегодня режим криминализует любые ненасильственные формы борьбы. Как бы мы ни ограничивали себя, мы выходим из правового поля. Другой вопрос, эффективны ли такие методы сейчас.
Этот режим не будет сменен в рамках установленных им легальных процедур. Безусловно, при смене режима будет применяться сила. Но ненасильственные формы борьбы могут быть дополнительным подспорьем для победы. Любая демонстрация несогласия режим ослабляет и хоть немного приближает его крах. Если говорить о сопротивлении с оружием в руках — как вы относитесь к тем россиянам, которые воюют на стороне Украины? Среди них ведь много людей со специфическими взглядами: например, лидер так называемого «Русского добровольческого корпуса» Денис Капустин не скрывает своих ультраправых взглядов. Но мы все понимаем, что далеко не каждый несогласный может это сделать. Какие люди туда попадают? Я не могу ответить, я этого не знаю. Думаю, что там есть разные люди с разными убеждениями.
Есть люди с неприятными для меня взглядами, но это вопрос второстепенный. Если украинская армия считает целесообразным таких людей брать — им виднее. Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии. Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен? А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили.
Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась?
Именно поэтому и пришлось вызывать Скобова повесткой. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. Нисколько не возражая, следователь стал заполнять положенные бумаги. На это и ушло основное время беседы.
На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз». По впечатлению Александра, следователь механически выполнял запрограммированные действия, не имея к ним интереса. В то же время, Скобов не думает, будто дело спустят на тормозах.
В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков (студент физического факультета), а несколько позже — Алексей Хавин (студент-медик). Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. Александр Скобов – непримиримый борец с путинским режимом, сознательно отказавшийся от эмиграции и решивший пойти на посадку.
Общественного деятеля Скобова задержали за оправдание терроризма
В ряды иноагентов Скобов попал недавно — 22 марта. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). Александр Скобов (Фото: из личного архива). В Санкт-Петербурге по подозрению в «оправдании терроризма» задержали диссидента и публициста, 66-летнего Александра. Калининский районный суд отправил под стражу до 1 июня советского диссидента Александра Скобова (п. А.В. Скобов распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, выступал против.
Публицист Александр Скобов* попал под следствие по статье об оправдании терроризма
Простая регистрация на сайте. Александр Валерьевич Скобов, политический деятель, публицист и писатель, хорошо знает, что представляет собой «чудовище власти». Биография Григория Явлинского. 22 марта 2024 г. в соответствии с распоряжениями Минюста России в реестр иностранных агентов включены К.В. Набутов, А.В. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии». В Санкт-Петербурге сотрудники центра «Э» задержали публициста-иноагента Александра Скобова*, а впоследствии в его отношении было возбуждено уголовное дело о публичном.
Гомофобный дозор
Эксплуатационные cookie-файлы Эти cookie-файлы используются для оценки посещаемости сайта и источников потока данных, чтобы мы могли совершенствоваться и улучшать работу сайта. Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт. Для этих целей мы используем систему статистики Google Analytics. Мы не распространяем собранную информацию. Такая информация полностью анонимна и не идентифицирует Вас напрямую.
После освобождения в 1981 г. Жил в Ленинграде. Вновь помещён в псих. Участвовал в деятельности «Демократического союза», за что в 1988 г. Дело было закрыто в 1989 г. После начала Первой чеченской войны — активный участник антивоенного движения, автор ряда антивоенных обращений.
Прежде всего системной, думской, но не только. Массовый имперско-шовинистический психоз — это очень опасная и тяжелая болезнь. Когда он охватывает страну, ему очень трудно не поддаться. Тем более что у многих оппонентов Кремля иммунитет к этому заболеванию был изначально, мягко говоря, ослаблен. Правильны ли были попытки объединить принципиальных противников имперской политики и имперской государственной модели с поклонниками этих милых вещей в общегражданское протестное движение за честные выборы, политические свободы и ликвидацию клептократического путинского режима? Убежден, что правильны. Страшилки про то, что демократы могут привести к власти людей пострашнее Путина, — не более чем демагогия. Если бы такая разношерстная «объединенная оппозиция» действительно возникла и ей удалось опрокинуть путинский режим, ему на смену пришло бы коалиционное правительство, в котором великодержавные реваншисты не были бы единственной силой. И действовать им пришлось бы с оглядкой на партнеров. Даже им первое время было бы не до внешнеполитических авантюр. Ведь на новую власть сразу же навалился бы ворох требующих срочного решения внутренних проблем. Кроме того, смена режима неизбежно хотя бы на время разрушила бы централизованную систему контроля над информационным пространством, через которую и распространяет вирус реваншизма нынешняя власть. Этот поезд ушел. Люди с различными, даже противоположными ценностями могут находить общий язык, когда то, что их объединило хотя бы временно, более актуально, чем то, что их разъединяет. С людьми, очарованными обаянием имперской идеи, можно иметь дело ровно до того момента, когда их сны об империи начинают воплощаться в реальность. Когда вызванный к жизни Дух Империи материализуется, его адепты входят в состояние экстатического транса. Они теряют способность адекватно воспринимать действительность. У них отключается система нравственных ограничителей. Они не замечают лжи и подлости, чужой боли, гибели и страданий тысяч людей. Нет ничего более завораживающего, чем мечта о Великой Империи, строящей города и дороги. Нет ничего более отвратительного и грязного, чем Великая Империя во плоти. И вот уже полупьяная компания, воодушевленная совместным исполнением под гитару «Орла Шестого легиона», с восторгом горланит «Я — потомок хана Мамая»: Мне письмо от русского князя. Обратился, подлец, на «ты». Растоптал я его по грязи Под ликующий рев орды. Вот это — ваша Империя. Покорять, присоединять, топтать. Все остальное — детали и финтифлюшки. Только кончаются все империи стрелой в груди. Российская агрессия против Украины показала, что самый фундаментальный водораздел в обществе, водораздел не просто идеологический, а ментальный, проходит по вопросу об отношении к имперской политике. Самые разные силы, не принадлежащие к правящей клептократии, могут находить общий язык по всем остальным вопросам. Можно достичь понимания и компромисса по экономической и социальной политике, по отношению к собственности и рынку. Но по отношению к имперской экспансии компромисс невозможен. Потому что имперская экспансия — это война. Когда идет война, воюющие друг против друга не могут сотрудничать даже по такому политически нейтральному вопросу, как градозащита. Не могут сотрудничать те, кто считает аннексию Крыма подлостью и позором, и те, кто считает этот разбой доблестью. Эту новую реальность совершенно правильно почувствовала вставшая на сторону империи Елена Ткач. А ее экзотические предложения лишать гражданства за «антигосударственные выступления» тоже совершенно верно отражают еще одну новую реальность: воюющая империя обречена стать тоталитарной. Она еще может допускать дискуссии по бюджету и налогам. Но тот, кто выступает против самой имперской политики и имперской модели, переходит из категории оппонента в категорию врага, теряющего право на легальность. Нет никакого сомнения, что такие выступления очень скоро будут в той или иной форме криминализированы, а чисто тоталитарное понятие «антигосударственной пропаганды» будет вновь узаконено. Все фракции нашего «бешеного принтера» уже давно и единодушно изнемогают от запретительского зуда, от желания сажать. Теперь им будет высочайше позволено это свое желание удовлетворить. Имперская экспансия и колониальные войны несовместимы с демократией и политической свободой. Во всяком случае, в длительной исторической перспективе. Либо демократия убьет колониальную войну, либо колониальная война убьет демократию. Оказавшиеся перед этой дилеммой западные демократии отказались от своих колониальных владений. Неокрепшей российской демократии смертельный удар был нанесен захватнической колониальной войной против Чечни. Путин сохранял некоторые внешние атрибуты демократии и остатки политических свобод, пока он был не готов идти на открытый разрыв с Западом. Теперь, когда разрыв фактически состоялся, логика противостояния не только освобождает кремлевского пахана от необходимости изображать соблюдение приличий, но и напрямую заставляет его сделать отказ от западных стандартов прав человека своим знаменем. Демократическая антиимперская оппозиция должна будет пройти через мученичество репрессий. При этом в обозримой перспективе она обречена на политическое и идеологическое одиночество, на изгойство. Любое политическое сотрудничество с КПРФ и «справедливцами», которые активно, не за страх, а за совесть участвуют в уничтожении остатков гражданских прав, сегодня есть пособничество фашизму. Но и с вставшей на сторону имперской экспансии частью внесистемной оппозиции, которая не только не требует репрессий, но и сама им подвергается, возможны в лучшем случае отдельные контакты по отдельным, что называется, гуманитарно-правозащитным вопросам. Разумеется, должны быть полностью исключены доносы в охранку по идеологическим мотивам. Я всегда выступал против уголовного преследования за высказывание любых взглядов, в том числе и нацистских. Даже если высказывающий их — не какой-нибудь эпатажный маргинал, а преуспевающий ревностный холуй правящей клептократии. Пусть себе считает Гитлера блестящим политиком. Но проявлять солидарность с нацистом, которого за его нацистские выступления всего лишь лишили правительственной награды соседнего государства — вот это уже значит прямо встать на сторону нацизма. Военная мания Путина Когда стало известно, что в новую редакцию российской военной доктрины не вошел уже разрекламированный тезис о возможности применения первыми ядерного оружия в локальном конфликте, многие вздохнули с облегчением. Действительно, в Кремле возобладало понимание, что с повышением ставок и шантажом лучше не пережимать. Эта игра ускоряет процесс осознания как элитами, так и общественностью Запада реальности угрозы и с какого-то момента заставляет мобилизоваться для отпора. Однако более важными мне представляются в этой «новой редакции» два момента, отмеченные Лилией Шевцовой. Начну со второго. Это, как пишет Шевцова, «готовность к военному ответу даже на невоенные угрозы существующей власти». Действительно, к внешним военным опасностям доктрина прямо относит «установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов… политика которых угрожает интересам Российской Федерации». К внутренним военным опасностям отнесена «деятельность по информационному воздействию на население… имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества». Стирание грани между военными и невоенными средствами борьбы находит обоснование в описании характерных черт современных военных конфликтов: это «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Александр Гольц успокаивает читателя тем, что в доктрине не ставится последняя точка, к которой, казалось бы, все и должно привести: там не говорится прямо об использовании вооруженных сил внутри страны против протестующих. На мой взгляд, суть в другом. Доктрина фактически описывает ту самую гибридную войну, которую Путин ведет в Украине. Считая любые протестные движения в принципе лишь инструментом внешнего противника, им же и созданным, кремлевские стратеги обосновывают собственную претензию на право инспирировать и разжигать конфликты во «вражеских» странах, подпитывать их своим оружием, участвовать в них своими «силами специальных операций». А вот теперь пора перейти к первому отмеченному Шевцовой моменту. Он наиболее важен. В доктрине официально закреплена идея ценностного характера конфликта между Западом и Россией. Этот тезис венчает собой целую серию программных высказываний кремлевского пахана последнего периода. И про особый генетический код русского народа, и про разрушение американцами системы сдержек и противовесов эпохи первой холодной войны, и про границы культурно-исторических материков. И так далее и тому подобное. Все эти высказывания уже неоднократно анализировались и комментировались. Многие изумлялись тому, что режим путинской клептократии превратился буквально в антикварную лавку самых мракобесных идей самых зловещих исторических деятелей. Он с жадностью набрасывается на каждую такую очередную идею или концепцию, найденную им в чулане истории. Но теперь уже точно можно говорить, что в нашей стране окончательно оформилась новая государственная идеология. Впрочем, какая она новая? Прокисшая жвачка про вечную борьбу бездуховной, потребительской, эгоистической, растленной западной цивилизации и высокодуховной русской цивилизации, основанной на самоотречении личности во имя коллектива и государства. Прогрессивная общественность долго успокаивала себя тем, что все это не настоящее. Что жвачку эту нам втюхивают как раз самые что ни на есть бездуховные и безыдейные растленные и циничные прагматики, которые сами не верят вообще ни во что. В том числе и в эту жвачку. Однако у любого даже самого безыдейного режима, если он существует достаточно долго, рано или поздно отрастает собственная идеология. Настоящая, в которую он сам верит.
А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили. Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток? Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина. Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно. Понятно, что у европейского подхода есть объяснение — это травматические последствия Второй мировой войны, Америка так от нее не пострадала. Я всегда считал и считаю позорным поведение партии «Яблоко», которая обращалась к путинским властям с требованием, например, ввести ответственность за оправдание преступлений сталинизма. Это желание кого-нибудь обязательно запретить для партии, считающей себя демократической, позорно Но согласитесь, одно дело — выступать против преследования за слова, другое дело — объединяться с теми же ультраправыми в коалицию. Я с самого начала воспринимал этот режим как абсолютное зло. Я с самого начала видел в нем зародыш будущего фашизма — он, может быть, не всем был заметен на ранней стадии, но мне было очевидно, что дракончик, вылупившийся из чеченской войны, будет расти и превращаться в монстра. Как были оправданны любые коалиции против классического фашизма, с которым человечество столкнулось в середине XX века, так и оправданны любые коалиции с теми, кто готов бороться с путинским режимом. В 2000-е годы многие не принадлежавшие к партии власти, даже со сталинистскими взглядами, были готовы бороться с режимом. И это делало возможным широкую коалицию. И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно. И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол. Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной. Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна. Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть. Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму. Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты. И у меня всегда вызывало симпатию созданное именно им движение. В отличие от большинства традиционной либеральной оппозиции, он не пытался встроиться в устанавливаемые режимом правила.
Мракобесный альянс
Минюст России включил в реестр иноагентов журналистов Кирилла Набутова* и Александра Скобова*, говорится на сайте ведомства. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). Невозможным становится мирное сосуществование демократий и диктатур Александр Скобов, , 25.05.2021. Скобов участвовал в антивоенном движении ещё во время так называемой «операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне» 1994—1996 годов. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ).