Судебный участок №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области. Сасовский районный суд вынес приговор в отношении местного жителя, который почти полгода не платил алименты на двоих детей. В Сасовском районе Рязанской области обнаружили тело полицейского с огнестрельным ранением. Сроки судебного разбирательства в Сасовском районном суде Рязанской области, могут занять не один месяц.
Сасовский районный суд рязанской области
10 мая 2018 года Сасовским районным судом Рязанской области при. участии заместителя Сасовского межрайонного прокурора вынесен. Сасовский районный суд приговорил жителя Алтайского края, по вине которого погиб человек, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Пост автора ««Рязанские новости»» в Дзене: 1 февраля Сасовский районный суд Рязанской области рассмотрел дело Веры Бабачук, дочери священника. В производстве Сасовского районного суда Рязанской области находятся административные иски заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р. Мировой судья судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области просит граждан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судебный участок №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области
В Сасовском районе Рязанской области обнаружили тело полицейского с огнестрельным ранением. Пост автора ««Рязанские новости»» в Дзене: 1 февраля Сасовский районный суд Рязанской области рассмотрел дело Веры Бабачук, дочери священника. Сасовский районный суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении врачей ГБУ РО «Сасовский ММЦ». Сасовский районный суд вынес приговор жителю Алтайского края за смертельное ДТП (часть 3 статьи 264 УК РФ). Рязанская область, Сасово, проспект Свободы, 19. Индекс. 391434.
Защита документов
10 мая 2018 года Сасовским районным судом Рязанской области при. участии заместителя Сасовского межрайонного прокурора вынесен. Сасовским районным судом 27.06.2023 рассмотрено с вынесением обвинительного приговора уголовное дело в отношении жителя района, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства. В производстве Рязанского районного суда Рязанской области находится дело по административному иску к Призывной комиссии о признании незаконным решения призывной комиссии. Рязанская область, Сасово, проспект Свободы, 19. Индекс. 391434. Контактная информация: Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Сасовский районный суд».
Судебный участок № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области
Сасовским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Рязанской области завершено расследование уголовного дела в отношении жительницы г. Сасово, 1992 года рождения. Районный суд был образован в марте 1918 г. С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома. В Рязанской области планируют упразднить три районных суда. Суд приговорил женщину к 1,5 года условно и с испытательным сроком в год. Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Рязанец, убивший соседа по палате за «небылицы», избежал наказания
Назначая наказание, суд учел, что мужчина ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 4 детей, двое из которых инвалиды детства. Приговором суда по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу не вступил.
Постановили: «Отложить до разъяснения уездного Совета». В указанном документе даты даны как в подлиннике: по новому и старому в скобках стилю. На основании постановления ВЦИК от 4 января 1923 года «Об изменениях в составе Тамбовской губернии» Шацкий уезд, включавший Сасовскую волость, был передан из Тамбовской в состав Рязанской губернии и 21 июля 1924 года преобразован в Сасовский уезд. Районированием Рязанской губернии на судебные участки занимался губисполком, с 1927 года эта функция была возложена на орготдел президиума губисполкома. Сасовский район был образован в составе Рязанского округа Московской области на основании постановления Президиума ВЦИК от 12 июля 1929 года. С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома — оргкомитет Президиума ВЦИК с декабря 1938 года оргкомитет Президиума Верховного Совета РСФСР по Рязанской области.
В документах архивного фонда Рязанского облисполкома имеется ряд решений об утверждении сети народных судов на 1939, 1942, 1944, 1970 годы. Правила поведения в здании суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов. Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и т. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании помещении суда, для которого суд не является местом работы.
Сасово, пр-т Свободы, 19 Районный суд был образован в марте 1918 г. С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома - оргкомитет Президиума ВЦИК с декабря 1938 года оргкомитет Президиума Верховного Совета РСФСР по Рязанской области.
Районные суды Ухоловский районный суд 391920, рп. Ухолово, ул. Революции, д. Районные суды Шацкий районный суд 391550, г. Шацк, Красная Площадь, д. Путятино, ул. Ворошилова, д.
Решение № 2-499/2022 от 13.09.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
| Сайт сасовского районного суда рязанской области | В Сасовском районе Рязанской области обнаружили тело полицейского с огнестрельным ранением. |
| Сасовский районный суд (Рязанская область) на портале | Сасовский районный суд – вакансии, отзывы, работа, телефон отдела кадров, отзывы сотрудников, часы и график работы, зарплата, официальный сайт, контакты, адрес, часы посещения Россия Рязанская область Сасово Свободы улица, 17. |
| Виновник пьяного смертельного ДТП с КамАЗ и «Окой» отправится в колонию | 10 мая 2018 года Сасовским районным судом Рязанской области при. участии заместителя Сасовского межрайонного прокурора вынесен. |
Жительница г. Сасово предстанет пред судом по обвинению в убийстве
Без медицинского заключения его бы не допустили до работы. Вывод о возможности или невозможности исполнения работником своих обязанностей по должности делается на основании медицинского заключения. Основанием для восстановления Шинкаренко А. ГГГГ было окончание больничного листа. Допустить до работы Шинкаренко А. ГГГГ был признан годным к работе.
Свидетель Буханова О. При прохождении периодичного медицинского осмотра в направлении указываются наименование должности, а также вредные производственные факторы. ГГГГ N 302н. Врачебное заключение выдается по конкретной должности. N 302н совпадают.
Кроме того противопоказания для работы могут меняться в зависимости от временного периода. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работодатель истца - ответчик по делу АО «РОЭК» не имел законных оснований для отстранения Шинкаренко А. С учетом вышеизложенного суд считает, что увольнение Шинкоренко А. В силу положений ч. Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным изменить формулировку основания и причины увольнения Шинкаренко А. Признавая увольнение Шинкаренко А. ГГГГ день вынесения настоящего решения В соответствии с ч. В абзаце 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.
С учетом изложенного, при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок не подлежит уменьшению на сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцу в пределах срока оплачиваемого прогула за период с ДД. ГГГГ, однако, выплаченное истцу выходное пособие в размере 36 499, 32 рублей подлежит зачету. ГГГГ составляет 431239,58 руб. За указанный период количество рабочих дней составило 248. Средний дневной заработок истца составляет 1738 руб.
Время отстранения от работы с ДД. ГГГГ составляет 252 рабочих дня. Таким образом, заработок истца за время вынужденного прогула составит 415687,04 руб. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и или других выплат, причитающихся работнику, размер процентов денежной компенсации исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Из положений приведенной нормы закона следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и или других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена. В судебном заседании установлено, что денежные средства заработная плата за время отстранения от работы и вынужденного прогула , на которые истец Шинкаренко А. Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами в связи со взысканием на основании судебного постановления суммы заработной платы за время отстранения от работы и время вынужденного прогула, положения ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.
Берестянки, д. Мурзинки, д. Доринки, д.
Мордвиново, пос. Перша, пос. Пионерская Роща; Глядковское сельское поселение: с.
Глядково, с. Устье, с. Истлеево, с.
Мыс Доброй Надежды, с. Огарево-Почково, с. Нащи, с.
Безводные Прудищи, с. Темгенево, пос. Молодежный, пос.
Огаревские выселки; Гавриловское сельское поселение: с. Гавриловское, с. Рогожка, с.
Любовниково, с. Фроловское, д. Елизаветовка, с.
Русановка; Каргашинское сельское поселение: с. Каргашино, с. Заболотье, с.
Чубарово, с. Тонкачево, с. Мокрое, с.
Кобяково, д. Малое Хреново, д. Ивановка, д.
Подостровное, пос. Кустаревское сельское поселение: пос. Кустаревка; Филаткина Татьяна Анатольевна.
Мошкин Олег Александрович.
После совершения преступления подсудимый скрылся, был объявлен в розыск. Кроме этого, подсудимый, находясь в кабинете СУ УМВД России по Рязанской области, при допросе в качестве обвиняемого, заведомо зная, что имеющийся у него паспорт является поддельным, умышленно предъявил его следователю в качестве документа, удостоверяющего его личность, тем самым использовал заведомо подложный документ. В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений.
ГГГГ составляет 431239,58 руб. За указанный период количество рабочих дней составило 248. Средний дневной заработок истца составляет 1738 руб. Время отстранения от работы с ДД. ГГГГ составляет 252 рабочих дня. Таким образом, заработок истца за время вынужденного прогула составит 415687,04 руб. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и или других выплат, причитающихся работнику, размер процентов денежной компенсации исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Из положений приведенной нормы закона следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и или других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена. В судебном заседании установлено, что денежные средства заработная плата за время отстранения от работы и вынужденного прогула , на которые истец Шинкаренко А. Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами в связи со взысканием на основании судебного постановления суммы заработной платы за время отстранения от работы и время вынужденного прогула, положения ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся в п. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушенных прав, нравственные страдания, причиненные истцу, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 7000,00 рублей. Особенности назначения и выплаты пособий территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации определены Положением "Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21. N 294 Положение. При наступлении страхового случая застрахованное лицо его уполномоченный представитель обращается к страхователю по месту своей работы службы, иной деятельности с заявлением о выплате соответствующего вида пособия далее: заявление с документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации п. На основании п. Таким образом, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия, в связи с чем страхователь в установленные сроки представляет в Фонд документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособий, в том числе и реестр сведений в электронном виде. Выплата пособий застрахованному лицу осуществляется Фондом в установленный срок со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца Шинкаренко А. Постановлением правительства РФ от 21 апреля 2011 г. N 294 , в Фонд социального страхования для оплаты пособия по временной нетрудоспособности Шинкаренко А. С акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7656 рублей 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать незаконным увольнение Шинкаренко А. Изменить формулировку основания и причины увольнения Шинкаренко А. Изменить дату увольнения истца Шинкаренко А. ГГГГ о расторжении трудового договора и увольнении в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением п. Взыскать с акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» в пользу Шинкаренко А. ГГГГ в размере 415687 рублей 04 коп. Обязать акционерное общество «Рязанская областная электросетевая компания» рассчитать и выплатить Шинкаренко А. Взыскать с акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7656 рублей 87 коп. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сасовский районный суд города Сасово Рязанской области
| Сасовский районный суд рязанской области | Районный суд был образован в марте 1918 г. С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома. |
| Суд оправдал сасовских врачей в деле о неоказании помощи пациенту | Мошкин Олег Александрович. Сасовский районный суд Рязанской области. 06.02.2009. Рассмотрено единолично судьей. |
| В Сасове усмирили пьяного дебошира - Своя Колокольня | В Рязани областной суд огласил приговор обвиняемому в убийстве в городе Сасово. |
Решение № 2-499/2022 от 13.09.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
| Сасовский муниципальный округ | Сасовский районный суд вынес приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. |
| Судья Кузьмин Игорь Валерьевич, Сасовский районный суд - СудСоветник.ру | Главная» Новости» Новости шацка и шацкого района рязанской области свежие. |