«У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. смертная казнь для неисправимых и попросту нечеловеческих нарушителей норм и законов оправдывает сама себя.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Сразу после теракта в «Крокус Сити Холле» прозвучали многочисленные призывы к отмене моратория на смертные казни в России. В Западной Германии смертную казнь отменили в 1949 г., когда была принята Конституция (Grundgesezt). Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено. В 1990-е благодаря попустительству Ельцина и пытаясь угодить коллективному Западу, смертную казнь не пойми зачем отменили. Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Ещё 11 месяцев прошло с момента ареста до расстрела — рекордная скорость для такого рода дел. Мать одного из казнённых Любовь Ковалёва уверена, что взрыв устроил белорусский КГБ, а признание у ребят просто выбили силой. В деле действительно было много несостыковок. Во-первых, одно из ключевых доказательств, видео с камер наблюдения, могло быть смонтировано. Во-вторых — и это установила российская ФСБ — у Дмитрия и мужчины, который был заснят с большой сумкой в метро, разный рост и разная комплекция. К тому же, на суде были представлены разные сумки, которые отличались цветом и размером. А на месте взрыва не было представлено ни одного фрагмента взорвавшейся сумки. Следствие утверждало, что Коновалов вернулся в квартиру ровно через 4 минуты после взрыва. У корреспондента "Би-би-си", который прошёл ровно по тому же маршруту, путь занял 26 минут. Я не говорю, что расстрелянные точно невиновны, как и не утверждаю обратного.
Но такое стремительное рассмотрение дела, как и масса вопросов, которые остались у потерпевших, журналистов и просто небезразличных граждан, ещё раз доказывает: цена судебной ошибки слишком велика. Возможно, когда падёт режим Лукашенко и будут рассекречены архивы КГБ, мы узнаем, что этот теракт мог быть подстроен спецслужбами. Но людей-то уже не вернёшь. Сейчас Коновалов и Ковалёв могли бы отбывать, допустим, пожизненное заключение. Если бы их невиновность была доказана, их можно было бы реабилитировать, они могли быть освобождены и получить компенсации за незаконное преследование. Но из-за смертной казни ничего исправить уже нельзя. Я хочу ещё раз спросить тех, кто поддерживает возвращение смертной казни в России... Уверены ли вы, что, например, ФСБ не будет фальсифицировать какие-то преступления и задерживать случайных людей, делая из них козлов отпущения?
Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет. Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество.
Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит. Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений.
Но никто не может гарантировать то, что когда-нибудь её снова не вернут. Алексей Дьяченко, бывший зять первого президента России Бориса Ельцина, раскрыл несколько интересных фактов по поводу образа мышления его родственника. Первый российский лидер никогда не поддерживал смертную казнь и ненавидел всякую форму деспотии. Уважаемый Алексей Дьяченко высоко чтит память бывшего зятя, и он уже расписал об этом в своём блоге. В 1996 году Борис Николаевич Ельцин официально помиловал всех, кто был приговорён к высшей мере наказания в России. За 1993-99-й годы власти помиловали 1153 человека, приговорённых в своё время к смерти. Расстрелы были заменены на пожизненное заключение. На самом деле сама проблема смертной казни в любом государстве переживает уже несколько тысячелетий. Философский вопрос таков: а имеет ли вообще государство право лишать кого-то жизни? Это обсуждалось ещё со времён древних цивилизаций.
Введут ли в России смертную казнь?
| Мораторий на смертную казнь: ликбез | Пикабу | Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. |
| Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? | Кроме того, отмена смертной казни в России была обусловлена стремлением страны присоединиться к Совету Европы. |
Восстановление смертной казни невозможно, но игнорировать мнение ее сторонников также не стоит
Отмена моратория на смертную казнь — вопрос изменения Конституции. Существует решение Конституционного суда России, которое препятствует этой мере, заявила кандидат на пост председателя Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании комитета Совфеда. В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. После распада СССР руководство РФ под давлением США и ЕС отменило в России смертную казнь под, казалось бы, вполне гуманным предлогом: избежание роковой судебной ошибки. Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству.
В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье
Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов. Российская газета (рус.) (неопр.). Мораторий на смертную казнь в России ввели 16 апреля 1997 года.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб.
Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная.
Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ».
Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет.
Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые.
Некоторые из наиболее распространенных причин: Моральные и этические соображения: Многие страны и общества пришли к выводу, что смертная казнь противоречит основным моральным и этическим принципам, таким как право на жизнь и недопустимость жестокого или нечеловечного обращения. Права человека: Смертная казнь часто рассматривается как нарушение основных прав человека, таких как право на жизнь и свободу от пыток и бесчеловечного обращения. Многие страны отменили смертную казнь в рамках своих обязательств по международным договорам и соглашениям о правах человека. Ошибка и несправедливость: В истории смертной казни были случаи ошибочных приговоров, когда невиновные были казнены. Эти случаи подчеркивают недостатки в системе юстиции и вызывают сомнения в справедливости смертной казни. Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств.
Более длительное лишение свободы может оказаться более эффективным и экономически обоснованным вариантом. Эффективность: Существуют сомнения относительно эффективности смертной казни как средства укрепления общественной безопасности и предупреждения преступлений. Некоторые исследования не обнаружили убедительных доказательств того, что смертная казнь является более эффективной, чем другие виды наказания. Порождение жестокости в обществе: Приведение казни как формы наказания может иметь обратный эффект и способствовать насилию и жестокости в обществе. Когда государство участвует в акте убийства как санкции, это может создавать атмосферу, в которой насилие и жестокость могут быть более толерируемыми. Такие практики могут воздействовать на общество и влиять на моральные ценности и нормы поведения граждан. Наличие «института палачей»: Применение смертной казни подразумевает существование специализированных исполнителей, которые физически осуществляют казнь. Этот «институт палачей» может создавать этические и моральные дилеммы для лиц, причастных к этому процессу, и моральный дефицит в обществе. Участие в актах казни может воздействовать на психическое состояние и моральное здоровье тех, кто вынужден выполнять такие обязанности.
Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют. По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков. Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно. Ей 26, а ума не заметно вообще. Советским детям хоть что-то вбивали в голову. Если не государство, то родители, общество. Поэтому я теперь половину лета буду готовиться не только к обычным урокам, но и к «Разговорам о важном». Чтобы по-хорошему промывать детям мозги и не выращивать дебилов. Специальная операция на Украине.
То есть предложений расширить список попадающих под высшую меру будет множество. И велико будет искушение пойти навстречу требованиям народа. И все ведь ради спокойствия и безопасности самого этого народа, а не ради рейтингов и популярности, как это сделал бы обычный политик. Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом.