Прогрессивный налог это нормально, но начинать с миллиона в год как будто странно, маловато.
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов во вторник, 3 октября, сообщил, что в Нижнюю палату российского парламента внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Непубличные акционерные общества освобождены от обязательного аудита. Общество нормально воспримет переход к системе прогрессивного налогообложения в РФ с учетом того, что для многодетных семей бремя снизится, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву телеканалу «Россия 1».
Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ
Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. Новая третья ступень прогрессивного налогообложения – ставка НДФЛ 20 процентов. Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Министерство финансов России рассматривает возможность применения в стране прогрессивной шкалы НДФЛ, однако изменений в налогообложении доходов физических лиц не планируется.
Почему в России действует плоская система налогообложения
Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Интерфакс: Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. В Госдуму внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России.
В Госдуме призывают ввести в России прогрессивное налогообложение
В случае когда доход составляет более 100 млн руб. Читайте также:Коммунисты планируют внести проекты Налогового и Трудового кодексов в осеннюю сессию С 2021 г. Аналогичный налог введен и на доходы от вкладов или инвестиций на сумму больше 1 млн руб.
Во фракции ЛДПР также считают, что повышать налоги тех, кто зарабатывает миллион рублей в год, не стоит. Имеет смысл освободить от НДФЛ тех, кто получает на уровне МРОТ, а для тех, кто зарабатывает больше 5 миллионов в год, вводить повышенную ставку, заявил «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Все говорят, но никто не видел В своем Послании Федеральному Собранию 29 февраля глава государства поручил продумать подходы к более справедливому распределению налогового бремени — в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы. И, напротив, снизить налоговую нагрузку на семьи, в том числе за счет вычетов. В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать. И таким образом нужно построить эту систему, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области», — цитирует президента РИА Новости.
Таким образом, власти планируют снизить налоговое бремя для многодетных семей. По сообщениям ряда СМИ, Правительство уже подготовило варианты решения поставленной задачи. В частности, обсуждается возможность взимать 15 процентов НДФЛ с доходов граждан выше 1 миллиона рублей в год и 20 процентов — с доходов от 5 миллионов рублей в год. Комментируя возможную инициативу, Ярослав Нилов отметил, что непосредственно документа он не видел, узнал о готовящемся нововведении из средств массовой информации.
Это, в частности, коснется Google и Facebook. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. Сейчас интернет-платформы в России не фигурируют как отдельный объект налогообложения. Но со следующего года вступает в силу так называемый закон о заземлении. Он обязывает иностранные телекоммуникационные компании открывать филиалы в нашей стране. За отказ подчиниться им будет грозить не только блокировка сайта, но и запрет на рекламу, денежные переводы и появление в поисковой выдаче. Чем вызвана такая инициатива? Это Business FM разъяснил сам Алексей Пушков: Алексей Пушков председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике «По оценкам Forbes, в прошлом году доход Google составил 75 миллиардов рублей, это примерно миллиард долларов. С этим сравнимы доходы Facebook. Существенны доходы и других крупных глобальных интернет-компаний.
Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась.
В России могут ввести прогрессивный подоходный налог
Однако в Счётной палате раскритиковали предложение парламентариев. Мнения разделились. Авторами выступила группа депутатов, в том числе и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Однако «Известия» сообщили, что Счётная палата раскритиковала эти поправки. Однако расчёт дополнительных доходов не представлен. На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов. Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей. Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше.
Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость.
Фото: Лилия Шарловская «Да, по сути, прогрессивный налог. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — отметил Путин в интервью. Основные его тезисы: распределение налогового бремени в России должно быть более справедливым, в бюджет должны вкладываться те, кто больше зарабатывает. Планируется снизить налоговое бремя для многодетных семей и некоторых категорий. Наконец, собираемость налогов при введении шкалы не упадет. В свою очередь, бизнесмены просят, чтобы власти определились с системой налогообложения, сделав ее стабильной, «вот это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса», добавил Путин.
В 2021 году по предложению Путина в НДФЛ появился элемент прогрессии: для россиян с доходами свыше 5 млн руб. Какие изменения могут последовать сейчас?
Налоговая нагрузка на лиц с доходами значительно выше средних, а также крупный бизнес вырастет. Правительство декларирует, что изменения в налоговой сфере будут направлены на повышение уровня справедливости налогообложения. Вполне возможно, что это получится. Категории граждан, относящихся к верхней спросовой группе, действительно способны платить чуть больше налогов без особого ущерба для своего благосостояния.
Так же, как и крупный бизнес. Главная новость: сохранение ставки ЦБ на неизменном уровне и комментарии Эльвиры, повелительницы рубля: 1. О ключевой ставке: - Центробанк не исключает повышение ключевой ставки, если процесс снижения инфляции в РФ остановится. О состоянии экономики: - Перегрев экономики РФ сохраняется: спрос продолжает опережать возможности расширения предложения. Об инфляции: - Устойчивая инфляция в России снижается. ЦБ пока не видит устойчивого снижения ценового давления.
О денежно-кредитной политике: - Уровень жесткости денежно-кредитных условий с марта не изменился. О беспокойствах Центробанка: - Дефицит кадров на рынке труда усиливается во всех регионах России. Регулятор в мае может ужесточить количественные ограничения по выдаче потребительских кредитов. Резюме: ничего не меняется... Другие новости: 1.
Депутат ГД Алексей Журавлев партия "Родина" тоже уверен в том, что обществе есть такой запрос, ведь в глазах подавляющего большинства россиян "система, по которой больше налогов платят богатые, а у бедных есть льготы, безусловно, справедливее той, что всех уравнивает". Также он обратил внимание, что снижение ставок для малоимущих всерьез не повлияет на наполняемость казны. Когда может произойти реформа?
Об этом политик заявил на пресс-конференции. Он также констатировал, что любые изменения налоговой политики должны основываться на диалоге, в частности, с крупным бизнесом. Депутат ЛДПР Владимир Сипягин напомнил, что в РФ сейчас пропорциональное налоговое право - для каждого налогоплательщика устанавливается фиксированная ставка в долях или процентах, которая будет неизменной при динамике налоговой базы.
Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет
Это не первый год дебатируется. Вопрос в том, что это должно быть правильно применено по соответствующим ставкам. То есть богатые должны платить больше. И богатые, безусловно, должны иметь и интересы внутри страны. А вот вопрос в том, как сделать так, чтобы выводить денежные средства было дорого — это уже второй вопрос, который не только связан с повышением налогового бремени. Запрос есть в стране на повышение налогов? Хороший вопрос. Каждый человек общается с определенным кругом лиц.
Если взять классическую выборку — в регионах зачастую да. В городе-миллионнике, может быть, и нет. Например, на Рублевке точно нет, потому что, ну, кто же захочет? Есть те, кто понимает, зачем это происходит. В той же Барвихе, если правильно объяснить, они готовы воспринимать, почему налоги повышаются. В какой-то части населения такой запрос есть. Думаю, что таких большинство, но это опять же запрос большинства на обложение категорического меньшинства, «золотой прослойки».
Вы были депутатом? В свое время я был муниципальным депутатом Барвихи. При мне повышали максимальные ставки по местным налогам: земельному, на имущество. Люди, которые стали платить в разы больше, имея коттеджи по несколько миллионов евро, они четко понимали, что это направлено на внутреннюю социальную политику. У нас была доплата неработающим пенсионерам от 5 тысяч рублей в месяц к пенсии. Плюс внутри Совета депутатов была разработана социальная политика, которая стоила 186 млн рублей из миллиардного бюджета. Но обеспеченные люди понимали, на что идут эти деньги.
Хотя, безусловно, юристы тоже находили возможности, как оптимизировать и уклониться от этого повышения.
То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект. Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели?
При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений.
В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. Несколько слов о параметрах принятого решения. Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей.
Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми. Очевидно, что форматы повышения подоходного налога и налога на прибыль его тоже должны увеличить в соответствии с недавним ежегодным посланием президента — важнейшие экономические решения государства, которые могут прямо повлиять на жизнь десятков миллионов россиян и работу компаний. Но при любом варианте повышения этих налогов государству важно учитывать одну простую истину: казна пополняется гораздо лучше, когда растут реальные доходы граждан и прибыль бизнеса, а не ставки налогов.
Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. Несколько слов о параметрах принятого решения. Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей. Хотя, по моему мнению, можно было бы начинать брать повышенный налог и с 6 млн рублей дохода в год. По последним имеющимся данным Росстата за апрель 2019 года, от 250 000 рублей до 500 000 рублей в месяц у нас получали 183,7 тысячи человек. От 500 000 до 1 млн рублей — 37,4 тысячи человек, а свыше одного миллиона рублей в месяц — 11,3 тысячи человек. На основании этих цифр можно примерно оценить, что под установленную прогрессию с 5 млн рублей в год 417 000 рублей в месяц в России попадает около 100 000 человек. Ожидается, что с помощью введенной прогрессивной шкалы дополнительно удастся собрать 60 млрд рублей в год. Это, безусловно, совсем немного.
Кого затронет «донастройка» налоговой системы России
| НДФЛ в 20%. Как внедрение прогрессивных налогов в РФ увеличит доходы россиян | ОТР | Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. |
| Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой | Разбираем проект об изменениях в Налоговый кодекс РФ в части введения прогрессивной системы налогообложения НДФЛ | Журнал «Правовая Гарантия». |
| Прогрессивный налог: не с кого взимать (9 октября 2023) | | Парламентарии отклонили законопроект о введении на территории Российской Федерации прогрессивной шкалы налогообложения. |
Вице-спикер Госдумы Чернышов предложил главе ФНС Егорову увеличить налог для "богатых москвичей"
| С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода | С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. |
| Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет | «Похоже, все идет к тому, что в России появится прогрессивный НДФЛ», — предположил телеграм-канал Faridaily журналистов Фариды Рустамовой и Максима Товкайло. |
| С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода | Несмотря на то что у введения прогрессивной шкалы налогообложения в РФ по примеру западных стран много сторонников, долгие годы законопроекты, связанные с изменением налоговой системы, не претерпевали изменений. |
| Правительство РФ отклонило проект о прогрессивной шкале налогообложения | — Важно понимать, что существенное увеличение разброса прогрессии налогообложения может негативно сказаться на экономике страны, как показывает опыт применения в России прогрессивной шкалы в период с 1992 по 2000 годы, когда ставка налога могла доходить до. |
| Жители Рублевки согласились на повышение налогов. Как это удалось | Законопроект о прогрессивной шкале налогообложения внесли в нижнюю палату парламента депутаты от ЛДПР во главе с Ярославом Ниловым. |