Прогноз Жириновского #жириновскийпророк #украина #сво, Ребенок сказал, когда закончится война, Жириновский: К 2024 году все забудут, что такое Украина!
Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
Т.о. война быстрее будет завершена, когда этот внутри элитный конфликт будет в РФ разрешён. Новости фронта СВО сегодня на утро 28 апреля 2024 года. Gosha: ↑24 сен 2022, 14:32 "На начальном этапе Вооруженные силы Украины составляли порядка 201-202 тысяч человек. Многие эксперты пытались предсказать сроки окончания войны на Украине, однако Брэндон Вайхерт уверен, что в ближайшее время все решится и война закончится разгромом Украины.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
«Уже очень скоро единственной темой для любых международных встреч по Украине будет безоговорочная капитуляция киевского режима. СВО закончится обыкновенным истощением Украины в плане ресурсов, и произойдет это буквально за один-два года максимум.” — рассказал капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. Но фаза «войны на истощение» такова, что закончиться может все.
Откровения провидцев: Прогнозы астрологов и пророков о конце СВО, конфликте с НАТО и новой пандемии
Ранее глава Главного управления разведки Украины, Кирилл Буданов, признал, что Вооруженные Силы Украины не способны завершить конфликт впечатляющим военным парадом в Москве. Как завершат военный конфликт России и Украины. В интервью YouTube-каналу Reporterfy Media and Travel, эксперт заявил, что конфликт завершится в пользу России, и Россия установит условия мирного соглашения. Согласно его мнению, Украина скорее всего признает свою поражение без каких-либо условий. Бывший морпех-разведчик США считает, что это произойдет из-за того, что Киев не признает бесперспективность попыток одолеть российские вооруженные силы и вернуть утерянные территории. Французский генерал Доминик Делавард разделяет точку зрения Скотта Риттера. Он также убежден, что Украине не остается иного выхода, и контрнаступление России окончательно поставит точку в конфликте на Украине. Трамп уверен, что спецоперация закончится поражением для Киева. Бывший президент Соединенных Штатов, Дональд Трамп, пришел к выводу о том, что в конфликте между Украиной и Россией происходит военное поражение со стороны Украины. Ранее он неоднократно обещал быстро завершить вооруженное противостояние, если вернется в Белый дом.
За это время российские войска смогли удержать значительную часть Донбасса и юга страны. Однако боевые действия продолжаются, и пока неясно, когда именно они закончатся. Когда закончится российская СВО на Украине Прогнозы политиков Политики, как правило, склонны давать максимально оптимистичные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил , что боевые действия могут завершиться летом 2024 года. По его словам, российские войска уже находятся на подступах к Киеву, и в ближайшие месяцы они смогут взять столицу Украины. Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев.
Еще ранее, в годовщину СВО, в марте 2023 года на эту тему предельно лаконично и обтекаемо высказался министр обороны Сергей Шойгу. В августе он отмечал, что боевые ресурсы Украины почти исчерпаны. На заседании коллегии Минобороны 26 сентября Шойгу сообщил, что последовательная реализация мероприятий на СВО поможет достичь поставленных целей до 2025 года. Он сообщил, что любой конфликт завершается переговорами, подчеркнув, что для них еще должны созреть условия. К слову в июне депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов предрекал , что операция завершится до наступления 2023 года. Депутат Государственной думы комитет по обороне Андрей Гурулев считает, что противостояние с Украиной продлится еще около пяти лет. Его коллега по нижней палате парламент Петр Толстой называет меньший срок — 2-3 года.
И нельзя недооценивать то, что все-таки сегодня фактически все страны поставляют им оружие, материалы. На Украине ничего нет. Они воюют только тем, что им привезли. Поэтому, да, к сожалению, это время, это очень дорогая цена», — пояснил Толстой. Что касается руководства Украины, президент Владимир Зеленский допускает продолжение конфликта на протяжении многих лет, даже десятилетий. Такое мнение он высказал в интервью в апреле 2023 года, подчеркнув, что цель номер один — это Крым.
Сейчас ясно, что используется тактика истощения украинских войск за счет комбинированных ударов. Киевский режим оказывается не способен организовать сколько-нибудь эффективную ПВО Харькова и других крупных городов вблизи линии фронта. В отличие от центральной и западной Украины, лишь небольшая часть атакующих их беспилотников-камикадзе уничтожается, а российские ракеты вообще почти не сбиваются.
Читайте также Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы Командование группировки войск ВСУ «Харьков» всерьез боится, что моральный дух защитников города может быть подорван. Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Методично уничтожается военная инфраструктура. В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники. Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру. Похоже, харьковские чиновники рассказывают все это из Киева, поскольку давно бежали из города.
«Впереди капитуляция?»: как скоро наступит конец СВО на Украине.
2024 год и худший вариант - 2025-2026 года. Как пояснил Подберёзкин, Украине, чтобы получить одобрение в Конгрессе США, нужно было принять крайне непопулярный закон, чтобы показать, что она готова дальше гробить своих солдат. Война кончится лишь когда Путин перестанет управлять Россией. В лучшем случае укранцы могут в этом году отбить и срезать выступ на Аведеевском направлении.
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности.
И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут.
Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей».
Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет.
Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать.
К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома.
Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно. Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями.
Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям. С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать. Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам.
Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих.
Там довольно жесткая система контроля. То, что в имеющейся ситуации набирается такое большое количество людей, которым уже просто наплевать на все и которые хотят, чтобы попросту все побыстрее кончилось, говорит об определенном повороте общественного мнения и крайней степени усталости от войны Но трансформируется ли это в реальные последствия для ситуации на фронте, сказать сейчас сложно. Репрессивный режим на Украине выстроен довольно эффективно, активности граждан в соцсетях отслеживаются, людям регулярно дают реальные крупные тюремные сроки за неправильные посты и даже лайки.
Возможностей самоорганизоваться у этой группы населения не так много Есть выступления родственников мобилизованных, которые требуют их ротации, выступления родственников пропавших без вести, но они пока что разрозненны. Пока нет оснований ожидать, что это выльется в более широкие акции протеста. Есть основания ожидать дальнейшего снижения качества и мотивации поступающего в ВСУ пополнения.
Они регулярно говорят, что весь качественный ресурс пополнения выбран, все, кто мог пойти добровольцем, уже находятся в рядах армии, значительная часть из них уже погибла.
Собственно, досрочное прекращение конфликта на Украине, которое может настать в 2024-2026 годах зависит исключительно от того, смогут ли стороны пойти на компромисс. Россия — откажется от полной денацификации, что очень для нас чревато, а Украина — откажется от части территорий, на что Зеленский пойдёт только в самой крайней ситуации. Военная победа России до 2030 года Такое в теории тоже возможно, но есть несколько важных нюансов. Как заявил Владимир Путин на встрече с военкорами и блогерами в июне 2023 года, мобилизация имеется ввиду масштабная мобилизация, о которой тогда говорили понадобится в том случае, если будут планы брать Киев.
Без этого, кстати, говорит о денацификации вряд ли можно. Правда, тут власти могут заявить, что под денацификацией подразумевалось уничтожение «Азова» запрещённой на территории России организации , но мы то прекрасно пониманием, что сейчас Украина максимально нацифицирована и без «Азова». Помимо этого, мобилизация в России в 2023 году вряд ли пройдёт. Также стоит отметить, что даже в случае масштабной мобилизации, этого будет недостаточно — нужно обеспечить и новобранцев, и их прикрытие в виде артиллерии, танков, хорошую связь и много чего ещё. Тем не менее, кое-какой вариант для ускорения развития событий имеется.
С января 2023 года контракты с ВС РФ подписало не менее 300 тысяч добровольцев, которые проходят обучение. Помимо этого, многие специалисты и военкоры уверены, что затягивать с наступлением ВС РФ нельзя , так как сейчас у нас есть кое-какое преимущество. Ещё один важный фактор, на которые некоторые делают ставку — украинцы, которые не бесконечны. Мобилизационный потенциал Украины значительно меньше, чем у России, но ещё есть, и его хватит на несколько лет войны. А если ВСУ перейдут в глухую оборону, то и до 2030 года может хватить.
Так что рассчитывать на то, что украинцы закончатся — не приходится.
Хотя и там очень много людей повернулось в нашу сторону. Они понимают, что стали разменной монетой за интересы Запада. Причем, с каждым днем таких людей, которые поддерживают нашу страну, становится все больше и больше. И для Зеленского и его окружения это очень большая проблема. Им не помогут ни поставки западной техники, ни бесконечные финансовые потоки, которые идут из недружественных стран. Осталось потерпеть немного: через год полтора активные боевые действия, как я вижу, закончатся.
Это зависит от множества факторов. Однако было бы желательно, чтобы это произошло как можно скорее. Валерий Залужный, главнокомандующий Вооруженными Силами Украины: «В настоящее время война переходит на новый этап, который мы, военные, называем «позиционной» войной.
Она включает в себя статические и истощающие бои, подобные тем, что были в Первой мировой войне, в отличие от «маневренной» войны, основанной на движении и скорости. Это может быть выгодно для России, так как позволяет ей восстановить свою военную мощь, что, в конечном итоге, представляет угрозу для вооруженных сил Украины и самого государства». Михаил Подоляк, советник главы офиса президента Украины: «Это, без сомнения, иллюзия. Не закончится после ухода президента России Владимира Путина, потому что Путин — это всего лишь один элемент этой ситуации, а в общем — российская элита, российские общества, ключевая российская сущность в стремлении к этой цели». Войны, по своей природе, необъективны». Министр обороны Италии Гвидо Крозетто: «С военной точки зрения мы оказались в тупике, это факт. Я считаю, что решение [конфликта] должно быть найдено с использованием политических средств. Британский еженедельник: «Западные представители все чаще считают, что конфликт на Украине может продлиться еще пять лет, при этом ни Россия, ни Украина не готовы сдаваться, но и не в состоянии выйти из тупика». Корреспондент Хьюго Диксон: «Войны не всегда завершаются миром. Конфликты также могут застревать, иногда на десятилетия.
Взглянем на Корею и Кипр, разделенные соответственно 70 и 49 летами.
Скандальный прогноз на скорое окончание СВО дал украинский военный эксперт Арестович*
Это минимальная цифра. Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения. Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет.
Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы. А потом на переговорах, когда уже были готовы проекты мирных соглашений. И Александр Лукашенко на каждом этапе, особенно до начала контрнаступа, предлагал переговоры возобновить. Но уже работала логика финансирования, когда год назад, в январе, выделили огромные деньги на контрнаступ, их надо было потратить на мясорубку.
И обратной дороги уже не было. Будет ли мобилизация в России? Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию.
Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты. Без этого мобилизация, как в Украине, вообще ничего не даст. Что в украинском конфликте можно считать военной победой?
Андрей Лазуткин: Второй главный вопрос, который мы задавали весь год: если не будет мирных переговоров и конфликт имеет только военное решение, что в нем считать военной победой? Американцы уже сказали, что поскольку Россия не добилась своих целей в первый месяц, то все остальное — уже победа, то есть сохранение центральной власти в Киеве и ее ориентация на Запад. Но для России победа — это утрата противником воли к вооруженному сопротивлению. И мы привыкли по фильмам мыслить в категориях Сталинграда, Курской дуги, обороны Берлина, после которых наступает победа.
Но это конфликт другого типа, без генеральных сражений, на истощение.
Они объясняют, что на это влияет много факторов, которые зависят и от Запада, и от Украины. Зона СВО. Фото: Telegram t. Главными целями были названы демилитаризация и денацификация украинского государства. Что известно о сроках окончания боевых действий?
Когда закончится СВО — российская сторона В начале января 2024 года президент России Владимир Путин во время визита в военный госпиталь подчёркивал, что у ВС РФ нет желания «растягивать» боевые действия.
Запад целенаправленно затягивает боевые действия на Украине, чтобы как можно больше ослабить Россию и лишить государство экономических ресурсов. Некоторые эксперты предполагают, что Запад может ликвидировать или «сбросить на плечи Европы» президента Украины Владимира Зеленского. Но дело в том, что Украина имеет ограниченное количество боеприпасов, да и к ухудшению погоды ВСУ не готовы. Американские эксперты склонны считать, что если украинские военачальники усилят своё военное присутствие вокруг Работино и обеспечат беспрерывный приток боеприпасов, то шансы для нового рывка увеличатся. Однако некоторые американские официальные лица сомневаются, что ВСУ смогут достичь какого-либо прогресса за оставшееся время.
Они уже перебросили большую часть своих резервов на поле боя и понесли катастрофические потери при попытке прорыва. Кроме того, оборона ВС России оказалась куда сильнее, чем предполагали украинские командиры. Борис Рожин отмечает, что война может продолжаться ещё долго, как это было в Сирии, где высокоинтенсивные боевые действия с участием русских военнослужащих закончились только через пять лет. Подчеркну: американцы своё производство боеприпасов в интересах войны на Украине планируют до 2026-2027 года. Столько они отводят для ведения этой войны. Поэтому не надо надеяться, что она завтра закончится, — объяснил собеседник Царьграда.
Как будто это «край пропасти» или же конец войны.
Это можно было бы легко списать на яростную и беспощадную путинскую пропаганду, но противоположная сторона признает это сама — потому что масштабы бедствия скрывать уже невозможно. Буквально вчера в одном из форпостов западного общественного мнения, газете Financial Times, вышла алармистская статья с "обнадеживающим" сообщением: "На Украине наблюдаются низкий боевой дух и недостаток военных, никто не хочет идти в военкомат в преддверии зимы". И это явно противоречит громким заявлениям Зеленского, что "в стране выстраиваются очереди в военкоматы из желающих отправиться на фронт" и что наша броня крепка, а "Бредли" наши быстры. Мало того: не кто иной, как Генпрокуратура Украины, на днях распространила информацию о росте числа дезертиров в ВСУ в десятки раз. Всего за девять месяцев этого года из украинской армии сбежали 4638 солдат, а оставили часть — 10 940. И это — уже сильно уменьшенные и приукрашенные цифры. По признанию украинских официальных лиц, ВСУ испытывают большие проблемы с пополнением тающих резервов, так как украинцы любыми путями уклоняются от мобилизации или дезертируют. И они первыми поняли, что совершенно бессмысленно вкачивать в Украину миллиарды долларов и слать туда левиафановы караваны с оружием и техникой, если украинцы начинают массово очухиваться от бравурной пропаганды и отказываются воевать.
Скандальный прогноз на скорое окончание СВО дал украинский военный эксперт Арестович*
И есть намерение подготовить международный трибунал над её руководством. Лукашенко отметил, что «они пытаются собрать сто с лишним государств и что-то нам продиктовать или наклонить нас». Это, по его словам, «не предложение к мирным переговорам». Путин ответил, что «противоположная сторона загнала себя в угол, когда отказалась от переговоров в расчёте победить Россию на поле боя», нанести ей стратегическое поражение. Поэтому вопрос «жизни и смерти» в российской интерпретации стоит так: либо начинаем переговоры на условиях РФ, либо будет капитуляция Киева. Что такое капитуляция?
Это разоружение и сдача в плен армии побеждённого противника; власть переходит к военной администрации победителя; определение будущего политического устройства побеждённой страны определяется победителем; победитель проводит трибунал над режимом, его руководителями и карателями; определяется выплата репараций победителю.
Об этом в интервью изданию Украина. Российские войска стали обрабатывать подступы к этому поселку сразу же после освобождения Авдеевки, рассказал журналист. Еще в феврале мы выдвинулись туда "на плечах" отступающих частей ВСУ и остановились где-то в километре от Очеретино. А сейчас российские военные воспользовались удобным для штурма моментом и тем, что противник не сумел построить там укрепления, добавил эксперт.
Как и когда закончится военный конфликт России и Украины 09:17, 20 января 2023 Что об этом говорят политики, эксперты, экстрасенсы и астрологи Фото: Пруфы. Сколько еще продлится СВО, и может ли военный конфликт завершиться в феврале 2023 года? Собрали все, что об этом говорят политики, эксперты, экстрасенсы и астрологи. Сценарии политиков о завершении СВО 13 января на заседании Совета Безопасности ООН по Украине постоянный представитель России при организации Василий Небензя заявил, что спецоперация завершится только тогда, «когда все ее цели будут достигнуты, с территории Украины больше не будет исходить угроза России и не будет дискриминации для русскоязычного населения этой страны». Он допустил, что если этого результата можно будет достичь с помощью переговоров, то Россия к такому сценарию готова.
Небензя уточнил, что если Киев не захочет идти на эти условия, то достигнуть цели СВО можно будет и военными средствами. Постпред также отметил, что «все на Украине могло бы завершиться иначе, если бы Киев выполнил утвержденные резолюцией Совета Безопасности ООН Минские соглашения». Он считает, что конфликт закончится, и Россия в любом случае сможет отстоять свою правду. При этом он подчеркнул, что о переговорах с президентом Украины Владимиром Зеленским не может быть и речи. Первым и главным признаком этого является решение об увеличении Вооруженных сил России до 1,5 миллиона человек.
Илларионов убежден, что Россия переходит к полноценному планированию полномасштабной операции, нацеленной на завоевание всей Украины. Он видит признаки уже не только подготовки, но и осуществления этих намерений. По прогнозу эксперта, новая стадия СВО будет намного серьезнее, чем то, что было последние 10 месяцев. Его планы поддерживает его окружение — так называемые элиты. Подобных взглядов придерживается и значительная часть российского населения.
Но в Киев приехал Борис Джонсон и настоял на отказе от всех договоренностей, прибавив с улыбкой: "Давайте будем просто воевать". Это было бы совершенно неожиданно и удивительно, если бы это было удивительно и неожиданно. Но если вспомнить, что Киев не принимал и не принимает ни одного значимого решения без отмашки западных кураторов, то никакой сенсации в откровениях Арахамии нет от слова "совсем". Неважно, как закончится война в Газе: Израиль уже проиграл Шайка в Киеве, не моргнув глазом, подписывает любые законы и любые приказы, черновики которых присылаются из США, НАТО и ЕС, включая все более ужесточающиеся меры с целью отправки на фронт все нового "свежего мяса". Но ни Зеленский, ни Залужный, ни Байден со Столтенбергом и Боррелем совершенно ничего не смогут поделать, если украинцы как один откажутся воевать. И похоже, что именно здесь и Запад, и Зеленского ждут большие проблемы. Если оставить за скобками, что все эти солдаты, по их словам, — повара, водители, прачки и машинистки, то лейтмотив в их душещипательных историях один: "нас предали", "нас бросили" и "нас обманули".
По свидетельствам пленных, настроения в ВСУ находятся где-то между глубокой депрессией и отчаянием, а от стройных колонн с белыми флагами их останавливает гарантированная казнь со стороны заградотрядов, большей частью состоящих из наемников-иностранцев.
Киев сложит оружие после сдачи Одессы, СВО завершится в этом году - прогноз
| Кисло у ВСУ в Кисловке — идет Харьковский прорыв. Cитуация СВО на 27 апреля | вопрос №4820495. |
| Обратный отсчёт пошёл — до победы N дней. Так когда закончится СВО? | После почти двух лет войны можно уже и не гадать - РФ может ещё протянуть с так называемой СВО какое-то время, но в конце-концов из Украины придётся уйти и уйти полностью. |
| Когда закончится война на Украине. Прогнозы: 2023, 2024, 2025 или ещё позже? | 2024 год и худший вариант - 2025-2026 года. |
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Собственно, досрочное прекращение конфликта на Украине, которое может настать в 2024-2026 годах зависит исключительно от того, смогут ли стороны пойти на компромисс. Россия — откажется от полной денацификации, что очень для нас чревато, а Украина — откажется от части территорий, на что Зеленский пойдёт только в самой крайней ситуации. Военная победа России до 2030 года Такое в теории тоже возможно, но есть несколько важных нюансов. Как заявил Владимир Путин на встрече с военкорами и блогерами в июне 2023 года, мобилизация имеется ввиду масштабная мобилизация, о которой тогда говорили понадобится в том случае, если будут планы брать Киев. Без этого, кстати, говорит о денацификации вряд ли можно. Правда, тут власти могут заявить, что под денацификацией подразумевалось уничтожение «Азова» запрещённой на территории России организации , но мы то прекрасно пониманием, что сейчас Украина максимально нацифицирована и без «Азова». Помимо этого, мобилизация в России в 2023 году вряд ли пройдёт.
Также стоит отметить, что даже в случае масштабной мобилизации, этого будет недостаточно — нужно обеспечить и новобранцев, и их прикрытие в виде артиллерии, танков, хорошую связь и много чего ещё. Тем не менее, кое-какой вариант для ускорения развития событий имеется. С января 2023 года контракты с ВС РФ подписало не менее 300 тысяч добровольцев, которые проходят обучение. Помимо этого, многие специалисты и военкоры уверены, что затягивать с наступлением ВС РФ нельзя , так как сейчас у нас есть кое-какое преимущество. Ещё один важный фактор, на которые некоторые делают ставку — украинцы, которые не бесконечны. Мобилизационный потенциал Украины значительно меньше, чем у России, но ещё есть, и его хватит на несколько лет войны.
А если ВСУ перейдут в глухую оборону, то и до 2030 года может хватить. Так что рассчитывать на то, что украинцы закончатся — не приходится.
Но уже работала логика финансирования, когда год назад, в январе, выделили огромные деньги на контрнаступ, их надо было потратить на мясорубку. И обратной дороги уже не было. Будет ли мобилизация в России?
Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию. Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты. Без этого мобилизация, как в Украине, вообще ничего не даст.
Что в украинском конфликте можно считать военной победой? Андрей Лазуткин: Второй главный вопрос, который мы задавали весь год: если не будет мирных переговоров и конфликт имеет только военное решение, что в нем считать военной победой? Американцы уже сказали, что поскольку Россия не добилась своих целей в первый месяц, то все остальное — уже победа, то есть сохранение центральной власти в Киеве и ее ориентация на Запад. Но для России победа — это утрата противником воли к вооруженному сопротивлению. И мы привыкли по фильмам мыслить в категориях Сталинграда, Курской дуги, обороны Берлина, после которых наступает победа.
Но это конфликт другого типа, без генеральных сражений, на истощение. В идеале надо, чтобы оборона ВСУ сломалась, но когда это будет — неизвестно. А если сохраняется организованное сопротивление, будет медленное движение по укрепрайонам, как сейчас. Россия будет уничтожать там основные украинские силы, чтобы потом не вести бои в городах-миллионниках: Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске. Кстати, люди оттуда говорят, что разрушений жилого фонда на самом деле мало, ракетами выбили только административные здания и предприятия, но и то, многие заводы работают до сих пор.
А ведь города-миллионники — главный трофей, если можно так сказать, этой войны, то есть крупные промышленные центры, где проживает основная масса населения, а не малые села, за которые все лето шли бои. Война может закончиться после американских выборов Андрей Лазуткин: Что здесь самое тревожное? С точки зрения американцев, надо, наоборот, провоцировать гуманитарный кризис в городах, а потом городские бои, чтобы нанести территории максимальный ущерб, если будет угроза ее сдачи русским. Как «Азов» закрывался живым щитом в Мариуполе, все видели.
Если это произойдет, то уже к середине сентября Украина капитулирует. Он также отметил низкий интеллектуальный уровень действующей украинской власти в оценке возможностей ЕС и США.
Он отметил, что США, в частности Виктория Нулланд, выразила недовольство и обеспокоенность снятием с должности Залужного. И видимо не зря, так как из-за запоздалого приказа Сырского об отводе войск с Авдеевского направления, попало в плен внушительное количество элитных украинских солдат, что деморализовало войска и поддержку гражданского населения. В армии 404 наблюдаются приписки и отсутствие правдоподобных докладов о действительной обстановке на фронте на всех уровнях. Действующая система управления армией Украины и разбора ошибок с поиском обязательного виновного, лишает Сырского действительной картины фронта. Офицеры бояться докладывать о реальной обстановке.
Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели.
ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии.
Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк.