Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тольятти - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Рязани -
Суд Курганской области оставил в силе приговор экс-главе Кетовского района
| Кетовский районный суд | Ранее, приговором Кетовского районного суда высокопоставленный чиновник был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 миллиона рублей и лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 4 года. |
| В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени - |
В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
Мария Михайловна Марковских в Кетовский районный суд на должность судьи пришла в 1987 году. Она проработала в суде до 1997 года. Председателями Кетовского районного суда в разное время работали В. Любченко, В.
Липатов, Е.
Ранее, приговором Кетовского районного суда высокопоставленный чиновник был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 миллиона рублей и лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 4 года. Александр Носков свою вину не признал, решение суда первой инстанции было обжаловано.
Домосканов Сергей Ефимович Курган. Ура ру Курган. Ура ру Курган криминал. Работник на дачу.
Пожар на даче. Служба пожарной безопасности. Я люблю Курган трудовые отряды. Трудовые отряды Курган. Я люблю Курган трудовые отряды ступени роста. Курган и курганцы Татьяна Кокина. Знаком Курган последние новости.
Рейда Анатолий. Знак ком Курган. Новости Кургана знак ком сегодня. Молодые парламентарии Курганской области. Вести Зауралья Курган 12. Курганские новости регион 45 семья Макеевых свежие новости. Курган и курганцы.
Курган сегодня. Главное Курган. Курганцы гордость. Вертунов Владимир Васильевич Курган. Алексей Богомолов Курган. Ура ру Курган последние. Редакция Курган и курганцы.
Департамент здравоохранения Курган работники. Росреестр Курган и курганцы. СМИ Кургана и Курганской области. Ура ру Курганская. Правительство Шумкова. Сотрудники завода. Знамя труда награждение предпринимателей.
ФФКО Курганской области. Призер конкурса лучший архивист. Авария на трассе Курган Куртамыш. ДТП на Курганской трассе. Курган и курганцы новости. Курган ру новости сегодняшний выпуск. Новости Кургана сегодняшний выпуск.
Новости Кургана регион 45 сегодня. Ура ру Курганская область. Городская Дума в Кургане муниципальная. Ура ру Курган и Курганская область. Выпускники школы. Ученик 9 класса. Выпускной в школе.
Последний звонок 2022 9 класс. Сентябрьский лес Якутии. Субботник на голубых Озерах правительство.
Он признан виновным по ч. В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции.
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
| Кетовский районный суд Курганской области | 641310, Курганская область, Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38. |
| Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу | | Кетовский районный суд (Курганская область). |
| Кетовский районный суд (Курганская область) - АКТОФАКТ | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Самары - |
| В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Архангельска - |
В Курганской области мужчина предпочел сесть в колонию вместо работы на воле
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ставрополя - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Сочи - Официальный сайт Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области. Кетовский районный суд Курганской области приговорил экс-главу муниципалитета Александра Носкова к шести годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями по ч.3 ст.285 УК РФ, сообщает пресс-служба Кетовского районного суда. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Якутска -
Свердловчанина за сбыт наркотиков в Курганской области суд отправил в колонию
С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний.
Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом.
Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Уважаемые граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица! Кетовский районный суд Курганской области информирует о том, что получать судебные уведомления по гражданским и административным делам возможно посредством единого портала государственных и муниципальных услуг далее - ЕПГУ. Доставка судебного уведомления осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на ЕПГУ при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме простановки и соответствующей отметки в настройках личного кабинета. Для этого необходимо зайти в личный кабинет на ЕПГУ, перейти во вкладку «Профиль», затем «Настройка Госпочты», выбрать «Суды» и включить подписку на уведомления.
Мужчина распространял наркотики в Кургане и Кетовском округе. Свою преступную деятельность на территории Зауралья 43-летний житель города Невьянска начал в июне. Перед этим он приобрёл крупную партию запрещённых веществ в интернете, чтобы распространять их среди наркозависимых. Делать это намеревался с помощью закладок - расфасовал наркотик на мелкие дозы и распространил на территории Кургана и Кетовского округа, сообщили в региональной прокуратуре.
Суд расценил поведение мужчины, как злостное уклонение от обязательных работ, и в связи с этим заменил ему наказание на лишение свободы в колонии-поселении, сообщается в пресс-службе органа. Ранее агрессивно раздвигавший ноги в автобусе петербуржец получил 240 часов обязательных работ. Что думаешь?
Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
Официальный сайт Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области. Кетовский райсуд Курганской области вынес приговор жителю областного центра, по вине которого произошел крупный лесной пожар, сообщает в четверг пресс-служба облпрокуратуры. Кетовский районный суд, улица Максима Горького: все фотографии и отзывы на Политика - 27 апреля 2024 - Новости Читы - Кетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Самары -
Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий
Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2011 года приговор в отношении Терентьева П.В. приведен в соот ветствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Кетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Следственные подразделения Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области направили в Кетовский районный суд материалы уголовного дела главы одного из сельских советов муниципалитета, который обвиняется по части 2 статьи 286 УК РФ. Кетовский районный суд признал виновной бывшего главного бухгалтера учреждения. Официальный сайт Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области.
Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий
RU со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Установлено, что с сентября 2015 года по июнь 2017 года главбух принимала от подопечных интерната или их родственников деньги за проживание в палатах повышенной комфортности, но в кассу учреждения их не вносила или вносила меньшую сумму. Ей удалось похитить не менее 168 тыс.
Просвет, Казарма 338 км. Бараба, с. Темляково, д.
Ново-Затобольная, д. Лаптево, Лесниковский сельсовет Кетовский район вся территория: п. КГСХА, с. Лесниково, п. Балки, п.
Крюково, п. Усть-Утяк, д. Санаторная, Менщиковский сельсовет Кетовский район вся территория: с. Менщиково, д. Галишово, Митинский сельсовет Кетовского района Курганской области вся территория: с.
Митино, д.
Суд расценил поведение мужчины, как злостное уклонение от обязательных работ, и в связи с этим заменил ему наказание на лишение свободы в колонии-поселении, сообщается в пресс-службе органа. Ранее агрессивно раздвигавший ноги в автобусе петербуржец получил 240 часов обязательных работ. Что думаешь?
Отметим, Пиносов и Кунгуров, отбывающие наказание в исправительном учреждении, расположенном в Курганской области, участвовали в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Как ранее сообщало наше издание, данное уголовное дело расследовалось с 2015 года и насчитывало 60 томов. В итоге на скамье подсудимых оказались пять человек. Им вменили в вину около 70 преступных эпизодов, связанных с незаконным предоставлением земель в Кетовском районе. В октябре 2018 года во время слушаний в Кетовском районном суде гособвинитель Алексей Киселев запросил для обвиняемых серьезные сроки заключения и крупные денежные штрафы: Антроповой — 8 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кунгурову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кузину — 8 лет лишения свободы и штраф 5 млн рублей, Иванову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 5 млн рублей, Пиносову — 9 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей.
Кетовский районный суд
Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находится престарелый отец, на содержание которого ежемесячно уходит около 20 тысяч рублей. Затем она пошла к своей знакомой и по дороге встретила Жукова Виктора, с которым знакома около 10 лет. Жуков пояснил, что болеет с похмелья, поэтому она предложила купить спиртное. Через несколько минут из магазина вышел Жуков со спиртным, потратив согласно выписке по карте 445 рублей 96 копеек. Карту ей Жуков не вернул, а она сама забыла ее забрать. Когда они выпили все спиртное, она сильно опьянела, поэтому решила идти домой. Жуков проводил ее до переулка Библиотечный, после чего она сказала, что дойдет сама. Жуков ушел, а она пошла домой и легла спать. Проснувшись около 17 часов, она обнаружила пропажу карты. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что Жуков принесет ей карту, так как он знает, где она проживает. Около 20 часов 23 июля 2020 года она заблокировала карту.
Данных покупок она не совершала. Жукову она также не разрешала совершать данные покупки и распоряжаться ее денежными средствами. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Жуковым не имеется. В долг Жукову она денежные средства не давала. Причиненный ущерб является для нее значительным. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. Перед тем как рассчитаться, Жуков попросил пробить товар до 1 000 рублей, пояснив, что наличных денежных средств у него нет, а пин-код он забыл. Примерно через 15-20 минут в магазин зашел Жуков с мужчиной, по разговору между ними он понял, что это был таксист. Жуков также набирал товар до 1 000 рублей. Когда Жуков расплачивался на кассе, то сказал ему, что наличных денежных средств у него нет, поэтому он расплачивается с таксистом продуктами питания.
Оплату товаров Жуков производил, прикладывая карту к терминалу. После этого Жуков с мужчиной ушли. Затем через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 23 июля в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 37 минут в магазине расплачивались похищенной банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что в это время покупки осуществлял Жуков л. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, который представился Жуковым Виктором Анатольевичем. Жуков пояснил, что наличных денежных средств у него нет, имеется только банковская карта, и проезд он может оплатить только продуктами питания. После этого они вдвоем зашли в магазин «Магнит у дома», где он Ляпин выбрал продукты питания и принес их на кассу.
Газета Курган и Курганцы Новости Кургана не пропустите важные новости Рассылка «Курган и курганцы» Два раза в неделю — во вторник и в пятницу специально для вас мы отбираем самые важные и интересные публикации, которые включаем в вечернюю рассылку. Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.
Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин.
В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний.
Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается.
В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п.
Короткая ссылка 1 февраля 2019, 21:49 В Курганской области вынесли приговор по делу о хищении средств подопечных Лесниковского дома-интерната для престарелых и инвалидов, сообщает URA. RU со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Установлено, что с сентября 2015 года по июнь 2017 года главбух принимала от подопечных интерната или их родственников деньги за проживание в палатах повышенной комфортности, но в кассу учреждения их не вносила или вносила меньшую сумму.
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
| Защита документов | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Самары - |
| Правосудие в Зауралье 2024 | ВКонтакте | Тем не менее в декабре прошлого года Кетовский районный суд дал всем условные сроки. |
| Экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО - 27 апреля 2024 - 45.ру | Курганский городской суд вынес приговор 29-летнему ранее судимому жителю Кетовского района. |
| Кетовский районный суд Курганской области | Ранее Кетовский районный суд осудил главу района к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 млн. рублей и лишил его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на 4 года. |
К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Мурманска - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Пскова - судьи Кетовского районного суда Курганской области Рычковскую Ларису Михайловну. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Челябинска - Кетовский районный суд (Курганская область).
Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу
В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов 24 апреля 2024, 17:37 1450 Бывшего полицейского осудили за взятки В Курганской области вынесен очередной печальный приговор в отношении бывшего высокопоставленного сотрудника полиции. Далматовский районный суд признал виновным экс-начальника местного ОВД в получении взяток на сумму более 150 тысяч рублей. Установлено, что в 2018 году обвиняемый, занимая руководящую должность в органах внутренних дел, используя свои полномочия, получил через посредника взятку от гражданина в размере 50 тысяч рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за трудоустройство на службу в полицию.
Мишкинским районным судом рассмотрено два дела об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, не имевших постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Первый иностранец, гражданин Республики Казахстан, уроженец Республики Таджикистан, в нарушение требований Федерального закона «О Показать ещё правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение 30 дней после въезда в Россию не прошел медицинское освидетельствование и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимого Сергеева, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, подлежит учету как предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сергееву. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы; так как менее строгий вид наказания в виде штрафа и принудительных работ, не сможет обеспечить целей наказания. Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.
Канцелярия по гражданским делам: 8 35231 3-84-86. Канцелярия по уголовным делам: 8 35231 3-84-86. Экспедиция: 8 35231 3-84-86. Кетовский районный суд Курганской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 12-00 до 12-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Курганский областной суд.