Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
| Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера | При этом Кадаков отметил, что будущее у электромобилей в России все-таки есть. |
| Россия в глобальной политике | В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки». |
а есть ли будущее у путинской россии..
Неудивительно, что первая чеченская война стала трагедией для обеих сторон. И я понял, что нет никакого смысла давать рекомендации человеку, который к ним не прислушивается. Европейские руководители больше исходят из того, что всё решают деньги и власть. А, например, в Индии, как только человек начинает занимать высокую должность, он обязательно обращается за советом к астрологу — с тем, кто принимает решения, исходя только из собственных соображений, никто работать не будет. Поэтому не удивлюсь, если в органах госбезопасности до сих пор работает отдел, который «курирует» астрологию. А по некоторым косвенным данным, он-таки существует. Борьба с астрологией — способ выбить бюджет — Михаил Борисович, а вас «курировали» органы госбезопасности? Несколько раз вызывали на беседы, пытаясь понять, что мы из себя представляем. Интерес к Востоку начался в нашей стране в 60-е годы, тогда стали переводить книги Кастанеды, Рериха, труды по астрологии. Люди, которые интересовались духовными изысканиями, собирались вместе, обменивались информацией, и в каждом таком кружке состоял сотрудник, который их «курировал».
А интерес к астрологии был большой — самый авторитетный в Советском Союзе астролог Сергей Александрович Вронский читал даже курс лекций для сотрудников КГБ.
Цель Европейского сообщества — свобода, равенство и братство — не очень понятная, но тоже цель. На самом деле лозунг «Liberte, Egalite, Fraternite! Я вполне согласен с патриархом Кириллом, который в 2017 году заметил: «Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода — это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы». Последняя ясно озвученная цель России, насколько я помню, — « энергетическая сверхдержава ». Так себе цель, особенно с точки зрения общества.
Здесь мы перешли к самому важному: цель государства только тогда может считаться истинной целью, когда она понятна обществу, разделяется обществом и отражает интересы общества. Иными словами, человек только тогда воспринимает цель государства и отождествляет себя с ней, когда четко представляет себе свою роль и место в том будущем, которое будет создано при достижении этой цели. Проводником государственной идеи цели во все времена была элита общества. Сегодня само это понятие выхолощено и разделено: у нас есть политическая элита, научная элита, финансовая элита, но не элита вообще. Понятия богатства и элитарности стали практически тождественными, а роль элиты в генерировании и продвижении государственных целей упала до нуля. Она сама же и сбросила с себя эту ответственность, переложив ее на неведомый «глубинный народ»: пускай сам себе придумывает цели. При этом, дабы узаконить собственное безыдейное существование, новая элита изобрела так называемый «общественный договор», прикрывая им, как фиговым листом, неспособность выполнить свое исконное предназначение. А между тем на протяжении многих веков если не тысячелетий в дохристианскую эпоху к элите причисляли человека, выполняющего для других членов общества роль проводника по лестнице познания мира. Неважно, способствовали этому его научные достижения, географические открытия или создаваемые им произведения искусства.
Элита — это проводник человечества, ведущий его к цели. К сожалению, у России ни четко сформулированной цели, ни проводника пока не видно, а роль элиты присвоили себе те, кого в советское время называли метким словом номенклатура. Образ будущего и был-то нечетким, а за последние месяцы и вовсе скрылся в тумане… Почему разговор об образе будущего России представляется мне сейчас как никогда актуальным? По нескольким причинам. Во-первых, человечество входит в заключительную фазу построения цифровой экономики, когда любая национальная идея терпит крах. Напомню, что цифровая экономика — это завершающий этап глобализации, система управления всеми ресурсами всех хозяйствующих субъектов посредством интеллектуальных вычислительных систем — цифровых платформ. Национальные интересы в этой глобальной системе уже не имеют никакого значения.
Нам это неизвестно. Собственно, поэтому мы и можем рассуждать о будущем России в надежде на её дальнейшее существование. Говоря о будущем, надо сразу отбросить все левые мечтания о построении вечного земного рая, преодолении человеческой смертности и бесконечности освоения Вселенной. Никакого христианского смысла на этом пути нет, а потому оставим его для всевозможных изборских мечтаносцев и прочих лево-либеральных утопистов. Мы существуем — значит надо жить дальше Если посмотреть на существование нашего Отечества историософски-оптимистически, нельзя не отнести в наш актив, что мы до сих пор существуем. Существуем всем историческим смертям назло. Несмотря на то что уничтожить или пересоздать русскую цивилизацию в XX столетии пробовали всевозможные завоеватели как внутренние либералы и коммунисты , так и внешние немцы, англичане, американцы. Мы выжили и, осторожно говоря, это для чего-нибудь да нужно для последующего времени. Для Божьего домостроительства в этом мире нет и не будет ничего бесполезного и бессмысленного. Тем более такая имперская громадина, как Россия, остающаяся активно действующим лицом, должна играть некую существенную роль в будущем. Неоднократно в русской истории казалось, что России как государства, как православного сообщества, как деятеля мировой истории больше не существует. Но всякий раз оказывалось, что это лишь временное наказание русских людей за внутренние духовные нестроения. Переосмысливая свою жизнь, возвращаясь на царский путь своего исторического существования русские вновь и вновь восстанавливали порушенные стены своего Православного Дома. Здесь надо заметить, что в большую историю Россия снова возвращалась из смутного небытия, лишь возродившись как православное сообщество, христианское государство, а не просто в виде мировоззренчески невнятной евразийской территории. Вернуться в историю можно только самим собой По всей видимости, вернуться в большую историю можно только с тем набором задач, которые в нацию вложил сам Господь. В противном случае наличие игрока на поле Домостроительства Божия теряет всякий смысл. Возрождение государств происходило в истории лишь для тех обществ, которые были способны вернуться на свои духовные пути, восстановив традиции своей власти и чистоты нравов.
И вся в надежде, что Народы Её поддержат, как всегда! Но не дождаться Ей подмоги! Сегодня люди, как в пути! Ну а Россия, как в берлоге! Теперь уже Природа рада! Всё изменить не для парада! А сделать так, как Он решил! Вопрос очень сложный и многогранный — есть ли будущее? Конец чего-либо есть всегда начало чего-то другого! Всё зависит от каждого человека воплощенного здесь в мире низких вибраций — в материальном мире.
Урбанизация и экономическая перезагрузка территорий
- Россия — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Главные прогнозы на 2023 год и мнения экспертов
- План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
- Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
- «Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
Если открыть любой городской портал и прочитать комментарии на новость об освобождении наших парней из плена,то создается стойкое впечатление вряд-ли есть у России будущее. предстоит определить специалистам. будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот (его, кстати, цифры совершенно не исключают). Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Будущего может и не быть.
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
Складываем дальше - 10. Соответственно, доводим до единицы. Мы уже говорили, то единица - это число начала, число чего-то яркого, иногда взрывоопасного. То есть мы можем сказать, что у США, безусловно, будет новый президент - возможно, эксцентричный, может быть, где-то даже вызывающий. Дональд Трамп подходит под это описание, поэтому если борьба будет между Трампом и Байденом, то победу одержит Трамп. И не исключено, что эта победа будет сопряжена с народными возмущениями, провокациями, восстаниями. Возможно, даже с вводом внутренних войск в столицу США. Но скорее всего отношения с Россией у него будут непростыми. Лучшими друзьями точно не будем. Тем не менее, некоторое потепление отношений быть должно. Мы помним, что цифра года - 8 - продолжение процессов, которые идут сейчас.
Вот что мы и Меем на конец этого года, будет и в следующем. Курс доллара будет немного расти, но он уже не будет сильно влиять на нашу экономику - гораздо важнее в этом плане будут курсы валют, которые появятся. Мы их еще не знаем - возможно, БРИКС введет какую-то единую валюту или появится какая-то цифровая валюта. Но влияние на экономику будет оказывать вовсе не доллар, а та валюта, с которой мы с вами еще не знакомы. Не ожидается. Но и взрывной рост тоже предсказать не могу. Такой взрыв может быть, но ближе к концу 20-х годов - примерно 2029-й может сложиться так, что страна выйдет в мировые лидеры и станет если не первой, то хотя бы второй экономикой мира. Опять же без взрывного роста и прорыва, но цифры года предполагают спокойное, поступенчатое развитие. Тем не менее, нас ожидают некоторые реформы в сфере образования и организации научной деятельности. Возможно, будут основаны новые наукограды либо модернизированы уже имеющиеся.
И это развитие заложит фундамент для наших будущих успехов уже ближе к 2030-м годам. А цифры подтверждают? Когда мы говорим о целом мире и называем цифру «семь», нам сразу придет на ум семь цветов радуги, семь нот. Семерка - это число гармонии. Когда она присутствует в нашем мире, в нем все правильно, все хорошо. Поэтому Россия — это гармония, это свет, это успешная и богатая жизнь. Конечно же, такая страна станет мировым гегемоном, хотя бы потому, что на нас будут равняться, нам будут, извините, завидовать. И нам уже завидуют: у нас есть средства, есть ресурсы, есть деньги. У нас восхитительный народ, блистательная культура, традиции. Смотрите, какую политику проводят наши власти: опираются на традиции, на семью - одну из главных наших традиций.
Мне было интересно составить прогноз и посмотреть, как долго человек, который в принципе президентом страны является очень условно, будет продолжать себя им называть. Так вот цифры, которые принадлежат Зеленскому, число его имени, дат его рождения, говорят, что он не должен продолжать в 2024 году находиться у власти. И его там не будет и не благодаря выборам. Давайте вспомним не только мои предсказания, но и предсказания Владимира Жириновского. Он был со мной согласен и говорил, что в 2024 году многих выборов уже не будет. Я подтверждаю: выборов на Украине быть не должно согласно нумерологическому прогнозу. Как он от нее отойдет - будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот его, кстати, цифры совершенно не исключают. По нумерологическому прогнозу, такой переворот, как Майдан на Украине должен быть еще раз. Только с помощью цифр невозможно точно назвать месяц - под него подходят сразу несколько месяцев 2024 года. Мы знаем, что будет много провокаций, фейков.
А с точки зрения цифр, как они пройдут? Об этом говорят цифры его имени и даты проведения выборов. Они будут в марте. Если к цифре года - 8 - мы прибавляем 3 номер месяца , получаем 11. Складываем цифры еще раз - будет двойка. Нумерологический код имени и фамилии нашего президента - тоже двойка. Учитывая, что 8 - это всегда продолжение, мы можем сделать прогноз, что Владимир Владимирович продолжит управлять нашей страной. Цифра года — 8. Прибавляем к ней - 11 порядковый номер ноября. Получаем 19.
Складываем дальше - 10. Соответственно, доводим до единицы. Мы уже говорили, то единица - это число начала, число чего-то яркого, иногда взрывоопасного. То есть мы можем сказать, что у США, безусловно, будет новый президент - возможно, эксцентричный, может быть, где-то даже вызывающий. Дональд Трамп подходит под это описание, поэтому если борьба будет между Трампом и Байденом, то победу одержит Трамп. И не исключено, что эта победа будет сопряжена с народными возмущениями, провокациями, восстаниями. Возможно, даже с вводом внутренних войск в столицу США. Но скорее всего отношения с Россией у него будут непростыми. Лучшими друзьями точно не будем. Тем не менее, некоторое потепление отношений быть должно.
Мы помним, что цифра года - 8 - продолжение процессов, которые идут сейчас.
Как мы выяснили выше, ни о каком вассальстве речи не идет. Россия — партнер Европы Третий вариант развития, который предлагает Макрон для России — это сбалансированная модель отношений с Европой, лидер Франции утверждает, что Европа — не вассал США, как полагает, по его мнению, Путин.
Макрон не исключил, что "перезагрузка" отношений ЕС и России может занять десять лет. По мнению Андрея Манойло, Макрон разделил на три сценария то, что является частью единого целого, то есть это те компоненты, без которых Россия ведущую роль в мировой политике играть не может. В этом Макрон прав", — отметил эксперт.
Есть какие-то стремления жить настоящим, сегодняшним днем, лишь бы сегодня день прошел и слава Богу. И ситуация, при которой зарубежный лидер указывает нам эти видения будущего, вплоть до траектории развития, она, конечно, не может считаться нормальной, мы сами должны определять, куда идет общество и куда оно должно идти, что мы строим: коммунизм, капитализм или что-то еще", — сделал вывод Андрей Манойло. Любовь Степушова.
Во всём этом противостоянии у Владимира Путина есть своя задача. Выполнить её он должен до 2024 года. В чём это проявится, астролог не уточняет. Ранее популярная шаманка Кажетта Ахметжанова поведала о судьбоносном «третьем выступлении президента». При этом провидица говорила: в ближайшее время спецоперация не завершится. Длиться она будет вплоть до 2024 года. Несмотря на громкие угрозы руководителей киевского режима, чужие войска не зайдут в Крым. А вот разделения Украины на две части ожидать стоит.
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России? У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия. То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. Можно ли у автора узнать когда в России был принят законы о тунеядстве, о запрете абортов, о бэби боксах?
Новости по теме: будущее России
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. В России есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, но тема объединения пока в политике не стоит. будет и Великое будущее.
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
С помощью этих карточек было налажено общение выступающих и ведущего ток-шоу с аудиторией. Равнодушных среди ребят не было. Все без исключения приняли участие в важной беседе, от которой зависит будущее не только каждого из них, но и России в целом. Наталья Староверова.
Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией "финансовую ядерную бомбу" провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие "порядка, основанного на правилах", означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения "Северных потоков", ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно.
К моему величайшему сожалению, мы все видим сегодня, как интересы последней ставятся в зависимость от сиюминутных экономических и геополитических тенденций и возможность безнаказанно совершать экологические преступления превращается в реальность насколько я знаю, на рассмотрении Правительства России лежит проект, инициированный крупнейшими экспортерами ресурсов, разрешающий просто игнорировать акты экологической экспертизы в период сложной геополитической остановки. Но обеспечение устойчивого развития, обеспечение будущего последующих поколений требует от нас как страны — обладателя крупнейшего в мире природного капитала проявления ответственности в любой геополитической ситуации. Сиюминутная выгода, полученная за счет допущения будущих экологических катастроф, должна быть исключена. Александр Горбаруков ИА REGNUM Экология Следующий постулат, который должен быть заложен в идеологию будущего: знания, направленные на благо общества, — ключ к повышению социального статуса человека, главная религия нового общества. И социальный статус должен при этом измеряться не количеством денег на личных счетах, а правом и возможностью передавать свои знания другим. Культ престижа знаний — это путь к возрождению отечественных научных и философских школ, путь к лидерству в гибридном мире будущего. Кроме того, это очевидно единственный путь к построению и развитию в стране «экономики знаний», которая придет на смену цифровой экономике. Очевидно, что главная роль в учреждении и развитии культа знаний принадлежит элите в истинном значении этого слова. Задача элиты в данном случае, помимо генерации новых знаний, заключается в создании системы управления, нацеленной на непрерывное гармоничное развитие человека. Одним из инструментов этой системы может стать кредитный социальный рейтинг, подобный китайскому, но развернутый «в противоположном направлении». Вместо карательно-поощрительного принципа в основу должен быть положен принцип стимулирующий. Любое достижение человека — в труде, науке или искусстве — должно открывать ему новые возможности для совершенствования его мастерства, огранки его талантов и дальнейшего духовного развития. Для каждого отдельного человека выстраивается пожизненная индивидуальная образовательная траектория. Очевидно, что такая идеологическая концепция может быть создана государством только вместе с институтами, представляющими в обществе вопросы веры. Россия — многоконфессиональная страна, но обозначенные принципы не входят в конфронтацию с положениями ни одной из существующих в нашей стране религий. Религиозные лидеры, политики и ученые должны объединиться ради создания идеологии будущего, сейчас самое время! Концепция гармоничного развития человека, являющаяся следствием перечисленных этических принципов, должна быть поддержана всеми традиционным ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Конкретные инструменты для первых двух я описал в своей статье « Как победить в большой экономической войне » и не стану здесь на них останавливаться. Что касается судебной власти, то очевидно, что нам придется частично отказаться от принципов римского права, защищающих идеологию «Я», характерную для западной цивилизации, и взять на себя, по крайней мере на первом этапе, функцию контроля соблюдения принципов этики и морали. В глубоких переменах нуждается и финансовая система. Помимо отказа от банковского депозитно-кредитного принципа ввода денег в экономику и перехода на прибавочно-транзакционный принцип, как я уже объяснял упомянутой выше статье , необходимо значительно сократить если не запретить вовсе использование банками всевозможных спекулятивных инструментов. Обогащение финансовой олигархии за счет ограбления населения — неприемлемый сегодня сценарий, и фактически за банками должны сохраниться лишь функции расчетных центров. Радикальный пересмотр властных полномочий и всей структуры экономики? Но не более радикальный, чем вызовы, стоящие сегодня перед нами.
С этой точки зрения, защита русского пространства есть автоматически защита властной и социальной организации - и наоборот. Тип экспансии, характерный для русских, - не завоевание, а, как верно отмечает В. Царев, обживание, что, однако, не исключает и завоеваний. Тем не менее, в отличие от англосаксов, мы не ставили задачу физического истребления местных этносов и, в отличие от китайцев ханьцев , не поглощали и не растворяли их в себе этнодемографически. Однако с какого-то момента империя начинала высасывать из державообразующего народа все соки, власть отчуждалась от народа и уничтожение такой власти, особенно если она и в сфере культуры воспринималась как чуждая, нарушала негласный «морально-экономический» общественный договор, становилось вопросом времени. Хрупкий баланс между «имперскостью» как способом освоения пространства и удержания его не только как территории, но и как ценности «русская земля» , с одной стороны, и тяжестью материального и психоисторического бремени, с которым готов был мириться русский народ, нарушался - и хребет «империи» ломался. Русские готовы были терпеть «державу» как необходимость, даже если она была жестокой, но не как несправедливое и чуждое бремя. Впрочем, хребет ломался и потому, что в глазах населения, прежде всего русского, власть оказывалась не только паразитом то есть чем-то несправедливым , но и слабым паразитом, не способным к противостоянию внешним силам. Защита, сбережение не только народа, но и пространства - одна из главных задач. Решение именно ее - проверка жизнеспособности властных конструкций. Здесь РФ в ее нынешнем - рыночно-административном - состоянии не представляется жизнеспособной конструкцией. Рынок по определению разрывает русское пространство. Государство Россия и как элемент мирового рынка, тем более - зависимый, сырьевой, невозможно. Мы это уже проходили с пореформенной Россией - двух Александров и одного Николая. Кончилось все финансово-экономической зависимостью от Запада и революцией, разорвавшей эти путы. Как совместить технологический рывок с господством сырьевых элит - вот в чем вопрос. Как осуществить русский властно-технический реванш в глобальном мире, где русские - не субъект, а объект? В мире, который мы плохо знаем? Парадокс, но в начале XXI века мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации - почти не знаем. Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Наконец, мы плохо представляем себе логику и механизм функционирования России в мировой системе. Более того, в ходе и после горбачевско-ельцинской катастрофы, мы, похоже, вообще прекратили работу по концептуальному анализу мирового развития в его трех временных ипостасях, а перешли на экспорт западного интеллектуального старья - целый сонм брокеров и компрадоров от науки делают себе на этом имя и деньги. Необходимое условие рывка - адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши - а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской «пятой колонной» экспертов-компрадоров с психологией смердяковых. Знание не создается империями, это империи создаются знанием, которое - сила. Знание создается Академиями не путать со структурой РАН, близкой к состоянию «жизнь после смерти». Сначала ум, а потом сила. А между ними - воля.
Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет
Развивающиеся же страны тогда остались за бортом. Третья волна, по разным оценкам, пришла в 1980—1990-е — с очередным рывком в развитии транспорта, коммуникаций и с открытием экономик крупных развивающихся стран для международной торговли. Тогда же термин "глобализация" вошел в широкий обиход в научной среде. Богатые страны получили дешевую рабочую силу и снижение затрат на производство, передислоцировав его в бедные страны.
А те — например, Китай — смогли развиваться быстрее, чем если бы остались изолированными. Критики глобализации винят ее в том, что она стоила экономикам развитых стран рабочих мест и усилила неравенство как в богатых, так и в бедных государствах. Ее приверженцы настаивают, что снижению занятости в промышленности способствовало развитие технологий, а не торговля, а вот глобализация, наоборот, повысила эффективность производства.
Основными победителями последней волны оказались развивающиеся страны, которые успешно интегрировались в международную экономику и повысили уровень жизни. При этом снизились и показатели крайней нищеты — особенно в азиатских странах. Призраки прошлого: почему экономисты вспоминают стагфляцию 1970-х годов Впрочем, "выигрыш" оказался неабсолютным — регионы и отрасли, которые обеспечили наплыв в мировую экономику дешевых товаров, оказались зависимы от их производства.
Но ее оборотной стороной является увеличение зависимости стран друг от друга и уязвимость к злой воле партнера, — объясняет профессор НИУ ВШЭ Александр Скоробогатов. Страны закрываются друг от друга, торговля между ними сокращается и всем приходится опираться на себя даже в тех отраслях, где у них отсутствуют сравнительные преимущества". Глобализация закончилась?
По некоторым оценкам , мировая экономика начала двигаться в сторону деглобализации уже после кризиса 2008—2009 годов.
Очень мягкое падение, которое мы наблюдаем, — результат совокупности нескольких факторов. Прежде всего, российская экономика, в отличие от советской, по своей сути до сих пор рыночная. Во многих отношениях даже более капиталистическая, чем европейские. Рыночная экономика обладает очень высокой степенью живучести, способностью адаптироваться к кризисам — то, что Банк России называет «структурной трансформацией». Кроме того, экономика была достаточно хорошо подготовлена к финансовым санкциям. Россия на протяжении последних лет проводила очень осторожную макроэкономическую политику, накапливая резервы и снижая внешний долг.
Зависимость государства и финансовой системы от западного капитала уменьшалась. Россия очень хорошо отразила финансовые санкции. В целом ЦБ и [его глава] Эльвира Набиуллина действовали очень и очень грамотно. И, когда ведущие российские банки отключили от SWIFT, Россия могла, по крайней мере частично использовать собственную систему платежей. После того как Запад ввел торговые санкции и поток импорта очень резко схлопнулся, российское правительство разрешило «параллельный» импорт. Многие предприниматели опирались в какой-то степени на опыт 1990-х годов, когда практически вся внешняя торговля представляла собой так или иначе тот самый «параллельный» импорт, который позже был запрещен вплоть до весны 2022 года. Это лишь один пример того, как российский бизнес способен реагировать на кризисы.
Это, я бы сказал, выдающиеся способности. Большую роль сыграло и то, что не все страны мира присоединились к западным санкциям. И это стало большим облегчением для России. Китай, Турция, Индия и другие страны в общем-то оказались в выигрыше. Часть российского экспорта перенаправлена в эти страны. С другой стороны, они стали очень важным каналом поставок западных товаров в Россию. Хотя в случае с Китаем, в первую очередь, китайских товаров.
Многие западные товары теперь не поступают на российский рынок или поступают с трудом, потому что схемы «параллельного» импорта сопряжены с большими дополнительными расходами, которые в конечном итоге вынужден нести потребитель. Китайские производители и экспортеры пользуются ситуацией. В числе факторов, которые спасают российскую экономику, — накопленные резервы. Сейчас Россия фактически «проедает» средства Фонда национального благосостояния ФНБ , закрывая за его счет дефицит бюджета. Существует ли вероятность полного исчерпания ФНБ? Конечно, такая вероятность существует. Не исключено, что ФНБ будет полностью исчерпан уже до 2025-го года.
Все зависит от того, насколько высоким будет дефицит бюджета в этом году и последующие годы, и от того, какую политику будет проводить правительство. Будет ли оно брать больше денег из ФНБ или занимать на внутреннем рынке? Потому что на внешнем уже невозможно. К 1 марта 2022 года объем ФНБ достигал 12,9 трлн руб. Точно доступны лишь активы в рублях, юанях и золоте. Сегодня ФНБ — один из основных доноров возросших расходов государства. Его ликвидная часть деньги на счетах — то, что не вложено в активы сократилась до 7,6 трлн руб.
Если использовать только ФНБ, то с учетом прогнозного дефицита бюджета ликвидная часть фонда закончится уже к 2025 году, предупреждают аналитики ЦБ. ФНБ — фактически суверенный фонд. Нельзя забывать, что у большинства стран мира нет и этого. Стабилизационные суверенные фонды характерны для стран—экспортеров энергоносителей. Такие фонды есть, например, у Норвегии и стран Персидского залива. Их идея заключается в том, что запасы нефти и другого сырья не бесконечны и нужно подумать, что будет с экономикой и уровнем жизни граждан в долгосрочной перспективе. В этом плане риск исчерпания ФНБ в течение нескольких лет не добавляет оптимизма по поводу уровня жизни будущих поколений.
Опять же, если исходить из того, что российская экономика останется на нефтяной игле, не произойдет структурной трансформации и зависимость от экспорта энергоносителей останется на таком же высоком уровне — это вызывает тревогу. Но это фактор долгосрочный. Он радикально не влияет на экономическую ситуацию в ближайшие несколько лет. Поэтому даже если представить, что ФНБ иссякнет совсем, правительство сможет занимать на внутреннем рынке. Но в последнее время все чаще звучат призывы о переходе к мобилизационной экономике. Даже от такого либерала, как Владимир Мау. Насколько велика такая вероятность и какие элементы мобилизационной экономики могут быть внедрены и при каких условиях?
Это зависит от того, как долго продлятся военные действия. Чем дольше они продолжаются, тем больше аргументов будет у тех, кто ратует за мобилизационную экономику. В первые месяцы этого дрейфа в сторону мобилизационной экономики не было. Признаки начали проявляться во второй половине года. Запасы вооружений иссякают, а производство новых требует дополнительных вложений и сил. Правительство фактически обязало предприятия военно-промышленного комплекса ВПК работать день и ночь. Сейчас все указывает на то, что военные действия будут продолжаться, по крайней мере, в течение следующего года, и аргументы тех, кто призывает к мобилизационной экономике будут услышаны.
Это не значит, что рыночные принципы будут полностью нивелированы и российская экономика вернется в Советский Союз. Не думаю, что это случится, по крайней мере, при текущем политическом режиме, при президенте Путине и том слое олигархов, на который он частично опирается. Это вероятно в случае смены режима не на прозападных либералов, а на более реакционные силы. Если представить, что к власти придет условный Союз националистов и левые экономисты типа Глазьева, Делягина и Хазина. В этом случае можно себе представить отказ от основ рыночной экономики. Да и нацистская Германия, по большому счету, была капиталистической. Мобилизация экономики сама по себе не означает отказ от рыночных принципов.
По крайней мере при сценарии, который с моей точки зрения, наиболее вероятен. Всех сейчас волнует вопрос, как долго будут продолжаться военные действия. Цель санкций декларируется не как возмездие, а как способ остановить российскую военную машину.
Ответственность за судьбы мира. За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН. Пять стран, обладающих ядерным оружием. У них, соответственно, больше ответственность за судьбы мира, потому они имеют такой «инструмент», который может уничтожить все живое на планете в одно мгновение. Так вот, я думаю, что сверхдержава, это страна с ответственной позицией по вопросам международной безопасности. Эта позиция не может всегда проявляться явно, открыто и грубо. Скажем, если Китай будет влиять на какие-то процессы не своим участием, а своим неучастием в этих процессах, разве это не будет влиянием? Если он будет, тем самым, останавливать какие-то процессы негативного характера, разве это не будет ролью, местом и задачами сверхдержавы? Будет, конечно. То же самое и Россия. Не включаясь в какие-то процессы, не подливая масла в огонь, мы выступаем в качестве миротворца. Или, когда уже все-таки невозможно, с позиции силы участвуем в этих процессах, как, например, в Сирии. Россия демонстрирует ответственный подход и, соответственно, проявляет себя как сверхдержава. Штаты тоже проявляют себя как сверхдержава — они влияют на мировые процессы с позиции силы. Просто не всегда стоят на стороне правого дела, иногда стоят и на стороне несправедливости Я бы сказал, что США — сверхдержава, с несложившейся социальной ответственностью. Судьбы мира их волнуют постольку, поскольку эти судьбы мира должны отвечать исключительно интересам США. Россия ратует за то, чтобы государства преследовали собственные интересы, договаривались, а там, где эти интересы пересекаются, не доводили мир до конфликта. Как известно, твоя свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Читайте также То же самое можно сказать и об отношениях между странами: твои интересы заканчиваются там, где эти интересы наступают на интересы других, мешают их реализации, препятствуют, входят в противоречия. Поэтому надо взаимодействовать, надо договариваться, надо общаться. Проводить какие-то дипломатические встречи, переговоры и т. Россия за такой подход. Только сверхдержава может с такой позиции смотреть на судьбы мира, на международные отношения. И сверхдержава ответственна за судьбы мира независимо от того, насколько у нее велика экономика. Во-вторых, не всегда подобная «монопривязка» является опасной. Пока нефть и газ нужны, это, в общем-то, не настолько тревожно. Если бы мир завтра переходил на «зеленую» экономику, нам, возможно, стоило бы задуматься о крахе наших иллюзий. Но сейчас я не вижу той большой опасности, которую предрекают РФ. Тем более что помимо «нефтегазовых доходов» у страны сейчас появились и другие. Международное положение.
Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами. Это убивало их желание и доверие на многие годы. А так как такие страны приходили к дефолту из-за плачевного финансового положения, то и рассчитывать на инвестиции из внутренних источников они не могли, попадая в ещё большую зависимость от иностранного капитала. В России ситуация в этой части кардинально другая. Прямые иностранные инвестиции в Россию уже давно падали и поэтому здесь ничего не меняется. А при этом у нас есть различные источники собственных ресурсов. Задумайтесь, что только во вкладах банков по состоянию на начало февраля физическими лицами было размещено 34 трлн. Пусть это сумма уменьшилась в марте и апреле, но наверняка она остается очень большой. А ведь есть еще Фонд Национального Благосостояния, денежные средства юридических лиц и т. Кроме того, после всех текущих событий, я уверен, что большая часть состоятельных людей существенно изменит свое понимание о том, где надежно хранить свои сбережения, а инвестиции для них за рубежом будут ограничены. Эти факторы показывают, что далеко не всё так плохо в России, как пытаются представить некоторые комментаторы и Западные СМИ. Конечно, в России есть отрасли, в которых мы существенно отстаем от запада, и мы еще долгое время будем зависеть в них от импорта, и скорее всего менее технологичного аналога из стран Азии, но опять же текущие ограничения — прекрасный фундамент для их развития, особенно когда становится понятно, что с источниками капитала не все плачевно. Но повторюсь, очень многое будет зависеть от внутренней экономической политики, которая, к сожалению, не давала поводов для оптимизма в предыдущие годы. Что же касается Запада, то здесь я более пессимистичен. Я уже писал, что по-хорошему, Западному Миру тоже нужен мощный экономический кризис, который бы позволил пройти период очищения, и который изо всех сил отсрачивают, начиная с середины 2000-х годов. Проблема в том, что такой кризис равносилен политическому самоубийству. А значит, что политикам проще подвергнуть страны рецессии и стагфляции, чем пойти на кардинальное очищение. Оба этих процесса, куда как хуже в долгосрочной перспективе, чем кризис, хотя конечно, менее взрывоопасны с социальной точки зрения.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. |
| Есть ли будущее у России? | © РИА Новости., Алексей Наумов. Есть ли будущее у Российской академии наук? сюжет: Авторский взгляд. |
будущее России
Срок пребывания иностранцев в России может быть сокращен до 90 дней в год Новости. Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете.
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Ведь в самой России подобное «федералистское» движение может носить только оппозиционный характер. Для российской власти союз, условно говоря, с Назарбаевым важнее, чем самоопределение русских жителей Северного Казахстана. Взаимодействие с «Русским миром» станет в этом случае проблемой внутренней политики. Судьба этого феномена в 2030 г. Если да, то можно ожидать, что лимитрофный пояс государств, отделяющий Россию от Евро-Атлантики, приобретет мирную и цивилизованную форму пояса нейтральных федераций с максимально либеральной культурной и языковой политикой.
Если нет, сохранится нынешняя динамика системы Россия-«Русский мир», в котором последний продолжит играть роль субверсивного полюса силы, противостоящего прозападным и этнократическим тенденциям столиц лимитрофных государств. Конечно, у России должно оставаться достаточно материальных и духовных ресурсов поддерживать и укреплять в «Русском мире» «прорусскую идентичность». По событиям 2014 г. Боюсь, инерционный сценарий будет благоприятствовать в большей мере «харьковской» и даже «днепропетровской», а не «севастопольской» модели поведения.
Поэтому стоит надеяться на первый сценарий развития событий, хотя в настоящий момент он представляется крайне маловероятным. Георгий Полеводов, писатель Донецк : Какую роль может и должно сыграть такое понятие, как «Русский мир», в предстоящие годы, когда Украине предстоит так или иначе преодолевать последствия братоубийственной гражданской войны? Целительную, поскольку другого средства восстановить страну, по сути, и не будет. Взаимосвязи между украинским народом, каким бы обманутым и одураченным он ни был, и народом русским крепче, чем думают те киевские политики, которые и посеяли вражду.
Заглянем, например, на десятилетие вперед. Донбасс, успешно переборов послевоенные трудности, развивается при деятельной поддержке Российской Федерации. Теперь это не только мощный промышленный регион, но и своего рода «хаб» между Востоком и Западом, часть федеративной Украины, созданной после провала «майданной» модели. Годы войны закалили жителей Донецкого региона, и они дали новый импульс развития не только собственному краю, но и России в целом.
Именно Донбасс стал примером деятельного патриотизма и любви к Родине. Консолидировал он эти силы и общественное движение и внутри России. Существование Украины-2030 возможно лишь на условиях федеративного устройства. Отчасти даже и потому, что унитарное государственное устройство изжило себя в принципе.
Развязанная киевской властью агрессия против Донбасса разобщила украинское общество. Если жители ДНР и ЛНР объединились вокруг идеи патриотизма, «Русского мира» и резкого неприятия радикального национализма, то население Украины, напротив, раскололось, и раскол будет усугубляться по мере ухудшения экономической ситуации и радикализации отдельных групп населения. Но есть значимая категория населения современной Украины. Те, которые просто привыкли работать, трудиться на своей земле.
И эта категория людей презирает «майданных выскочек» и борцов с «русской агрессией». Разделение на «воинов» и «землепашцев» только усугубит социальную вражду с риском откровенного вооруженного противостояния. При этом если и начнется возрождение Украины, то именно с ее «срединных земель» — тех самых, воспетых Николаем Гоголем. Именно в Полтавской, Сумской, Черкасской областях и сохранился тот спокойный, работящий настрой простых украинцев.
Того «працьовитого» и хлебосольного народа. Для всех этих людей, привыкших жить своим умом и своим трудом, неприятны любые потрясения и революции, именно они — последний оплот стабильности. В корне неверно утверждение, что подобные люди нерасторопны. Да, они терпеливы, и, пожалуй — излишне.
Но если кто-то всерьез покусится на их святое право трудиться на своей земле — поднимут на вилы. С той же крестьянской основательностью, с которой обсуждают виды на урожай. Украинский народ является братским русскому, и потерять его никак нельзя. Поскольку украинская народная культура, язык, традиции также являются важной составляющей единого гуманитарного пространства «Русского мира».
И радикализация взглядов здесь может только навредить. Общество обманутой и низвергнутой в пучину хаоса страны должно само прийти к осознанию собственных катастрофических ошибок. Многие факторы объединяют народы России, Донбасса и Украины. Это прежде всего родственные семейные узы, которые зачастую не может разорвать даже война.
Остались еще и экономические связи, общая культура и история. Трагедия Украины и в том, что она выбирает устаревшую историческую парадигму. Дать стране после разрушительной войны и деградации новый смысл существования, не запятнанный кровью и откровенным фашизмом — вот главная задача и, если хотите, гуманитарная миссия Донбасса в будущем. Алексей Дзермант, научный сотрудник Института философии НАН Беларуси: «Русский мир» в 2030 году лучше всего представить конфедерацией суверенных государств, придав новую позитивную динамику Союзному государству России и Беларуси.
Именно в рамках этого проекта нужно выходить на самую тесную экономическую и военно-политическую интеграцию, промышленную кооперацию, особенно в сфере новых технологий. Двигаться к созданию единой валюты, полноценного союзного парламента, общей гуманитарной политики. Самая большая проблема — Украина. К ней нужен комплексный подход: специализированное информационное вещание с учетом реально существующей украинской национальной идентичности, разработка союзной программы привлечения и переселения граждан Украины, интеграция Донбасса, Приднестровья в состав России или Союзного государства в случае невозможности восстановления отношений с Украиной и Молдовой.
России точно не следует отрицать существование разных русских национальных проектов — белорусского и украинского — и стремиться интегрировать их исключительно в форме включения в состав Российской Федерации. России нельзя игнорировать первостепенную важность технологической и промышленной платформы интеграции со своими союзниками. У России не получится уклониться от вооруженного конфликта в случае, если процесс нацификации Украины приобретет необратимый характер. Украинский национализм крайне токсичен, имеет откровенные экспансионистские планы в отношении России и Беларуси, и к прямому столкновению с ним надо быть готовым, в том числе политически и экономически.
Анна Гусарова, научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Астана : Концепция «Русского мира» обречена, а негативное ее восприятие продолжит доминировать в среднесрочной перспективе. Очевидно, что посткрымский миропорядок во многом повлиял на восприятие России как агрессора, а ее место и роль как привлекательного центра «мягкой силы» значительно недооценивается на государственном уровне. Чем активнее Россия будет использовать свой дипломатический ресурс в международной повестке, тем больше вопросов возникнет по переосмылению «Русского мира» как такового. Секъюритизация и милитаризация российской внешней политики заметно осложнит реализацию концепции в целом.
Дальнейшее противостояние по линии США — Россия усугубит негативные тенденции. Националистические страхи и фобии, которые легли в основу многих решений политических элит стран СНГ, в первую очередь, важно минимизировать. Необходимо учитывать — проекция «Русского мира» на пространство СНГ не должна осуществляться в контексте «великой войны с Западом», а силовые методы не должны преобладать в процессе принятия решений. Для повышения прозрачности и восстановления уровня доверия к «Русскому миру» требуется заметная активизация дипломатического ресурса на пространстве СНГ в частности, приграничных государств , поощрение публичной дипломатии и поддержка русскоязычных сообществ.
Вместе с тем, важно восстановить главный элемент «Русского мира» — приверженность русскому языку и культуре. Для России крайне важно сохранить статус русского языка как lingua franca, посредством которого Россия пока продолжает так или иначе сохранять свои позиции. Ольга Иванова, депутат Рийгикогу парламент Эстонии : Чтобы ответить, каким должен быть «Русский мир» через 15 лет, необходимо понять, что он представляет собой сегодня. Насколько созданная когда-то система себя оправдала, главное, дала ли результат.
Кроме того, адресат проектов «Русского мира» кардинально меняется. Если раньше основное внимание было направлено на поколение, воспитанное в Советском Союзе, то современный потенциальный участник сообщества — молодой или среднего возраста человек, выросший в другой социальной и образовательной системе. Насколько мне известно, на сегодняшний день не проведено ни одного исследования, например, в странах Балтии, которое дало бы ответы на эти вопросы. Одним словом, отсутствует понимание, кто они — эти русскоязычные европейцы, которые заинтересованы в идее «Русского мира».
Их достаточно много, но об их ожиданиях известно мало или почти ничего. Если смотреть на перспективу 15 лет и пофантазировать, то он мог бы представлять собой глобальную структуру, деятельность которой делилась бы по направлениям: культура, образование, политика, социальное обеспечение, молодежная работа, просветительская деятельность, но и активное участие в формировании повестки дня международной политики.
Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы.
Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы». Но, опять же, будет ли понятие «сверхдержава» значить то же самое в многополярном мире, который волей-неволей уже складывается? И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон. Кто знает? Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится.
Как вы объясните это противоречие? Одним из критериев включения страны в список сверхдержав является некое доминирование и продвижение не просто своих интересов, а именно своей модели. Политического и экономического устройства. Культурной модели. Этого нет. И я полностью согласен с тем, что те, кто сейчас продвигает свою политическую модель в широком смысле это касается политики, культуры и образа мыслей , повторяют ошибки Советского Союза, который так же продвигал советскую модель. Они, правда, называют это «демократией».
В этом смысле, конечно, Россия — не сверхдержава. И не стремится к этому. Но это не является необходимым условием существования сверхдержавы. Читайте также Мне кажется, в понятие «сверхдержава» в представлении Путина позволю себе немного пофантазировать , прежде всего, входит ответственность. Ответственность за судьбы мира. За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН.
Пять стран, обладающих ядерным оружием. У них, соответственно, больше ответственность за судьбы мира, потому они имеют такой «инструмент», который может уничтожить все живое на планете в одно мгновение. Так вот, я думаю, что сверхдержава, это страна с ответственной позицией по вопросам международной безопасности. Эта позиция не может всегда проявляться явно, открыто и грубо. Скажем, если Китай будет влиять на какие-то процессы не своим участием, а своим неучастием в этих процессах, разве это не будет влиянием? Если он будет, тем самым, останавливать какие-то процессы негативного характера, разве это не будет ролью, местом и задачами сверхдержавы?
На что идут компании в борьбе за власть на рынке. Отрывок из книги Джозефа Стиглица Вероятно, смену приоритетов: вместо дешевых и простых в изготовлении товаров предпочтение будет отдаваться надежным и безопасным в производстве. Так, эксперт Financial Times отмечает , что деглобализация может "улучшить безопасность импортеров, повысить конкурентоспособность местных производителей и увеличить количество рабочих мест на внутреннем производстве, а также создать инвестиционные возможности в переходный период". С другой стороны, если глобализация способствовала появлению дешевых потребительских товаров, логично предположить, что ее противоположность приведет к повсеместному росту цен. Неоднозначным становится и будущее "зеленой" энергетики, пишет The New York Times. Стремление к энергетической независимости отдельных стран может способствовать развитию альтернативных и возобновляемых источников энергии. Но одновременно с этим деглобализация, наоборот, может затруднить переход к ним, потому что создает барьеры для торговли сырьем. Например, важный компонент для аккумуляторных технологий — это никель, одним из мировых лидеров по добыче которого остается Россия. Кроме того, усиление глобальной экономической взаимосвязи косвенно считалось причиной сокращения мировых военных расходов. По данным МВФ, за последние несколько десятилетий их уровень сократился почти вдвое. Соответственно, деглобализация может иметь обратный эффект. Эксперты The New York Times считают, что мир движется к экономической разделенности, которая во многом будет отражать политические разногласия. А их коллеги из Financial Times прогнозируют возвращение "политики великих держав" и формирование дружественных блоков. Скорее всего, мир ждет потеря взаимного доверия, рассуждает Пол Кругман.
Экспертами увлекательного действа стали: заведующий отделом по делам молодёжи Константин Фролкин, председатель комитета по молодёжной политике Владимирской области Вячеслав Картухин, депутат городского Совета народных депутатов и выпускник ГСК Руслан Зарипов , член Союза журналистов России, корреспондент газеты «Владимирские ведомости» Сергей Фролкин, директор ГСК Николай Капустин. Началось ток-шоу с выступления представитель Владимирской епархии Михаила Сафонова, который очень плотно занимается проблемой информационной безопасности молодёжи. Им было приведено немало примеров воздействия на умы и поступки молодых людей. Одним, на первый взгляд, из безобидных источников воздействия на молодёжь является телевидение. Оно может работать как на созидание, так и на разрушение.