Спецсоветник генсека ООН и один из самых влиятельных экономистов мира Джеффри Сакс крайне жестко прошелся по внешней политике США. Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были. Профессор Джеффри Дэвид Сакс, родившийся в 1954 году, является всемирно известным американским экономистом и автором бестселлеров. Как считает Джеффри Сакс, сегодня дипломатия остается единственным способом для решения украинского конфликта.
Экономист Сакс: К 2030 году доллар перестанет быть мировой валютой
Одним из таких признанных представителей науки, в декабре 2022 года был Джеффри Сакс – американский экономист, ученый, аналитик в области государственной политики, профессор. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером. ДЖЕФФРИ САКС, профессор Колумбийского университета: Что ж, мы уже страдаем в том смысле, что находимся в состоянии войны, подрываем международную торговлю, разрываем.
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
Несмотря на положительное отношение к бывшему премьер-министру Егору Гайдаю, Джеффри Сакс негативно оценил действия властей во время приватизации. Экономист обвинил политиков в соблюдении интересов исключительно узкого круга капиталистов и перераспределении богатств. В 2002 году Сакс перешел на работу в Колумбийский университет в качестве директора Института Земли — некоммерческой организации, которая ищет пути разрешения глобальных проблем, например, бедности. В своих политических взглядах экономист симпатизирует Китаю , при этом осуждает действия стран Запада по военной поддержке Украины. В январе 2023 года он заявил , что одним из ключевых условий мира между Москвой и Киевом должен стать отказ НАТО от предоставления членства Украине.
A native of Detroit, Michigan, Sachs received his B.
Find below official photos, bios short, medium, and long , and the most up-to-date version of Prof.
США не объясняют ничего и никомуЭто поднимает ряд больших вопросов. США не объясняют ничего и никому 28. Это очень циничная акция, направленная на то, чтобы расширить присутствие Украины на поле боя, где каждый месяц гибнут тысячи и тысячи людей 23.
И что, сработало? Сегодня мы обращаемся к Венесуэле в качестве просителя: мы просим ее заместить нам "выпавшие" объемы поставок российской нефти. Мы не сменили там режимы, а теперь хотим поставить на колени куда большую по размерам страну. Россия - огромное государство, у которого в распоряжении к тому же 1600 ядерных боеголовок. Поставить ее на колени - это просто нереальная, невыполнимая идея. Я не знаю, что в голове у тех людей, которые ее придумали", - говорит Джеффри Сакс. По его мнению, президент России Владимир Путин легко преодолеет сложившуюся ситуацию, поскольку "в отличие от Джо Байдена и Дональда Трампа, Путин пользуется реальной поддержкой населения". Вместе с тем Джеффри Сакс предупреждает, что в США есть "горячие головы", которые способны превратить конфликт в Украине в глобальную катастрофу. Если они добьются своего, и НАТО, скажем, объявит бесполетную зону над Украиной, нынешний конфликт может вырасти в глобальную катастрофу", - заключил эксперт.
Джеффри Сакс: чтобы сохранить Украину, надо оставить Россию в покое
Эксперт уверен, что действовать в этом направлении необходимо быстро и чётко, в противном случае можно упустить инициативу. По его мнению, руководители европейских стран изначально совершили ряд ошибок, обратившись к США и лично американскому президенту Дональду Трампу не развязывать торговую войну. В Европе рассеивается наваждение о «недопустимом сотрудничестве» с Россией, считает эксперт «Трамп нарушает международное право, а ЕС должен ещё и платить за это? Агрессивная политика Трампа становится настоящей проверкой для Евросоюза и сейчас самое время дать ему отпор, и здесь не стоит бояться альянса с Россией».
Такой шаг нужен для достижения мира на Украине и восстановления связей между Россией и Западом, считает экономист, чью статью опубликовала одна из наиболее антироссийских в Греции газет «Катимерини». По его мнению, первый касается расширения НАТО на восток, второй — ядерной безопасности. В-третьих, России и Украине придется договориться о новой границе, при этом Крым с преобладающим этническим русским населением и новые регионы РФ с преобладающим этническим русским населением останутся в составе России — подчеркнул экономист.
А дальнейшие антироссийские санкции считает неоправданным риском — для самого Запада.
Послушать Сакса стоит: он консультировал правительство России еще в 90-е. Особенно ценны его слова о способности России сопротивляться санкциям. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером. И Россию он знает хорошо: в начале 1990-х он был советником российского правительства по вопросам реформ в экономике... А теперь он призывает Запад пойти навстречу России. Der Spiegel: Господин Сакс, еще за несколько дней до конфликта с вводом российских войск на Украину вы требовали, чтобы мы достигли с Россией компромисса. А между тем Путин уже в это время наверняка решился на тот выбор, о котором мы узнали 24 февраля.
Мог ли Запад каким-то образом остановить Путина? Сакс: Да, мы могли хотя бы серьезно попытаться предотвратить такое развитие событий. Сейчас положение жуткое. И главный ужас я вижу в том, как Запад реагирует на события на Украине. Все эти безответственные разговоры о бесполетной зоне над Украиной и о поставке украинцам боевых самолетов с Запада. Мы по-дурацки хлопаем друг друга по плечу и воспеваем солдатское геройство. Хотя было абсолютно ясно, что Украина в обозримом будущем в НАТО не попадет, западные политики постоянно поднимали эту тему.
Sachs and Harrison note that the scientists who co-authored the DARPA grant proposal would have been aware of research on coronavirus furin cleavage sites, including one 2006 experiment in which a furin cleavage site was inserted into a coronavirus. Some virologists, though, say that the coincidence strains credulity. A codon, or a combination of three nucleotides, supplies the genetic code for a single amino acid, though most amino acids can be represented by multiple different codons. Over the past year, many scientists involved in the debate over the origins of the pandemic have settled into an increasingly acrimonious, coarse, and unyielding opposition. Some proponents of the natural origin theory became particularly dismissive of those open to the possibility of a lab leak after the February release of two pre-print studies mapping the early spread of the virus at the Huanan market in Wuhan. However, this could have been done in various ways not limited to the specific theory by Harrison and Sachs.
Читайте также
- Новинки Джеффри Дэвида Сакса
- Что еще почитать
- «Этот парень потерпел чудовищную неудачу»: Джеффри Сакс об ошибке Зеленского ⋆ Ридер Новости
- Военный подход
- Американский экономист считает, что подрыв "Северных потоков" мог быть операцией сил США
- Читайте также:
Экономист Сакс: помощь США станет причиной гибели еще десятков тысяч украинцев
Когда Путин пришел к власти в 2000 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Чейни с 2001 по 2008 год занимался безопасностью. Он говорил, что, если есть один процент возможности при 99 процентах риска, то надо обязательно использовать эту однопроцентную возможность. Это был опасный человек, который любил рисковать. Это безумный подход для принятия государственных решений. Если так поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн. Но США ответили — «не хватит». В 2008 году Джордж Буш распространил свое влияние на Грузию и Украину.
Многие европейские лидеры в то время смотрели на политику США с ужасом и говорили: «Что они делают! Они участвовали в этом свержении. Понятно, что Путин был не в восторге. Янукович хотел сохранить нейтральность к влиянию тех и других. Но такая ситуация не устраивала США. Дело в том, что в американском менталитете нет такого понятия как «нейтралитет». Тогда-то и началась ползучая война с боями, которые шли в течении 2014-2022 годов.
США вложили в армию Украины миллиарды долларов. Украинцы построили укрепления вдоль всей линии фронта. Военные действия не начались в 2022 годы. Это была война длиной в 8лет. Он развивался за счет американского влияния, финансов и оружия. Давайте договоримся.
Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности. На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг заключался в том, что будет реализовано Второе минское соглашение по урегулированию ситуации в Донбассе. Второе минское соглашение о предоставлении автономии Донбассу появилось после событий 2014 года, но оно так и не было реализовано. Мои украинские коллеги говорят мне, что они никогда бы не реализовали это. Подписали, да, но никогда не стали бы реализовывать это. А что дальше последовало за отказом выполнять Минские соглашения? Да всё стало резко ухудшаться. Погибли сотни тысяч людей, мы не знаем, сколько точно. Сейчас повсюду массовые разрушения, беженцы. И Россия присоединила к себе ещё четыре новых региона, что лишь осложняет и без того непростую ситуацию. Данная ситуация означает, что война — это политика. Мы должны начинать решать эти вопросы политически. Я думаю, именно это имел в виду Карл фон Клаузевиц в своём самом известном выражении "Война есть не что иное, как продолжение политики с примесью других средств". И мы сейчас по-прежнему имеем дело с политикой. Мир сильно изменился за последние годы. Когда мы говорим об экономической мощи — глобальный расклад стал совсем иным. Мы — американцы — считаем, что с нами все согласны, но мы так думаем, потому что слушаем лишь самих себя. Для того, чтобы заручиться поддержкой стран глобального Юга, нам надо действовать открыто и честно. Я так говорил американским политикам с декабря 2021 года и позднее. В ответ я слышал: "Нет, нет, нет. Мы не будем разъяснять. Дверь открыта. Это политика открытых дверей". И что сейчас происходит? Но Штаты этого не говорят. Они не признают этого и до последнего будут отрицать. Если бы США стали играть в открытую, то остальной мир сказал бы: "Знаете, вот теперь всё понятно.
Украина столкнётся с серьёзнейшими проблемами в различных сферах, если американское руководство не пересмотрит стратегию Популярный американский экономический специалист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс сделал заявление, что украинскому государству угрожает экономическо-демографический и военный кризис, Америка должна в срочном порядке изменить курс. Что должно сделать правительство США, чтобы справиться с этой потенциальной катастрофой?
Как считает Джеффри Сакс, сегодня дипломатия остается единственным способом для решения украинского конфликта. Автор: Бугакова Людмила.
Американский профессор Сакс назвал Украину «европейским Афганистаном», разрушенным США
Об этом написало издание Business Insider со ссылкой на экспертов. Украинские власти должны научиться строить свои планы соответствующим образом, потому что еще одного пакета помощи может и не быть, отметили эксперты.
Речь шла о правительстве-преемнике Януковича, как вы говорите, за несколько недель до его свержения. Несогласные говорят, что переговоры велись о возможном составе правительства в рамках соглашения с Януковичем, а не в результате его свержения. Был поиск компромисса между властью и оппозицией. Ваш вопрос совершенно нелеп. Именно Виктория Нуланд выбрала следующее правительство Украины, несмотря на то, что предыдущее правительство было законно избранным, конституционно действующим и не собиралось покидать страну. Это была операция по смене режима. Таких операций во внешней политике США были десятки.
Недавние операции включают насильственное свержение Саддама Хусейна в Ираке 2003 г. Теперь: что плохого в поставках оружия и ноу-хау на Украину? Киев имеет полное право защищаться от незаконного вторжения России. Украина имеет полное право обеспечивать свою безопасность, но действия США, к сожалению, ведут к ее уничтожению, а не к ее безопасности. США не защищают Украину, они ее разрушают. Это должно быть очевидно. Это было предсказуемо, и некоторые из нас это предвидели. Российские оппозиционеры не сомневаются, что действия против Путина сработают.
Его ресурсы все больше истощаются», — говорит российский политик в изгнании Владимир Милов. Поэтому Западу не следует начинать мирные переговоры, опасаясь затяжной войны. Да, да, вечная война. Это путь США. Вы недавно предупреждали о многих «дестабилизирующих аспектах» этой войны для Европы. О каких аспектах вы думали? Война ввергла Европу в экономический спад, нанесла ущерб глобальной дипломатии Европы и подорвала европейскую дипломатию, превратив Европу в «вассала» США, говоря словами президента Макрона. Они сказали, что должна быть более крупная коалиция стран, «которые понимают, что нам действительно нужна европейская политика, а не политика США».
Почему это так важно? Какие страны могли бы войти в эту коалицию? В коалицию изначально должны войти 27 членов ЕС.
Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей.
Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась.
Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны.
Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций.
Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину".
Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто.
Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности. На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности.
Давайте займемся дипломатией». Но США отвергли любую дипломатию.
Тайваньская аналогия - Теперь мы используем точно такую же тактику в Восточной Азии. Мы организуем союзы, поставляем вооружение, болтаем о Китае, заставляем спикера Пелоси лететь на Тайвань, когда китайское правительство говорит: «Пожалуйста, понизьте градус, снимите напряженность». Мы же в ответ: «Нет, мы делаем то, что хотим». И это рецепт очередной войны.
На мой взгляд, это просто ужас. Только однополярность - Знания и условия достойной жизни распространяются по всему миру.
Столкновение НАТО с Россией было спланировано задолго до прихода Путина
Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с каналом Judging Freedom во вторник, 23 апреля, заявил, что выделение Вашингтоном финансовой помощи Киеву приведет к гибели. Isaac Chotiner interviews the economist Jeffrey Sachs about Russia’s invasion of Ukraine, NATO, Vladimir Putin, and U.S. foreign policy in the lead-up to the war. Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Джеффри Саксом, профессором Колумбийского университета, специально для программы «Международное обозрение». Экономист Сакс заявил, что Киев находится под угрозой военного коллапса.
Джеффри Сакс: Россия завоюет значительную часть Украины
Сакс выступает с предложением к США начать переговоры с российской стороной и дать обещание не расширять НАТО на восток. Так считает американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс. Американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что гегемонии Соединенных Штатов в широком политическом или экономическом смысле больше. На минувшей неделе известный американский экономист Джеффри Сакс представил своё видение, как положить конец этой истории. © Фото: Командование обороны Дании, РИА Новости.
Джеффри Сакс: ЕС нужно объединиться с Россией против Трампа
Jeffrey David Sachs is an American economist, academic, public policy analyst, and former director of The Earth Institute at Columbi. Об этом, как пишет РИА Новости, американский экономист Джеффри Сакс заявил агентству Bloomberg. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Америка строила планы по расширению НАТО за счет Украины с 1992 года, заявил американский экономист Джеффри Сакс. Новости. Экономика.
Экономист Сакс раскрыл две провокации, организованные США на Украине
Это очень циничная акция, направленная на то, чтобы расширить присутствие Украины на поле боя, где каждый месяц гибнут тысячи и тысячи людей 23. Если он продолжится, то Россия займет больше территории. Если он будет идти достаточно долго, то Россия займет Одессу, Киев...
Последние новости.
По мнению американского экономиста Джеффри Сакса, в разразившемся украинском кризисе, прежде всего, виноват западный блок НАТО, не исключивший расширения на Восток. Если Североатлантический альянс продолжит свою политику, Украина и вовсе может исчезнуть с лица Земли, либо разразится Третья мировая война. Экономист уверен, что ситуация на Украине не закончится поражением президента России Владимира Путина.
Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей. Идеи и методы Сакса по переходу от централизованного планирования к капитализму были приняты во всех странах с переходной к капитализму экономикой. Он консультировал Словению в 1991 г. Впоследствии он также высказывался, что «Буш и Клинтон решительно не справились с задачей поддержки экономических реформ в России, из-за чего США не выполнили свою роль и упустили связанные с этим возможности. А расширение НАТО только усугубило ситуацию» [8]. Современная политическая позиция[ править править код ] Сакс открыто выступает в поддержку Китая в политических вопросах, не желая осудить преследование уйгуров [9]. Также Сакс выступает с критикой военной поддержки Украины, солидаризуясь в этом с венгерским лидером Виктором Орбаном и конгрессменом Талси Габбард [10]. Рыночная экономика и Россия. Глобальный подход.
Экономист Джеффри Сакс призвал Вашингтон признать новые регионы России
Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были. Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США. Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с изданием Common Dreams заявил, что в настоящий момент администрация президента Соединённых Штатов Америки организовала. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером.