Российские военные вели ряд дискуссий по вопросу нанесения тактического ядерного удара по украинской территории, сообщает со ссылкой на американских чиновников издание The New York Times (NYT). О том, как накручивают ядерную истерию на Украине, в репортаже Алены Германовой. Ядерный удар на Украине вполне возможен, и вероятность глобальной войны с применением оружия массового уничтожения нарастает. Конфликт на Украине может перерасти в международный с возможным применением ядерного оружия. Требование Украины о поставках 200 истребителей может привести к ядерной катастрофе; Россия может положить конец конфликту, нанеся ядерный удар по Киеву, считает военный эксперт и бывший офицер ВВС Индии Т.П. Шривастава.
Сначала вопросы
- Ядерный удар по Украине? 5 признаков того, что Запад готовит очередную провокацию
- Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине
- Навальная: Путин может нанести по Украине ядерный удар
- Почему Россия не начинает ядерную войну с Украиной? (19FortyFive, США) | 13.06.2023, ИноСМИ
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
Мы не должны слишком много думать о том, что может произойти потом, потому что обеспечить поддержку Украины в конфликте достаточно важно и сложно», — говорит представитель Европейского совета по международным отношениям ECFR Густав Грессель», - сообщает издание «LRT». В то же время, паника, создаваемая Западом, пока что не имеет под собой никаких оснований, так как Россия заявила о том, что не намерена использовать ядерное вооружение в рамках СВО, по крайней мере до тех пор, пока что будут затронуты концепции применения ядерного вооружения.
Находясь под впечатлениями от событий в секторе Газа и ужасами, творящимися на Ближнем Востоке, украинские журналисты в очередной раз просто решили вернуть к себе внимание и «перевести стрелки» на «кровожадную Россию», якобы готовую бить фугасными «Тополями» по украинским городам. Примечательно, что, занимаясь подобным нагнетанием страха у населения, пропагандисты сами опровергли свою версию. Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет. Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город.
Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное.
Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства.
Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники.
Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта.
С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания.
Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой.
Он добавил, что технологии на Украине позволяют это сделать - преобразовать остатки ядерного топлива, загрузить в "Точку У" или другой носитель. Смысла нет никакого - ни политического, ни военного". Единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против неядерного государства, - США, напомнил Путин.
«Варварская атака» и зараженные земли на тысячи лет
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» - МК
- «Если не РФ, то США»: Ядерный удар по Украине неминуем и...
- LRT: ядерный удар позволит Украине вступить в НАТО
- Запад придумал «наказание» для России за «ядерный удар» по Украине
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Россия нанесет «удары возмездия», если Украина решится атаковать Крым, «никаких переговоров не будет». Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. Она не дает никакого иного толкования, кроме того, что там черным по белому [написано]», — сказал Грушко, отвечая на вопрос РИА «Новости», возможен ли превентивный ядерный удар по Украине со стороны РФ. Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, а вот удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.
Кеосаян назвал условие для тактического ядерного удара по Украине
Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего? Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире. Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено?
Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо. Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы? Пока ещё не поздно! Нужно тихо, без пиаровских кампаний, провести срочную дополнительную мобилизацию не всеобщую, а дополнительную.
В таких местах уже нельзя будет заниматься сельским хозяйством», — объяснил эксперт. Также он сообщил, что в Сербии и Ираке после применения таких снарядов количество случаев онкозаболеваний выросло в 6—10 раз. Погибли около 300 тысяч человек. По словам нашего собеседника, у американских военных и вовсе была инструкция не подходить ближе чем на 500 метров к разорвавшимся снарядам без противогаза или специального антирадиоактивного костюма. Американцы своим союзникам отдали самые грязные участки. Тысячи военнослужащих стран ЕС страдают от рака, все суды были забиты исками. Самая тяжелая ситуация была в Косове, хотя это не особо афишируется», — объяснил Никулин. Между тем снаряды с обедненным ураном имеют и свои чисто военные преимущества. Дело в том, что уран — один из самых тяжелых элементов на планете Земля. Поэтому урановые «сердечники» придают снарядам дополнительную пробивную мощь. Это, безусловно, усложнит для России ход боевых действий в зоне СВО. Да, обедненный уран не столь радиоактивен, как обогащенный — ядерное оружие. Но постепенное накопление урана на поверхности вызывает онкологические заболевания. Неслучайно Сербия занимает первое место по заболеваемости раком в Европе. Это способно отравить земли на многие десятилетия», — говорит Кнутов. Насчет десятков лет вопрос, как выяснилось, спорный. По мнению других экспертов, счет пойдет на миллиарды.
Да и натовскую логистику таким образом полностью вывести из строя не получится. Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие. Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения. Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации В первую очередь хочется отметить, что есть вопросы к тому, как работают наши системы оповещения даже в случае сохраняющейся угрозы «прилетов» украинских беспилотников. Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием. Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей. Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины. Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя. Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне. В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне. Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать. В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно. Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран.
Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него.
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
Была ли статья опубликована потому, что ЦРУ хотело, чтобы новость стала известна? Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. — Должна ли Россия нанести удар (ядерный или неядерный) по наиболее активным участникам агрессии, входящим в НАТО, например, по Великобритании и Польше, а также по Брюсселю — чтобы показать силу, чтобы неповадно было? Он отметил, что в крайнем случае возможно нанесение ядерного удара по подразделениям Альянса. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. В случае ядерного удара по Украине, либо взрыва там сатанистами грязной бомбы, США должны автоматом получить обезоруживающий массовый удар СРАЗУ.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан публично заявил, что администрация Байдена ясно дала понять России, что она столкнется с неуказанными катастрофическими последствиями, если применит ядерное оружие на Украине. Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Будет ли на Украине применено ядерное оружие. Почти треть опрошенных россиян готовы оправдать ядерный удар по Украине, выяснили социологи.
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
Мало того. Зачем-то вцепились в эти мутные Минские соглашения, которые, как выяснилось, никто не собирался выполнять. Как потом признался сам Путин, «нас водили за нос». И это говорит бывший контрразведчик, суть и смысл работы которого — водить за нос других! Это либо признание в своем полном непрофессионализме, либо «отводняк» от реального положения дел. Если первое, это очень плохо. Если второе — это вызывает кучу встречных вопросов.
Первый из которых — так что же происходит на самом деле? Кто мешает окончательному решению украинского вопроса? А потом пошли долгих восемь лет ожидания. И Путин совершил ровно ту же ошибку, которую в свое время совершил Сталин. И тот, и другой подарили своему врагу восемь лет даже тайминг совпадает , чтобы тот подготовился к войне. Только Путин за день до нападения сам-таки решил напасть, А Сталин даже этого не сделал.
Результат задержки в первом случае — десятки миллионов, во втором — сотни тысяч человеческих жизней. И война, продленная в бесконечность, как говорил в свое время Черчилль. Кстати, сразу приходит на ум еще одна его фраза: «Тот, кто вместо войны выбирает позор, поучает в конечном итоге и войну, и позор». Это без «привязки к местности», разумеется. Просто память освежил. Конкретно — Абрамович.
И в очередной раз поломал все планы силовиков. Весь Генштаб был против отступления из Киева. Киев надо было брать. Тем более что он был окружен на две трети. Но «денежные мешки» были против. Возможно, их олигархи попросили наших, а те в свою очередь попросили Путина.
Могу предположить, что отказать им он не мог — они же, вероятно, привели его к власти. И наверняка связали какими-то обязательствами. Во время окружения Киева они выпрыгнули, как черти из табакерки, и опять что-то пообещали Путину. И наверняка опять «провели за нос». Это мне напоминает ситуацию с Мариуполем, когда его можно было взять без единого выстрела в 2015 году. Для этого надо было только водрузить российский триколор над зданием городской администрации.
Донбасские ополченцы летели туда как на крыльях. Но Ахметов завибрировал от одной только мысли, что его дойная корова — «Азовсталь» — от всего этого как-то пострадает. И напряг своего закадычного друга Суркова, чтобы он воздействовал на Верховного. Тот воздействовал. Наступление не состоялось. В Мариуполь тогда никто не зашел.
Авторы материала обратили внимание на недавнее заявление президента РФ Владимира Путина о вероятности применения таких вооружений, а также указали на три признака, которые, по мнению журналистов, могут указывать на готовность России к такому шагу. Издание напоминает, что Путин высказался о возрастающей угрозе ядерного конфликта, а также указывают, что Украина отказалась от такого оружия после распада СССР в обмен на гарантии безопасности. Риторика РФ о возможности ядерного конфликта вызывает осуждение на Западе, но он не может повлиять на политику. По оценкам журналистов, у России есть около 6000 ядерных боеголовок, включая сотни тактических видов оружия малой дальности. При этом авторы издания полагают, что до его применения вряд ли дойдет. Издание указывает, что в случае применения ядерного оружия Москва рискует гораздо больше, чем без него.
Напомним, что Россия и Украина даже не находятся в состоянии войны. В рамках спецоперации применять без объявления войны по суверенной стране ядерный арсенал — это прямой путь в Гаагу. Во-вторых, Россия окончательно превратится в страну-«изгоя», если учинит нечто подобное тому, что предлагает госпожа Симоньян. В-третьих, после ядерной бомбардировки Украины стоит навсегда позабыть о любом возможном примирении с украинским народом. Тогда ради чего сейчас погибают наши ребята? Центральная Украина — это объективно наш «хартленд», то, откуда есть пошла Русская земля. Мы ее пытаемся освободить от власти нацистов, а нам предлагают самим превратиться в нацистских преступников. Давайте не будем слушать этих «охранителей», которые 8 лет рассказывали, что Украина нам на фиг не нужна, ВСУ разбегутся при первых выстрелах, а Донбасс надо поскорее отдать Киеву и позабыть о нем. Вариант с ядерным ударом по Великобритании, про который говорили наши воинственные парламентарии, выглядит куда более рациональным и справедливым. Лондон — это один из ведущих англосаксонских центров принятия решений, которые давно надо бы «отсарматить». Но не стоит забывать, что Соединенное Королевство само является ядерной державой и состоит в Североатлантическом альянсе. На ядерный удар по острову британские атомные субмарины ответят ядерными ударами МБР «Трайдент-2» по российским мегаполисам, и к ним присоединятся американцы и иные союзники по блоку НАТО. Компромиссным будет третий вариант — «откалибровать» какую-нибудь восточноевропейскую страну, активно помогающую Украине. Например, Румынию, которая еще должна нам ответить за «Москву».
По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние. Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия.
На пороге ядерная война?
Дополнительно к проблеме дефолта нужно ещё учитывать контекст грядущих в США президентских выборов. Действующему «ихнему» президенту и всей его камарилье нужен перенос центра внимания тоже — с внутренних проблем на внешние. Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего?
Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?!
Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире.
Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено?
Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо.
Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации?
Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы?
Тигран Кеосаян, режиссер: «Если, скажем, произойдет история: вот не станет острова Британии — две-три ракеты, в принципе один дивизион нужен, это еще советских времен, сколько нужно на Британию. Я сейчас не даю ястреба, я просто предполагаю. Не встрянет Америка за Европу, не встрянет. Они сделали из Европы попугаев, высосав все деньги и высосав всю промышленность. Они будут умирать, погибать будут за Европу? Они же понимают — они нанесут [удар по] России, а там уже полетело к ним. Нет, они договорятся.
Яков Кедми отметил, что Россия не будет терпеть такую угрозу рядом со своей территорией. Он окажется на своем месте — в мусорном ящике на свалке истории», — подвел итог эксперт. Напомним, 4 сентября 2020 года три стратегических бомбардировщика США B-52 вошли в воздушное пространство Украины и двинулись в сторону побережья Черного моря. Там они осуществили имитацию боевых заходов с пусками крылатых ракет по следующим целям на территории России: Севастополь, Ростов-на-Дону, Краснодар и Сочи.
Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции».
NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | — Мое предложение состоит не в том, чтобы нанести ядерный удар по странам НАТО. |
| Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния? | Русские Онлайн | Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. |
Юлия Навальная: Путин может нанести по Украине ядерный удар
За основу предсказания о ядерном ударе по Украине берется проповедь некого Филиппа Барнета, которому сам Бог рассказал о будущей ядерной войне и показал детали. Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24. Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, а вот удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело. Удары по энергетической инфраструктуре Украины — от 27 апреля 2024 года. Новости СВО: Украина бомбит Белгород, ВСУ панически бегут с позиций, Харьков в огне.
Ракетные удары по Украине сегодня: ВКС РФ атаковали основные ТЭС
О том, как накручивают ядерную истерию на Украине, в репортаже Алены Германовой. Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works. Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». Произведет ли Путин ядерный удар по украинкой цели, для демонстрации того, что не понтовщик? Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой.