Апрельский кризис (1917), политический кризис в России после Февральской революции; возник после того, как 20 апреля (3 мая) стало известно, что министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился 18 апреля (1 мая) к союзным державам с нотой о готовности Временного. причины кризисы временного правительства. Первое Временное правительство под председательством князя Г.Е. Львова просуществовало со 2 марта по 20 апреля. Временное правительство стало коалиционным, что, однако, никак не сказалось на характере его политики. Кризис начался с ухода из Временного правительства 2(15) июля кадетов, обострился в результате июльских событий 1917 г. и отставки 7(20) июля председателя правительства князя Г. Е. Львова. Апрельский кризис Временного правительства обострил ситуацию в стране настолько, что власти не могли делать вид, что ничего не происходит.
Причины апрельского кризиса
- Три кризиса временного правительства - справочник для студентов и школьников
- Временное правительство
- Временное правительство России | Virtual Laboratory Wiki | Fandom
- Краткие события до революции
Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года
Апрельский кризис временного правительства в 1917 году: причины и повдо к кризису, основные события апреля 1917 года, противостояние Временного правительства и Петросовета. Произошёл первый — апрельский — кризис Временного правительства. Завершение апрельского кризиса: образовано новое Временное правительство (первое коалиционное). Кризисы Временного правительства — краткая история Кризисы Временного правительства — это ситуации, сложившиеся в апреле-июле 1917 года, когда этот орган власти полностью терял контроль над ситуацией в стране.
Временное правительство в России
| Апрельский кризис, Первомай и другое | Советское участие во Временном правительстве повлияло на политику правительства и обострило политические проблемы Апрельского кризиса. |
| 1917 год в истории | 107 лет назад (в 1917 г.) произошел Апрельский кризис Временного правительства. |
Апрельский политический кризис
Вместе с тем, как справедливо писал известный российский историк профессор И. Фроянов, немецкие деньги служили лишь дымовой завесой, которая прикрывала другой поток денег, идущий из США с Уолл-стрит от Джейкоба Шиффа — главного спонсора Февральской революции, который был самым тесным образом связан с банкирским кланом Ротшильдов. Кстати, как свидетельствует известный биограф Дж. Шиффа американский историк Н. Коэн, его отношение к царской России было сродни «личной войне, продолжавшейся с 1890-х до 1917 года, которая с годами только усиливалась и превращалась во всепоглощающую страсть. Именно крестовому походу против России он обязан своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту». Кроме того, свойственники Дж. Гласса, а президент В. Вильсон тут же подписал его. В советской исторической науке традиционно говорилось о том, что решения VI съезда РСДРП б знаменовали собой победу ленинского курса на вооруженное восстание, однако ряд их оппонентов полагают, что в результате этой дискуссии, был принят компромиссный вариант резолюции, в которой говорилось о временном снятии лозунга «Вся власть Советам! Корниловский мятеж 25-31 августа После трагических июльских событий ситуация в стране и самой столице продолжала стремительно ухудшаться.
Попытки нового премьер-министра А. Керенского сохранить широкую правительственную коалицию и его истеричные призывы к единению всех политических сил абсолютно не соответствовали реальному положению вещей. Многим становилось очевидно, что стране нужна «твердая рука» для наведения элементарного порядка в тылу и на фронте. Корнилов потребовал ввести чрезвычайное военное положение в стране и незамедлительно самыми жесткими мерами навести порядок в тылу и на фронте. В советской исторической науке события 25-31 августа 1917 г. Уже в самом этом названии четко проявлялась однозначная и резко негативная оценка тех событий, как попытка мятежного генерала Л. Корнилова и буржуазно-монархических сил задушить революцию и установить в стране реакционный военный режим. Такая же оценка этих событий свойственна и современной либеральной историографии. Однако она очень далека от истины, поскольку: 1 совершенно очевидно, что генерал Л. Корнилов стал жертвой подлой провокации устроенной В.
Львовым и Ко. Керенский, потребовавшийся для себя чрезвычайных полномочий, стал настоящим узурпатором власти и мятежником. Между тем, как сказал один известный поэт, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе». Имущие классы включали в себя буржуазию, помещиков, значительную часть интеллигенции и насчитывали около 4 млн человек. Их лидирующей партией были кадеты. Общая численность пролетариата доходила до 15 млн человек. Среди пролетариата значительным влиянием пользовались партии большевиков, меньшевиков и эсеров. Наименее организованную и политически несознательную массу представляли крестьянство более 100 млн человек и солдаты около 10 млн человек. Но именно эти силы должны были решить исход политической борьбы. У народа наибольшим авторитетом пользовались партии эсеров и меньшевиков.
Они привлекали своей аграрной программой и требованием федеративной республики. Эсеры и меньшевики выдвинули лозунги созыва Учредительного собрания, выступали за право наций на самоопределение. Петросоветом была создана рабочая милиция, взято под контроль распределение продовольствия в городе. В марте в стране действовало около 600 Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В начале марта в Петросовете из 1300 депутатов большевиков было не более 40 человек. Подобное положение сложилось в большинстве Советов страны. В мае прошел Всероссийский съезд крестьянских депутатов, а в июне — I съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Керенским было сформировано Третье коалиционное правительство. Всего во всех составах Временного правительства участвовало 39 человек.
Война была одним из самых острых спорных вопросов, который разделял правительство на два лагеря: министров Временного от Партии тоже хотел либо ликвидировать этот вопрос, либо передать его в сферу своих союзников — социалистических партий.
Это имело прямое отношение к вопросу о войне и молодежное противостояние. Но Петроградский Пруд Евгеньевич Милюков был подвергнут критике за его особую роль в борьбе за влияние на руководство. Было известно, что многие министры Временного правительства были связаны с финляндскими и петроградскими революционными группировками. Период апрельского кризиса только усугубил блокировку власти. Временное правительство продолжало сражаться с разногласиями по стратегии ведения войны, что приводило к серьезным международным политическим последствиям. Уже существовавшие партии и народы ответили на эту ситуацию всем своим влиянием на Временное правительство в виде массовых митингов и демонстраций. Правительство чуть ли не каждый день делало ноте о своих позициях по вопросу о войне, каждый раз подчеркивая свою готовность к примирению. Разногласия по стратегии ведения войны В июне 1917 года Временное правительство России оказалось на грани развала из-за серьезных разногласий по стратегии ведения войны. Этот период стал последним в истории власти Временного правительства до появления власти Петроградского совета и Ленина. Неоднозначная позиция правительства по вопросу о продолжении участия России в Первой мировой войне вызвала резкие разногласия среди его членов.
Часть министров, в основном меньшевики и социалисты-революционеры, выступала за немедленное прекращение военных действий и переход к переговорам о мире. Другая часть правительства, в большинстве своем это были кадеты и октябристы, придерживалась курса на продолжение войны ради политических и экономических интересов России. Эти министры считали, что добиться мира сразу будет невозможно и только усиление военных успехов поможет улучшить позицию России в международной политике. Временное правительство пыталось найти компромисс между разными сторонами, но это лишь усилило недоверие и привело к усилению конфликтов. Крышей оказались и народы, которые были усталы от войны и не хотели продолжать ее. Они выступали за прекращение военных действий и решение внутренних проблем страны. К середине июня 1917 года разногласия по вопросу о войне нарастали, и кроме правительства формальные политические власти стали появляться во многих городах и регионах России, основываясь на советах рабочих и солдатских депутатов. Вскоре в Петрограде появились Петросовет и Финляндский совет, стоящие в оппозиции к правительству. Кроме того, война и разногласия по стратегии ее ведения стали одной из предпосылок возникновения апрельского кризиса Временного правительства. Необходимость оперативных изменений и принятия решений привела к тому, что к политическим реалиям и войне по-российски быстро пришли голиковцы керенского правительства.
Июльский кризис и смена власти под руководством Ленина и большевиков были следствием многолетнего кризиса легитимности временного правительства. Вопрос-ответ: Какие внутренние противоречия привели к апрельскому кризису Временного правительства? Апрельский кризис Временного правительства был вызван серией внутренних противоречий. Во-первых, разногласия между левыми и правыми фракциями Временного правительства по поводу дальнейшего развития страны. Левые, представленные социалистами и большевиками, стремились к радикальным преобразованиям, в то время как правые, в основном либералы, поддерживали более консервативные реформы. Во-вторых, отсутствие консолидации и единства внутри Временного правительства, которое состояло из представителей различных партий и фракций. Это ослабляло его политическую позицию и способствовало внутренним конфликтам. Каким образом политическая нестабильность способствовала апрельскому кризису Временного правительства? Политическая нестабильность была одной из главных причин апрельского кризиса Временного правительства. Отсутствие четкого лидерства и споры о дальнейшем курсе действий привели к параличу в принятии решений и реализации реформ.
Политическая нестабильность также породила недоверие в обществе и среди политических элит, что только усилило напряжение и конфликты в правительстве. Это создало благоприятную среду для возникновения апрельского кризиса. Какая роль партийных разногласий сыграла в апрельском кризисе Временного правительства? Споры между партиями и фракциями Временного правительства сыграли значительную роль в апрельском кризисе. Партийные разногласия около дальнейшего развития страны и характера реформ разделили правительство на различные фракции.
Пожалуй, уж и все Пр-во ушло во славу ленинцев и черносотенцев. Тревожно и страшно вдали. Гораздо хуже, чем там, когда в тот же момент все знаешь и видишь.
Тут точно оглох.
Временное правительство напомнило населению, что государство в опасности и что необходимо приложить усилия для его спасения. В документе четко указано, что Россия намерена полностью выполнять взятые на себя ранее обязательства, применимые к союзникам по Антанте. В то же время в нем содержались положения, дававшие надежду на скорейшее окончание войны. В частности, они заявили об отказе от аннексий и контрибуций, о необходимости мира с учетом права на самоопределение наций и других положений.
Такой противоречивый характер заявления вызвал обеспокоенность у руководства союзников. Декларация стала результатом политического соглашения между меньшевистским костяком Петроградского Совета и Временного правительства, предшествовавшего апрельскому кризису. Это не изменило реального соотношения сил, но внешне повысило авторитет Петроградского Совета. Документ не в полной мере отражал позицию «защитников революции», но членам исполкома удалось существенно повлиять на его тон. Исполком просил разослать текст декларации правительствам Антанты, о.
Милюков категорически против. Однако в конце короткой дискуссии он согласился со своими оппонентами, но все еще тянул время. В этой ситуации А. Керенский вернулся в центр внимания, сообщив СМИ, что временное правительство намерено подготовить для союзников ноту, в которой будет четко выражена позиция российских властей по продолжению войны. Последующее вмешательство А.
Керенского на дипломатическую кухню привело в ярость П. Милюкова, которому даже удалось опровергнуть его слова. Однако было поздно: рота и армия уже с большим интересом ждали обращения временного правительства. Второй кризис июнь — июль 1917г. Основная причина — затяжная война временного правительства.
Хронология событий: 3-24 июня 1917 г. Публикация А. Керенского о фронтовой помощи солдатам; 18 июня 1917 г. Итоги второго кризиса: Централизация вокруг военной, буржуазной и большевистской диктатуры. Выбор в пользу одного из них не сделан; Избегайте правительственного кризиса; Массовый характер революционизма, деморализации и дезертирства среди военных.
Позиция Временного правительства по вопросу о войне Временное правительство считало, что революция должна сохранить прежнее международное положение страны. Основная задача связана с дальнейшей защитой интересов буржуазии. Внутренние капиталистические круги поддерживали идею сближения с лидерами Антанты и критиковали ранее отмечавшуюся «неискренность» царского правительства по отношению к ним. Официальная версия Временного правительства была быстро сформулирована, что Февральская революция будет способствовать лучшему ведению войны. Изначально трудностей во внешней политике не ожидалось, однако стало ясно, что столкновения с руководством Петроградского Совета по этому поводу неизбежны.
Вскоре после прихода к власти в начале марта 1917 года руководители Петроградского Совета провозгласили демократический курс, направленный на достижение своевременного мира без аннексии и контрибуции. Об этом было заявлено на общем собрании Петроградского Совета в зале заседаний Морского кадетского корпуса, где был одобрен манифест «Всем народам мира». Это мнение расходилось с наступательной тактикой Н. Милюкова и А. Первый был министром иностранных дел Временного правительства и был тесно связан с лидерами буржуазных кругов США и Великобритании, а второй был военным министром и военно-морским министром.
Несмотря на разное отношение к войне, позиции сторон не были непримиримыми, так как обеим сторонам было важно удерживать фронт здесь и сейчас. Массовые демонстрации Волонтер Федор Линда первым преуспел в уличной мобилизации финского полка, который стал примером для других солдат.
1917 год в истории
Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года. Апрельский и июньский кризисы власти Делегаты приняли резолюцию о доверии Временному правительству. Апрельский кризис привёл к формированию первого коалиционного состава Временного правительства. Кризисы временного правительства – обострение противоречий между Советом рабочих депутатов и временным правительством, которые после революционных событий февраля 1917 года представляли собой две ветви власти.
Новости и события Российского исторического общества
Новый кризис правительству удалось преодолеть благодаря поддержке I Съезда Советов и начавшемуся в июле наступлению русской армии на Юго-Западном фронте. Первый правительственный кризис Временного правительства, таким образом, завершился образованием 5 (18) мая 1917 первого коалиционного правительства с участием эсеров и меньшевиков, главой которого остался Георгий Львов. В разгар июльского кризиса финский сейм провозгласил независимость Финляндии от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики.
Апрельский кризис Временного правительства
Эти разногласия вызвали серьезные политические и социальные потрясения в стране и оказали глубокое влияние на ход дальнейших событий. Кризис Временного правительства стал одной из причин развития Революции 1917 года и укрепления власти Советов. Соперничество и разделение на лагеря Апрельский кризис Временного правительства в Петрограде в 1917 году привел к внутренним противоречиям и политической нестабильности. Разделение на лагеря внутри Временного правительства происходило на фоне взаимной недоверчивости и борьбы за влияние.
Министр войны и морского флота А. Голиков выступал за продолжение войны вопреки все более активным лозунгам о мире со стороны петросовета и большевиков. Он считал, что проигрыш войны может иметь катастрофические последствия для страны и народов, населяющих Российскую империю.
В то же время, часть членов Временного правительства, в том числе и представители большевиков, открыто выступали против продолжения войны и вооруженного противостояния. Их позиция была влиятельна и находила поддержку в обществе, которое уже устало от многолетней войны и желало мира. Реакция общества на кризис была неоднозначной.
Это проявлялось в массовых демонстрациях и забастовках, поддерживаемых разными политическими партиями и движениями. Некоторые народные массы выступали за поддержку Временного правительства, надеясь на его способность принести перемену и улучшение жизни. Однако революционное настроение исходило и от ряда других партий и движений, которые стояли в оппозиции к правительству.
Эти организации проводили своеобразную альтернативную политику и старались использовать апрельский кризис для достижения своих целей. Временное правительство, несмотря на свое противоречие по вопросу о войне, продолжало свое существование и пыталось справиться с громадными вызовами. В то время как народное волнение росло, оно сохраняло отчасти некоторую ноту непрерывности предыдущей администрации.
Торговцы и другие представители бизнеса, волнуясь за свои интересы, больше склонялись к поддержке правительства, опасаясь возможных последствий в случае победы большевиков или других радикальных партий. Вскоре после апрельского кризиса, Временное правительство столкнулось с новыми вызовами — угрозами со стороны революционных группировок. Большевики, во главе с Владимиром Лениным, не скрывали своей цели — сменить правительство и установить свою власть.
Таким образом, разделение на лагери в Временном правительстве и в обществе в целом стало одним из центральных противоречий апрельского кризиса. Этим разногласиям было дано продолжение и в последний апрельский день года, когда Исполком петросовета обратился с письмом к Министру войны и морского флота А. Голикову с просьбой о его отставке, что в конечном итоге также стало причиной дальнейшего усиления противоречий и кризисов.
Реакция общества на кризис Апрельский кризис Временного правительства в России был одним из ключевых событий революционного периода. Ряд предпосылок, скопившихся к апрелю 1917 года, повлекли за собой политическую нестабильность и внутренние противоречия в правительстве, что вызвало недоверие и неоднозначную реакцию общества. Основной причиной внутренних столкновений в правительстве стало противостояние между сторонниками продолжения войны и теми, кто выступал за мирные переговоры с противником.
Апрельский кризис изначально начался с ноты Милюкова, министра иностранных дел Временного правительства, которая стала предлогом для возникновения разногласий между эсерами и большевиками. Было предложение большинства членов Совета и Временного правительства о декларации о продолжении войны. Эсеры на митинге Петросовете 11 июня выразили свою позицию против продолжения войны, а большевики выступили с лозунгами «Мир без аннексий и контрибуций» и «Вся власть советам».
Вскоре после демонстрации ответил Исполком Петросовета, который также выступил против продолжения войны. Дальнейшие события всемирной июньской революции привязали это решение к ликвидации апрельского кризиса и позже перешли к части революционного мира. Появляться стали новые проблемы кризиса, и они были определены в работе исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов Голикова.
Революционное правительство призвало новый Исполком 13 июня официальной ноте, чтобы предоставить ему полномочия временной власти на всемирной арене. Реакция общества на кризис Апрельский кризис Временного правительства вызвал серьезную реакцию общества, которое было разделено на различные группы и организации. В этой статье мы рассмотрим реакцию финляндского исполкома, большевиков, партий и других сил на кризис Временного правительства.
Финляндский исполком выступил с предложением ликвидировать Временное правительство и вместо него создать Финляндский Совет. Такое решение было вызвано противоречием между руководителями исполкома и правительства, а также недоверием к политике Временного правительства.
Чернов , А. Керенский , И.
Церетели, М. Кризис власти был временно ликвидирован, но причины его возникновения не были устранены см. Июньский кризис 1917 , Июльские дни 1917. Безумные капиталисты или недоумки социал-демократии?
Вниманию товарищей! Неумное злорадство, там же; его же, «Кризис власти», там же, т. Три кризиса, там же; его же, К лозунгам, там же, т. Уроки революции, там же; Революционное движение в России в апреле 1917 г.
Милюков обратился 18 апреля 1 мая к союзным державам с нотой о готовности Временного правительства продолжать Первую мировую войну до победы. В Петрограде к Мариинскому дворцу — резиденции Временного правительства — подошли Финляндский, Московский, 180-й полки, часть Второго Балтийского флотского экипажа. Всего собралось более 15 тысяч человек, которые выдвинули лозунг: «Долой Милюкова!
Ленина, осуждающую этот лозунг как авантюристический. Кадеты организовали контрдемонстрации под лозунгами доверия Временному правительству. На улицах Петрограда произошли столкновения, были жертвы.
Ряд газет обвинил большевиков в подготовке гражданской войны.
Период апрельского кризиса только усугубил блокировку власти. Временное правительство продолжало сражаться с разногласиями по стратегии ведения войны, что приводило к серьезным международным политическим последствиям. Уже существовавшие партии и народы ответили на эту ситуацию всем своим влиянием на Временное правительство в виде массовых митингов и демонстраций. Правительство чуть ли не каждый день делало ноте о своих позициях по вопросу о войне, каждый раз подчеркивая свою готовность к примирению. Разногласия по стратегии ведения войны В июне 1917 года Временное правительство России оказалось на грани развала из-за серьезных разногласий по стратегии ведения войны. Этот период стал последним в истории власти Временного правительства до появления власти Петроградского совета и Ленина. Неоднозначная позиция правительства по вопросу о продолжении участия России в Первой мировой войне вызвала резкие разногласия среди его членов. Часть министров, в основном меньшевики и социалисты-революционеры, выступала за немедленное прекращение военных действий и переход к переговорам о мире. Другая часть правительства, в большинстве своем это были кадеты и октябристы, придерживалась курса на продолжение войны ради политических и экономических интересов России.
Эти министры считали, что добиться мира сразу будет невозможно и только усиление военных успехов поможет улучшить позицию России в международной политике. Временное правительство пыталось найти компромисс между разными сторонами, но это лишь усилило недоверие и привело к усилению конфликтов. Крышей оказались и народы, которые были усталы от войны и не хотели продолжать ее. Они выступали за прекращение военных действий и решение внутренних проблем страны. К середине июня 1917 года разногласия по вопросу о войне нарастали, и кроме правительства формальные политические власти стали появляться во многих городах и регионах России, основываясь на советах рабочих и солдатских депутатов. Вскоре в Петрограде появились Петросовет и Финляндский совет, стоящие в оппозиции к правительству. Кроме того, война и разногласия по стратегии ее ведения стали одной из предпосылок возникновения апрельского кризиса Временного правительства. Необходимость оперативных изменений и принятия решений привела к тому, что к политическим реалиям и войне по-российски быстро пришли голиковцы керенского правительства. Июльский кризис и смена власти под руководством Ленина и большевиков были следствием многолетнего кризиса легитимности временного правительства. Вопрос-ответ: Какие внутренние противоречия привели к апрельскому кризису Временного правительства?
Апрельский кризис Временного правительства был вызван серией внутренних противоречий. Во-первых, разногласия между левыми и правыми фракциями Временного правительства по поводу дальнейшего развития страны. Левые, представленные социалистами и большевиками, стремились к радикальным преобразованиям, в то время как правые, в основном либералы, поддерживали более консервативные реформы. Во-вторых, отсутствие консолидации и единства внутри Временного правительства, которое состояло из представителей различных партий и фракций. Это ослабляло его политическую позицию и способствовало внутренним конфликтам. Каким образом политическая нестабильность способствовала апрельскому кризису Временного правительства? Политическая нестабильность была одной из главных причин апрельского кризиса Временного правительства. Отсутствие четкого лидерства и споры о дальнейшем курсе действий привели к параличу в принятии решений и реализации реформ. Политическая нестабильность также породила недоверие в обществе и среди политических элит, что только усилило напряжение и конфликты в правительстве. Это создало благоприятную среду для возникновения апрельского кризиса.
Какая роль партийных разногласий сыграла в апрельском кризисе Временного правительства? Споры между партиями и фракциями Временного правительства сыграли значительную роль в апрельском кризисе. Партийные разногласия около дальнейшего развития страны и характера реформ разделили правительство на различные фракции. Это привело к затяжным и ожесточенным дебатам, которые ослабили решительность правительства и ограничили его способность принимать эффективные меры для устранения политического кризиса. Какие были внутренние противоречия во время апрельского кризиса Временного правительства? Во время апрельского кризиса Временного правительства возникли внутренние противоречия по поводу дальнейшего развития ситуации в России. Одна из главных проблем заключалась в вопросе о войне: было ли необходимо продолжать участие России в Первой мировой войне или следовало сразу же проводить мирные переговоры.
Апрельский кризис временного правительства кратко
Конфликт этот был вызван опубликованием Радой манифеста — «Первого универсала», в котором провозглашалось, что украинский народ сам «имеет право распоряжаться своею жизнью». Но и это чисто декларативное заявление вызвало крайнее раздражение Временного правительства. Другой серьезный конфликт возник во взаимоотношениях с Финляндией. Временное правительство не пошло дальше восстановления автономии Финляндии в том виде, в каком она предусматривалась конституцией 1809 г. Когда же финский сейм принял закон, определявший его автономные права во всех вопросах, за исключением внешней политики и военных дел, немедленно последовал роспуск сейма; здание его было занято правительственными войсками. Без изменений оставалась и внешняя политика. Продолжение войны «до победного конца» коалиционное правительство маскировало миролюбивыми заявлениями. В своей декларации от 6 мая оно заявило, что стремится к «скорейшему достижению всеобщего мира». Истинные же намерения правительства выдавал его категорический отказ опубликовать тайные договоры царя. В секретных инструкциях русским послам, в беседах с дипломатами союзных держав новый министр иностранных дел Терещенко до конца раскрыл смысл заявления Временного правительства. Война ни в коем случае не прекратится».
В правительствах Англии, Франции, Соединенных Штатов уже тогда строились планы раздела России на сферы влияния, причем усилившийся в годы войны американский империализм претендовал на ведущую роль в осуществлении этих планов. В мае 1917 г. За этим последовал приезд многочисленной военно-политической миссии во главе с бывшим государственным секретарем Соединенных Штатов Рутом. Миссия сформулировала позицию своего правительства так: «Не будете сражаться — не получите денег». Временное правительство поспешило вновь заверить, что Россия продолжит войну. Деятельность миссии Рута завершилась составлением «Плана американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России». Одновременно «техническая миссия» во главе с инженером Стивенсом разработала план захвата хозяйственного нерва страны — железных дорог. Временное правительство предоставило Стивенсу пост советника министра путей сообщения, а в Соединенных Штатах тем временем формировался специальный «железнодорожный корпус», чтобы взять в свои руки управление русскими железными дорогами.
Во временном правительстве возник закономерный вопрос о целесообразности ведения каких-либо военных действий, если материальных ресурсов на войну нет от слова совсем и каких-либо успехов достичь невозможно даже теоретически. Меньшевики и эсеры в коалиционном правительстве выступали за продолжение войны опирались на численное превосходство войск , социалисты и большевики стремились как можно быстрее прекратить войну.
На улицы городов вышли более 500000 человек, демонстрации были непоколебимы в своих намерениях прекратить войну, было несколько десятков жертв. В результате от должностей были отстранены три министра 2 от партии кадетов, один от эсеров. Третий кризис июльский Третья волна кризиса возникла из-за разногласий касательно целостности страны. Временное правительство выступает за отделение Украины создание автономии , кадеты считали это предательством. В итоге кадеты полностью исключены из правительства, освободившиеся места занимают большевики.
Моссовет направил также в Советы губерний телеграммы следующего содержания: «Призываем воздержаться от каких бы то ни было неорганизованных местных уличных выступлений и забастовок». Подобную линию вело подавляющее большинство Советов рабочих и солдатских депутатов России [6]. Никаких выступлений и столкновений на улицах столицы больше не было: ни рабочие кварталы, ни воинские части не ослушались своего органа власти. После того, как благодаря усилиям лидеров Петроградского Совета конфликт между Советом и Временным правительством был урегулирован, 24 апреля 7 мая 1917 приглашённый на Бюро Исполкома Совета министр юстиции А. Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией» — «усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя … формальную ответственность за ход государственных дел». Эти слова означали приглашение членам Исполкома войти в правительство [3]. На VII Всероссийской Апрельской конференции РСДРП б , открывшейся 24 апреля, Ленин говорил: «Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения, а ПК [Петроградский комитет] взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление» [6]. Констатируя, что сложившееся положение вещей «угрожает привести страну к распаду» и что «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», правительство обещало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия, направленные на расширение его состава путём привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые ранее не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством» [3]. По совпадению, в тот же день Ю. Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата Оргкомитета меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном правительстве недопустимо» [3]. Прения продолжались несколько часов. Главным поборником создания коалиционной власти выступил видный меньшевик Б. Богданов, назвавший себя «представителем меньшинства в Организационном комитете» меньшевиков. Было решено: «… Мы формулируем ближайшие задачи власти; при условии принятия этих условий мы должны гарантировать ей поддержку и это содействие отольём в прочную форму». В комиссию по выработке условий к официальной власти были выбраны И. Церетели, Н. Чхеидзе, А. Гоц, Н. Суханов, Л. Каменев [3]. Последующие события [ править править код ] Временное правительство, выразив в своём официальном заявлении по поводу отставки Гучкова сожаление, что военный министр «признал для себя возможным единоличным выходом из состава Временного правительства сложить с себя ответственность за судьбу России», отметило, что «с привлечением новых представителей демократии восстановится единство и полнота власти, в которых страна найдёт своё спасение»; одновременно сторонники коалиции в Исполкоме развили бурную деятельность, в результате которой вечером 1 14 мая 1917 было созвано экстренное заседание Исполкома, на которое был приглашён А. Керенский, представив членам Исполкома безрадостную картину хозяйственной и финансовой разрухи, заявил, что только коалиционное правительство может спасти государство. Его поддержал И. Церетели, признавший, что создавшаяся обстановка делает необходимым вступление представителей Совета рабочих и солдатских депутатов в состав правительства. Это означало, что в Исполкоме эта точка зрения наконец-то получила большинство. От партий за образование коалиции высказались фракции меньшевиков, эсеров, народных социалистов и трудовики; против — большевики и меньшевики-интернационалисты. При поимённом голосовании за коалицию голосовали 44 члена Исполкома, против — 19 и 2 воздержались. Была избрана делегация для переговоров с Временным правительством, куда вошли меньшевики И. Чхеидзе, Ф. Дан, Б. Богданов, В. Войтинский, эсеры Н. Авксентьев, А. Гоц, В. Филипповский, народный социалист A. Пешехонов, трудовики Л. Брамсон и B. Станкевич, а также представитель фракции большевиков Л. Каменев в целях информации [3]. Как указывают исследователи, ключевую роль в принятии сложного и мучительного решения о вхождении социалистов в правительство сыграл И. Церетели, ставший после возвращения из сибирской ссылки неофициальным лидером Исполкома Петроградского Совета. Ему удалось в короткий срок объединить и усилить позиции «революционных оборонцев» в Исполкоме и привлечь на свою сторону представителей других фракций, исходя из концепции особой роли, которую призваны сыграть Советы и социалистические партии в объединении разрозненных прогрессивных сил с целью трансформации политической системы России [3]. Именно этого в дни апрельского кризиса добивались рабочие и солдаты, стоявший за ними Петроградский Совет и его Исполком. Вопреки ожиданиям противников коалиции, согласие Петроградского Совета на дальнейшие переговоры с Временным правительством об образовании коалиционной власти было получено сравнительно легко: позиция Исполкома была одобрена 2 15 мая 1917 подавляющим большинством из более чем двух тысяч депутатов лишь 100 с небольшим голосовали против.
На вокзале её встречали толпы сторонников, с торжественной речью к прибывшей обратился А. Керенский Владимир Ульянов Ленин вернулся в Петроград из эмиграции. Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Сразу после Февральской революции знаменитая балерина Матильда Кшесинская с сыном покинула Петроград.