Во-вторых, вывод войск из Ирака ставит под вопрос присутствие США в Сирии. Поэтому очередной «вывод» войск США из Ирака на деле обернулся тем, что часть контингента всё ещё продолжает свою деятельность и будет продолжать и далее.
T24: причиной отмены визита Эрдогана в США могла стать операция на севере Ирака
При этом по словам информационных источников американского издания, официальные представители Вашингтон и Багдад намерены выразить в совместном послании необходимость оказания помощи США правительственным войскам Ирака в их борьбе с незаконными вооруженными формированиями экстремистской террористической организации «Исламское государство» ИГ, запрещенная на территории РФ террористическая организация. Ранее сообщалось, что США построят в Британии радар для отслеживания объектов в космосе.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Пентагон также опровергает данные о выводе войск из Ирака, отмечают Известия. Директор Фонда изучения США имени Рузвельта в МГУ Юрий Рогулев в эфире НСН обратил внимание на то, что решение о прекращении иностранного военного присутствия в Ираке, приятое 5 января парламентом страны, затрагивает не только отношения Ирака с США, но и со странами-участницами международной коалиции, чьи военные также находятся в Ираке.
Американист считает, что письмо Вашингтона о выводе своих войск из Ирака, опубликованное Reuters, могло быть ошибкой. Поэтому вопрос с выводом войск не такой простой.
Между тем представитель Пентагона Джессика Макналти заявила в электронном сообщении, что Вашингтон "остается привержен сохранению военного присутствия США в Ираке по приглашению иракского правительства для поддержки сил безопасности Ирака и курдского ополчения "пешмерга", возглавляющих борьбу с ИГ". Она напомнила о том, что в июле этого года президент США Джо Байден на встрече с премьером Ирака Мустафой аль-Кадими объявил о завершении американской боевой миссии на иракской территории к концу 2021 года; в то же время военные США продолжат поддерживать иракские силы безопасности посредством их обучения, консультирования, предоставления разведданных.
Материалы рубрики
- Аналитик БИСИ: вывод войск из Ирака станет последним гвоздем в гроб США как империи
- Report Page
- Премьер Ирака потребовал вывода американских войск из страны
- Можно ли сказать, что миссия США в Ираке завершена успешно? Комментарий Георгия Бовта
- Какими могут быть последствия вывода военного контингента США из Ирака
США опровергли вывод войск из Ирака
После голосования президент США Дональд Трамп сначала отказался выводить войска из Ирака, но в марте начал вывод войск.[2]. О том, что США начали вывод своих войск из Ирака ранее рассказал телеканал Sky News Arabia со ссылкой на члена комитета по обороне и безопасности иракского парламента Али аль-Ганими. «"Сегодня мы завершили последний раунд диалога с международной коалицией, который мы начали в прошлом году, чтобы официально объявить об окончании боевой миссии коалиционных сил и их выводе из Ирака", – приводит его слова РИА Новости. Отмечается, что обоюдное решение о выводе ВВС США из Ирака указывает на успех стратегического партнерства двух стран. Вывод кажется очевидным – сократить свое присутствие до минимума, а то и вовсе вывести войска, благо что их там не очень много – 2500 в Ираке и около 900 в Сирии. Иракское ополчение поставило Соединенным Штатам ультиматум о выводе войск из страны.
Не дождетесь! Вашингтон не собирается выводить войска из Ирака
Была сделана ставка на политические выгоды. Но оказалось, что просчет был значительный. Нежелание слышать разведку и доклады командующих вооруженных сил США привели к тому, что политическая элита оказалась в ловушке, — обратил внимание Алексей Авдонин. Ведущая «Будней» Алена Родовская поинтересовалась, стоит ли ожидать похожего исхода в Ираке?
Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов.
К тому, что американские слова о сокращении своих войск в Ираке имеют всего лишь символическое значение. Основная их цель - навешать побольше лапши на уши c целью убедить проиранских ополченцев и иракские политические партии, что они добились-таки своего, когда оказывали давление на иракское правительство во главе с проамериканским шиитом премьер-министром Мустафой аль-Кадими, требуя от него вывести американские войска из Ирака. Требовали - будьте любезны, получите. И что мы в результате имеем?
Американцы согласились уйти, но при этом умудрились фактически остаться. Кадими при всём своём американизме показал себя настоящим патриотом, добившимся вывода американцев и потому оказавшимся теперь вправе ожидать вывода из страны иранских сил и хотя бы частичного роспуска или подчинения государству проиранских ополченцев. Более того, такое политическое маневрирование принесло Кадими победу на парламентских выборах в прошедшем октябре, а некоторым проиранским силам, слишком рьяно следовавшим в иранском политическом фарватере, вроде альянса «Фатх», тяжёлое поражение. Так, если до выборов альянс имел в парламенте 48 депутатских мандатов и являлся второй по влиянию военно-политической группировкой, то на сегодняшний день получил всего 14 мандатов. Это вынудило главу «Фатха» Хади аль-Амири обратиться в суд, с требованием пересчёта голосов. Как представляется, после провала, связанного с выводом войск США из Афганистана, американцы должны были сделать работу над ошибками. Если, конечно, они не полные идиоты и в команде Байдена нет продавшихся республиканцам предателей. К тому же, эвакуировать несколько сотен, пусть даже тысячу солдат из Ирака, это совсем не несколько тысяч войск, которые нужно было вывести из Афгана. Правда, и на тех, и других оказывалось, хоть и разное, но всё же огневое воздействие. Как бы то ни было, повторение афганских ошибок стало бы окончательным подрывом позиций демократического лагеря в США, сдачу в утиль до дыр истрёпанной репутации президента Байдена, наконец, потерю такого союзника как аль-Кадими, в котором Вашингтон сегодня сильно нуждается.
Без него власть в Ираке может быть захвачена проиранскими группировками, что означало бы поражение всей американской внешней политики на Ближнем Востоке и усилило бы иранское влияние как внутри Ирака, так и в огромном регионе и в мусульманском мире. Иракская армия: старое по-новому Теперь о правительственных армиях в Афганистане и в Ираке. Как считают военные эксперты и не только из западных стран , в Ираке всё же удалось сколотить более надёжные вооружённые силы, чем в Афганистане. Они вряд ли рухнут под ударами своего основного врага или большей частью перейдут на его сторону, как это было в Ираке в 2014 году, во время подъёма ИГ, или в Афганистане этим летом. Специалисты объясняют неудачи иракских вооружённых сил в 2014 году грубыми просчётами тогдашнего американского оккупационного командования и шиитского правительства Нури аль-Малики. Американцы, делая тогда ставку исключительно на шиитов и курдов, фактически вытеснили суннитов, занимавших при Саддаме Хусейне ключевые позиции в обществе и в армии, на обочину жизни, лишили их почти всех источников доходов, разогнали государствообразующую партию Баас и вынудили суннитов создать ИГ. Нет ничего удивительного в том, что обладавшие боевым опытом, хорошей боевой подготовкой офицеры-сунниты, перетёкшие в ИГ, легко наваляли наспех созданной американцами шиитской армии.
Ее роль теперь ограничена консультациями и поддержкой согласно итогам стратегического диалога Ирак-США», — сообщил премьер. Аль-Каземи выразил благодарность миссии коалиции и заверил, что вооружённые силы Ирака готовы защитить население от угроз, исходящих от боевиков запрещённого в РФ террористического движения «Исламское государство».
США опровергли вывод войск из Ирака
Отвечая на вопрос о том, когда начнется процесс вывода американских войск из Афганистана, Трамп сказал: «Сегодня. Накануне парламент Ирака потребовал, чтобы правительство страны добилось вывода американских войск. Правительство Ирака начинает вывод подразделений международной военной коалиции во главе с США из страны, сообщает пресс-служба премьер-министра Ирака Мохаммеда Шиа ас-Судани. Накануне американский журнал Foreign Policy со ссылкой на источники сообщил, что США начинают готовиться к выводу своих войск из Сирии и Ирака.
Арабские СМИ: Иран вывел войска из Сирии, чтобы Байден победил на президентских выборах в США
Политика Прощаются, но не уходят: Какую игру затеяли США с выводом войск из Ирака Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, что есть уход по-английски когда уходят, не прощаясь , а есть по-американски. Когда, прощаясь, не уходят. Речь об Ираке. По словам министра иностранных дел этой страны Фуада Хусейна, иракское и американское правительство в самое ближайшее время финализируют соглашение о порядке и сроках вывода боевых частей американской армии. Судя по всему, вывод закончится до конца года. Нам больше не нужны американские боевые части, — заявил премьер-министр Ирака Мустафа аль-Казыми. Казалось бы, крайне странная позиция иракского руководства, которое вроде как должно извлечь для себя уроки из нынешних афганских событий. И без американцев эти группировки вполне могут взять под контроль Багдад и развесить нынешних коллаборантов на кранах. Поэтому иракцы должны до последнего сохранять американское военное присутствие. Ещё более странная позиция у американцев.
Да, иракская кампания продолжается уже почти 20 лет.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Журналисты высказались по поводу информации о переносе визита Эрдогана в США. В соответствии с их данными, причиной для отмены встречи главы турецкого государства с президентом США Джо Байденом стали разногласия, возникшие между странами в связи с подготовкой военной операции Турции на севере Ирака. Отмечается, что власти Штатов оказались недовольны аргументацией Анкары о необходимости операции против Рабочей партии Курдистана.
С другой стороны, естественно, США понимают, что, если они выводят войска из Ирака, они теряют стратегический плацдарм для работы в Сирии и Ираке, для работы против Ирана, да и вообще фактически возможность влиять на регион. Правда, необходимо признать, что у США все равно остается весьма существенный воинский контингент в районе Персидского залива, поэтому даже вывод американских войск из Ирака вряд ли как-то серьезно повлияет на военные позиции США внутри региона. Тем не менее Вашингтон подключил свои пропагандистские возможности для убеждения населения Ирака и международной общественности в якобы «выгодности сохранения военного присутствия США» в этой стране, а заодно и в Сирии. Так, The New York Times и ряд других американских изданий активно стали публиковать статьи, что «наличие американских войск, в частности обучающих иракских солдат, несет определенную выгоду для Ирака, где по-прежнему действуют разрозненные отряды членов запрещенной в России и ряде других стран террористической группировки ДАИШ». Помимо этого, чтобы сместить с себя вину за неоправданно погибших мирных граждан, Вашингтон решил использовать свои пропагандистские инструменты, обвиняя в СМИ британские ВВС в том, что именно их бомбардировки привели к жертвам среди мирного населения в Ираке и Сирии. Но даже эти уловки не помогают США и их союзникам задержаться в Ираке, в результате чего было объявлено, что силы коалиции покидают базу в Аль-Каиме, авиабазу «Карайя» «Ки-Вест» к югу от Мосула и авиабазу в Киркуке, известную как «Кэмп Ренегэйд». Однако военные эксперты склоняются к мнению, что основной причиной передислокации сил и средств коалиции во главе с США стали проведенные обстрелы военных баз Эт-Танж дважды и Бесмайя. Так, 11 марта 2020 года при ракетном обстреле базы Эт-Танж погибли два американских и один британский солдат, около двенадцати военнослужащих получили ранения. Правда, сообщают, что система «Железный купол» обладает одним существенным недостатком — она не сопряжена с американскими системами ПВО и не может обмениваться с ними информацией по целеуказанию. Это, говоря языком военных, «автономный актив», не вписанный в «интегрированную архитектуру». Так, власти Франции приняли решение приостановить деятельность своих военных в Ираке и вернуть их на родину. Об этом сообщает газета Figaro, правда, опять же, чтобы «сохранить лицо» и не углублять противоречия с Вашингтоном, такой шаг Париж пытается объяснить «ситуацией с пандемией коронавируса».
Аналитик БИСИ: вывод войск из Ирака станет последним гвоздем в гроб США как империи
США не принимали решения о выводе войск из Ирака. Вывод американских войск из Ирака в отсутствии внутриполитической стабильности, по мнению исследователя, создает угрозу распада Ирака на квазигосударства арабов-суннитов, арбов-шиитов и курдов. Израиль: 23 резервиста парашютно-десантных войск сообщили, что не смогут вернуться к резервистской службе в ближайшее время из-за морального и эмоцио. Вывод войск США завершился в 2011 году. Вторжение США в Ирак, 2003 год. ИА СМИ считают, что Реджеп Эрдоган мог отменить деловую поездку в Соединённые Штаты Америки из-за грядущей операции в Ираке. слова на ветер?
В Ираке обсудили вывод американских войск из страны
".C 1988 по 2014 гг. на предприятии в Эль-Пасо было произведено более 3700 ракет ATACMS всех модификаций; из них около 600 израсходовано американскими войсками в ходе боевых действий (в том числе 479 — в ходе боевых действий в Ираке в 2003 году) ". Накануне парламент Ирака потребовал, чтобы правительство страны добилось вывода американских войск. США не принимали решения о выводе войск из Ирака. Вывод войск из Чада стал еще бóльшим сюрпризом, чем из Нигера. Израиль: 23 резервиста парашютно-десантных войск сообщили, что не смогут вернуться к резервистской службе в ближайшее время из-за морального и эмоцио. ИА СМИ считают, что Реджеп Эрдоган мог отменить деловую поездку в Соединённые Штаты Америки из-за грядущей операции в Ираке.
Ирак обсудил с США вывод американских войск из страны
Примерно 2 500 военных США остались в Ираке под лозунгом «выполнения вспомогательных функций» и «продолжения трансформационного партнерства в условиях постоянной бдительности», как заявил тогда командующий оперативной группой США по борьбе с ИГИЛ в Ираке. Сообщается, что в посольстве и консульствах США по-прежнему работает более 20 000 человек, включая более 100 военнослужащих Управления по сотрудничеству в области безопасности в Ираке, состоящую из американских морпехов охрану посольства и от 4 000 до 5 000 частных военных подрядчиков. Иракское правительство преподносило событие как политическую победу, однако Вашингтон сопротивлялся полному выводу войск из Ирака, объясняя свою позицию терактами 11 сентября, необходимостью борьбы с влиянием Ирана и сохраняющейся угрозой со стороны ИГИЛ. Всего несколькими месяцами ранее, 31 августа 2021 года, американские войска покинули Афганистан после 20-летней оккупации, которую, по словам Джо Байдена, США больше не могли оправдывать. Повторить то же самое в Ираке не представлялось возможным из-за сохраняющихся стратегических интересов Вашингтона в регионе. Ранее ВС США уже уходили из Ирака в 2011 году после того, как им не удалось договориться с иракским правительством о статусе сил. Три года спустя американские войска вернулись в страну из-за «необходимости помочь в борьбе с ИГИЛ» по просьбе местного правительства.
Значительная часть иракского общества продолжала настаивать на полном выводе американских войск из страны. Представители иракских правительственных сил безопасности сообщали, что «не доверяют никаким обещаниям», данным Соединенными Штатами. В 2023 году американским ударами были уничтожены штаб-квартира этой группировки, один из ее руководителей и несколько других участников. США неоднократно обвиняли поддерживаемые Ираном военизированные формирования в нападениях на американское посольство и американские базы на территории крупных иракских баз. Ополченцы в свою очередь утверждали, что мстят за убийство старшего командира иракских сил безопасности генерал-майора Касима Сулеймани в результате удара американского беспилотника в Багдаде в январе 2020. Даже после перехода к «консультированию, помощи и содействию» Пентагон отмечал, что сохраняет за собой право на самооборону на территории Ирака.
В регионе находится не менее 900 американских военнослужащих, сообщало Минобороны США.
Разумеется, никто и никогда. Обещать могут сколь угодно, но дать гарантии - никогда. Ведь при любом раскладе инструкторы, которые будут обучать иракских пехотинцев или артиллеристов, сапёров или связистов, это такие же, по сути, солдаты, которые тоже могут выполнять боевые задачи, только лучше, профессиональнее, чем обычные военнослужащие. На то они и инструкторы, чтобы учить других тому, что отлично умеют делать сами. На сегодняшний день в Ираке находятся 2 500 американских солдат. Это с одной стороны. С другой, - имея на сегодняшний день в Ираке две с половиной тысячи вояк, на сколько реально можно их сократить, чтобы в остатке получить достаточные для самообороны и для выживания силы? Тысячу, полторы. Не больше.
Сокращать дальше не имеет смысла, иначе иранские стражи исламской революции или их иракские друзья просто сделают из американцев шашлык. Впрочем, наверняка, у этих «учителей» будет предусмотрено - вполне официально - наличие хотя бы лёгкого стрелкового вооружения для самообороны. Ну а неофициально, за два десятка лет, что американцы находятся в Ираке, они столько могли припрятать по разным сусекам и схронам оружия потяжелее, что другим и не снилось. К чему это? К тому, что американские слова о сокращении своих войск в Ираке имеют всего лишь символическое значение. Основная их цель - навешать побольше лапши на уши c целью убедить проиранских ополченцев и иракские политические партии, что они добились-таки своего, когда оказывали давление на иракское правительство во главе с проамериканским шиитом премьер-министром Мустафой аль-Кадими, требуя от него вывести американские войска из Ирака. Требовали - будьте любезны, получите. И что мы в результате имеем? Американцы согласились уйти, но при этом умудрились фактически остаться. Кадими при всём своём американизме показал себя настоящим патриотом, добившимся вывода американцев и потому оказавшимся теперь вправе ожидать вывода из страны иранских сил и хотя бы частичного роспуска или подчинения государству проиранских ополченцев.
Более того, такое политическое маневрирование принесло Кадими победу на парламентских выборах в прошедшем октябре, а некоторым проиранским силам, слишком рьяно следовавшим в иранском политическом фарватере, вроде альянса «Фатх», тяжёлое поражение. Так, если до выборов альянс имел в парламенте 48 депутатских мандатов и являлся второй по влиянию военно-политической группировкой, то на сегодняшний день получил всего 14 мандатов.
На сегодняшний день в Ираке находятся 2 500 американских солдат. Это с одной стороны. С другой, - имея на сегодняшний день в Ираке две с половиной тысячи вояк, на сколько реально можно их сократить, чтобы в остатке получить достаточные для самообороны и для выживания силы? Тысячу, полторы.
Не больше. Сокращать дальше не имеет смысла, иначе иранские стражи исламской революции или их иракские друзья просто сделают из американцев шашлык. Впрочем, наверняка, у этих «учителей» будет предусмотрено - вполне официально - наличие хотя бы лёгкого стрелкового вооружения для самообороны. Ну а неофициально, за два десятка лет, что американцы находятся в Ираке, они столько могли припрятать по разным сусекам и схронам оружия потяжелее, что другим и не снилось. К чему это? К тому, что американские слова о сокращении своих войск в Ираке имеют всего лишь символическое значение.
Основная их цель - навешать побольше лапши на уши c целью убедить проиранских ополченцев и иракские политические партии, что они добились-таки своего, когда оказывали давление на иракское правительство во главе с проамериканским шиитом премьер-министром Мустафой аль-Кадими, требуя от него вывести американские войска из Ирака. Требовали - будьте любезны, получите. И что мы в результате имеем? Американцы согласились уйти, но при этом умудрились фактически остаться. Кадими при всём своём американизме показал себя настоящим патриотом, добившимся вывода американцев и потому оказавшимся теперь вправе ожидать вывода из страны иранских сил и хотя бы частичного роспуска или подчинения государству проиранских ополченцев. Более того, такое политическое маневрирование принесло Кадими победу на парламентских выборах в прошедшем октябре, а некоторым проиранским силам, слишком рьяно следовавшим в иранском политическом фарватере, вроде альянса «Фатх», тяжёлое поражение.
Так, если до выборов альянс имел в парламенте 48 депутатских мандатов и являлся второй по влиянию военно-политической группировкой, то на сегодняшний день получил всего 14 мандатов. Это вынудило главу «Фатха» Хади аль-Амири обратиться в суд, с требованием пересчёта голосов. Как представляется, после провала, связанного с выводом войск США из Афганистана, американцы должны были сделать работу над ошибками. Если, конечно, они не полные идиоты и в команде Байдена нет продавшихся республиканцам предателей. К тому же, эвакуировать несколько сотен, пусть даже тысячу солдат из Ирака, это совсем не несколько тысяч войск, которые нужно было вывести из Афгана.
В начале года администрация Байдена рассчитывала укрепить отношения с Чадом, предупредив правительство, что Россия может готовить заговор с целью убийства президента Деби или свержения его правительства — пока Москва принимала у себя его делегацию и хвасталась "расширенным сотрудничеством с Чадом и другими африканскими державами. При этом российские дипломаты шептались, что "чрезвычайное давление" Америки на правительство Чада создает лазейку для вмешательства России. Нынешняя история Африки — это раз за разом повторяющееся непритворное изумление администрации Байдена тем, как ловко Россия и Китай перехитрили ее на всем континенте, предложив хунтам и авторитарным лидерам защиту и процветание вместо того, чтобы читать им нотации о демократии. Даже если кто-то считает, что военным диктаторам и пожизненным президентам не повредит пара уроков о политической свободе, неудивительно, что они предпочтут иметь дело с аморальными и безжалостными конкурентами, если те пообещают удерживать их у власти столько, сколько потребуется.
Комментарии читателей Breitbart:Free BornНе стоит недооценивать талант Байдена в любой момент облажаться по-крупному. Beware of the blue flashВообще-то наша армия не обязана присутствовать во всех странах на планете. Верните наших парней домой, лучше защитите наши собственные границы! Feldwebel SchultzВот что бывает, когда у руля старый маразматик, который только и хочет, что потопить Трампа и переизбраться. Free BornНеужто у Байдена не нашлось племянника, которого поймали "охотники за головами" из Нигера? BPS 10. Его сожрал обамин дед. Dan WicksПричем живьем и без соли. ManInTheCornerВыведете уже наши войска изо всех этих паршивых странишек.
И оружие оттуда заберите — пусть кромсают себя на части так. И ни пенса им "гуманитарной" помощи и других бесполезных расходов! ArtlessoneКак же я горжусь быть американцем! Еще одна авиабаза за 100 миллионов долларов пошла псу под хвост — но какая разница, это же всего лишь наши деньги!
Ненужные миссии: названы неоднозначные последствия вывода войск США с Ближнего Востока
В Ираке начали процесс вывода из страны международной военной коалиции, которую возглавляют США. слова на ветер? Директор Фонда изучения США имени Рузвельта в МГУ Юрий Рогулев в эфире НСН объяснил, почему преждеврененно говорить о выводе войск США из Ирака. После голосования президент США Дональд Трамп сначала отказался выводить войска из Ирака, но в марте начал вывод войск.[2].