Угроза ядерного конфликта существует, его вероятность сейчас растет, при этом новая мировая война не является неизбежной. Ядерная война между Россией и США, возможные последствия конфликта. Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Несмотря на сокращение числа ядерных боезарядов со времен холодной войны, ядерные державы обладают достаточным потенциалом, чтобы их конфликт с применением этого оружия привел к катастрофе мирового масштаба, констатировал Топычканов. Вероятность ядерной войны зависит как от независимых, так и от взаимозависимых вероятностей. Западные страны своими действиями поставили мир на грань прямого столкновения ядерных держав, считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин. Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы.
Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», — рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений.
Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей.
Лучше всего будут себя чувствовать жители Австралии, Новой Зеландии и Аргентины — там люди смогут производить еду в прежних объемах. Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту. Смогут ли люди адаптироваться к катастрофе? Если представить, что люди научились справедливо делиться едой и при этом перестали ее выбрасывать, то калорий для выживания хватило бы всем даже после запуска 250 бомб и выброса 27 млн тонн сажи. Если при этом люди начнут есть культуры, которые сейчас выращивают для питания скота и, соответственно, сократят потребление мяса , то человечество сможет избежать глобального голода даже после запуска 500 бомб и выброса 47 млн тонн сажи. Однако ученые не верят в такой сценарий.
Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то что суммарного количества продуктов хватало на всех. Так что, вполне вероятно, распределение продовольствия будет несправедливым как между странами, так и внутри них.
Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает , что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная.
Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации.
Он исходит из того, что "единственная сторона, способная оказать нажим на Путина для достижения компромисса, — это Китай и его председатель Си Цзиньпин". Хотя шансы на это, по признанию аналитика, который в свое время отвечал за внешнеполитическое планирование в Госдепе США, невелики. К тому же Си, скорее всего, не видит плюсов в сближении с американской позицией, учитывая наличие в США двухпартийной поддержки жесткому подходу в отношении его страны".
При всем том Хаас все же советует Вашингтону попытаться надавить на китайцев, предлагая им конкретные уступки и подчеркивая, что "сейчас определяющий момент для их страны и ее отношений с США". Внушая, что "стратегические издержки для Китая от равнения alignment на Россию намного превысят любые выгоды". Мне все это напоминает прежде всего об огромной массе карикатур последнего времени, на которых российский медведь и китайский дракон объединяются для совместного противостояния США.
Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе
И результаты, которые они получили в последствии, являюся «опустошающими». Исследователи отмечают, что, если бы обе сверхдержавы использовали весь свой ядерный арсенал, высвободилось бы около 150 мегатонн выбросов, что «покрыли бы всю планету, блокируя Солнце». Сажа распространилась бы сначала Северным полушарием — на это ушло бы около недели. А уже через две недели охватила бы и Южное. Из-за нехватки Солнца глобальная температура опустилась бы до примерно 9 градусов по Цельсию. На то, чтобы облака сажи стали менее плотными, скорее всего, ушло бы не меньше десяти лет. Стоит сказать, что выводы авторов нового исследования в значительной степени совпадают с результатами еще одной подобной симуляции, созданной NASA в 2007 году.
Ученые отмечают, что для предотвращения жуткого сценария лидеры стран должны полностью понимать последствия своих возможных действий.
Она считает, что ей серьезно угрожают, и наращивает ядерную мощь из-за её сдерживающего фактора, надеясь этим отпугнуть США от попыток начать против неё какие-либо военные действия. Если же международное сообщество создаст атмосферу, в которой Северная Корея будет чувствовать себя под защитой, в безопасности, то и причин для использования ядерного оружия у нее, я думаю, не будет. Вы согласны? Однако поддержание мира благодаря постоянно нависающей угрозе ядерного удара имеет свою цену. Уже далеко не единожды были случаи, когда человечество было на волосок от ядерной войны, и только по счастливой случайности катастрофы удавалось избежать. Пока существует ядерное оружие, и пока страны готовы использовать его для защиты своих интересов, будет существовать и риск ядерной войны. Вопрос состоит в том, насколько долго человечеству посчастливится избегать её начала. Среди причин, оправдывающих необходимость развития ядерного оружия, Суфер назвал обновление Россией своего ядерного арсенала, который по размерам не уступает американскому. Кроме того, заместитель помощника министра обороны отметил, что угрозу представляет и Китай, который наращивает собственный ядерный арсенал, и Северная Корея.
Зачем Вашингтон это делает? Имеющиеся на данный момент у США средства доставки ядерного оружия спроектированы десятки лет назад и должны быть заменены на новые, если США не хотят потерять свой фактор ядерного сдерживания. Я не думаю, что подобные программы ядерной модернизации обусловлены какими-либо агрессивными целями, например, стремлением подорвать безопасность соперников. Ядерное оружие призвано предотвратить нападение на страну, обладающую им, из-за страха ответно-встречного ядерного удара.
Ничто и никто сегодня просто не в состоянии остановить продвижение войск НАТО по всем азимутам и направлениям. Но останавливать надо, если хотим сохранить свободу и независимость, как и другие страны, стремящиеся избавиться от перманентной угрозы у своих границ. Каким образом? Военно-политическим объединением в единый блок тех, кто готов присоединиться к России, бросить открытый вызов НАТО и мировой закулисе. Назовите как угодно тот блок, который можно и нужно создать. Главное в том, чтобы была альтернатива НАТО, не уступающая по своей военной, политической и экономической мощи.
Это будет первым шагом по обузданию и нейтрализации агрессивных устремлений НАТО. Кто может составить «костяк»? Иначе поодиночке, со временем, всех передушат и уничтожат ради «демократии и свободы», «мира и прогресса», «экономических свобод и процветания». Только вместе, плечом к плечу, можно выстоять и отодвинуть блок НАТО подальше от своих границ, заставить считаться с собой и выполнять все договорённости в будущем. И не следует видеть неразрешимые противоречия в объединении в АНТИНАТО на основании якобы невозможности сплотить страны с ядерными чемоданчиками в одну военно-политическую организацию. А разве в НАТО нет своих чемоданов у нескольких стран? Есть, значит, эта задача может быть как-то решена? Второй важный вывод из происходящего последние десятилетия: НАТО — это важнейшая сила в руках закулисы, используемая для запугивания и давления на все непокорные страны мира, для развязывания конфликтов и войн, нападения, захвата территорий, природных богатств, свержения неугодных режимов, массовых убийств. НАТО нужно останавливать, ставить на его пути заслоны и преграды сопоставимой силы и мощи. И только после достижения относительного баланса сил предлагать какие-то переговоры и шаги по сокращению вооружений с обеих сторон, снижению противостояния и взаимному расформированию отдельных составных частей НАТО и АНТИНАТО.
А возможно, если будет уничтожена вся мерзопакостная закулиса, и если некому будет дёргать за ниточки руководителей стран НАТО, их армий и ВПК, появится возможность полного расформирования и уничтожения НАТО, в том числе за все преступления, совершёнными данной организацией против десятков стран. Повторюсь, я не юрист и не дипломат, поэтому не буду говорить эзоповым языком, делать вид, что НАТО само собой «рассосётся», и все люди станут братьями навек. Пока НАТО в руках у закулисы, обстрелы, бомбёжки и ракетные удары будут продолжаться по всем несогласным, непокорным, сопротивляющимся установлению глобальной диктатуры антихриста над человечеством. Если не отвалятся — поможем, способов достаточно, они известны, останавливаться подробно на этом, думаю, не следует. Но скажу, что собрать что-то аналогичное Нюрнбергскому трибуналу будет не сложно, только сначала надо решить основную задачу — ликвидировать закулису. Любыми путями, способами и средствами. Как врагов Господа Бога и всего человеческого рода… Всем известно, что все подрывные и террористические, разрушающие государства изнутри операции — дело рук спецслужб Великобритании, США и других стран НАТО. Их же заслугой является насаждение по всему миру «пятых колонн», «спящих» и прочих слуг глубинного государства.
Согласно эксперту, Россия не намерена начинать ядерную войну из-за агрессии со стороны Польши или Прибалтики, даже в случае военного столкновения. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело. По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
| Ядерная война | То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. |
| Риски ядерной войны. Кто на самом деле улетит в рай, а кто выживет? | 360° | Вопреки утверждению Владимира Путина, россияне в ядерной войне не попадут в рай — они уйдут в тайгу, в Заполярье, в степи на юго-востоке Сибири. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | Ядерное оружие с XX века остаётся главным предметом, с которым связывается гипотетическая Третья мировая война. |
| Китайский эксперт: «Ядерная война может начаться случайно» | Ситуация сегодня и впрямь напоминает напряженные 1960-е годы. Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. |
| Читатели DM поддержали слова Медведева о риске ядерной войны из-за поставок оружия Украине | о шагах Запада к ядерной войне. |
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Предложенные учеными модели устрашают. Страх перед глобальным конфликтом и связанное с этим отсутствие продовольственной безопасности приведут страны к дальнейшему ограничению экспорта и накоплению запасов продовольствия. Но не все народы мира постигнет печальная участь. Исследователи обнаружили , что некоторые страны будут потреблять пищу в обычном режиме за счет удаленности от эпицентров взрывов: Австралия, Аргентина, Уругвай, Оман, Бразилия и Парагвай.
Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки В 1945 году США сбросили бомбы на два японских города. В Хиросиме мгновенно или в течение пяти месяцев после взрыва погибло 140 тыс. Многие люди, оказавшиеся в радиусе 1 км от эпицентра, обуглились тепловыми лучами, а те, кто находился на расстоянии до 1,5 км, пострадали от внезапных ожогов с последующим отшелушиванием больших участков кожи.
От некоторых, особенно тех, кто находился внутри зданий, остались лишь белые кости, поскольку вся плоть испарилась из-за сильного жара. Выжившие страдали острой лучевой болезнью ОЛБ из-за нейтронов и гамма-лучей, испускаемых ядерным делением во время взрывов. Помимо прямого излучения, они также подверглись воздействию радиоактивных осадков.
Опыт Хиросимы и Нагасаки показал, что долгосрочная радиация станет наименьшей из проблем после ядерной войны. Гораздо серьезнее будет социальный коллапс, голод и распад большей части планетарной биосферы.
Тогда французы и англичане обвинили Варшаву в истеричном поведении и втягивании Европы в ненужную войну, призвали не проливать кровь за безответственных польских политиков и выразили сомнения в способности Польши оказать хоть какое-либо продолжительное сопротивление. Теперь вместо Данцига может быть Львов. Когда риски зашкаливают Эскалация действий США и НАТО делает всё более вероятной ситуацию, в которой одна из сторон преднамеренно или непреднамеренно нанесёт другой стороне прямой военный ущерб, что может придать решающий импульс для прямого столкновения. Сегодня риски начинают зашкаливать. Причина: действия сторон до последнего времени определялись навязанными Вашингтоном стратегией и риторикой, в соответствии с которой США и НАТО безнаказанно решали и пока продолжают решать на Украине свои задачи. Потери несут российские и украинские войска. Ни один американский, английский, французский, немецкий и иной натовский солдат не считая наёмников, но это другая статья на поле боя не погиб. Таким образом, была фактически принята предложенная американцами формула прокси-войны: «воюют русские и украинцы, а США и НАТО помогают последним».
Американцы не убили ни одного русского солдата, а использование Киевом поставленного объёма боеприпасов, современного оружия и военной техники якобы дело рук самих украинцев. Таким образом США уже полтора года безнаказанно ведут войну против России, которая, фактически принимая навязанные англосаксами правила игры, пытается отвечать тем же, оставляя без должного огневого воздействия истинных организаторов и вдохновителей кровавой бойни, террористических актов против «Северных потоков», Крымского моста , объектов стратегических ядерных сил России и баз российского флота. Только наивный человек может поверить в способность Киева совершать все эти и многие другие преступления без соответствующей помощи натовских специалистов. Эскалация приводит только к новой эскалации Специфика современной революции в военном деле РВД состоит в том, что она опирается на значительный технологический прорыв в области информационно-коммуникационных технологий. Особую роль в войнах нового типа, когда оружие, стратегии и тактики англосаксы безнаказанно испытывают в степях Украины, играют системы управления и разведки, воздушно-космические средства вооружения, а также высокоточное дальнобойное оружие. Важно уяснить, что если во времена холодной войны основные усилия сторон концентрировались на стратегическом ядерном сдерживании и улучшении ударных и боевых компонентов вооружённых сил, то сейчас инновационные улучшения затрагивают, в первую очередь, системы управления и разведки. Техническая сторона современной РВД основана на достижениях в области информатики и электроники, на улучшении характеристик точности и дальности действия оружия, полноте и оперативности разведки и наблюдения, повышении способности противодействовать и подавлять вражескую оборону и эффективно управлять войсками в условиях непрерывного противодействия противника на линии фронта и в тылу. США и НАТО до последнего времени исходили из того, что чем выше уровень эскалации конфликта, тем сильнее она отрезвляет одну из сторон, которая в какой-то момент должна начать стремиться к деэскалации. Однако нынешняя реальность эту логику уже не подтверждает.
Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим. Об этом рассказали исследователи из США. Что будет, если Россия и США используют ядерное оружие? Вывод оказался неутешительным. В случае такого сценария погибнуть могут миллиарды людей — причем всего за несколько часов. Как только будет использовано ядерное оружие, военный потенциал стран иссякнет. Другими словами, такой сценарий окажется разрушительным для всех. В том числе, тех стран, которые не планировали своего участия в боевых действиях. Одно из худших последствий — это наступление ядерной зимы, которая разрушит экономику и сельскую промышленность.
Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Лучше всего будут себя чувствовать жители Австралии, Новой Зеландии и Аргентины — там люди смогут производить еду в прежних объемах. Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту. Смогут ли люди адаптироваться к катастрофе? Если представить, что люди научились справедливо делиться едой и при этом перестали ее выбрасывать, то калорий для выживания хватило бы всем даже после запуска 250 бомб и выброса 27 млн тонн сажи. Если при этом люди начнут есть культуры, которые сейчас выращивают для питания скота и, соответственно, сократят потребление мяса , то человечество сможет избежать глобального голода даже после запуска 500 бомб и выброса 47 млн тонн сажи. Однако ученые не верят в такой сценарий. Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то что суммарного количества продуктов хватало на всех. Так что, вполне вероятно, распределение продовольствия будет несправедливым как между странами, так и внутри них.
Фактор территории. Кто на самом деле улетит в рай, а кто выживет при всеобщей ядерной войне Публицист Миронова: союзником Германии против России могут быть только США Freepik Читать 360 в Канцлер Германии Олаф Шольц и британский премьер-министр Риши Сунак сдали назад: первого раскритиковали из-за нерешительности в поставках ВСУ ракет Taurus, а второй оправдался за слова министра обороны, пообещавшего отправить войска на Украину. Видимо, вспомнили прогнозы ученых о том, что в ядерном апокалипсисе сгорит именно Запад. Подробнее — в колонке публициста Анастасии Мирновой для «360». Далее — прямая речь. Германия пока закрыла вопрос о поставках Украине ракет Taurus, так как они требуют присутствия на месте запуска немецких военных, а раздражать Россию Берлин не хочет. Тем более что теперь уже не журналисты с публицистами, а зампредседателя российского Совета Безопасности Дмитрий Медведев написал о том, что наша страна будет считать немецкие заводы военными целями, если Германия отправит Киеву ракеты большой дальности. Тут же премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выступил с обращением к Владимиру Зеленскому, которого предостерег: по мнению поляков, Германия всегда будет стараться договориться с Россией через голову своих центральноевропейских партнеров. А почему? Наверное, немцы догадываются, что в случае прямого столкновения с Россией деятельных союзников в Европе они себе не найдут. Кто готов умереть за Германию Нет, серьезно: кто может помочь Германии в конфликте с Россией, если немцы перейдут черту и начнут открыто нас обстреливать? Допустим, они плевали на предостережения, не поверили в красные линии и приехали на передовую запускать по нам свои Taurus. Этот факт освобождает их союзников по НАТО от необходимости защищать Германию, если Россия нанесет по ней удар, ведь он будет ответным: немецкие военные, обслуживающие запуски дальнобойных ракет, — это прямая агрессия, а альянс не оказывает поддержку своим членам, если те, грубо говоря, начали войну первыми. Это ведь того же порядка явление, что и чествование нациста Гуньки в канадском парламенте: со стороны, издалека, все выглядит чинно и благородно, а как остановишься и всмотришься, так жуть берет. Германия — страна, развязавшая две мировые войны, принесшая Европе много горя. Если говорить совсем примитивно, то Совбез ООН существует сегодня для того, чтобы в третий раз уже точно никто не собрался воевать за Германию. Если немцы со своими Taurus напросятся на ответ России, поддерживать их будут разве что бывшие во Вторую мировую союзники по блоку. Британия, заставленная монументами в память о жертвах немецких бомбардировок, воевать за Германию не станет.
Если придерживаться негативного сценария, то вся восточная часть США становится на некоторое время непригодной для жизни. Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США? Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной. Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву. Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве.
При этом американские кураторы могут не волноваться об ответном ударе, ведь всё это реализуется руками украинцев. Грязная бомба генерирует выброс радиации, в зависимости от места взрыва может спровоцировать загрязнение сотни километров, а радиационное облако дойдёт до Европы. Количество жертв может измеряться сотнями тысяч, а миллионы получат целый букет опасных болезней. Не менее опасно применение химического оружия. Доставить его на территорию Украины можно без огласки, а применить с помощью дронов. Мы знаем о том, что украинские беспилотники способны проникнуть вглубь РФ на сотни километров, а значит под прицелом центральные, южные и даже северные регионы, включая Москву. Пока ничего подобного не использовалась, но происходит это не потому, что украинское командование занимает по этому поводу принципиальную позицию. Причина в том, что США всё ещё опасаются последствий, которые можно ожидать в случае подобного развития событий. Западные эксперты уже не раз обсуждали возможность ответного удара по территории Америки, ну а взрыв Северных потоков многие воспринимают как слабость Москвы. Расследование причастных к инциденту увязло в бюрократических проволочках, а значит результатов не будет до тех пор, пока не позволит политическая конъюнктура. Ну а довольно спокойная позиция Москвы и вовсе ставит в тупик.
Фактор территории. Кто на самом деле улетит в рай, а кто выживет при всеобщей ядерной войне
Западные страны своими действиями поставили мир на грань прямого столкновения ядерных держав, считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. Для России главными рисками 2024 года являются открытие второго фронта, угроза ядерного удара со стороны Запада, а также появление у противника новых видов вооружений.
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Вероятность начала крупномасштабной войны оценивает военный обозреватель «Абзаца» Юрий Кнутов. Ядерной войны не будет при соблюдении одного (недостаточного, но необходимого) условия. Несмотря на сокращение числа ядерных боезарядов со времен холодной войны, ядерные державы обладают достаточным потенциалом, чтобы их конфликт с применением этого оружия привел к катастрофе мирового масштаба, констатировал Топычканов. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Вероятность начала крупномасштабной войны оценивает военный обозреватель «Абзаца» Юрий Кнутов. Ядерный гриб во время атомных испытаний над Юкка-Флэт, штат Невада, США. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. Для России главными рисками 2024 года являются открытие второго фронта, угроза ядерного удара со стороны Запада, а также появление у противника новых видов вооружений. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ).
Как избежать ядерной войны
Здесь так же могут быть различные толкования, чем, собственно, сейчас и занимаются на Западе. Но я думаю, это было сказано туда именно в качестве предупреждения, на случай если там кто-то планирует что-либо подобное. Но, опять-таки, здесь можно лишь предполагать, так как в данном случае это в большей степени было политическое заявление. Когда уже принимаются конкретные решения о применении ядерного оружия, то более серьёзно учитываются конкретные условия и последствия принимаемых решений. Хотя риск такого развития событий резко возрастает.
Конечно, может быть и такой вариант: мы применили тактическое оружие, они тоже применили своё тактическое оружие в ответ. Можно предположить, что это будет, прежде всего, американские тактические ядерные авиабомбы, которые сейчас находится в пяти европейских странах на складах военных баз США. В любом случае все это обязательно ведёт к эскалации развития военных действий, которые в дальнейшем приведут к обмену массированными ядерными ударами, а следовательно — крупномасштабной войне. И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай.
На земле жизни уже не будет. Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение?
Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты. А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка.
И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие? Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым. К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды.
Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми?
Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ?
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе?
По сравнению с такой атакой уничтожение Нагасаки с Хиросимой — хулиганские выходки. С учетом сейсмологических особенностей того места, ядерный удар может привести и к цунами, и просто к тому, что Япония исчезнет в морской пучине. Удары по городам на границе с Китаем, еще одной страной с ядерным оружием, приведет к поражению и населения этой страны, что может послужить предлогом для удара уже КНР по США. Особенно если окажется, что Россия в этом обмене выигрывает. Удар по Петербургу повлечет уничтожение Финляндии как таковой, Прибалтика, Скандинавия также могут паковать чемоданы к отбытию в рай. Особенно если ядерные боеголовки будут сбивать в их небе. Ядерный удар по Крыму грозит попутно уничтожению и Украины с Молдавией, цунами от ядерных взрывов и землетрясений накроют прибрежные города на Черном море, уничтожат островные государства.
Удар по Калининграду ставит под вопрос существование Северной Европы. Сама Россия имеет множество городов, расположенных меж горных хребтов. При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет. Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами. А противнику остается лишь добить небольшие очаги сопротивления в центре континента. А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором.
И это только один вариант, что на плаву. Про атаку по Йеллоустонскому вулкану и прочие возможности упоминать не будем. Какие же тут преимущества? Они — в военных базах США, которые разнесены по всему миру. Синдром «22 июня» сказался на военной доктрине. Многое делалось для мгновенной мобилизации личного состава. В приграничных зонах — сразу же, в тылу предполагалось развертывание дивизий, получение мобрезерва — в считанные недели. Огромные запасы боеприпасов, провианта. Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни.
Такой подход сделал в целом устойчивей при грядущих глобальных конфликтах страну. Хотя многое с советских времен и сгнило, позабылось.
Мощные взрывы испарят людей поблизости и спровоцируют пожары.
Расширение огненной сферы затем вызовет взрывную волну, которая разрушит здания. Как подчеркнули исследователи, самым страшным последствием атаки станет ядерная зима, которую спровоцирует чёрный углеродный дым — он сформируется в результате пожаров. Облако нагреется, поднимется вверх и образует угарный купол над Землёй примерно на 10 лет.
Из-за этого на планете наступит глобальное похолодание — тепла не будет даже летом. Так, температура воздуха в Канзасе может опуститься до -20 градусов по Цельсию. В итоге производство продовольствия в мире будет невозможно, а от голода погибнут около пяти миллиардов человек.
Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру. Участие в них принимают 14 стран. Россия же готовится к ядерным учениям «Гром». Западная пресса отреагировала на подготовку сообщениями, что США не предупредили о «Громе». Объяснить ситуацию российские журналисты попросили у представителей Кремля. Пресс-секретарь Дмитрий Песков ответил, что система уведомлений о таких учениях осуществляется через Минобороны. Россиянам остаётся дожидаться ответа из военного ведомства.
Ядерный апокалипсис. Вероятность и предотвращение
Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. Гражданская война тоже на полную мощность не бушевала: основные сражения проходили в центральной части страны и на Урале, а немногочисленные в то время сибиряки просто наблюдали, как одна армия от другой убегала, говорит политолог Алексей Мазур. Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело.