Почтовый адрес: 641800, Курганская область, ск, ул. бург, 10, Администрация Шадринского муниципального округа Телефон: (35-253) 7-62-43 Электронный. Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов.
Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч.
Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 95 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 272 листах «Материалы по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Вопрос о взыскании с Лабарешных В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: судья Д.
О большом износе очистных сооружений и необходимости принять срочные меры он неоднократно обращался в письменном и устном виде в Администрацию Каргапольского района и другие ведомства, но никаких мер принято не было.
Слив ЖБО в ручей Поцелуйка предусмотрен технологией и это неотъемлемая часть системы водоотведения. На слив получены все разрешительные документы. ООО «Коммунальные сети» несмотря на работу очистных сооружений не по полному циклу очистки сточных вод с 2017 г. Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области был уведомлен в устной форме еще в 2015 г. Кроме того, в Постановлении Правительства РФ от 13.
Указанное означает, что у Департамента была обязанность проверить все планируемые расходы, и ни что и никто не препятствовал выехать на очистные сооружения, сложившаяся ситуация была известна Департаменту и всем контролирующим организациям, и должностным лицам. В течение последних лет никто из Департамента не требовал фактическое потребление электрической энергии на самотечную канализацию и очистные сооружения. Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20. Сумма перерасчета составила руб. Предписания произвести перерасчет за 2016-2018 гг.
Кроме этого, для усиления контроля за автомобилями, которые привозят ЖБО в мае 2019 г. При проверке объемы были сделаны с учетом данных видеокамер, а не по данным журналов с очистных сооружений, которые сильно повлияли на снижение тарифа на самотечную канализацию. Также производилось развитие материальной базы предприятия, а именно: ремонты канализационных насосных станций, ремонт дороги на очистные сооружения, замена и строительство канализационных колодцев, замена и ремонт старых и прокладка новых канализационных трубопроводов, подключались многоквартирные дома, организации и учреждения к системе самотечной канализации для удобства граждан и предприятий. К выводу о виновности Лабарешных в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств. Потерпевший ФИО771 показал, что в собственности имеет автомобиль для вывоза жидких отходов, с февраля 2019 г.
Жидкие отходы сливал на очистные сооружения в ООО «Коммунальные сети» Лабарешных, за что платил по руб. Учет объема слитых отходов велся в журнале оператором очистных, в котором он расписывался. Деньги за слив платил в бухгалтерию ООО по квитанции. Причиненный ущерб от незаконных действий Лабарешных составил руб. В настоящее время ущерб ему возмещен.
Каргаполье по договору с ООО «Коммунальные сети» на очистку сточных вод. Септики собирал у частных лиц без договоров, клиенты звонили, он приезжал, работу оплачивали наличными по руб. Лабарешных брал по руб. В 2019 г. Лабарешных вызвал к себе таких же, как он предпринимателей и сообщил, что увеличил стоимость за очистку ЖБО, руб.
После оглашения показаний потерпевший ФИО792 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Как производилась очистка отходов, не знает. При сливе операторы очистных вели записи в журнале, в котором он расписывался, после чего по квитанции оплачивал в бухгалтерию. Переплатил за слив руб. Потерпевший ФИО770 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности несколько автомобилей по сбору жидких отходов.
С ООО «Коммунальные сети» работал с августа 2017 г. В квитанции на оплату было указано, что это услуги за отопление. Со слов ФИО836 знает, что очистные не работали, все бежало в. Переплата за слив составила руб. Представитель потерпевшего » ФИО767 показала, что представляет интересы указанного учреждения, которое оплачивала услуги ООО «Коммунальные сети» за водоотведение и отопление.
Причиненный ущерб составил руб. Представитель потерпевшего Отдела образования ФИО485 показала, что Отдел образования оплачивал предоставленные в период с 2016 по 2019 гг. Общая сумма ущерба по расчетам бухгалтерии за период с по составила руб. Причиненный ущерб за 2019 г. Представитель потерпевшего по ФИО487 показал, что между казначейством и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг.
Представитель потерпевшего » ФИО488 показала, что между больницей и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Оплачивала в кассу. Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети».
Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л.
После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба. Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен. Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р.
Сумма переплаты составила 1185,28 руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции. Сумма переплаты составила 6488,22 руб.
Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р. Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л.
После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным. Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р.
В счет возмещения материального ущерба с осужденного взыскано 247 103 рубля. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. Последние записи:.
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ. За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
Курсы валюты:
- Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области
- Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- Все новости | Куртамышская нива
В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Двое жителей Шатрово, обвиняемые в убийстве знакомого, предстанут перед судом. Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. В районном центре с. Шатрово Курганской области происходят события, не поддающиеся никаким разумным объяснениям.
Защита документов
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте eburg. Использование материалов, опубликованных на сайте eburg. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте eburg. Использование материалов, опубликованных на сайте eburg. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс. Таким образом, убитые косули обошлись ему в 460 тыс. Читайте самое интересное в Telegram и самое полезное в Vk.
Подсудимая признана виновной по ч. По данным пресс-службы следственного управления СКР по региону, начальник отдела - старший судебный пристав Шатровского районного отдела судебных приставов, желая помочь своему коллеге, не возбуждала в течение нескольких месяцев в отношении него исполнительное производство о взыскании штрафа.
Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Адрес суда село Шатрово. Шатровский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641960, Курганская область, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2. Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Томиловой Н.А. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание.
Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг.
Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб.
Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р.
При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах.
Согласно ч. Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст.
Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом.
Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 95 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Сшивка на 272 листах «Материалы по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Региональный следком, сообщая о приговоре, опубликовал кадры оперативной съемки, на которых видно как мздоимец избавляется от улик. Ловкость рук в обращении со взяткой Суд признал шатровского районного депутата виновным в получении взятки. В июле прошлого года депутат, который также занимал должность участкового лесничего, получил взятку от представителя ООО «ПКФ «Лес» за подписание поддельных документов по отводу лесосек.
По информации СК Курганской области, в 2018 году мужчина помог знакомому избежать обязательных работ. Зауралец должен был провести на них 240 часов, но вместо этого отработал только часть и уехал на вахту за пределы региона. Не менее 164 часов бывший зам внес в табель учета фиктивно.
Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие. По данным следствия, ущерб животному миру составил 160 тысяч рублей. Свердловчанину назначили штраф в 150 тысяч рублей, а также запретили заниматься любительской и спортивной охотой на 2 года. Жителя же Шатровского округа лишили свободы на 2 года условно с испытательным сроком на такой же период.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
Житель Шатровского округа Курганской области на охоте случайно убил из карабина своего товарища. Шатровский районный суд Курганской области. Официальный сайт мировой юстиции Судебный участок мирового судьи №27 Шатровского судебного района Курганской области Порядок обращения граждан. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Решением Целинного районного суда Курганской области с местного жителя взыскано более миллиона рублей в пользу страховой компании.
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
Адрес суда село Шатрово. Шатровский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641960, Курганская область, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2. Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки. Чрезвычайную ситуацию объявили в районе Шатрово Курганской области361 Вт, 12 апреля 2016, 10:45 Шатровскому району Курганской области грозит подтопление.
Последние новости
- Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов |
- Председатель суда
- Лента новостей
- Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Шатрово: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее | Пикабу. Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. Шатровский районный суд признал жителя города Ревда виновным в неуважении к суду и назначил ему наказание в виде 460 часов обязательных работ. Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения судом приговора в отношении бывшего заместителя Главы Администрации одного из сельсоветов. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Государственное автономное учреждение «Редакция Шатровской районной газеты «Сельская новь».