Запад всеми силами пытается изолировать Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан от российского влияния, действуя через политизированные НКО. Утром 5 июня в столице Кыргызстана Бишкеке стране сотрудники ГКНБ провели серию арестов лиц, причастных к подготовке государственного переворота. Новости в кыргызстане новости в кыргызстане. За сорванным госпереворотом в Киргизии стояли Соединенные штаты, которые могут быть связаны с попыткой свержения власти в Турции в 2016 году. В Киргизии же нынешняя революция уже третья по счёту: предыдущие произошли в стране в 2005 и 2010 годах, причём события 2010 года были весьма кровавыми.
Возможны варианты: стоит ли ожидать новую революцию в Кыргызстане
Телеграмм-канал «Салам Кыргызстан» предупреждает о возможности новой революции в Кыргызстане. В начале 21 века Кыргызстан пережил две революции, в том числе Революцию тюльпанов в 2005 году и Киргизскую революцию 2010 года.[13] В августе 2020 года президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков заявил, что парламентские выборы не будут отложены. Спецслужбы Киргизии предотвратили попытку государственного переворота в стране после предстоящих выборов в парламент. Спецслужбы Киргизии предотвратили попытку государственного переворота в стране после предстоящих выборов в парламент.
В Бишкеке предотвратили «массовые беспорядки и захват власти»
После парламентских выборов в Киргизии 4 октября в Бишкеке начались митинги недовольных итогами голосования, которые переросли в беспорядки. "Пока что в Киргизии власть слишком легко переходит из одних рук в другие, чтобы действительно возникло затяжное противостояние политических сил, которое и называется гражданской войной. Пресс-служба Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии обнародовала первое заявление после задержания группы лиц, готовивших государственный переворот в республике. Сложившаяся в настоящее время в Киргизии ситуация очень похожа на «тюльпановую революцию», произошедшую в этой стране в 2005 году. Общество - 6 октября 2020 - Новости Санкт-Петербурга -
Библия «тюльпановой революции»
- Бишкек, как опровержение теории майданов - 13.07.2022 Украина.ру
- События в Киргизии — не цветная революция - Парламентская газета
- «Недопереворот». Почему в Киргизии произошла очередная революция? | Аргументы и Факты
- Между национализмом и криминалом. Кого привела к власти революция в Киргизии
Революция в Киргизии. Центризбирком признал парламентские выборы недействительными
Фото: AFP Тут надо понимать фундаментальную разницу между двумя странами. Во-первых, режим Лукашенко стоит уже 26 лет. Все процессы и центры силы завязаны на него. В Киргизии же нынешняя революция уже третья по счёту: предыдущие произошли в стране в 2005 и 2010 годах, причём события 2010 года были весьма кровавыми. Тогда, по разным подсчётам, погибло от 84 до 200 человек, более 1500 получили ранения. Революция 2010 года стала возможной сразу по нескольким причинам. Во-первых, это сохранявшийся всё время с момента распада Советского Союза низкий уровень жизни населения страны.
В нулевые почти на всей территории бывшего СССР наблюдался рост экономики, однако в Киргизии этого почти не было заметно: средняя зарплата в стране в 2010-м была чуть больше 100 долларов — сейчас она, кстати, чуть больше 200. При этом тогдашний президент республики Курманбек Бакиев накануне протестов резко, почти вдвое, поднял тарифы на коммуналку и другие услуги, в том числе на мобильную связь. Также страну терзала борьба за власть кланов с севера и юга республики, а также попытки Бакиева на этом фоне укрепить свою власть, что многие сочли проявлением авторитаризма. В итоге всё вылилось в массовые протесты и вооруженные столкновения, а Курманбек Бакиев, что характерно, сбежал в Белоруссию. Интересно, кстати, куда уедет нынешний президент. Вообще, слабая центральная власть — это важная черта Киргизии, которая отличает её от многих стран бывшего СССР, например от соседней Туркмении, где сидит совершенно карикатурный Гурбангулы Бердымухамедов.
Впрочем, нельзя сказать, что авторитет кланов слаб в других странах Средней Азии, просто там между ними и центральной властью, как правило, удаётся найти компромисс. Большой гордостью президента Белоруссии является то, что он не допустил в стране "лихих 90-х" и разгула олигархии. С одной стороны, в стране в 90-е было действительно спокойно. Ну как "спокойно" — спокойно относительно остального постсоветского пространства. С другой стороны, не стоит забывать, что вместе с олигархатом Лукашенко уничтожил и все демократические процедуры, которые могли бы создать в стране хоть какие-то центры силы, альтернативные режиму. В итоге в Белоруссии мы видим, по сути, конфликт горожан с бюрократией и силовым аппаратом, который за более чем 50 дней столкновений так и остался верен президенту, чья легитимность вызывает большие вопросы.
В Киргизии же такой монополии на власть нет. Политические партии являются проводниками воли определенных влиятельных кланов. Можно говорить о том, что оппозицию поддерживает большой процент не только населения страны, но и людей в государственных структурах, силовиков.
Я очень поддерживал свержение Бакиева, и даже если бы не был журналистом, все равно пошел бы на протесты, просто как гражданин, потому что, мне кажется, очень многих людей в стране, в том числе и меня, очень удручало то, что делала семья президента. Для жителей Кыргызстана эта революция в первую очередь означает, что абсолютно невозможно представить, чтобы сейчас один человек захватил всю власть в стране. После Бакиева, конечно, были люди, которые пытались что-то сделать в этом направлении. Но, честно говоря, никто из них даже близко не смог подойти к тому, чтобы стать авторитарным правителем. При всех минусах, которые есть у кыргызстанского правительства сегодня, несмотря на то, насколько некомпетентен президент и правительство, надо признать, что они не авторитарны в целом. Итоги революции стали забываться, и сама власть стала забываться.
Я не хочу выделять революцию 2010 года, потому что революция 2005-го просто сама по себе еще не завершилась. Это один общий большой процесс, в котором гражданское общество Кыргызстана учится контролировать власть. А власть учится, хоть и не всегда успешно, что это не она указывает нам, что делать, а мы указываем, что ей делать, и она должна быть нам подотчетной. Эрика Марат, профессор Университета национальной обороны в Вашингтоне и эксперт по реформе полиции в постсоветских странах: В 2005 году массовые протесты были в основном организованы политическими оппозиционерами президента Акаева, такими, как Бакиев, Отунбаева, Атамбаев, Текебаев, Бекназаров, Сариев. Они, хоть не всегда между собой ладили, но объединились после выборов, на которых дети Акаева прошли в парламент, они собрали протест, буквально привезли своих сторонников 21 марта. В 2010 году протесты были более спонтанными. Оппозиционные лидеры играли уже второстепенную роль. В протестах участвовали молодые люди из восходящего среднего класса, внутренние мигранты из разных точек Кыргызстана. Они пытались наладить свою жизнь, но понимали, что условия их работы ухудшаются, повышаются налоги, появляются новые тарифы, коррупция расширяется.
Было невозможно работать малому и среднему бизнесу. Именно эти люди пришли на площадь после назначения очередного нового тарифа, которые придумывала Бакиевская власть. Многие из них умерли и были ранены в столкновении с вооруженными силами 7 апреля. Самым большим изменением после революции 2010 года было то, что в Кыргызстане проходили парламентские выборы с непредсказуемыми результатами. Политические партии конкурировали между собой и стали выходить на общественные дебаты. Нарастал политический дискурс о том, какая партия будет более подходящей для развития, многие стали более серьезно относиться к избирательному процессу. Население стало привыкать к тому, что выборы должны быть конкурентными, они должны проходить периодически и не обязательно должны быть предсказуемыми. После революций можно было не бояться выражать любое политическое мнение. К сожалению, ни Отунбаева, ни Атамбаев, ни тем более Жээнбеков не смогли построить государственные институты.
Мы накануне хаоса, но военная техника входит в город, действует чрезвычайное положение. Успокаивать противоборствующие стороны будут военными методами. Борьба между Жапаровым и Бабановым сконцентрирована на нем? Большая часть молодых ребят, которая участвовала в этих событиях, а также Атамбаев и другие, выступают за Бабанова. И с лозунгами «Долой криминалитет» стояли на площади Ала-Тоо, когда произошла стычка со сторонниками Жапарова которые стреляли из травматического оружия и все были вынуждены убежать. Читайте также Ереван ждет помощи от Америки, а в это время их F-16 наносят удары по Арцаху А Эрдоган щедро платит террористам, отправляя их в зону конфликта «СП»: — Армия, которую вводят в города, усиливает позиции Жээнбекова? Жээнбеков, конечно, обещал уйти в отставку после избрания парламента, но, возможно, это игра. Военная техника въезжает в город, президент ее контролирует — это усиливает позиции Жээнбекова. Ранее он потерял свое влияние и теперь восстанавливает. Он договорился с ними, выйдя из тюрьмы.
За ним поддержка криминалитета, который ориентирован на сторонников Жээнбекова. Но после того, что творилось на площади. Я думаю, что стоит вопрос о лишении капиталов и возможностей северными кланами, если к власти придут южные кланы, и наоборот.
Ниже приведу хронологию кыргызских революций: В начале марта 2005 годав ряде городов Кыргызстана начались массовые беспорядки. Акции протеста проходили в связи с несогласием с результатами парламентских выборов. Верховный суд отменил итоги выборов. Президент Аскар Акаев бежал в Москву и 5 апреля сложил с себя полномочия. События получили название «тюльпановая революция» по символу протестов. В тот же день беспорядки охватили Бишкек.
Там и в ряде других городов протестующие захватили здания администрации, дом президента Бакиева был разграблен и сожжен.
Жесткие драки и отставка чиновников: Хронология беспорядков в Киргизии— репортаж
О своей бурной политической карьере Жапаров сам подробно рассказывает в автобиографии. В 2005 году стал депутатом парламента Киргизии, входил в состав делегации, которая ездила в Москву договариваться с бежавшим в туда президентом Аскаром Акаевым о передаче власти. В итоге Жапаров примкнул к команде нового президента Курманбека Бакиева и в 2007-м избрался в парламент от пропрезидентской партии «Ак Жол» «Светлый путь». Вскоре Бакиев назначил Жапарова своим советником, затем - главным по борьбе с коррупцией. Хотя его оппоненты уверяли, что Жапаров, наоборот, прикрывал коррупционные схемы в окружении Бакиева. Например, банк «Иссык-Куль Инвест», который сын президента Максим Бакиев использовал для отмывания денег, возглавляла сестра Жапарова Райкуль. Не забывал Жапаров и про собственные интересы. Возбужденные против самого Жапарова уголовные дела тоже исчезли. Вторая киргизская революция 2010 года многое изменила. После свержения Бакиева Жапаров ненадолго исчез и появился через два месяца на юге страны, где вместе со своим другом Камчыбеком Ташиевым принял участие во вспыхнувших там межэтнических столкновениях киргизов и узбеков.
В своей книге «Десять лет в политике» Жапаров пишет, как они с Ташиевым «предотвратили продолжение взаимного истребления двух народов». Однако очевидцы говорят, что политики помогали киргизским националистам. В книге Жапаров сам однозначно обвиняет во всем узбеков, а его товарищ Ташиев тоже не стесняется своих националистических взглядов. Например, в интервью «Фергане» он говорил: «Если в нашей стране русские, узбеки, турки или китайцы скажут, что они находятся наравне с кыргызами или выше их, тогда государство развалится». Активное участие в тех столкновениях создали Жапарову репутацию главного патриота Киргизии. Так, он заручился поддержкой юга, хотя сам родом из северной Иссык-Кульской области. На волне поддержки Жапаров, Ташиев и другие их соратники выдвинули свои кандидатуры от националистической партии «Ата-Журт» «Отечество» , которая выиграла парламентские выборы 2010 года. Им удалось обогнать даже социал-демократов во главе с Алмазбеком Атамбаевым, который вскоре стал президентом. Жапаров продолжал работать над своим образом национал-патриота.
В 2012 году он начал кампанию за национализацию крупнейшего в стране золоторудного месторождения «Кумтор», которое разрабатывали канадцы. В октябре 2012-го Жапаров и Ташиев во главе толпы митингующих за национализацию даже пытались штурмовать Белый дом, правда, безуспешно. В результате на них завели уголовные дела о попытке насильственного захвата власти и лишили депутатских мандатов. Через год произошел новый инцидент с «Кумтором». После того как парламент отказался одобрять соглашение между правительством Киргизии и канадской Centerra Gold Inс. Протестующие взяли в заложники и обещали поджечь полпреда Иссык-Кульской области Эмильбека Каптагаева. В организации беспорядков обвинили Жапарова, хотя сам он уехал из страны за два дня до предъявления ему обвинения. Однозначно говорить о причастности Жапарова к скандалам нельзя. Атамбаев вполне мог воспользоваться ситуацией, чтобы избавиться от политического оппонента.
В любом случае Жапаров продолжил политическую деятельность из-за границы. Он часто встречался с киргизскими эмигрантами, активно вел социальные сети, написал мемуары, вместе со своим другом Ташиевым основал националистическую партию «Мекенчил» «Патриот» и обещал вернуться.
Он сам долгие годы был в оппозиции и подвергался преследованиям от властей, даже сидел за решёткой.
Но чем больше укреплялась его власть, тем сильнее увеличивалось давление на независимые общественные организации и СМИ. Как рассказала Orda. Также начали проводить митинги, агрессивные участники которых критиковали прессу за продвижение чуждых кыргызам ценностей, в том числе ЛГБТ-повестки.
Лейла Саралаева, фото из личного архива Ещё одним серьёзным раздражающим фактором стали протесты в Бишкеке после конфликта на таджикско-кыргызской границе и решение президента отдать часть территории страны Узбекистану. Тогда рейтинги Жапарова пошли вниз, а голоса тех, кто его критикует, усилились. Судебная система как главный инструмент репрессий Для усмирения недовольных власти начали использовать суды.
Когда-то туда, защищаясь от преследований Жапарова, ходили журналисты и активисты. Одним из самых громких стало дело журналиста Болота Темирова, которого считают одним из лучших расследователей коррупции в Центральной Азии. Болот Темиров, фото Kaktus.
Media У автора YouTube-канала Temirov-Live было два паспорта — кыргызстанский и российский, что не запрещено. Суд постановил депортировать его в Россию. Кроме того, его лишили гражданства Кыргызстана, хотя закон такого не предусматривает.
В приговоре суда Темирова признали виновным в использовании поддельного военного билета и поддельного временного удостоверения личности при получении паспорта. Претензии к нему появились после публикации расследований о дейстельности компании «Кыргызнефтегаз», к которой имеют отношения росдтвенники главы ГКНБ Камчибека Ташиева, друга президента. Затем была попытка закрыть кыргызский филиал радио «Свобода» — «Азаттык», также появились претензии к изданию Kloop и Kaktus.
Теперь сообщают о 590 раненых с обеих сторон и одном убитом. Протестующие в этот раз использовали подожженные мусорные баки, а также булыжники, камни и брусчатку. Эксперт рассказал, что участники протеста не сдавались, возвращаясь на позиции после активных действий силовиков и спецтехники. Движущей силой ночного противостояния, по его словам, была молодежь, а одной из особенностей стало то, что у протестующих, как во время событий в Гонконге да и в Беларуси , не было лидеров, которые руководили бы силовыми действиями толпы. Алмаз Тажыбай говорит, что количество протестующих, судя по всему, было сильно меньше, чем на белорусских акциях: их общий счет идет на тысячи. Политолог называет число в пять тысяч человек, собравшихся на городской площади. Почему власти не смогли подавить протесты? Александр Шабалин отмечает, что часть силовиков во время ночных событий присоединилась к митингующим, сложив оружие, однако что-то пошло не так и эта группа была избита. Журналист не может однозначно ответить, почему милиции не пришли на помощь подкрепления из других подразделений, а также по какой причине не были задействованы иные силовые структуры, в том числе армейские. По его словам, это могло быть связано с отсутствием у властей какого-либо плана действий на случай массовых протестов, так как для всех они стали полной неожиданностью.
Узнав о происходящем в Бишкеке, к протестному движению подключились и регионы. Алмаз Тажыбай называет в качестве причины неготовность к противостоянию с народом силовиков, которые, по его словам, понимали справедливость требований митингующих. Также особенностью являются пережитки родоплеменных отношений, черты ментальности народа. Они тоже понимают, что фактически отстаивают правительство, которое мало что сделало, чтобы предотвратить эпидемию коронавируса в стране или сократить ее масштабы, не решало других проблем людей. В народе президент утратил популярность, не выполняя своих обещаний по борьбе с коррупцией в отношении своих покровителей из клана Матраимова. Политолог убежден, что протестующие сумели добиться своего благодаря создавшимся условиям, когда все понимали просчеты власти, коррупцию, произвол, падение уровня жизни, а информация о подкупе голосов на парламентских выборах стала катализатором. Но главным фактором победы протестующих, по его мнению, стало применение демонстрантами силы и открытое противостояние с правоохранителями, а также активная поддержка оппозиции в регионах. Что сейчас происходит в стране? Александр Шабалин говорит, что протесты ни в столице, ни в регионах уже не подавляются. В столице представители оппозиционных партий начали занимать административные здания и назначать свое руководство правительственных учреждений и структур.
Какие-то назначенцы появляются. В парламент на нынешних выборах пробовали попасть 16 партий, теперь 12 из них создали Координационный совет — временный вариант правительства, чтобы избежать произвола, и пытаются назначать исполняющих обязанности в различные учреждения. Пока это все хаотично: представители политических партий толпой приходят в какое-то административное здание и провозглашают себя его руководителями. Приходит толпа в Генеральную прокуратуру, другие учреждения, назначает исполняющих обязанности — нигде никто сопротивления не оказывает.
Собравшиеся перед парламентом говорят о том, чего они хотят, чего они не хотят, уверяют, что вся страна едина в этом желании перемен. Но стоит учитывать, что собираются они уже не первый раз со времен самой первой революции, свергавшей еще президента Акаева, и каждый раз это практически выливалось в противостояние двух старых кланов — юга и севера.
Протестующим удалось добиться отмены результатов выборов, премьер-министр страны ушел в отставку. Объявления о переменах сыплются с такой скоростью, что уследить за ними практически невозможно: трижды за сутки меняется имя мэра Бишкека, депутаты голосуют за нового главу правительства, но сразу после голосования он исчезает и его начинают искать. Те же депутаты пытаются проголосовать за импичмент действующему президенту.
революция в Киргизии
Коалиция требовала вернуть Кыргызстану Конституцию 1993 года, по которой в стране главными были «национальное возрождение кыргызов, защита и развитие интересов представителей всех национальностей, образующих вместе с кыргызами народ Кыргызстана, исходя из заветов предков жить в единстве, мире и согласии», «приверженность правам и свободам человека и идее национальной государственности», «развитие экономики, политических и правовых институтов, культуры для обеспечения достойного уровня жизни для всех», и «приверженность общечеловеческим моральным принципам и нравственным ценностям национальных традиций». В этой редакции Конституции не было понятия «официального» русского языка, но при этом республика гарантировала «сохранение, равноправное и свободное развитие и функционирование русского и всех других языков, которыми пользуется население республики» и не допускала дискриминации и ущемления прав и свобод «по признаку незнания или невладения государственным языком». Но главное, в этой редакции Конституция ограничивала безграничную власть главы государства. В частности, по этой версии никто не мог сидеть в кресле президента более двух сроков подряд, и один срок составлял только пять лет. В 2011 году на президентских выборах она, по данным ЦИК, даже была уполномоченным представителем на выборах Камчыбека Ташиева, который тогда баллотировался в президенты. После Нурматова возглавляла штаб сторонников Жапарова и Ташиева в 2012 году. Тогда они стали депутатами парламента от партии «Ата-Журт» и организовали в Бишкеке протесты с требованием национализации золоторудного месторождения «Кумтор». Во время этих протестов Ташиев, Жапаров и экс-спикер кыргызского парламента Талант Мамытов который тогда тоже был депутатом той же партии попытались перелезть через забор Белого дома. В итоге против трех политиков были возбуждены уголовные дела по статьям «Насильственный захват власти» и «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя». Первомайский райсуд признал политиков виновными, Бишкекский городской суд оправдал политиков и оказавшихся на скамье подсудимых вместе с ними их охранников.
Верховный суд оставил в силе приговор Первомайского райсуда. Но после смены власти в республике в октябре 2020 года рассмотрел дело «по вновь открывшимся обстоятельствам» по ходатайству адвокатов охранников. Так Жапаров и Ташиев вместе с Мамытовым и своими охранниками оказались оправданы.
В то же время на посредничество претендовала и Россия, хотя не выражала это открыто.
Россия так же, как и ОБСЕ, призвала стороны к диалогу. В этом контексте важной представляется позиция Акаева, который, с одной стороны, находится в России, но, с другой - отклонил в ходе кризиса посредничество пророссийской Организации Договора о коллективной безопасности, сделав выбор в пользу ОБСЕ: именно с представителями этой организации он вел переговоры за несколько часов до революции. Супруга Акаева позднее заявила, что ее муж покинул столицу по согласованию с европейскими структурами. Таким образом, складывается такая система патронажа, при которой главной силой является ОБСЕ при поддержке США, а место России оказывается более чем второстепенным скорее обусловленным географическим фактором.
Россия же в таком случае оказывается полностью отодвинутой от влияния на ситуацию. Однако на следующий день после революции стало понятно, что новая власть нацелена на сохранение нормальных отношений с Россией, которая также фактически ее признала. Следует отметить, что Россия впервые диверсифицировала свою политику в отношении Киргизии, выстроив систему приоритетов. А это значит, что новая власть не является для Москвы недружественной.
Как заявил Владимир Путин, находясь в Армении, лидеры оппозиции внесли свой вклад в развитие российско-киргизских отношений. При этом он добавил, что сожалеет по поводу того, что решить проблемы оппозиция решила путем использования "незаконных средств". Со стороны новых властей Киргизии также были сделаны жесты в адрес России. В эти дни сложилась трудная ситуация, которую знают все.
Россия может оказать содействие в ее разрешении. Нам нужны российские инвестиции. Нам нужно развитие экономики. И мы готовы в этом очень плотно сотрудничать с Россией и надеемся на ее быстрые шаги в этом направлении".
Остаются вопросы и о судьбе российской базы в Канте: еще совсем недавно ее создание преподносилось как геополитический успех России, база стала первой и пока последней военной базой за пределами РФ. Есть риск, что новая власть под воздействием Запада потребует вывода российской базы, однако сейчас это кажется маловероятным. Вторая проблема революции - отсутствие консенсусного лидера, подобного Виктору Ющенко в Украине или Михаилу Саакашвили в Грузии. Есть оппозиционный лидер Бакиев, представляющий Юг страны.
Есть оппозиционный лидер Кулов, представляющий Север. После захвата здания правительства и освобождения Кулова северянин начал очень активно завоевывать позиции. Так, именно Кулов обратился по национальному телевидению с обращением к населению, первым призвал к наведению порядка и внес организаторское начало в хаотичную ситуацию. Именно он обратился от лица оппозиции к Аскару Акаеву с просьбой сесть за стол переговоров.
В советские времена Кулов делал успешную карьеру в МВД, потом был вице-президентом Киргизии и начальником службы национальной безопасности. В связи с разногласиями с Акаевым, Кулов покинул пост вице-президента. Перед последними перевыборами Акаева именно он считался основным соперником президента от оппозиции. Но его не допустили к участию в выборах, а потом посадили в тюрьму по обвинению в хозяйственных преступлениях.
В то же время Кулов сразу заявил, что не намерен бороться за власть и его главной задачей является наведение порядка в стране.
Что получается? Наиболее активная политическая группа населения, которая подпитывается и деньгами, и хорошо поставленной пропагандой, вдруг определяет будущее страны. Вопреки тому, что хочет и думает большинство народа. Фото из соцсетей. Интересно, что о событиях в Бишкеке протестные телеграм-каналы сообщают нехотя, сквозь зубы. Еще бы, ведь подобное тому, что произошло в Кыргызстане, наши «змагары» отчаянно и безуспешно пытаются сотворить и на белорусской земле. Однако в отличие от слабого Кыргызстана белорусское государство оказалось внутренне более устойчивым, а также хорошо подготовленным к внешним гибридным атакам. Алексей Беляев поясняет: — Ситуация в Кыргызстане напоминает кривое зеркало по отношению к белорусским реалиям. Электоральная кампания используется не для укрепления, а для расшатывания основ государства.
Однако существенная разница в политических системах и политической культуре стран продемонстрировала серьезное отличие течения событий при примерно одинаковой их направленности.
Мне кажется, что это абсолютно разные ситуации. Денис Чижов: Так. Владимир Лепехин: Я вот, например, крайне негативно оцениваю выступления либертарианцев так называемых, которые заправляют в массовых протестах в Белоруссии, а в Киргизстане совершенно другая ситуация.
Я полностью присоединяюсь к мнению предыдущих экспертов, которые подметили, что на самом деле это бунт севера против юга. Действительно, вот эти 4 партии, которые прошли, они же не просто пропрезидентские, это все партии, в той или иной степени представляющие южный клан. Поэтому если бы, условно говоря, две плюс две было бы, то есть пустили бы и партии севера в парламент, может быть, не было бы таких вот массовых выступлений. То есть, с моей точки зрения, президент действительно заигрался, Жээнбеков, в узурпацию власти, в узурпацию власти южным кланом, а это все-таки, пожалуй, не та линия, которая экономически более сильная и интегрирована с Российской Федерацией, с Евразийским экономическим союзом.
Я знаком был с Атамбаевым, был у него дома, видел, как он живет, то есть это человек, который, будучи президентом страны, на самом деле его дом, его участок и так далее, — это примерно как средний предприниматель. Более того, человек не пошел на второй срок, добровольно отдал, осуществил транзит власти, передал власть Жээнбекову наверняка на условиях определенных, как раз на условиях консолидации и взаимодействия вот этих двух кланов, южного и северного. А что сделал Жээнбеков? Он начал узурпировать власть, и вот мы видим этот результат.
И в экономическом плане, конечно, немножко не та ситуация, которая с Белоруссией, потому что Белоруссия очень сильно интегрирована в российскую экономику, в систему экономических связей. Безусловно, это все эксперты подчеркивают, те экономические успехи Белоруссии, которые мы наблюдаем, во многом связаны с позицией России, с поддержкой, со всевозможными преференциями и так далее. Что касается Киргизстана, то экономические связи России и Киргизстана очень слабые. Вот я проводил два форума деловых в Министерстве экономического развития России, где мы подписывали самые разные соглашения между Россией и Киргизстаном в области инвестиций, в области, значит, поставок сельхозпродукции киргизстанской в Россию и так далее.
Но связи на самом деле не выстроены, очень слабые, товарооборот низкий. То есть перспективы, безусловно, есть, но оно в основном, вот это экономическое взаимодействие, связано с тем, что огромное количество избыточного населения из Киргизстана едет в Россию, находит там работу, зарабатывает вполне прилично, более того, занимает некоторые такие ниши, например, в Москве более интеллектуальные ниши в сравнении, скажем, с мигрантами Узбекистана и Таджикистана… Например, мы знаем, что киргизы работают достаточно эффективно официантами в ресторанах, например, в типографиях они работают типографскими рабочими, то есть это такой более квалифицированный мигрантский слой в сравнении с представителями других стран Центральной Азии. И конечно, это огромное количество людей, которые зарабатывают деньги, посылают в Киргизстан, и тем самым там появляются дополнительные деньги, в том числе и в бюджете. Ольга Арсланова: Но интерес самих киргизов, их заработок — это понятно, а нам-то что?
Есть ли наш какой-то интерес в происходящем в Киргизии? Как мы вообще должны реагировать с выгодой для себя? Владимир Лепехин: Ну, опять же реакция России, мне кажется, должна быть несколько иной в сравнении с той же самой Белоруссией. Белоруссия, да, это наша соседняя страна, от России требуется самое грамотное, самое плотное участие в тех событиях, которые происходят в Белоруссии, условно говоря, победа оппозиции несет угрозу для Российской Федерации как таковой.
Что касается Киргизстана, то это третья революция уже, Россия всегда занимала некое такое отстраненное положение по отношению к тому, что происходит. Наши руководители понимают прекрасно, что это не столько разговор о какой-то демократии, о какой-то цветной революции, сколько как раз о взаимоотношениях вот этих самых кланов, и все время превалирует либо та, либо другая сторона. Советский Союз, да, обеспечивал баланс, сейчас такого инструмента обеспечения баланса нет. Но мы помним эту историю, когда начался конфликт Жээнбекова с Атамбаевым, Атамбаев обратился к Путину, непосредственно к России в поисках какой-то защиты.
Ну, что сделал наш руководитель? Он пытался их примирить, но очень, так сказать, достаточно отстраненно и корректно, то есть понимая прекрасно, что не нужно ввязываться в эту ситуацию, которая там складывается. Так Россия и поступает, то есть, я думаю, и в этом случае мы больше будем наблюдать, чем вмешиваться. Денис Чижов: Владимир Анатольевич, вот вы сказали, что России невыгодна победа оппозиции, я здесь чуть-чуть не понял.
Смотрите, если в случае с Белоруссией и Украиной, там есть явные прозападные силы и пророссийские, то в Киргизии же это война между севером и югом, там нет какой-то борьбы России с Западом на территории Киргизии. Какая нам разница, оппозиция там победит или нет? Владимир Лепехин: Нет, все эти факторы тоже есть, безусловно, там очень сильное влияние НКО прозападных. Мы помним, например, что вот партия «Мекеним», особенно… А вот «Бутун», например, партия, которая тоже прошла, считается оппозиционной, на самом деле лидер ее такой больше соглашатель с тем же самым президентом, чтобы были заработки на американской базе Манас, это как бы всем известно.
То есть люди, которые возглавляют сегодня вот эти пропрезидентские партии, так или иначе были связаны с различными западными схемами, заработали такой не очень-то легитимный капитал. Ну, страна маленькая, все это известно, это тоже возмущает людей. Поэтому работают и классовые факторы, настроения такие антиолигархические, и западные влияния, безусловно, есть, но просто это не является решающим. То есть ситуация, когда действительно президент перегнул палку… Я же говорю, если бы было сделано грамотно, как-то более-менее дозированно представители севера и юга, никто бы не обратил внимания, может быть, даже на фальсификации.
А когда, собственно, вот эти все действия были только в пользу южан, то, естественно, это серьезный повод для того, чтобы возмутиться, ну и тем более есть как бы лидер, который сидит в тюрьме. Поэтому мы сейчас просто должны отделять основные факторы этого бунта, которые там происходят, от второстепенных, которые, конечно же, играют роль. Вот эти вот прозападные настроения играют роль, но они второстепенны. Ольга Арсланова: Владимир Анатольевич, России все-таки выгодно, чтобы в Киргизии сейчас что произошло?
Или нам по большому счету все равно, главное, чтобы не было там какого-то экономического коллапса, который, в общем, всегда отражается на соседях, даже дальних? Владимир Лепехин: Нужно совершенствование избирательной системы и так далее, собственно, такие стандартные вещи, которые все время российская сторона декларирует. Поэтому, конечно, для нас важно. Почему, например, некоторые эксперты поддерживают сегодня действующего президента, хотя основная вина на нем в Киргизстане?
Примерно с точки зрения того, чтобы вот этого негативного отношения к любым попыткам дезорганизации процесса, разрушения государственности и прочее, прочее. Но в любом случае мы прекрасно понимаем, что решение тех проблем, которые сегодня возникли в Киргизстане, в руках самого народа Киргизстана, ну и, самое главное, это возможность, способность договориться вот этих кланов между собой, может быть, без нынешнего президента, который подставил южан в каком-то смысле, либо он найдет какой-то выход из этой ситуации, действительно не будет…, а как-то пойдет на взаимодействие с тем же Атамбаевым, что-то ему предложит. В общем, достаточно сложная ситуация, но это не наше, не российское дело. Ольга Арсланова: Спасибо вам за комментарий.
Денис Чижов: Двигаемся дальше. К нам присоединяется Андрей Масалович, президент Консорциума «Инфорус». Андрей Игоревич, здравствуйте. Андрей Масалович: Здравствуйте, здравствуйте.
Ольга Арсланова: Ну вот первое, что происходит, когда начинаются протесты сейчас, в последнее время, в разных точках, — это проблемы со связью, блокировка интернета и пристальное внимание к тому, что происходит в электронных средствах массовой информации… Денис Чижов: В социальных сетях, мессенджерах. Ольга Арсланова: …в частности в Telegram-каналах. Ну то есть сейчас в основном Telegram такая площадка для каких-то революционных вещей. И какую роль сыграли тогда все эти штуки в киргизском протесте?
Андрей Масалович: Ну, социальные сети не просто играют роль в протестах, они позволяют их фактически дирижировать.
Между национализмом и криминалом. Кого привела к власти революция в Кыргызстане
декабре в Киргизии прошли акции в поддержку бывшего спикера парламента Ахматбека Келдибекова, арестованного 20 ноября по обвинению в коррупции. 6 апреля 2010 года в Киргизии начались массовые акции протеста из-за ареста оппозиционеров. Пресс-служба Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии обнародовала первое заявление после задержания группы лиц, готовивших государственный переворот в республике.